Ditemukan 30737 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : karena karya karno karni karsa
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-10-2010 — Putus : 24-11-2010 — Upload : 26-06-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1199/Pdt.G/2010/PA.Plg.,
Tanggal 24 Nopember 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 1
  • Bahwa pada dasamya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis dan tidak pernah terjadi pertengkaran sama sekali, namun permasalahanmuncul pada awal September 2010, saat itu Tergugat menunjukkan sikap aneh,Tergugat mulai sering keluar rumah tanpa alasan yang jelas, selain itu Penggugatjuga sering memergoki Tergugat menelpon seseorang secara sembunyisembunyi karna takut ketahuan Penggugat, dan jika di tanya Tergugat marahkepada Penggugat, sehingga puncak perselisihan antara Penggugat
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-09-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 01-11-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1675/Pdt.G/2011/PA.Lmg.
Tanggal 26 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
  • Bahwa oleh karna hal hal sebagaimana tersebut diatas,penggugat merasa bahwa pernikahan dengan tergugattersebut sudah tidak mencapai tujuannya untukmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal,' sertaupaya untuk mempertahankannya tidak berhasil, olehkarena itu penggugat merasa sudah tidak sanggup lagiuntuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan tergugat5.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 28-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7686/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Bahwa menurut Penggugat, gugatan perceraian Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana tercantum dalam PP. 9/1975 pasal 19 (f) jo.Kompilasi Hukum Islam (KHI) pasal 116 (f) yang berbunyi : Perceraian dapatterjadi karna alasanalasan : (F) antara suami isteri terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan lagi hidup rukundalam rumah tangga.
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 13-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 234/Pdt.G/2019/PA.Sidrap
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
  • Bahwa puncak perselisihan terjadi pada awal bulan Desember tahun 2018Pemohon pergi meninggalkan kediaman termohon karna sudah tidaktahan lagi atas kelakuan Termohon dan sampai sekarang telah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 3 bulan.5.
Pengadilan PA KUALA KAPUAS Perdata Agama Perceraian
Register : 01-07-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 194/Pdt.G/2014/PA.K.Kps
Tanggal 7 Januari 2015 — Penggugat VS Tergugat
11 — 1
  • sama dari tempat Penggugat dan Tergugat tinggal;Apa yang dikatakan Penggugat dalam gugatannya tidak benar kamirebut pada tanggal 21 Juni 2014;5 Bahwa menanggapi gugatan Penggugat pada poin 8 adalah sebagaiberikut: rumah tangga Penggugat dan Tergugat sama sekali tidak adapermasalahan, rukun dan damai, saling menyayangi, dan antaraPenggugat dan Tergugat sampai saat ini saling komunikasi baik SMSmaupun Telepon, dan Tergugat sangat mencintai isteri dan dua oranganak yang tak mungkin dapat dipisahkan karna
Pengadilan PN DOMPU Perdata
Register : 02-04-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 07-06-2018
Putusan PN DOMPU Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Dpu
Tanggal 18 April 2018 — Penggugat:
H. A. MALIK
Tergugat:
1.MULIADIN
2.RUSLAN ZAKARIA, Sm. Hk.
51 — 18
  • (alm) karna tidak jadi membelffanah tersebut diatas. Bahwa pada tanggal 12 november 1993, sisa harga tanah Duru Tala sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) diserahkan olah periggugat kepada MisdatrBuru (anak kandung Duru Tala) untuk biaya terkait kematian Duru Taia (aim);. Bahwa pada tahun 1995/1996 Pemerintah Desa Ranggo mendatangi penggugatdan menyampaikan isi hatinarapan bahwa pemrarintah Desa Ranggo hendakPutusan No. 0o/Pdl.G/20718/PNDpw hal. 3 dart?
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 04-11-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 178/Pdt.P/2021/PN Bit
Tanggal 17 Nopember 2021 — Pemohon:
NONCE LAHETE
42 — 6
  • Bahwa oleh karna kelalaian pihak keluarga tentang kematian suamiPemohon tersebut hingga saat ini tidak pernah didaftarkan pada KantorCatatan Sipil, sehingga Alm. DENI FERDINAN MAIS belum dibuatkan AkteKematian;6.
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-05-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PA BATURAJA Nomor 347/Pdt.G/2015/PA.Bta
Tanggal 8 Juni 2015 — PEMOHON vs TERMOHON
13 — 5
  • tidak saling perdulikan lagisebagaimana layaknya suami isteri;6 Bahwa, selama ini Pemohon telah berusaha untuk bersabar dengan keadaan ini,dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namun keadaan tersebut tidakpernah menjadi baik dan sekarang Pemohon tidak sanggup lagi untuk membinarumah tangga dengan Termohon dan perceraian adalah jalan terbaik yang harusditempuh;7 Bahwa, pihak keluarga Pemohon dan Termohon telah merukunkan rumah tanggaPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;8 Bahwa, oleh karna
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 05-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5372/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • Bahwa menurut Pemohon, permohonan perceraian Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana tercantum dalam PP No.9/1975Pasal 19 (f) jo Kompilasi Hukum Islam (KHI) Pasal 116 (f) yang berbunyli:Perceraian dapat terjadi karna alasanalasan : (F) antara suami isteri terusmenerus terjadi perselisihnan dan pertengkaran dan tidak ada harapan lagihidup rukun dalam rumah tangga.
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 22-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PT JAMBI Nomor 60/PDT/2021/PT JMB
Tanggal 14 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : Rafto Efendi Diwakili Oleh : Dedi Putra Rangkuti, S.H
Terbanding/Tergugat I : Koperasi Simpan pinjam Sahabat Mitra Sejai Cab. Muara Bungo
Terbanding/Tergugat II : KPKNL JAmbi
61 — 17
  • Berdasarkan keterangan tersebut,penggugat/ pembanding berpendapat belum dikatakan melakukanwanprestasi atau penggugat/ pembanding belum melakukan terjadi kreditmacet karna batas jangka waktu pelunasan kredit belum jatun tempo sebabjatuh tempo yang diperjanjikan pelunasan kredit tersebut adalah dibulanfebruari 2022.5.
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 02-05-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 146/Pdt.P/2017/PA.Sbr
Tanggal 16 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
  • Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan perkawinan yang dilaksanakan pada tanggal O9 Januari2000 di Tegalwangi dengan Wali Karna bin Kadiya yang dihadiri olehbeberapa orang saksi, dengan Maskawin uang sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah);Hal. 1 dari 9 hal.2. Bahwa pada waktu akad nikah tersebut telah terpenuhirukun dan syaratsyarat pernikahan sesuai dengan Hukum Munakahat Islamdan tidak ada halhal yang membatalkan perkawinan Pemohon denganPemohon II tersebut;2.
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Pencurian
Register : 16-04-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 268/Pid.B/2014/PN.SKY
Tanggal 9 Juni 2014 — MANTAP YULIANTO Als EKO Bin HADIWISOYO
37 — 6
  • (dua ribu lima ratus rupiah),Menimbang, bahwa atas tuntutan penuntut umum tersebut terdakwa secaraisan dipersidangan telah mengajukan pembelaan yang pada pokoknya Terdakwamenyesali perbuatanya oleh karena itu ia mohon keringanan hukuman;Menimbang bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut diatas penuntut unummenyatakan tetap pada tuntutannya.Menimbang bahwa terdakwa diajukan kepersidangan karna didakwamelakukan tindak pidana sebagai mana diatur dan diancam pidana Dalam DakwaanPasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHP
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 13-03-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 46/Pdt.P/2020/PN Son
Tanggal 18 Maret 2020 — Pemohon:
AFAZA R. STANLLY JABBAR
30 — 12
  • GIROT di kantor dinas kependudukan catatan sipil kotasorong, namun mengalami kendala, karna belum ada penetapan pengadilan.Hal 1. Penetapan Nomor 42/Padt.P/2020/PN.Son5.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-01-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 56/Pdt.G/2013/PA.Prg.
Tanggal 27 Mei 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
15 — 6
  • Dan kabar keberadaannya, termohon tidak pemahmemberitahukannya kepada pemohon sehingga pemohon menderita lahir dan bathin.Bahwa antara pemohon dan termohon saat ini telah pisah tempat tinggal selama tahun 5 bulan, sejak bulan Agustus 2011 hingga sekarang.Bahwa pemohon mendapat kabar dari keluarga termohon jika termohon berada diKendari Sulawesi Tenggara, namun sekarang tidak ketahui lagi dimanakeberadaannya.Bahwa oleh karna itu pemohon tidak sanggup lagi mempertahankan kelangsunganhidup rumah tangga
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 24-11-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1870/Pdt.G/2016/PA.SIT
Tanggal 5 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (FIQI RESTU PRATAMA bin BUDIONO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (YESI TRI LUSIANA binti ABU KARNA) di depan sidang Pengadilan

Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 27-08-2021 — Putus : 31-08-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 627/Pdt.P/2021/PN Mdn
Tanggal 31 Agustus 2021 — Pemohon:
JUMBRIK
21 — 11
  • perkawinan,

untuk menjual / mengalihkan / mengagunkan / memindahkan atau membaliknamakan bahagian ketiga anak kandung Pemohon yang belum dewasa tersebut, terhadap : Sebidang tanah berikut segala sesuatu yang ada, terdapat, tumbuh dan berdiri di atasnya seluas lebih kurang 242,5 M2 (dua ratus empat puluh dua koma lima meter persegi), yang terletak di Propinsi Sumatera Utara, Kota Medan, Kecamatan Medan Marelan, Kelurahan Rengas Pulau, Lingkungan 25 setempat dikenal dengan nama Jalan Gang Karna

Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 05-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 14-03-2018
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 12/Pid.Sus/2018/PN Bna
Tanggal 20 Februari 2018 — Penuntut Umum:
1.ZULKARNAIN, SH
2.SYARIFAH ROSNIZAR. A, SH.
Terdakwa:
HANAFIAH BIN ABDURRAHMAN
32 — 8

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Hanafiah bin abdurrahman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karna kelalaiannya menyebabkan orang lain luka berat dalam surat dakwaan Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;
    3. Menetapkan
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 28-01-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 59/Pdt.G/2019/PN Sgr
Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 17
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut, tidak hadir dalam persidangan ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan di Buleleng pada tanggal 12 Juli 1999, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor:9175/WNI/BLL/2012 Tanggal 31 Oktober 2012 putus karna
    Menyatakan secara hukum bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat yang sudah tercatat di Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng Nomor:9175/WNI/BLL/2012 Tanggal 31 Oktober 2012putus karna perceraian, dengan segala akibat hukumnya.3. Menyatakan secara hukum bahwa Anak yang lahir dari perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat bernama ANAK,LakiLaki,Lahir di Sukasada 4November 1999 dimana pengadilan memberi keputusan,hak asuh kepadaPenggugat untuk mengasuh dan mengurus anak.
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN SUMEDANG Nomor 130/Pid.Sus/2020/PN Smd
Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
ERMAWAN, SH.
Terdakwa:
Abdan Ahmad Ramdani Alias Odon Bin Herman
116 — 22
  • shabu dibungkus kertas tisu warna putih dan di lakban warna hitam didalam bekas bungkus rokok merk dji sam soe magnum filter (BB 1,50 gram);
  • 1 (satu) paket/bungkus kecil plastik klip bening berisikan bahan/daun diduga narkotika golongan I jenis tembakau gorila (BB 1,14 gram);
  • 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna putih biru;
  • 1 (satu) buah celana jeans panjang warna biru;

Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa Sopandi alias Pendi bin Karna

Pengadilan PN DOMPU Pidana Umum
Register : 04-09-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN DOMPU Nomor 12/Pid.C/2019/PN Dpu
Tanggal 4 September 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HASBULLAH, S.H
Terdakwa:
Drs. KHAERUDIN
63 — 16
  • MUHAMAD ADAM bersama dengan Sadr.FURKAN dan bergabung bersama, setelah berkumpulnya semua rekan Anaktersebut kemudian Anak mengatakan kepada rekanrekan yang dudukdilokasi tersebut Anak mau menyerang anak bejing, kemudianmenanyakan siapa yang punya panah, dan dijawab oleh temantemantidak ada, karna jawaban tidak ada sehingga niatan untuk menyerang anakbejing tertunda sementara, dan kembali melanjutkan kegiatan bermain hpmasingmasing. Sekitar pukul 22.30 wita lewatlah Sdr.
    DOKENmengikutinya dan karna Sdr. MUHAMAD RAMADAN Als. DOKEN pergisehingga Anak dan rekan lainnya ikut, kemudian berhenti di SMAN 01 Wojakecuali Sdr. AZAN Als. PIAN dan Sdr. IRWAN, setelah 10 menit kemudiandatang Anak Il SYAHRIL dan Anak II ARLAN di depan SMAN 01 Wogja,kemudian Anak Arlanmemberikan ketapel tersebut kepada Sdr. MUHAMADRAMADAN Als.
    MUH ADAM mengatakan kepada rekanrekan yang duduk dilokasitersebut Anak mau menyerang anak bejing, kKemudian menanyakan kamisiapa yang punya panah, dan dijawab oleh temanteman tidak ada,karna jawaban tidak ada sehingga niatan untuk menyerang anak bejingtertunda sementara, dan kembali melanjutkan kegiatan bermain hp masingmasing Sekitar pukul 22.30 wita lewatlah Sdr.
    DOKENmengikutinya dan karna Sdr. MUHAMAD RAMADAN Als. DOKEN pergisehingga Anak dan rekan lainnya ikut, kemudian berhenti di SMAN 01 Wojakecuali Sdr. AZAN Als. PIAN dan Sdr. IRWAN, setelah 10 menit kemudiandatang Anak Il SYAHRIL dan Anak II ARLAN di depan SMAN 01 Woja,kemudian Anak Arlanmemberikan ketapel tersebut kepada Sdr. MUHAMADRAMADAN Als.
    DOKENmengikutinya dan karna Sdr. MUHAMAD RAMADAN Als. DOKEN pergisehingga Anak dan rekan lainnya ikut, kemudian berhenti di SMAN 01 Wojakecuali Sdr. AZAN Als. PIAN dan Sdr. IRWAN, setelah 10 menit kemudiandatang Anak SYAHRIL dan Anak ARLAN di depan SMAN 01 Woja, kemudianAnak Arlanmemberikan ketapel tersebut kepada Sdr. MUHAMAD RAMADANPutusan No 13/Pid.Sus Anak/2019/PN Dpu hal. 35 dari 46 halAls.