No. 158/Pdt.G/2019/PA.StgTergugat tidak boleh dipegang oleh Penggugat dan menggunakan sandi,namun Penggugat sering menemukan smssms Tergugat dengan wanitalain dengan katakata mesra, akan tetapi bila Penggugat menanyakan siapawanita tersebut Tergugat selalu marah kepada Penggugat sampaimembentakbentak Penggugat seperti mengatakan tidak usah ikut campururusan Tergugat dan sejak bulan Oktober 2018 Penggugat dan Tergugattelah pisah kamar dan pisah ranjang telah berlangsung selama kurang lebih8 (delapan

kesadaran Tergugat dalam berbisnis, yangtentunya harus siap menanggung untung rugi usaha tersebut, Penggugat seringmenasihati Tergugat, namun Tergugat tetap saja menyalahkan Penggugat dansejak hubungan Penggugat dan Tergugat tersebut tidak harmonis prilakuTergugat semakin tidak peduli dengan Penggugat, Tergugat sering sibukdengan HP Tergugat bahkan HP Tergugat tidak boleh dipegang oleh Penggugatdan menggunakan sandi, namun Penggugat sering menemukan smssmsTergugat dengan wanita lain dengan katakata mesra

kepersidanganini karena Penggugat hendak menggugat cerai Tergugat;Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun selama lebih kurang 3 bulan, namun setelah ituPenggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi;Bahwa setahu Saksi penyebab Penggugat dengan Tergugat tidakrukun, karena Tergugat telah berpacaran dengan wanita lain;Bahwa Saksi mendengar dan melihat langsung Penggugat denganTergugat bertengkar pada sore harinya setelah Tergugat terlinat danketahuan berjalan mesra

bulan, namun setelah ituPenggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi;Bahwa setahu Saksi penyebab Penggugat dengan Tergugat tidakrukun, karena Tergugat membonceng wanita lain denganbermesraan;Bahwa Saksi melihat langsung peristiwa tersebut, namun Saksi tidakkenal siapa wanita itu, dan tidak tahu tujuan Tergugat dengan wanitapergi kemana;Bahwa Saksi mendengar dan melihat langsung Penggugat denganTergugat bertengkar pada sore harinya setelah Tergugat terlinat danketahuan berjalan mesra

tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak rukun sejak awal taun 2018 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi tahu karena saksi sering berkunjung ke rumah Penggugat danTergugat;Bahwa Tergugat sering marahmarah dan berkatakata kasar kepadaPenggugat serta Tergugat telah memiliki wanita idaman lain;Bahwa saksi pernah melihat Tergugat marahmarah dan berkatakatakasar kepada Penggugat dengan kata anjing;Bahwa saksi pernah melihat Tergugat berduaan mesra

No.0182/Pdt.G/2019/PA.Kdi.Bahwa pernah Tergugat marahmarah dan berkatakata kasar kepadaPenggugat dengan kata anjing; Bahwa pernah Tergugat berduaan mesra bersama dengan wanita lain disebuahwarung makan dan berdasarkan ciriciri wanita tersebut Sama dengan wanitaselingkuhan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumah tetapi sudah pisahranjang, dan sekarang Tergugat telah pergi meninggalkan rumah kediamanbersama sejak akhir bulan Februari 2019;Bahwa Penggugat masih tinggal di rumah kediaman

di rumah orang tua Penggugat di Desa SaloKecamatan Salo, dan setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak lakilaki yang bernama ANAK, lahir tanggal 16 April 2016, dan sekarang anaktersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama 1 tahun, setelah itu mulai sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan :Penggugat selalu melihat pesan singkat dan foto mesra

Putusan Nomor 756/Pdt.G/2019/PA.Bkn1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dengan Kutipan AktaNikah Nomor 299/18/VII/2012 tanggal 09 Juli 2012 dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan kampar;Bahwa sejak satu tahun rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan olehPenggugat selalu melihat pesan singkat dan foto mesra di media sosial(facebook) di handphone tergugat dengan wanita lain.Kurangnya waktu

telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis sejakawal tahun 2020; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsungPenggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa Penyebab ketidakharmonisan karena Tergugat selingkuhdengan wanita lain yang bernama Sitti Saadah; Bahwa saksi tahu karena pernah melihat Foto Mesra

Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis sejakawal tahun 2020;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsungPenggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa Penyebab ketidakharmonisan karena Tergugat selingkuhdengan wanita lain yang bernama Sitti Saadah;Bahwa saksi tahu karena pernah melihat Foto Mesra

dari yang ketahui, sejak beberapa bulan terakhir ini rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis karena keduanyatelah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang memuncak; Bahwa saksi melihat langsung pertengkaran Penggugat danTergugat tersebut, tepatnya terjadi pada bulan September 2017; Bahwa dari yang saksi ketahui, penyebab perselisinan dan/atauHalaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 11/Pdt.G/2018/PA.Pstpertengkaran mereka tersebut mulanya adalah dikarenakan Penggugatmelihat ada SMS mesra

dari yang ketahui, sejak beberapa bulan terakhir ini rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis karena keduanyaHalaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 11/Pdt.G/2018/PA.Psttelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang memuncak; Bahwa saksi melihat langsung pertengkaran Penggugat danTergugat tersebut, tepatnya terjadi pada bulan September 2017; Bahwa dari yang saksi ketahui, penyebab perselisinan dan/ataupertengkaran mereka tersebut mulanya adalah dikarenakan Penggugatmelihat ada SMS mesra

Pernah di notifikasinya Penggugat lihat adachat mesra dari perempuan lain;3. Bahwa hubungan Tergugat betulbetul tidak baik dengan keluargaPenggugat;4.Bahwa Tergugat memang sering pergi ke luar. Alasannya untuk membawaanjing jalan, tetapi pulangnya sampai tengah malam juga;5.Bahwa berkaitan dengan berobat dengan dukun tersebut. Penggugatsudah minta izin kepada Tergugat, dan awalnya Tergugat tidakmempermasalahkan.

Sms mesra memang ada, tapiitu cuma dari temanteman;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alatalat bukti di persidangan sebagai berikut:A. Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 21 Desember 2009yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lima Kaum, Kabupaten Tanah Datar, telah dinazagelen,sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P;Terhadap bukti P, Tergugat membenarkan;B. Bukti Saksi1.

Tergugat tetap bekerja dan mendapatHim 3 dari 17 hlm Putusan No. 3546/Pdt.G/2016/PA.Sby.penghasilan, Setiap bulan Tergugat masih memberi nafkah sebanyakRp3.500.00,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) per bulan;Bahwa posita point 7 tidak benar, Tergugat dan Penggugat akhirakhir inimasih kelihatan mesra, sehingga Tergugat keberatan bercerai denganalasan masih mencintai dan menyayangi Penggugat, meskipun samasamamembawa anak bawaan dari pasangan sebelumnya;Bahwa menurut Tergugat, penyebab utama adalah

salah satu tim IT input datacriminal SKCK Online Polres Sidoarjo isinya tidak ditanggapi Penggugat;Him 12 dari 17 hlm Putusan No. 3546/Pdt.G/2016/PA.Sby.Menimbang, bahwa bukti T.10 berupa Fotokopi Kwitansi Pembayaranuang gedung Siswa atas nama XXXxX isinya tidak ditanggapi Penggugat;Menimbang, bahwa bukti T.1 dan T.10, yang telah ditunjukkan aslinyadan bermeterai cukup, dimaksudkan oleh Tergugat bahwa keadaan rumahtangganya tetap menyatu, terpisah dari orangtua Tergugat, keadaan rumahtangga tetap mesra

diserahkan kepadaorangtuanya sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal sampai sekarang; Bahwa, saksi telah berusaha memberi nasihat dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar dapat rukun kembali, tetapi tidak berhasildan saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan kedua belah pihak ;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat membenarkan,sedangkan Kuasa Tergugat akan mengajukan dalam tahap kesimpulan;Bahwa Kuasa Tergugat mengajukan bukti suratsurat yaitu;1.Foto Copy Foto mesra

Penggugat dengan lakilaki lain,oermeterai cukup,telah dinazegelen, dan telah di legalisir serta telah dicocokkan sesuai denganaslinya, olen Ketua Majelis ditandai dengan ( T.1);2.Foto Copy Foto mesra Penggugat berpelukan dengan lakilaki lain,bermeterai cukup telah dinazegelen, dan telah di legalisir serta telan (T 2) ;Bahwa selain mengajukan alat bukti suratsurat, maka Kuasa Tergugatmengajukan alat bukti berupa saksisaksi adalah sebagai berikut;1.SAKSI TERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan

PwtBahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon,akan tetapi tidak berhasil, dan pada waktu kami berkunjung tersebutkami sudah menyampaikan rencana Pemohon untuk menceraikanTermohon dan orang tua Termohon menyetujuinya;Bahwa saksi tidak tahu pasti hubungan antara Termohon dengan lelakilain bernama akan tetapi saksi melihat postinganfoto Termohon dengan lelaki tersebut dengan pose mesra ada di akunfacebook dan profil pribadi Termohon di aplikasi whatsApp milikTermohon;Bahwa Pemohon sudah

Tetapi setelan mereka berpisah, Termohonpernah bercerita bahwa pernah suatu ketika saat Pemohon sedangpergi bekerja, Termohon dikunci di dalam rumah dan ditinggal pergioleh ibu Pemohon; Bahwa saksi pernah melihat ada fotofoto Termohon yangberpose mesra dengan lakilaki yang bernama Idi akun facebook dan di Foto profil WhatsApp milik Termohon,orang tersebut adalah teman Termohon dan teman saksi juga,Halaman 29 dari 47 Putusan Nomor 0088/Pdt.G/2020/PA.Pwtmenurut keterangan Termohon pada saksi bahwa

UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangperadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Kutipan Akta Nikah,maka harus dinyatakan telah terbukti menurut hukum bahwa Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, maka Pemohon sebagaipersona standi in judicio memiliki legal standing sehingga Pemohon dapatdinyatakan sebagai pihak yang mempunyai hak dan berkepentingan dalamperkara inl ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.3 berupa Cetak foto Termohonsedang berduaan dan beradegan mesra

Pemohon sudah mengucapkan talak terhadap Termohon.Termohon telah menjalin hubungan dengan lelaki lain bernarna a, saksi melihat dari postingan foto Termohon dengan lelaki tersebutdengan pose mesra ada di akun facebook dan profil pribadi Termohon diHalaman 34 dari 47 Putusan Nomor 0088/Pdt.G/2020/PA.Pwtaplikasi whatsApp.Keluarga keduabelah pihak sudah berusaha mendamaikannamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil jawabannya Termohontelah mengajukan bukti surat dan Keterangan 2 (dua

Kemudian pada tanggal 16 Januari 2020 Pemohon dan ibunyadatang kepada orangtua Termohon, tetapi bukan untuk menjemput Termohon,malah Pemohon menjatuhkan talak terhadap Termohon, sejak saat ituPemohon dan Termohon sudah tidak berkomunikasi lagi. saksi pernah melihatada fotofoto Termohon yang berpose mesra dengan lakilaki yang bernamaHalaman 36 dari 47 Putusan Nomor 0088/Pdt.G/2020/PA.Pwtsi akun facebook dan di Foto profil WhatsApp milikTermohon, orang tersebut adalah teman Termohon, menurut keteranganTermohon

Termohon tidak bisa diarahkan kepada hal hal yang baikoleh Pemohon (misalnya kalau, diajak Sholat dan mengajitidakmau); re ee ree eee ee ee ee eee eeePemohon pandai bersilat lidah dan memutarbalikkan faktahukum sebenarnya percekookan terus menerus itu terjadikarena Pemohon melakukan hal hal sebagai berikut terhadapTermohon Pemohon telah menjalin hubungan dengan wanitaidaman lain (WIL) yang bernama PEREMPUAN sejakTermohon mengetahui foto foto dan SMS mesra antaraPemohon dengan WILnva tcrsebut; Sekitar

Termohon langsung sontak terkejutmembaca sms mesra dan Pemohon, akhirnyaaTermohon gelap mata secara spontan baju, HP dan12Parfum dilempar dan rusak. Sepulang dari Jum'atanPemohon marah dan mau memukul Termohon, makaTermohon takut dan lari keluar rumah dan mintapertolongan Bu RT tetapi tidak ada yang mau ikutcampur.

Asli Foto mesra PEMOHON dan WIL, Nama Data: Memories,Jenis Data: JPG (Gambar). tanggal pengambilan 0O1 Juli2006, Kamera: HP. Sony Ericsson W 550i, bermeteraicukup, (T.4) ;5. Asli Foto Mesra PEMOHON dan WIL, Nama Data: Inna. JenisData: JPG (Gambar), tanggal pengambilan: 27 Aqustus2006, Kamera: HP Sony Ericsson 5501, bermeterai cukup,606. Asli Foto foto Termohon telah dianiaya dan dipukulPemohon dibagian mata,pelipis, bahu sebelah kiri danpaha, bermeterai cukup, (T.6) :7.

Foto Mesra PEMOHONi dan WIL, Nama Data: DSCO00033.Jernis Data: JPG (Gambar.. tanggal pengambilan: 07September 2006. Kamera HP SONY ERICSSON W 550i,bermeterai cukup,(T.43). 222 ++ 222 Menimbang, bahwa selanjutnya keuda belah pihakmenyatakan tidak akan mengajukan suatu tanggapan apapun danmohon agar Pengadilan Agama Gresik menjatuhkan putusannya,selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukupmenunjuk pada berita acara yang merupakan bagiian takterpisahkan dengan putusanIni.

Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Penggugatselama 5 tahun 9 bulandan selama itu keduanya sudah dikaruniai seorang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak 2 bulan sampai sekarang sudahtidak harmonis lagi, karena sering berselisin dan bertengkar yangdisebabkan karena Tergugat mempunyai hubungan dengan wanita lain,Penggugat menemukan sms mesra

di rumah orangtua Penggugatselama 5 tahun 9 bulandan selama itu keduanya sudah dikaruniai seorang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak 2 bulan sampai sekarang sudahtidak harmonis lagi, karena sering berselisih dan bertengkar yangdisebabkan karena karena pada awal 2013 Tergugat dikeluarkan daritempat kerja karena kasus perzinaan dan Penggugat memaafkanTergugat namun pada maret 2016 Tergugat mengulangi perbuatannya,Penggugat menemukan sms mesra

yang menjadi dalil dalam posita permohonanPemohon adalah Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sejak tanggal 22 Pebruari 2016 rumah tanggapemohon dengan termohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpercekcokan yang disebabkan karena termohon telah diketahui berselingkuhdengan pria idaman lain (PIL) bernama PIL TERMOHON yang masihsaudara dan tetangga pemohon sendiri berstatus beristri, hal tersebutpemohon ketahui dari isi sms di HP termohon yang bernada mesra

dan telah dikaruniai anak .... orang ;Bahwa saksi melihat, Bahwa semula rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan harmonis, namun sejak tanggal 22 Pebruari 2016rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan percekcokan yang disebabkan karena termohon telahdiketahul berselingkuh dengan pria idaman lain (PIL) bernama PILTERMOHON yang masih saudara dan tetangga pemohon sendiriberstatus beristri, hal tersebut pemohon ketahui dari isi sms di HPtermohon yang bernada mesra

serta telah sekolah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat;Bahwa saksi pernah mendengar langsung Penggugat dan Tergugatberselisih dan bertengkar sebanyak 2 (dua) kali;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTergugat tidak terbuka dalam masalah keuangan, yaknipenghasilan Tergugat;Bahwa Penggugat cerita kepada saksi kalau ia sering bertengkardengan Tergugat karena masalah sering ada WA di HP milikTergugat dari perempuan lain yang isinya mesra

Putusan Nomor 0985/Pdt.G/2018/PA.Mlg Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa menurut cerita Penggugat perselisinan dan pertengkarantersebut disebabkan karena ada WA di HP Penggugat dariperempuan lain dengan katakata mesra; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak seranjanglagi sejak Februari 2018; Bahwa saksi sudah berusaha menasihati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan

Bahwa saksi juga tahu hubungan khusus Tergugat dengan wanita laindari percakapan melalui video call Tergugat dengan wanita tersebutdengan katakata mesra, sedangkan terhadap Penggugat sikapTergugat tidak mesra. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah berpisahsejak tanggal 9 Juli 2021 hingga sekarang, Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat sedangkan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat hingga sekarang tidak pernah bersama lagi.

Tergugat telah berkomunikasi secara mesra dengan mantanpacarnya;6. Bahwa, puncak keretakan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada bulan Juni 2021, akibatnya antara Penggugat denganTergugat telah pisah rumah, yang mana Penggugat pergi meninggalkanrumah kediaman bersama terakhir;7.

Selainitu, Tergugat telah berkomunikasi secara mesra dengan mantan pacarnya;Menimbang, bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebutantara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat kediaman sejak bulan Juni2021 sampai sekarang sudah lebih 3 (tiga) bulan lamanya antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak saling melaksanakan hak dan kewajiban sebagaisuami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di persidangan, Majelis Hakimberpendapat

Bahwa pada sekitar pertengahan bulan April 2012Penggugatmenemukan chatting di bbm dan sms yang berisi komunikasiTergugat dengan beberapa wanita teman satu kantor Tergugat dengankalimatkalimat mesra dan tidak layak dan/atau dengan katakata yangtidak sepantasnya diucapkan selain pasangan suamiistri, dimanaPenggugat juga mengenal wanitawanita tersebut;7.

mempunyai ciri dankekhususan tersendiri yang menyangkut ikatan sakral lahir batin yangdiistilankan dengan mitsagan galizhan dengan membawa nama Allah dalampelaksanaan akad nikah tersebut, sehingga ikatan perkawinan ini tidak dapatdianggap sebagai ikatan perdata belaka dan diputuskan dengan mudah; Menimbang, bahwa alat bukti P. 3, P4 dan P.5, dihubungkandengan pengakuan Penggugat dan keterangan saksi, ditemukan fakta bahwaTergugat mempunyai teman intim atau pacar, yang dapat diketahui melalugambar mesra

Sejak bulan Februari 2017 Termohon danPemohon sering berselisin dan bertengkar;Bahwa Penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran Termohon denganPemohon pada dalil permohonan Pemohon tidak benar, yang benar adalahPemohon sering pergi malam hari dan jarang memberi nafkah kepadaTermohon, Termohon sering melihat Pemohon mesra dan semobil denganwanita bernama Cindy yang tinggal di Desa Bakalan dan banyak tetanggayang sudah mengetahuinya.

Pemohon sering pergi malam hari dan jarang memberi nafkah kepadaTermohon, Termohon sering melihat Pemohon mesra dan semobil denganwanita bernama Cindy yang tinggal di Desa Bakalan dan banyak tetanggayang sudah mengetahuinya.Menimbang, bahwa oleh karena maasingmasing tetap pada dalilnya,maka berdasarkan pasal Pasal 163 HIR serta dengan memperhatikan prinsipmenegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice) danjuga untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo

kediaman bersama adalah Termohon ; Bahwa saat ini Pemohon tetap tinggal dirumah milik bersama danTermohon kembali ke rumah orang tuanya; Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon' Sudah tidakpernah lagi berkomunikasi ; Bahwa selama pisah Termohon tidak pernah datang, dan tidakpernah lagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Termohon sudahtidak memperdulikan Pemohon lagi; Bahwa antara Penggugat, dan Termohon pernah diusahakanperdamaian oleh pihak keluarga Pemohon , namun tidak berhasil;Saksi 2, Mesra

Nur dan Saiful bin Nurdin, sedangkanTermohon telah pula menghadirkan saksi keluarga dan orang terdekat yaituA.Rahman bin Abdul Kamid dan Mesra Diana binti Mursalinm saksisaksitersebut telah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalamduduk perkara;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon danTermohon tidak terdapat kecacatan formil sebagai saksi, di bawah sumpahnyatelah memberikan kesaksian yang saling bersesuaian antara yang satu denganlainnya sesuai dengan dalidalil permohonan

Athila Syauqi SwitonoTgl lahir : 04 Juni 2009Bahwa, pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan damai, namun sejak bulan puasa tahun 2015ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, dimanaPemohon mendapati percakapan mesra melalui SMS di handphone milikTermohon dengan seorang lakilaki yang bernama Kadir yang merupakanperangkat desa di Desa Kubu Kandang;Bahwa semenjak itu antara Pemohon dengan Termohon sering terjadipertengkaran dan perselisihan yang menjadi

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi disebabkan karenaTermohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain yang bernama Kadirmelalui SMS mesra pada handphone Termohon;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut tejadi padatanggal 12 Juli 2015, yakni Pemohon mengajukan sidang adat melaluilembaga adat Desa Kubu Kandang oleh Kepala Desa Kubu Kandang yangpada akhirnya Termohon dan Kadir telah mengakui perbuatannya tersebut;6.