Ditemukan 70036 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2553/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat
Tergugat
11 — 2
11 — 2
Tulungagung;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalanharmonis dalam suasana penuh kasih sayang, namun belum di karuniaiseorang anak;Bahwa kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2016 rumah tanggapenggugat dan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi pertengkaran;Bahwa pertengkaran tersebut di sebabkan karena tergugat mulai kasarterhadap penggugat, dan kondisi tergugat yang kurang atau bahkan tidakbekerja sehingga penggugat merasa kurang di berikan nafkah lahir daripenggugat
Register : 04-01-2010 — Putus : 11-08-2010 — Upload : 05-04-2012
Putusan PA SINTANG Nomor 02/Pdt.G/2010/PA.Stg Tanggal 11 Agustus 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Oktober 2008, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan Tergugat menikah lagisecara adat dengan perempuan lain yang bernama PEREMPUAN LAIN, antaraPenggugat dan perempuan tersebut telah hidup serumah; Bahwa, ketika perselisihan tersebut terjadi, Tergugat pernah mengatakan bahwa, kalauPenggugat ingin bercerai dengan Tergugat silahkan diurus
Register : 20-08-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 990/Pdt.G/2018/PA.Pwk Tanggal 25 September 2018 — Penggugat:
Retno Andari binti Sunaryo
Tergugat:
Robert Agus Sihombing bin Adin
11 — 2
Retno Andari binti Sunaryo
Tergugat:
Robert Agus Sihombing bin Adin
11 — 2
Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia dan sejahtera,namun sejak bulan September 2017 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang di sebabkan antara lain:a. Adanya campur tangan keluarga Tergugat dalam urusan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, sementara Tergugat selalu membelakeluarganya dan menekan Penggugat;b.
Putus : 29-01-2008 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1057/Pdt.G/PA.Bdw/2007 Tanggal 29 Januari 2008 —
8 — 0
8 — 0
SAKSI PENGGUGAT , selaniutnya dibawah sumpahnya menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi p ers el sihan dan pertengkaran di sebabkan Tergugat sering keluar ma'am dan tidakmemperdulikan Penggugat;e Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat tidak bersatu lagi sudah berpisah rumah, kuranglebih 7 bulan lainanya, maka selama itu tidak ada hubungan 1agi e ~~ Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan kedua belah pinak akan tetapi tidakberhasil..
Register : 05-01-2009 — Putus : 16-02-2009 — Upload : 01-11-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 5/Pdt.G/2009/PA.Plg Tanggal 16 Februari 2009 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
gugatan ini diajukan belumpernah bercerai dan dari perkawinannya tersebut antara Penggugat dan Tergugat3telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1anak, lakilaki, umur 2 tahun, dan sekarang anak tersebut tinggal bersamaPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan cerai yang diajukan oleh Penggugat,jawaban dan pengakuan Tergugat, terbukti antara Penggugat dengan Tergugat dalammenjalani kehidupan rumah tangga sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sebabkan
Register : 12-11-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 3311/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Putusan Nomor 3311/Padt.G/2021/PA.CkrTermohonsering terjadi pertengkaran terus menerus atau perselisihanperselisinan yang di sebabkan antara lain:a. Bahwa Pemohon dan Termohon sering berbeda pendapatatau beda prinsip dalam membangun rumah tangga yangmanaTermohonsering mencaricari kesalahan Pemohon, Termohonsering menghina keluarga (orang tua) Pemohon;b. Bahwa Pemohon dan Termohon cekcok masalah keuangan yangmana Termohon tidak pernah bersyukur atas penghasilan Pemohon;c.
Register : 25-01-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 155/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Pemohondengan Termohon telah hidup rukun dan harmonis selama 5 tahun,akan tetapisejak tahun 2015, rumah tangga Pemohon danTermohonterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena :3.1 Termohon' sering tidak patuh terhadapPemohon;3.2Termonon sudah tidak ingin bertempat tinggal lagi dirumah orangtuaPemohon, tanpa ada sebab dan alasan yang jelas'Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon semakin memuncak dan menjadi tajam terjadi sekitar padatanggai 01Desember 2016, di sebabkan
Register : 08-07-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3406/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 30 Oktober 2019 —
6 — 11
6 — 11
Bahwa pada Juli 2017 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telahberpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;6.
Register : 11-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2496/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
Penetapan Nomor 2496/Pdt.G/2020/PA.BLAgama Kecamatan Krembangan Kota Surabaya, sebagaimana tercatatdalam kutipan akta nikah No xxxxxxxxxxxBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di RumahPenggugat di Blitar ( Bada dhukul ) sudah di karuniai satu orang anakyang bernama xxxxxxXXXXXBahwa awal pernikahan hubungan antara Penggugat dan Tergugat cukupHarmonis akan tetapi sejak tahun 2012 sering terjadi pertengkaran yangdi sebabkan :a. Tergugat sering cemburu ,berkata Kasar dan Mengancamb.
Register : 08-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 903/Pdt.G/2021/PA.Pra Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 22
22 — 22
Bahwa sejak tahun 2019 pernikahan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah yang membawa ketidak tentraman lahir batihin bagiPenggugat antara lain di sebabkan oleh :Halaman 2 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 903/Pdt.G/2021/PA.Pra.7.a. Bahwa sejak Tahun 2019 Tergugat sering terjadi cekcok danpertengkaran, yang menyebabkan hubungan antara Penggugatdengan Tergugat tidak dapat di pertahankan;b. Bahwa Tergugat sering minumminuman beralkohol;c.
Register : 18-05-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1995/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Bahwa pada Januari 2010 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudahmerasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat,dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubunganlayaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugattelah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.Cbn8.
Register : 05-07-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3387/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 27 Februari 2020 —
8 — 9
8 — 9
Tergugat bersifat tempramental dan sulit dikontrol emosinya, sehinggamembuat Penggugat merasa tidak nyaman;Bahwa pada bulan Mei 2019 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudahmerasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga denganTergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dantergugat telah berpisah ranjang;Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya
Register : 17-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1713/Pdt.G/2019/PA.PLG Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
sebagai suami isteri, dan dari perkawinan Pemohondan Termohon telah di dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama ; 3.1.anak PEMOHON dan TERMOHON, jenis kelamin Perampuan, umur 3,9tahun Mengikuti Pemphon 3.2. anak PEMOHON danTERMOHON, jenis kelamin perampuan, umur 2 = tahunMenginguti Termohon4.Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon telah hidup rukun dan harmonis, akan tetapi sejak ahir bulanDesember tahun 2017, rumah tangga Pemohon dengan termohonmenjadi tidak harmonis lagi, di sebabkan
Register : 20-12-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 138/Pdt.G/2018/PA.Srh Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 9
33 — 9
Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakrukun sejak tahun 2008, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga yang di sebabkan;a. Tergugat selalu bersikap kasar dan sering memaki Penggugat;b Tergugat suka berjudi;Cc Tergugat suka mengkonsumsi obatobatan terlarang;d. Tergugat berselingkuh dengan wanita lain;e Tergugat pernah melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;f Terguagt memfitnah Penggugat berselingkuh dengan lakilaki lain;g.
Register : 16-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 460/Pdt.G/2021/PA.Pra Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Bahwa sejak 2008 pernikahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah yang membawa ketidak tentraman lahir batihin bagi Penggugatantara lain di sebabkan oleh :a. Bahwa Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batin kepadaanak dan Penggugat;b. Bahwa Tergugat tidak pernah ada etikat baiknya dan tanggungjawabnyasejak 2010 sampai sekarang ;Hal. 2 dari 6 Hal. Pen. No.460/Pdt.G/2021/PA.Prac.
Register : 05-08-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1147/Pdt.G/2014/PA.Dmk Tanggal 23 Oktober 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat awalnya baikbaiksaja hidup rukun /harmonis, akan tetapi sejak akhir tahun 2012 antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi percekcokan dan pertengkaranterus menerus di sebabkan karena Faktor ekonomi karena Tergugat kalaungasih uang tidak cukup untuk mencukupi kebutuhan sehari hari danTergugat melarang Penggugat untuk bekerja;.
Register : 23-01-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 82/Pdt.G/2020/PA.Tgt Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnyarukunrukun saja, namun sejak bulan Juni 2005 rumah tangga Pemohondengan Termohon teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon tidak bisa menjalankan kewajibannya sebagai seorangistri , seperti dalam hal Termohon jarang menyiapkan makan dan pakaianPemohon, hal tersebut di sebabkan karena Termohon selalu mementingkanpekerjaan dan karir Termohon daripada keluarga Pemohon dan Termohon,bahkan apabila Pemohon menasehati
Register : 23-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 71/Pdt.G/2018/PA.Lbs Tanggal 17 April 2018 — Penggugat:
Ida Royanti Binti HLP Usman
Tergugat:
Abdul Manap Bin Darlin
17 — 2
Ida Royanti Binti HLP Usman
Tergugat:
Abdul Manap Bin Darlin
17 — 2
Mashitoh Siregar, perempuan lahir pada tanggal 08 Juli 2015;Bahwa pada awal pernikahan, Penggugat dan Tergugat rukun dan damaiSaja, namun pada pada awal bulan Januari tahun 2016 sudah mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan oleh:4.1. Tergugat terlalu cemburu kepada Penggugat;4.2.
Register : 01-12-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA Sei Rampah Nomor 1181/Pdt.G/2021/PA.Srh Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 9
27 — 9
Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat awalnya hidup rukun dan harmonis,namun mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangsulit didamaikan sejak bulan Desember 2017 sampai dengan pada padatanggal 17 Januari 2018 yang di sebabkan:1.Tergugat kurang bertanggung jawab dengan biaya kebutuhan rumah tangga;2.Tergugat menolak bila diajak berkunjung kerumah orangtua Penggugat danpernah terjadi pertengkaran saat dirumah keluarga Penggugat;3.
Register : 04-11-2013 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 808/Pdt.G/2013/PA.Ska Tanggal 20 Februari 2014 — Penggugat dan Tergugat
19 — 3
19 — 3
Bahwa kurang lebih sejak bulan Maret 2011 antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang tidak adaharapan akan hidup rukun lagi, ini sebabkan karena perbuatan Tergugatyang tidak baik itu seringkali dilakukan dengan wanitawanita lain dankalau Penggugat menegur, menasehati, Tergugat malah marah dan selalumerusak (membanting) barangbarang di rumah, ini membuat Penggugattrauma, tertekan hidupnya;.