Unsur pencurian diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak;115. Unsur dilakukan dua orang atau lebih dengan bersekutu;6. Unsur yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barangyang diambil, dilakukan dengan merusak atau memanjat atau dengan memakai anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;7. Unsur Anak ;Ad 1.

Unsur yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak:Menimbang, bahwa rumusan unsur diatas bersifat alternative yang berarti bahwa apabilasalah satu elemen atau keadaan terpenuhi maka cukuplah alasan untuk menyatakan unsur initelah terbukti;Menimbang, bahwa yang dimaksud rumah adalah tempat atau bangunan yangdipergunakan untuk berdiam siang dan malam, sedangkan

tempat kos Jalan Raya Sesetan Gang Pakuk SariNomor 3 Desa Sesetan, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Denpasar yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ

Di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahuiatau tidak dikendaki oleh yang berhakBahwa yang dimaksud dengan waktu malam menurut ketentuan Pasal 98KUHAP yaitu waktu antara matahari terbenam dan matahari terbit.Yang dimaksud dengan pekarangan tertutup adalah suatu pekarangan yangdiberi batas yang jelas seperti pagar besi, pagar hidup, selokan, dansebagainya, dan harus ada rumah di dalam pekarangan tersebut.Sedangkan

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasiyang berwenang memeniksa clan mengadili perkara mi, telah melakukanperbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatanyang berdiri sendini sehingga merupakan beberapa kejahatan, yakni telahmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secana melawan hukum, di waktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tentutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada di situ

Bekasi atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasiyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara mi, teiah mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, di waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan772/PID.B/2014/PN.BKS HIm.7/18oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oieh yangberhak, disertal

Suparwanti yang bernama Vicky Muhammad Resa Saputra telahdianiaya orang di daerah Solo lalu terdakwa menolong membawa ke rumahKostati Solo dan terdakwa minta biaya untuk rumah sakit dan mengurusikepindahan Vicky Muhammad Resa Saputra dan mencari rumah sakitTegalyoso ternyata juga tidak ada pasien yang bernama Vicky MuhammadResa Saputra selanjutnya menelepon terdakwa tidak dijawab selanjutnyamencari terdakwa di kantornya di PLN Gardu Induk di Troketon, PedanKlaten ternyata terdakwa tidak bekerja di situ

Suparwanti yang bernama Vicky Muhammad Resa Saputra telahdianiaya orang di daerah Solo lalu terdakwa menolong membawa ke rumahKostati Solo dan terdakwa minta biaya untuk rumah sakit dan mengurusikepindahan Vicky Muhammad Resa Saputra dan mencari rumah sakitTegalyoso ternyata juga tidak ada pasien yang bernama Vicky Muhammadresa Saputra selanjutnya menelepon terdakwa tidak dijawab selanjutnyamencari terdakwa di kantornya di PLN Gardu Induk di Troketon, PedanKlaten ternyata terdakwa tidak bekerja di situ

Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak;Dilakukan oleh dua orang atau lebih;Untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;DUAd.1.

Unsur Diwaktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada di situ tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan paraterdakwa melakukan mengambil baterai tower sebagaimana telahdiuraikan dalam mempertimbangkan unsur diatas adalah daridalam tower dengan cara membuka gembok pagar tower tersebut,kemudian para terdakwa mengambil baterai dari dalam rumahkotak yang ada didalam lokasi tower

padahaldiketahui bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dan tanpa hak untuk menguasaidan berbuat atas 1 (satu) unit handphone merk OPPO Ad warna putih kilaudengan IMEI 1: 867783042380058, IMEI 2: 867783042380041 milik SaksiAhmad Julhikam tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi secara sah menurut hukum;Ad.4 Dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau dipekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangada di situ

Anmad Rusdi yang merupakan kakakdari Saksi Anmad Julhikam;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dilakukan pada waktumalam dalam sebuah rumah atau di pekarangan tertutup yang ada rumahnya,yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tanpa diketahui atau tanpadikehendaki oleh yang berhak terpenuhi secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke3 Kitab UndangUndang Hukum Pidana tidak terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan

;Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,Aa KR wW NDUnsur Yang dilakukan di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Unsur Yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampalipada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak

Disini pencurian itu harus betulbetul masukkedalam rumah dsb, dan melakukan pencurian di situ. Apabila ia berdiri di luar danmengaitkan pakaian melalui jendela dengan tongkat atau mengulurkan tangannyasaja ke dalam rumah untuk mengambil barang itu, tidak masuk disini. (R.

Ujang, Sdr.Olih berjualan di Curug Tilu atau Situ Lembang, sedangkan yang 1 (satu)nya lagi saya tidak kenal, dan terhadap Sdr. Nandang, Terdakwa Rudi,Sdr. Petong, , Sdr. Ojos, Sdr. Ujang dan Sdr. Olih berikut 1 (satu) Orangtemannya saksi tidak ada hubungan keluarga ataupun hubungan family; Bahwa saksi tidak mengetahui dengan cara bagaimana dan menggunakanalat berupa apa para pelaku yaitu Terdakwa Nandang, Terdakwa RUDI,Sdr. Petong, Sdr. Ojos, Sdr. Ujangdan Sdr.

Ujang Duayang terletak di Situ Lembang;Bahwa korban yang bernama Sdr. Ade Setiawan Alias Buek ditemukantergeletak dalam keadaan tidak bernyawa di perkebunan PTPN VIIIpada hari kamis tanggal 02 Februari 2017 , Sekira jam 21.00 Wib;Bahwa posisi saksi sedang berada di rumah Sdr. Suparman dan saksimengetahui perihal tersebut ketika saksi dan Sdr.

Ujang adalah sebatas rekan kerjadimana saksi menitipbkan wahana kuda tunggang di Situ Lembangyang dikelola oleh Sdr. Ujang, sehingga pada saat saksi mendengarJongko/warung Sdr. Ujang dibakar sebagai rasa solidaritas saksi inginmembantu Sdr. Ujang untuk meluruskan permasalahannya dengan Sdr.Ade Setiawan dan saksi menjemput korban Sdr. Ade Setiawan AliasBuek adalah atas inisiatif saksi sendiri tidak ada suruhan atau perintahdari Sdr.

AdeSetiawan Alias Buek telah meninggal pada hari kamis tanggal 02Februari 2017, sekira jam 22.30 WIB, ketika Terdakwa sedang berada disekitar daerah Situ Patengan Terdakwa menerima telp dari Sadr.Nandang Suryana Alias Nunang yang memberitahukan bahwa Sdr. AdeSetiawan Alias Buek telah meninggal dunia; Bahwa setelah Terdakwa mengetahui bahwa korban yang bernamaSdr.

Ade Setiawan Alias Buek telahmeninggal pada hari kamis tanggal 02 Februari 2017, sekira jam 22.30WIB, ketika Terdakwa sedang berada di sekitar daerah Situ PatenganTerdakwa menerima telp dari Sdr. Nandang Suryana Alias Nunang yangmemberitahukan bahwa Sdr. Ade Setiawan Alias Buek telah meninggaldunia;Bahwa setelah Terdakwa Rudi Alias Toyo Bin Husen Rusmanamengetahui bahwa korban yang bernama Sdr. Ade Setiawan AliasBuek meninggal dunia Terdakwa segera menghubungi semua pelakuyaitu. Sdr.

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan Strata1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jalan Seruni C 12 RT.6RW. 11 No. 1 Desa Bedali Kecamatan Lawang KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Dusun Situ

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Dusun Situ Asem6.RT.2 RW. 4 Desa Cijati Kecamatan Situraja Kabupaten Sumedang selama 1bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belumdikaruniai keturunan.

Unsur Yang dilakukan pada malam hari dalam sebuah rumah atau dipekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yangada di situ tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauannyayang berhak;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 326/Pid.B/2019/PN DumMenimbang, bahwa oleh karena uraian katakata unsur ini bersifatalternatif maka apabila salah satu kata yang menyusun unsur pasali ini telahterpenuhi, dengan demikian unsur ini dinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa terdakwa mempunyai niat dan

adalah saksi ISKANDAR ALS LATANG dan saksiRAMADANI dan 1 (satu) unit Hendpone merk VIVO Y19 dan Uang sebesarRp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) yang diambil saksi ISKANDAR ALSLATANG namun bagian saksi dari hasil pencurian tersebut adalah sebesarRp.100.000,(Seratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut di atas makamenurut hemat Majelis Hakim unsur Yang dilakukan pada malam hari dalamsebuah rumah atau di pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukanoleh orang yang ada di situ

Unsur yang dilakukan pada malam hari dalam suatu rumah yangtertutup oleh orang dua orang atau lebih, yang ada di situ tiada setahunyaatau bertentangan dengan kemauan orang yang berhak, yang untukmasuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk dapat mengambilbarang yang hendak dicuri itu, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu;4.

Unsur yang dilakukan pada malamhari dalam suaturumah yangtetrtup oleh orang dua orang atau lebih, yang ada di situ tiada setahunyaataubertentangan dengan kemauan orang yang berhak, yang untukmasukketempatmelakukankejahatan, atau untuk dapat mengambilbarang yang hendak dicuri itu, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, ataudengan memakaianak kunci palsu, perintah palsuataupakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan:Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 622/Pid.B/2018

ternyatatidak dikembalikan sehingga kemudian saksimenelpon ke homor Hp yang diberikan kepada saksitetapi tidak aktif ;Bahwa saksi kemudian mencari informasi kebeberapa orang dan ada informasi bahwa pada hariJumat tanggal 27 Mei 2011 sekitar pukul 23.30Wib Sdr Indra Rido sedang berada di salah saturumah di dekat lapangan bola Glempang KelurahanBancarkembar Ke camatan Purwokerto Utara, lalusaksi pergi ke lokasi yang ditunjukkan ternyatabenar orang yang mengaku bernama MIndra Ridosedang berada di situ

kalaubarang tersebut jatuh bukan digadai ;Bahwa Play Station tersebut disewa oleh terdakwasejak hari Kamis tanggal 19 Mei 2011 dan barudikembalikan pada malam Jumat Kliwon tanggal 26Mei 2011 sekitar satu minggu ;Bahwa akibat perbuatan dari terdakwa maka saksimenderita kerugian sebesar Rp.2.200, 000 (duajutaduaratus ribu rupiah) ;Bahwa saksi dapat bertemu dengan terdakwa karenapada waktu itu saksi mau menukar stik ke tempatteman Terdakwa di Perumahan Bancarkembar ternyataTerdakwa sedang berada di situ

Indragiri Hilir, disitu terdakwa melihat ada saksiZainal Arifin Als Ipin Aloy yang saat itu sedang dudukduduk bersama saksiJenny Syahputra Als Aang dan saksi hair, melihat saksi Zainal Arifin Als IpinAloy di situ yang diketahui terdakwa sebelumnya saksi Zainal Arifin Als IpinAloy tersebut pernah bertengkar dengan saksi Topan, kemudian terdakwamenghentikan sepeda motornya, lalu terdakwa turun mendekati Zainal Arifin AlsIpin Aloy yang sedang duduk bersama dengan saksi Jenny Syahputra Als Aangdan saksi

LAMATEL, kemudianterdakwa memesan Narkotika Jenis Shabu kepadanya, setelah itu Ik.LAMATEL mengatakan kepada terdakwa tunggu Saja di situ;Bahwa sekitar pukul 14.15 Wita, Ik. LAMATEL menemui Anak saksiGILANG BASIR PANGGALA di pinggir jalan tepatnya di Kamp. Rappang,Kec. Panca Rijang, Kab. Sidrap, kemudian Ik.

LAMATEL mengatakankepada terdakwa tunggu saja di situ;Bahwa sekitar pukul 14.15 Wita, Ik. LAMATEL menemui anak saksiGILANG BASIR PANGGALA di pinggir jalan tepatnya di Kamp. Rappang,Kec. Panca Rijang, Kab. Sidrap, kemudian Ik.

Unsur yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak;5.

tanpa izin dari saksi EKO MASHARIkarena Terdakwa mengambil handphone milik saksi EKO MASHARI pada malam harisekitar pukul 02.00 WIB disaat saksi EKO MASHARI sedang tertidur di rumahnya diruang tamu rumah saksi EKO MASHARI;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil handphone milik saksi EKOMASHARI dengan cara mencongkel jendela rumah saksi EKO MASHARI denganobeng yang dibawa oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka unsur yang dilakukan oleh orang yang ada di situ

Unsur yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak:5. Unsur yang untuk masuk ke tempat kejahatan atau untuksampai pada barang yang diambil dilakukandengan merusakmemotongatau memanjat atau dengan anak kunci palsu, perintahpalsu atau jabatan palsu :6. Unsur ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut:Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:1.

Unsur yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak:Sesuai fakta yang terungkap didepan Persidangan baik melaluiketerangan saksi saksi serta dikaitkan dengan keterangan terdakwa,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargadengan saksi NOOR ARAFAH Binti. MUHAMMAD NAWAWI (Aim), danketika pencurian yang dilakukan terdakwa tersebut, saksi NOORARAFAH Binti.

Unsur yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehyang berhak;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak;Menimbang, bahwa maksud dari waktu malam telah dijelaskansebagaimana dimaksud oleh Pasal 98 KUHP, adalah waktu antara matahariterbenam dan terbit kembali, sedangkan makna rumah disini ialah bangunanyang dipergunakan sebagai tempat tinggal siang dan malam.

Unsur Pencurian pada waktu malam hari yang dilakukan di dalamsuatu tempat kediaman atau di atas suatu perkarangan tertutup yangdi atasnya berdiri sebuah tempat kediaman, atau oleh orang yangberada di situ tanpa pengetahuan atau tanpa izin dari orang yangberhak;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

karena tempat kejadian terdakwa yangmengambil 2 (dua) unit handphone diteras rumah atau di luar rumah miliksaksi Nuraini menunjukkan bahwa pencurian yang dilakukan terdakwatidak dalam sebuah rumah atau dalam pekarangan tertutup;Menimbang, bahwa bardasarkan pertimbangan tersebut diatasmaka unsur ke3 tentang Pencurian pada waktu malam hari yangdilakukan di dalam suatu tempat kediaman atau di atas suatu pekarangantertutup yang di atasnya berdiri sebuah tempat kediaman, atau oleh orangyang berada di situ

telah terjadijual beli rumah;Bahwa setahu saksi lbu Lenny Tjondo sebagai pemilik ke3 (tiga) atasrumah tersebut;Setahu saksi pemilik pertama dari rumah yang dibeli oleh lbu LennyTjondo tersebut adalah Ibu Sutiyah;Bahwa saksi tahu lbu Sutiyah memang pernah tinggal di rumah tersebut,namun selanjutnya dijual kepada Pak Bambang dan Ibu Siti Marlainy;Bahwa setelahnya dibeli oleh Pak Bambang dan Ibu Siti Marlainyselanjutnya dibeli oleh lbu Lenny Tjondo dan ditempati sampai dengansekarang;Saksi tinggal di situ

Sebelah Barat : Jalan Perumahan.Bahwa saksi tahunya dari Penggugat Ibu Lenny Tjondro sendiri dia yangcerita bahwa tanah dan rumah yang ditempatinya telah dibeli dari lbu SitiMarlainy dan Pak Bambang;Bahwa saksi tidak tahu persis harganya berapa;Setahu saksi tanah tersebut sudah bersertifikat Hak Guna Bangunan(HGB);Bahwa dulunya lbu Sutiyah pernah bertempat tinggal di situ menjaditetangga saksi;Bahwa ketika terjadinya jual beli tanah tersebut saksi tidak ikutmenyaksikan/saksi tidak tahu persis;Setahu