Ditemukan 28495 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : systems sistem
Penelusuran terkait : Pt. packet system indonesia Pt. geotech system indonesia vs direktur jenderal pajak Pt. geotech system indonesia vs direktur jenderal pajak ; Pt. halliburton drilling system indonesia vs direktur jenderal pajak;; Direktur jenderal pajak vs pt. sumi indo wiring system; Direktur jenderal pajak vs pt. halliburton drilling system indonesia; Direktur jenderal pajak vs pt. halliburton drilling system indonesia Pt. halliburton drilling system indonesia vs direktur jenderal pajak;
Pengadilan PT SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-08-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 545/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 14 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : CV. Lelangon diwakili direkturnya Putu Gde Wanya
Terbanding/Tergugat : PT. Siko Techno
270 — 112
  • Pengadaan Barang tersebut dibuat dandiajukan oleh Tergugat untuk selanjutnya diserahkan kepada Penggugatyang mana pada prinsipnya pada kurun waktu tersebut kedudukanPenggugat adalah sebagai badan usaha Perseroan Komanditer (CV) danbukan merupakan badan Hukum Perseroan Terbatas (PT) sehinggaperjanjian aquo ditandatangani oleh PUTU GDE WANYA (Penggugat)selaku Direktur aktif;Bahwa dalam perjanjian kerjasama Pengadaan Barang (Perjanjian aquo)disepakati harga dari Perjanjian aquo adalah sebesar> Conveyor System
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Wanprestasi
Register : 28-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 60/PDT/2019/PT.DKI
Tanggal 28 Februari 2019 — PT.SUPLINTAMA MAJU SEMESTA >< DIREKTUR PT.GUNA NUSA UTAMA FABRICATORS
102 — 57
  • GUNANUSA UTAMA FABRICATORS selaku Tergugatmengajukan permintaan barang sejenis Analixer atau Alat PengukurKandungan Air dalam udara/gas, atau dinamakan alat Detections System,berdasarkan PO.
Pengadilan PN LUMAJANG Perdata
Register : 03-10-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN LUMAJANG Nomor 62/Pdt.P/2018/PN Lmj
Tanggal 17 Oktober 2018 — Pemohon:
ENDIN bin KERTI
53 — 2
  • Pencatatan sipil menjadi penting dalam system adminsitrasiHalaman 5 dari 12 Penetapan Permohonan Nomor 62/Pdt.P/2018/PN Lmjkependudukan dalam suatu Negara hukum, karena apapun dipandang sahsecara hukum jika bisa dibuktikan dengan adanya dokumen resmi yangditerbitkan oleh Instansi Pelaksana sebagai alat bukti autentik yang dihasilkandari pelayanan Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil.Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Presiden RepublikIndonesiaNomor 25 tahun 2008 tentang persyaratan dan tata
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 26-07-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 69/G/2021/PTUN.SMG
Tanggal 13 September 2021 — Penggugat:
PT,SARANA BAKTI UTAMA
Tergugat:
ULP ( unit layanan Pengadaan ) pati up.Pokja 4 UKPBJ Pati
202 — 95
  • Bahwa Penggugat mengetahui via LPSE bahwa adapekerjaan Tender pangadaan Belanja Modal Sanitarian KIT DKKdilingkungan Pemerintah Daerah Kabupaten Pati dengan kodeTender: 6524334 dengan nilai total HPS Rp.1.042.145.500. denganHim. 6 dari 16 halaman Putusan Nomor : 69/G/2021/PTUN.SMGMetode Pengadaan system Tender dengan Metode Evaluasi: HargaTerendah Sistem Gugur.ee Bahwa pada tanggal 29 Mei 2021 Penggugat melakukanPenawaran Paket Pengadaan Belanja Modal Sanitarian KIT yang ditujukan kepada POKJA Pemilihnan
Pengadilan PN PONOROGO Perdata
Register : 06-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN PONOROGO Nomor 46/Pdt.G.S/2019/PN Png
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA, PERSERO, Tbk. Kantor Cabang Ponorogo
Tergugat:
1.Setiono
2.Narmi
74 — 6
  • sampai Oktober 2016 sebesar Rp. 25.316.900,Bahwa Tergugat dan Tergugat II mulai macet pembayaran pada bulanNovember 2016.Bahwa Tergugat dan Tergugat II mulai membayar kembali pada bulanFebruari 2017 sampai Agustus 2019 sebesar Rp. 8.203.859,Total pembayaran angsuran Tergugat dan Tergugat II mulai dari awal sampaidengan gugatan diajukan adalah sebesar Rp. 25.316.900, + Rp. 8.203.859,= Rp.33.520.759,Bahwa sampai dengan gugatan bulan Oktober 2019 diajukan, total tunggakanTergugat dan Tergugat Il secara system
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-01-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2402 K/PID.SUS/2016
Tanggal 11 Januari 2017 — dr. MULYA, A. HASJMY, Sp., B.Mkes;
185 — 129 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Put.No. 2402/K/Pid.Sus/2016BBBBBBBBBBBB420421422423424425Barang (PIB) Nomor O0000000048620061 130000610 untuk 1 set Inverter Mobile XRay System,Merk Toshiba Medical System Corporation, ModelIME 100L, tanggal 30 November 2006 dengan nilaiPajak total Rp24.602.962,00.1 (satu) lembar Asli Dokumen Pemberitahuan ImporBarang (PIB) Nomor O0000000048620061205000635 untuk 1 set Diagnostic XRay System, MerkToshiba Medical System Corporation, Model IME100L, tanggal 05 Desember 2006 dengan nilaiPajak total Rp24.665.420,00.1
    (satu) lembar Asli Dokumen Pemberitahuan ImporBarang (PIB) Nomor O0000000048620061207000642 untuk 1 set Diagnostic XRay System, MerkToshiba Medical System Corporation, Model IME100L, tanggal 07 Desember 2006 dengan nilaiPajak total Rp24.665.420,00.1 (satu) lembar Asli Dokumen Pemberitahuan ImporBarang (PIB) Nomor O0000000048620061204000629 untuk 1 set Inverter Mobile XRay System,Merk Toshiba Medical System Corporation, ModelIME 100L, tanggal 07 Desember 2006 dengan nilaiPajak total Rp24.665.420,00.1
    Put.No. 2402/K/Pid.Sus/2016BBBBBBBBBBBBBB4204214224234244254261 (satu) lembar Asli Dokumen Pemberitahuan ImporBarang (PIB) Nomor O0000000048620061205000635 untuk 1 set Diagnostic XRay System, MerkToshiba Medical System Corporation, Model IME100L, tanggal 05 Desember 2006 dengan nilaiPajak total Rp24.665.420,00.1 (satu) lembar Asli Dokumen Pemberitahuan ImporBarang (PIB) Nomor O0000000048620061207000642 untuk 1 set Diagnostic XRay System, MerkToshiba Medical System Corporation, Model IME100L, tanggal
    MerkToshiba Medical System Corporation, Model IME100L, tanggal 05 Desember 2006 dengan nilaiPajak total Rp24.665.420,00.1 (satu) lembar Asli Dokumen Pemberitahuan ImporBarang (PIB) Nomor O0000000048620061207000642 untuk 1 set Diagnostic XRay System, MerkToshiba Medical System Corporation, Model IME100L, tanggal 07 Desember 2006 dengan nilaiPajak total Rp24.665.420,00.1 (satu) lembar Asli Dokumen Pemberitahuan ImporBarang (PIB) Nomor O0000000048620061204000629 untuk 1 set Inverter Mobile XRay System
    Nomor 2402 K/PID.SUS/2016BBBBBBBBBBBBBB421422423424425426427000635 untuk 1 set Diagnostic XRay System, MerkToshiba Medical System Corporation, Model IME100L, tanggal 05 Desember 2006 dengan nilaiPajak total Rp24.665.420,00.1 (satu) lembar Asli Dokumen Pemberitahuan ImporBarang (PIB) Nomor O0000000048620061207000642 untuk 1 set Diagnostic XRay System, MerkToshiba Medical System Corporation, Model IME100L, tanggal 07 Desember 2006 dengan nilaiPajak total Rp24.665.420,00.1 (satu) lembar Asli Dokumen
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penipuan
Putus : 09-02-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 908/Pid.B/2020/PN Dps
Tanggal 9 Februari 2021 — PUTU CANDRAWATI, SE
149 — 141
  • ratus sembilan puluh delapanjuta sembilan ratus tujuh puluh sembilan ribu enam puluh lima rupiah).Bahwa terdakwa meminta dan menerima uang untuk pembayaranpajak/PPN CV Graha Insan Surya kepada saksi NI PUTU ADHIYANILAKSMI DEWI selaku Finance dan saksi mempercayai terdakwa atasbesaran permintaan dan saksi baru mengetahui mekanisme yang adakaitannya dengan pembayaran Pajak/PPN CV Graha Insan Surya, dimanabesaran pajak/PPN CV Graha Insan Surya yang akan dibayarkan setiapbulannya dapat dilihat pada system
    puluh sembilan ribu enam puluh lima rupiah).Bahwa terdakwa meminta dan menerima uang untuk pembayaranpajak/PPN CV Graha Insan Surya kepada saksi NI PUTU ADHIYANILAKSMI DEWI selaku Finance dan saksi mempercayai terdakwa atasbesaran permintaan dan saksi baru mengetahui mekanisme yang adaHalaman 19 dari 190 Putusan Nomor 908/Pid.B/2020/PN Dpskaitannya dengan pembayaran Pajak/PPN CV Graha Insan Surya, dimanabesaran pajak/PPN CV Graha Insan Surya yang akan dibayarkan setiapbulannya dapat dilihat pada system
    Bahwa jurnalperusahaan bersifat by system; Bahwa cara menentukan jumlah pembayaran pajak dari nilaiPPNnya; Bahwa BK atau Bank Keluar maksudnya adalah keseluruhanjumlah uang dari rekening perusahaan/pengeluaran sejumlahuang kas dari rekening perusahaan;3.
    Kemudian Pak JIMMY PANGAMENAN curigadengan gaya hidup keseharian terdakwa PUTUCANDRAWATI,S.E yang glamor dan pada perayaan ulang tahunke 17 putranya (tanggal 22 Juli 2019) Terdakwa memberikan 1(satu) unit mobil Veelfire sebagai hadiah ulang tahun dan untukmengetahui kebenaran atas kecurigaan tersebut kemudian awalHalaman 63 dari 190 Putusan Nomor 908/Pid.B/2020/PN DpsAgustus 2019 saksi meminta untuk mengecek pada system atasdata yang ada, sehingga dapat diketahui bahwa Terdakwa sejakJanuari tahun
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 18-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0608/Pdt.G/2016/PA.TPI
Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Bilamana Tergugat dalam keadaan marah, sikap Tergugat yang selalumenghancurkan alatalat/perabot rumah tangga, sepertimenghancurkan TV, Vcd, dan sound system;5.
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 25-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 84/Pdt.G.S/2018/PN Byw
Tanggal 6 September 2018 — Penggugat:
PT. BPR Bagong Inti Marga Purwoharjo
Tergugat:
1.Buima
2.Rohim
26 — 11
  • Foto copy Surat Keputusan Dewan Komisaris No.0090/BIM/V/2017 tanggal19 Mei 2017 tentang Pelunasan Kredit Dengan System Reguler, selanjutnyadiberi tanda P10;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti, Penggugatmenyatakan tidak akan mengajukan Saksi dipersidangan;Halaman 5 dari 11 Putusan No.84/Pat.G.S/2018/PN BywMenimbang, bahwa ternyata Tergugat II tidak pernah hadir kemballidipersidangan, karenanya Hakim menilai Para Tergugat telah tidakmenggunakan haknya untuk itu;Menimbang bahwa berdasarkan
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata
Register : 07-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PN AMLAPURA Nomor 86/Pdt.G/2021/PN Amp
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 20
  • ., dan NI KOMANG WIJIATMAWATI,SH, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut di ucapkan pada hari Rabu tanggal 6 Mei 2021Halaman 10 dari 11 Putusan Perdata Gugatan No : /Pdt.G/2021/PN.Ampdiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Mejelis Hakim tersebut,dengan dihadiri oleh MADE SUDIRTA, SH sebagai Panitera Pengganti dan telahdikirim secara elektronik melalui system informasi Pengadilan pada hari itu juga.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,LIA PUJI ASTUTI,SH.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Putus : 07-05-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 30/Pdt.G/2019/PN.TJK
Tanggal 7 Mei 2019 — -NYONYA LISNAWATI Lawan NYONYA RISMAYAWITA ZORA
66 — 12
  • Print Out Passion (Pegadaian Application Support System Online) AtasNama Nasabah Lisnawati, diberi tanda T4;5.
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 31-05-2011 — Upload : 02-10-2012
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 189 / Pid.B / 2011 / PN.Kb.Mn
Tanggal 31 Mei 2011 — KASIM BIN MAT SAID ;
34 — 6
  • Mundu Desa Gemarang Kecamatan gemarangKabupaten madiun terdapat stu buah tower ;Bahwa saksi menerangkan pada hari minggu tanggal 30 januari 2011 sekira jam 06.00 Wibtelah terjadi pencurian aki kering merk SONNENSCEHIN warna putih di tower PTDeltacomsel di Dusun Mundu Desa Gemarang, kecamatan gemarang kabupaten Madiun ;Bahwa saksi menerangkan fungsi aki kering yang dipasang ditower tersebut sebagaipengganti arus listrik apabila listik padam dan bisa bertahan 6 jam agar sinyal basetransformation system
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE
Register : 13-09-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 04-11-2016
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 128/Pid.B/2016/PN-Lsm
Tanggal 24 Oktober 2016 —
18 — 1
  • kalaudirumah saksi banyak barang yang berserekan digudang;Bahwa barang yang hilang dari rumah saksi berupa 1 (satu) buah TV, 1(satu) buah radio, 1 (Satu) kotak parfum, 20 (dua) puluh kain, 2 (dua)pasang baju daster, 1 (satu) unit mesin pompa air, 1 (Satu) unit kipasangin, kain sarung;Bahwa saksi mengalami kerugian kurang lebih Rp.30.000.000, (tigapuluh juta rupiah);Bahwa dulunya rumah saksi ada yang menjaga tapi sekarang sudah tidakada karena sudah pulang kampung;Bahwa rumah saksi memakai lampu system
Pengadilan PTA PADANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-10-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 05-06-2017
Putusan PTA PADANG Nomor 39/Pdt.G/2016/PTA.Pdg
Tanggal 28 Desember 2016 — - Pembanding - Terbanding
73 — 21
  • Sound System;c. Amplifair;d.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 13-07-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2543 K/Pdt/2010
Tanggal 13 Juli 2011 — I. JOHAN SYAFRIL, II. Hj. ERMIDA, III. HASMI ST. MARAJO, , dk VS DARMIDSYAH, dkk
23 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2543 K/Pdt/2010menerapkan system pembuktiaan yang berimbang dalammenilai alat bukti yang diajukan dengan berat sebelah.a. bahwa jika dilihat dan diteliti putusan PengadilanTinggi Padang dalam pertimbangan hukumnya telahdengan sengaja memberikan pertimbangan hukumdalam menilai alat bukti yang diajukan dalam perkaraini berat sebelah;b. bahwa dalam pertimbangan hukum Pengadilan TinggiPadang terlihat dengan jelas di mana alat bukti yangdiajukan dalam perkara ini yang Pemohon Kasasiajukan dalam perkara
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 16-01-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 14-03-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 0184/Pdt.G/2018/PA.Gs
Tanggal 7 Maret 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 1
  • 0184/Pdt.G/2018/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT ASLI , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Usaha Sound System
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 16-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN BATAM Nomor 798/Pdt.P/2020/PN Btm
Tanggal 2 Nopember 2020 — Pemohon:
MARIA AGUSTINA RELU BAYU
24 — 14
  • langsung mengenai akta tersebut, pejabat publikyang diberi wewenang oleh undangundang untuk membuat akta autentik antaralain, Notaris, Pegawai Catatan Sipil, Panitera Pengadilan dan Juru Sita dalammelakukan pekerjaannya pejabat publik yang bersangkutan terikat pada syaratdan ketentuan undangundang sehingga merupakan jaminan untukmempercayail keabsahan pekerjaannya, (baca, Prof.Abdulkadir Muhammad,Hukum Acara Perdata Indonesia, Citra Aditya : Bandung 2008, hal.131);Menimbang, bahwa dalam menyinggung system
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 25-06-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 226/Pdt.G/INT/2014/PN.Sby
Tanggal 25 Juni 2014 — NY. TJIOE ERLY TJIPTOMO VS BO FOENG MEI alias HENNI MELANY DKK
162 — 61
  • Kopor X : a/n Susanto Gunawan, tutup kopor tanggal 31 Oktober 2006, dan mendapatkan potongan 42% ;dari pembelian sebanyak 240 pcs tersebut, telah terjual 165 pcs, dan sisanya75 pcs belum sempat laku terjual, dan system penjualan dilakukan dengan caradijual melalui Salon G&G (yang didirikan oleh Penggugat dan Tergugat atau unitbisnis lainnya dari Penggugat dan Tergugat), dapat dilakukan oleh Penggugatatau Tergugat secara sendirisendiri atau dapat dilakukan oleh orang lain (pihakketiga) berdasarkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 13-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1001 K/PDT.SUS/2010
TRI SUSANTO ; PT. TANTO LUTIN LINE "GUDANG B. TANTTO"
23 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanto Intim Linedengan system perjanjian kerja waktu tertentu ;. Bahwa mengenai ketentuan perjanjian waktu tertentu(PKWT) atas kontrak kerja telah diatur dalam UndangUndang No.13 Tahun 2003 Jo. Keputusan MenakertransNo.100/MEN/V1/2004 ;. Bahwa Perjanjian kerja waktu tertentu yangdidasarkan atas jangka waktu tertentu dapat diadakanpaling lama 2 tahun dan hanya boleh diperpanjanguntuk jangka waktu paling lama 1 tahun (Pasal 59ayat (4) Undang Undang No.13 Tahun 2003) ;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 13-02-2018 — Upload : 03-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1308 K/Pid/2017
Tanggal 13 Februari 2018 — VANNY MERCY PONGOH
56 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Express dan uangtagihan penjualan bahan komoditi, lalu uang tersebut tidak disetorkanoleh Terdakwa kepada bagian admin CV Erdita Express;Bahwa Terdakwa dalam keterangannya mengakui bahwa selainmenjalankan jasa pengiriman barang, CV Erdita Express juga melakukanusaha lain yaitu pembelian barangbarang komoditi dari Gorontalo yangdilakukan dengan cara awalnya setelah CV Erdita Express mengantarkiriman barang ke Gorontalo, Terdakwa membeli barangbarang komoditiberupa jagung, beras dan dedak dengan system