Ditemukan 13725 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-04-2008 — Putus : 27-05-2008 — Upload : 05-12-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 373/Pdt.G/2008/PA.Pas Tanggal 27 Mei 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
MUSLIMATUL UMROH sebagai hakim hakimAnggota, putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingioleh Drs. M. YULIANI sebagai panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. AKHMAD KHOIRON Dra. Hj. MASNUKHA, MHHakim AnggotaDrs. MUSLIMATUL UMROHPanitera PenggantiDrs. M. YULIANIPerincian Biaya Perkara1.
Register : 16-05-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 04-06-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 240/Pdt.P/2017/PA.Po Tanggal 30 Mei 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 1
11 — 1
Kemuning, 15 tahun ;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dan Pemohon Ilmengalami hambatan dalam mengurus paspor ibadah umroh,sehingga Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkanPenetapan dari Pengadilan Agama Ponorogo guna dijadikan sebagaidasar hukum untuk melakukan pembetulan atas kesalahan tersebut ;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atauHakim Ketua Majelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmemberi
Register : 21-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 199/Pdt.P/2018/PA.Tgr Tanggal 3 Oktober 2018 — Pemohon:
1.Rusdy Tandra bin Dg. Patanra
2.Matahari binti Baco
10 — 3
1.Rusdy Tandra bin Dg. Patanra
2.Matahari binti Baco
10 — 3
menjalani kehidupan rumah tangga Pemohon danPemohon II hidup rukun, tidak pernah bercerai, tetap beragama Islam dantelah dikarunial seorang anak bernama Nur Fadhil Hamdy, lahir di MuaraJawa tanggal 17 Juni 2008;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengurus permohonan isbat nikah inibertujuan agar pernikahan Pemohon dan Pemohon II dapat dicatat padaKantor Urusan Agama Muara Jawa, Kabupaten Kutai Kartanegara gunamendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah yang selanjutnya akandipergunakan untuk mengurus adminitrasi umroh
Register : 22-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 351/Pdt.P/2020/PA.Mks Tanggal 11 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
selanjutnyadianggap termuat dan menjadi bagian dari Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II, sebagaimana diuraikan diatas.Menimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyamemohon agar pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disahkan menuruthukum dan perundangundangan, dengan alasan bahwa Pemohon danPemohon Il tidak memiliki bukti tertulis tentang pernikahannya tersebut,sedangkan Pemohon dan Pemohon Il membutuhkan Surat Nikah untukpengurusan ibadah Umroh
Register : 06-02-2009 — Putus : 13-08-2009 — Upload : 02-08-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 175/Pdt.G/2009/PA.Pas Tanggal 13 Agustus 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
MUSLIMATUL UMROH sebagai HakimHakim9Anggota, putusan mana oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh HJ. IRDARIYAH, SH sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat sertaTergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDRS. AKHMAD KHOIRON DRA. HJ. LULU' RODIYAHHakim AnggotaDRA. MUSLIMATUL UMROHPanitera PenggantiHJ. IRDARIYAH, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Ze.
Register : 17-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0422/Pdt.P/2018/PA.Bjm Tanggal 10 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
14 — 8
Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalammengurus dan melengkapi persyaratan lIbadah umroh sehinggaPemohon sangat membutuhkan penetapan dari Pengadilan AgamaBanjarmasin sebagai alas hukum;Penetapan No.422/ P dt.P/2018/PA Bjm. Hal. 2 dari 10 halamanBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Banjarmasin memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :Primer:1.
Register : 07-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA MALANG Nomor 93/Pdt.G/2014/PA.Mlg Tanggal 13 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 7
11 — 7
UMROH FATMAWATIPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 225.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000Hal.11 dari 11 halm.Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2014/PA.Mlg
Register : 09-10-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0473/Pdt.P/2018/PA.Tbn Tanggal 22 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
Bahwa, Para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan PerubahanTempat Tanggal Lahir Pemohon II tersebut untuk dijadikan alasanhukum (kepastian hukum) persyaratan untuk mengurus pasporkeberangkatan Umroh;Penetapan Nomor: 0473/Pdt.P/2018/PA.Tbn Hal 2 dari 9 hal.8. Bahwa, untuk terkabulnya permohonan ini, para Pemohon akanmengajukan buktibukti yang berhubungan dengan Pemohonan inidalam persidangan yang diadakan untuk menguatkan pemeriksaanperkara ini;9.
Register : 22-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 36/Pdt.P/2021/PA.Bjb Tanggal 24 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
23 — 9
23 — 9
menambahkanketerangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II melaksanakan pernikahan sirrisecara agama hindu pada tanggal 10 Agustus 1997 kemudian pada tahun2006 Pemohon dan Pemohon Il pindah agama menjadi Islam danmelakukan pernikahan sirri ulang secara islam; Bahwa pada saat tersebut Pemohon dan Pemohon II masih kurangpemahaman tentang pernikahan Islam secara aturan resmi; Bahwa Para Pemohon ingin perkawinannya tercatat dalam aturannegara sehingga dapat memiliki Buku Nikah untuk berangkat Umroh
Register : 11-08-2010 — Putus : 20-12-2010 — Upload : 24-03-2011
Putusan PA BANGIL Nomor 1070/Pdt.G/2010/PA.Bgl. Tanggal 20 Desember 2010 — Pemohon dan Termohon
12 — 2
12 — 2
HAMIMAH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Hakimhakim Anggota, WIWIK UMROH, S.H. sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon. Hakim Anggota: Hakim Ketua,1. Dra. Hj. LULU RODTYAH. H. MOH. YASIN, S.H.2. Dra. HAMIMAH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan biaya pendaftaran Redaksi2. Biaya Proses biaya panggilan LAPP3. MeteraiJumlahPanitera Penganti,WIWIK UMROBG, S.H.
Putus : 18-04-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 197 K/Pdt.Sus/2012 Tanggal 18 April 2012 — Dr. T. MARWAN NUSRI, M.PH ; Dr. CHILAFAT DHALIMUNTHE. dk
68 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
68 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
BAH, namun karena "beliau sedang melakukan ibadah umroh, makamenunggu beliau dari tanah suci" mungkin yang dimaksud beliau adalahpemilik RS. BAH, Bp. Rush Bintang. Bukti (P1.10).42.Bahwa, tanggal 10 Agustus 2011 Dinas Tenaga Kerja Kota Bandar Lampungmengeluarkan anjuran dan Mediator berpendapat antara lain: Bahwa selama tiga (38) kali pertemuan pihak manajemen Rs. BintangAmin Husada hanya diwakili oleh personalia yaitu sdr.
Bintang Amin Husada pulang dari umroh. Namun penyelesaiantersebut tidak pernah terealisasi sampai anjuran ini dibuat. Bahwa mediator menegaskan bahwa penggugat 1 adalah karyawan RS.Bintang Amin Husada berdasarkan Surat Keputusan Direktur RS. BintangAmin Husada No. 758/RSBAH/A/1.0/01.09.10 tanggal 1 September 2010.
BAH, namun karena "beliau sedang melakukan ibadah umroh, makamenunggu beliau dari tanah suci" mungkin yang dimaksud beliau adalahpemilik RS. BAH. Bukti (P2.9)..Bahwa, tanggal 10 Agustus 2011 Dinas Tenaga Kerja Kota Bandar Lampungmengeluarkan anjuran dan Mediator berpendapat antara lain : Bahwa selama tiga (3) kali pertemuan pihak manajemen Rs. BintangAmin Husada hanya diwakili oleh personalia yaitu sdr. wan Hamzahtanpa diberi surat kuasa, kapasitasnya hanya mendengarkan saja.
Register : 14-11-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 126/PDT/2019/PT YYK Tanggal 20 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : PT. Advoprima Seantero Komunikasi Diwakili Oleh : FRIMA TOTONA HAREFA, SH.MH
Terbanding/Tergugat : PT. Wisata Islami Indonesia
Terbanding/Turut Tergugat : Herman Susilo
185 — 166
Terbanding/Tergugat : PT. Wisata Islami Indonesia
Terbanding/Turut Tergugat : Herman Susilo
185 — 166
Faktanya Penggugat sendiri pernah menyampaikan dan mengakuikepada Tergugat bahwasanya Penggugat baru saja memulai bisnis dibidang Tour & Travel yang memiliki spesifikasi Wisata Turkey, Umroh danHaji. Selain itu Penggugat juga pernah menyampaikan kepada Tergugatbahwa ini adalah proyek terbesar pertama yang mereka jalani;d.
Diantara janjijanji yangdiberikan Penggugat kepada Tergugat adalah sebagai berikut : Program Hongkong Shenzen 5D4N; Program Mono Turkey 10D9N; Program Mono Turkey 9D8N; Porgram Mono Turkey 7D6N;= Program Umroh Plus Turkey 15D14N;= Program Umroh Plus Turkey 14D13N;= Program Umroh Plus Turkey 12D11N; Paket Tour & atau edutrip Korea;5.
Program Mono Turkey 10D9N;Program Mono Turkey 9D8N;Program Mono Turkey 7D6N;Program Umroh Plus Turkey 15D14N;Program Umroh Plus Turkey 14D13N;Program Umroh Plus Turkey 12D11N;7.
KERUGIAN MATERIL BERUPA KEUNTUNGAN YANGDIJANJIKAN Program Mono Turkey IDR IDR ~ 10D9N 15,995,16 100 1,599,516,3(9 18 Oktober 2018) 4 95 28% IDR 447,864,591Program Mono Turkey IDR IDR9D8N 15,762,63 100 1,576,262,9 25% IDR(16 24 Desember 2018) 0 65 394,065,741Program Mono Turkey IDR IDR7D6N 15,500,30 100 1,550,030,2 23% IDR(16 22 Desember 2018) 2 40 356,506,955Program Umroh Plus IDR IDRTurkey 15D14N 28,950,07 40 1,158,003,0 27% IDR(9 23 Oktober 2018) 5 10 312,660,813Program Umroh Plus IDR IDRTurkey
14D13N 28,206,80 40 1,128,272,1 25% IDR(9 22 Oktober 2018) 3 20 282,068,030Program Umroh Plus IDR IDRTurkey 12D11N 26,983,34 40 1,079,333,6 22% IDR(9 20 Oktober 2018) J. 20 237,453,396Paket Edutrip (Korea IDR IDR6D5N) 14,284,24 30 428,527,39 35% IDR1621 November 2018) 149,984,589 C.
Putus : 15-12-2021 — Upload : 07-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1391 K/Pdt.Sus-PHI/2021 Tanggal 15 Desember 2021 — PT SILVER SILK TOUR & TRAVEL VS 1. ZAMZAMIN, DKK
128 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
128 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat untuk membayar fee karyawan yang telahmendapatkan/membawa jamaah mendaftar umroh/Haji di perusahaanTergugat, sebagai berikut:1)2)3)4)9)6)Wahyu Fitria (Penggugat XVII) sebesar Rp4.200,000,00 (empat jutadua ratus ribu rupiah);Ayu Andira (Penggugat XVI) sebesar Rp3.700.000,00 (tiga juta tujuhratus ribu rupiah);HAsanawati (Penggugat XIX) sebesar Rp3.090,000,00 (tiga jutasembilan puluh ribu rupiah);Chitarany Biantary (Penggugat II1) sebesar Rp5.800.000,00 (lima jutadelapan ratus ribu
Pekanbaru sudah tepat dalam menilai,menimbang, dan menerapkan hukum, dengan pertinbangan sebagai berikut:Bahwa Para Penggugat pada awalnya dirumahkan oleh Tergugat mulaitanggal 11 Mei 2020 sampai batas waktu yang tidak ditentukan, sehingga ParaPenggugat mengajukan pemutusan hubungan kerja (PHK) kepada Tergugatyang didasarkan pada Pasal 169 ayat (1) UndangUndang Nomor 13 Tahun2003 tentang Ketenagakerjaan;Bahwa kondisi perusahaan yang bergerak di bidang tour and travelkhususnya pemberangkatan haji dan umroh
Register : 19-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 0380/Pdt.P/2017/PA.Tbn Tanggal 2 Nopember 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
9 — 3
9 — 3
dokumendokumen pribadi Pemohon tersebut, yakni yang benar adalah Nama Pemohon PEMOHON1Tempat Tanggal Lahir Tuban, 21 April 1961, untuk itu Para Pemohonmohon agar Pengadilan Agama Tuban menjatuhkan PenetapanPerubahan nama dan tanggal lahir Pemohon pada Akta Nikah ParaPemohon, sesuai dengan dokumendokumen pribadi Pemohon ;Bahwa, Para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan PerubahanNama dan tanggal lahir tersebut untuk dijadikan alasan hukum(kepastian hukum) persyaratan mengurus paspor keberangkatan umroh
Register : 19-05-2014 — Putus : 27-06-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PA BUNTOK Nomor 0055/Pdt.P/2014/PA.Btk Tanggal 27 Juni 2014 — Pemohon I
Pemohon II
16 — 5
16 — 5
bukti P.1 dan P.2 Pemohon I dan Pemohon IIberada dalam wilayah Pengadilan Agama Buntok : Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (2) Kompilasi Hukum Islamdimana dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikah dapat diajukanItsbat nikahnya ke Pengadilan Agama; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam,Pemohon I dan Pemohon II adalah orang yang berhak mengajukan Itsbat Nikah;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah ini adalah untuk menguruskeperluan ibadah umroh
Register : 22-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 0113/Pdt.P/2017/PA.Tbn Tanggal 5 April 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
7 — 3
7 — 3
lahirPemohon Tuban 01 Juli 1958, dan Nama Pemohon Il XX Tempattanggal lahir Tuban 01 Juli 1963, untuk itu Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Tuban menjatuhnkan Penetapan Perubahan tanggallahir Pemohon dan nama tanggal lahir Pemohon Il pada Akta Nikah ParaPemohon, sesuai dengan dokumendokumen pribadi Para Pemohon ;Bahwa, Para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan Perubahan Namadan tanggal lahir tersebut untuk dijadikan alasan hukum (kepastian hukum)persyaratan membuat Paspor Keberangkatan Haji dan Umroh
Register : 04-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 227/Pdt.P/2019/PA.Krw Tanggal 15 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
jo pasal 7 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, maka secara formal permohonan para Pemohon dapatditerima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari posita permohonan para Pemohon, dapatdinyatakan bahwa yang dijadikan alasan permohonan para Pemohon adalahkarena para Pemohon tidak mempunyai buku kutipan Akta Nikah padahal paraPemohon telah melangsungkan pernikahan menurut syariat Islam, sementarapara Pemohon sangat membutuhkan bukti kKeabsahan nikah tersebut untukkepentingan Umroh
Register : 30-04-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 03-10-2012
Putusan PA MALANG Nomor 765/Pdt.G/2012/PA.Mlg Tanggal 12 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
UMROH FATMAWATIPerincian Biaya Perkara 1 Pendaftaran Rp. 30.000,AT K Perkara Rp. 25.000,a: Panggilan Rp. 225.000,Redaksi Rp. 5.000.5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291. 000,(Dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal Put. No.0765/Pdt.G/2012/PA.Mlg
Register : 16-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0684/Pdt.P/2018/PA.TL Tanggal 25 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
Bahwa oleh karena itu para Pemohon sangat membutuhkan penetapanperubahan biodata pada Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek, untukdijadikan alas hukum (Kepastian Hukum), selanjutnya dapat digunakan paraPemohon untuk melengkapi dokumen para Pemohon untuk menguruspersyaratan Pemberangkatan Umroh;7.
Register : 16-09-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA MALANG Nomor 1635/Pdt.G/2013/PA.Mlg Tanggal 21 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
UMROH FATMAWATIRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000225.0005.0006.000316.000