Ditemukan 13143 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-02-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA Boroko Nomor 32/Pdt.G/2021/PA.Brk Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 9
38 — 9
pada prinsipnya perkawinan adalah untukmembentuk keluarga bahagia yang kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa sesuai dengan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang perkawinan dandiperintahkan kepada suami istri untuk bergaul dengan baik (muasyarah bilmaruf) sebagaimana firman Allah dalam surat AnNisa, ayat 19 danseyogyanya lembaga perkawinan adalah suatu wadah yang disediakan bagimanusia agar jiwanya menjadi tenang, berlimpah suka cita
Register : 22-02-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 126/Pdt.G/2021/PA.Sak Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Putusan No. 126/Pdt.G/2021/PA.Sak.ada komitmen bersama lagi untuk mempertahankan perkawinannya, makaperkawinan yang demikian tidak akan mengantarkan kepada cita luhurperkawinan, yaitu kondisi rumah tangga yang rukun dan harmonis sesuaiketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang PerkawinanJo.
Putus : 18-09-2014 — Upload : 27-05-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1159/Pid.B/2014/PN.Lbp Tanggal 18 September 2014 — Nama Lengkap : EKO JANUAR HAMDANI Alias NENO;
Tempat Lahir : Medan;
Umur/tanggal lahir : 41 Tahun / 01 Januari 1973;
Jenis Kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat tinggal : Jalan Karya Ujung, Gg. Keluarga No. 44, Dusun VIII, Desa Helvetia, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang;
Agama : Islam;
Pekerjaan : Tukang Botot;
35 — 8
35 — 8
Jadi dalam hal ini pelaku harus berkehendak ataumemiliki niat untuk melakukan kejahatan (teori kehendak), disamping itupelakunya juga harus menginsyafi/mengerti dan menginginkan hasil atauakibatnya (teori berpangkal cita/pengetahuan);Menimbang, bahwa pengertian hukum kata melakukan kekerasanadalah perbuatan seseorang terhadap orang lain dengan menggunakan tenagaterhadap orang lain itu sehingga orang lain itu tidak berdaya dalam melakukanpembelaan atau perlawanannya, ancaman kekerasan adalah perbuatanseseorang
Putus : 24-09-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 998 K/Pdt/2014 Tanggal 24 September 2014 — JEANE SHERILL DANILLE VS EDWARD CHRISTHOPER WILLIAM KARUNDENG
78 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
78 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Karenatidak adanya rasa cinta, maka sudah tidak mungkin lagi dilanjutkanpernikahan antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa tidak adanya rasa cita tersebut jelaslah sangat bertentangandengan Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, yangmewajibkan antara suami dengan isitri harus saling cintamencintai,hormat menghormati, setia dan memberi bantuan lahir bathin yangsatu kepada yang lain. Dengan demikian permohonan perceraian inijelaslah sangat berdasar untuk dikabulkan;e.
Register : 03-11-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 1955/Pdt.G/2020/PA.Mkd Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 12
31 — 12
No 1955/Pdt.G/2020/PA.MkdMenimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tidakakan pernah menjadi kenyataan, bahkan kehidupan rumah tangga itu akanmenjadi belenggu bagi kedua belah pihak, keadaan itu pula menunjukkanikatan bathin mereka terkoyak, dan tidak ada harapan untuk rukun kemballsebagai suami Istri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat
Register : 18-08-2015 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 82/Pdt.G/2015/PN/Bjm Tanggal 7 April 2016 — PENGGUGAT :
H. ELIN HERLINA SUSANTI, SH
TERGUGAT :
H. ABRAR
100 — 22
100 — 22
Cita Rahayu, yangselanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda P.3;Menimbang bahwa Foto copy buktibukti surat tersebut diatas telahdibubuhi materai cukup, dan setelah dicocokkan sama dengan aslinya.Menimbang bahwa untuk memperkuat dalil sangkalannya, tergugat telahmengajukan alat bukti surat yaitu;Fotocopy Surat Tanda Terima Pengumuman Pendaftaran Tanah tertanggal 12Nopember 2009,yang ditandatangani oleh Lurah Kuin Utara, yang selanjutnyapada foto copy bukti tersebut diberi tanda T1 ;Fotocopy
Register : 24-10-2011 — Putus : 24-01-2012 — Upload : 01-11-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1165/Pdt.G/2011/PA.Kjn Tanggal 24 Januari 2012 — Pemohon lawan Termohon
9 — 5
9 — 5
:;Menimbang, bahwa terwujudnya tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan,yakni terbentuknya keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, diperlukan adanya unsur saling mencintai dan salingmenyayangi di antara kedua belah pihak sebagai suami isteri, sebagaimanadiisyaratkan di dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21 ;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 30-08-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 01-03-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 381/Pdt.G/2017/PA.Mtr Tanggal 11 Oktober 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 5
15 — 5
Bahwa oleh karena apa yang di cita citakan dalam menjalin sebuahhubungan rumah tangga yaitu terwujudnya keluarga yang sakinahwawahdah dan warrahmah tidak terpenuhi sebagaimana amanat UUNomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan, maka sudah selayaknyalahGugatan Penggugat dikabulkan.Berdasarkan seluruh uraian tersebut diatas, dengan ini Penggugatmemohon agar Ketua Pengadilan Agama Mataram Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara aquo agar kiranya memberikan putusanHalaman 3 dari 16 Put.
Register : 22-02-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA AMBARAWA Nomor 439/Pdt.G/2021/PA.Amb Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
425 — 91
425 — 91
Bahwa dalil replik Pemohon angka 11 yang menerangkanPemohon mempersilakan Termohon untuk mengambil pendidikankedokteran spesialis syaraf, namun Termohon tidak bisa lolos dalamseleksi Sampai 2 (dua) kali, atas keterangan tersebut TermohonMENOLAK dengan tegas, faktanya sebelum Termohon kenal denganPemohon, Termohon sudah berencana kearah itu, namun setelahTermohon menikah dengan Pemohon, cita cita kearah itu Sudah tidakterlintas lagi dengan alasan Termohon menanggung biaya pendidikanHalaman 22 dari
Register : 25-08-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 3999/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 15 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebuttidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan perkawinan itu akanmenjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang berdampakkedua belah pihak telah pisah tempat tinggal dan sebagaimana ternyataupayaupaya kedua belah pihak untuk menyelesaikan kemelut
Register : 07-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA BREBES Nomor 2484/Pdt.G/2021/PA.Bbs Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Menimbang, bahwa untuk terwujudnya tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,yakni terbentuknya keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, diperlukan adanya unsur salingmencintai dan saling menyayangi di antara kedua belah pihak sebagai suamiisteri, Sebagaimana diisyaratkan di dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 01-02-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 323_Pdt.G_2016_PA.Slw. Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat dan Tergugat
6 — 4
6 — 4
berhasil;Menimbang, bahwa terwujudnya tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud Pasal1 Undangundang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan, yakni terbentuknyakeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa, diperlukan adanya unsur saling mencintai dan saling menyayangi di antara keduabelah pihak sebagai suami isteri, sebagaimana diisyaratkan di dalam Al Quran Surat ArRuum ayat 21;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita
Register : 03-06-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 944/Pdt.G/2014/PA.Po Tanggal 7 Oktober 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Apabila salah satu pihak kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidakakan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan perkawinan itu akanmenjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangberdampak kedua belah pihak telah tidak saling komunikasi lebih dari 6 bulanlamanya dan telah saling meninggalkan kewajibannya
Putus : 29-10-2013 — Upload : 06-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2895 K/Pdt/2012 Tanggal 29 Oktober 2013 — HALIMAH binti ARAHMAN VS RUSLI bin AHMAD, DKK
19 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
disebabkan orang tua TergugatTergugat orang miskin jadi Penggugat tidak percaya, kemudian orang tuaTergugatTergugat menjaminkan tanah objek sengketa sebagai jaminanutang/gadai terhadap pinjaman tersebut setelah itu baru diberikanpinjaman oleh Penggugat, jadi apa yang dikatakan oleh Penggugat padapoin halaman 2 surat gugatan tidak semuanya benar cuma yang benarbatas tanah dan luas tanah tersebut;2 Bahwa orang tua TergugatTergugat berjanji akan membuat surat gadaisetelah selesai hari berkabung (duka cita
Register : 01-10-2010 — Putus : 01-11-2010 — Upload : 06-10-2013
Putusan PA SANGATTA Nomor 148/2010/Pdt.G/Pa.Sgta Tanggal 1 Nopember 2010 — Penggugat vs Tergugat
53 — 11
53 — 11
Apabila kedua belah pihak tidak memiliki rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita ideal dalam kehidupan rumah tangga di antara meraka tidakakan pernah menjadi kenyataan.
Register : 31-08-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 1650/Pdt.G/2020/PA.NGJ Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidakakan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan perkawinan itu akanmenjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak;Menimbang bahwa asas adanya sebuah ikatan perkawinan adalahadanya perasaan saling ridho antara masingmasing pihak untuk mengikatkandirinya dengan pihak lain atas dasar fondasi rasa cinta yang dimiliki masingmasing pihak terhadap yang lainnya;Menimbang
Register : 21-11-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 568/Pdt.G/2017/PA.Mtr Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Mtr.9.Bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat mempunyai dua oranganak yang masih sekolah dan masih dibawah umur dan sangatmembutuhkan kasih sayang seorang ibu , dan untuk pertumbuhanbiologis dan psikis anak, maka sangat beralasan hukum untukpenggugat meminta hak asuh diserahkan kepada Penggugat, TerlebihTergugat jarang sekali menemui dan atau menafkahi anak Penggugat;10.Bahwa oleh karena apa yang di cita citakan dalam menjalin sebuahhubungan rumah tangga yaitu terwujudnya keluarga yang sakinahmawadah
Register : 17-09-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 270/Pdt.G/2018/PA.Sj Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
Sjmenghormati satu sama lain, dan menumbuhkan rasa cinta dalammengarungi bahtera rumah tangga;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumahtangga tidak akan pernah menjadi kenyataan, bahkan kehidupan rumahtangga itu akan menjadi belenggu bagi kedua belah pihak, keadaan itupula menunjukkan ikatan bathin mereka terkoyak, dan tidak ada harapanuntuk rukun kembali sebagai suami Istri;Menimbang, bahwa fakta hukum dan
Register : 04-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 2/PID.SUS/2021/PT MKS Tanggal 25 Januari 2021 — Pembanding/Terdakwa : Nirwana Alias Wana Binti Salama Diwakili Oleh : Abdul Rasyid, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : Iwan Nuzuardhi, SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : Edy Djuebang, SH.MH
Terbanding/Penuntut Umum III : Muhammad Farid Nurdin, SH.
32 — 13
Terbanding/Penuntut Umum I : Iwan Nuzuardhi, SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : Edy Djuebang, SH.MH
Terbanding/Penuntut Umum III : Muhammad Farid Nurdin, SH.
32 — 13
., dkkAdvokat/Penasihat Hukum pada Lembaga Bantuan Hukum Cita Keadilan yangberkantor di POSBAKUM Pengadilan Negeri Watansoppeng berdasarkanPenetapan Majelis Hakim Nomor 38/Pen.Pid/2020/PN Whns tanggal 30September 2020;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang terlampir didalamnyabeserta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Watansoppeng tanggal 1Desember 2020 Nomor 81/Pid.Sus/2020/PN Wns dalam perkara tersebut di atas :Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor
Register : 18-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan MS KUTACANE Nomor 211/Pdt.G/2020/MS.KC Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 9
66 — 9
membina rumah tanggayang harmonis tetap tidak berhasil dikarenakan Penggugat tetappada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat, hal inimembuktikan pula bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang dalam dan sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannyauntuk bercerai dengan Tergugat menunjukkan Penggugat sudah tidakcinta lagi terhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita