Ditemukan 16600 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-03-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 429/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Mei 2018 dan berdasarkan Surat Keterangan Ghaib NomorXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Cdikeluarkan oleh Kelurahan xxxxxxXXXXXXXXX,Kecamatan xxxxxxxxxXxXxXxx, Kota Pekanbaru, tanggal 08 Maret 2018, Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut melalui Mass Media (Radio IKMIPekanbaru), serta tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkanalasan yang dibenarkan undangundang;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias!
Register : 06-05-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PA SINJAI Nomor 203/Pdt.G/2021/PA.Sj Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
Pasal 115 Kompilasi HukumIslam, Majelis Hakim pada setiap kali persidangan telah berusaha semaksimalmungkin menasehati Pemohon untuk bersabar agar bisa membina rumahtangga dengan rukun dan harmonis akan tetapi tidak berhasil, oleh karea ituperkara ini harus segera diputuskan;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan dalam perkara aquo, maka Majelis tidak dapat memerintahkanpara pihak untuk melaksanakan mediasi karena salah satu syarat agar medias!
Register : 07-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 526/Pdt.G/2020/PA.Bjr Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 03-09-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 560/Pdt.G/2021/PA.Bjr Tanggal 20 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 15
16 — 15
lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah sertatidak ada mengajukan eksepsi secara tertulis meskipun berdasarkan relaaspanggilan yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut dan menurut Majelis Hakim ternyata ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan alasan yang dibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 25-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 796/Pdt.G/2021/PA.Bjr Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 16
39 — 16
lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah sertatidak ada mengajukan eksepsi secara tertulis meskipun berdasarkan relaaspanggilan yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut dan menurut Majelis Hakim ternyata ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan alasan yang dibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 08-12-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 829/Pdt.G/2021/PA.Bjr Tanggal 21 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 20
24 — 20
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 03-01-2022 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 1/Pdt.G/2022/PA.Bjr Tanggal 17 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
18 — 14
atau kuasanya yang sah sertatidak ada mengajukan eksepsi secara tertulis meskipun berdasarkan relaaspanggilan yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut dan menurut Majelis Hakim ternyata ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan alasan yang dibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 05-04-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 234/Pdt.G/2021/PA.Bjr Tanggal 19 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 06-09-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.Bjr Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 20
22 — 20
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 24-05-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 28-02-2017
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 320/Pdt.G/2016/PA P.Bun Tanggal 28 Juni 2016 — PERMOHONAN
127 — 24
127 — 24
Menimbang, bahwa walaupun setiap perkara kontentius harus dimediasi sesuaiamanat PERMA Nomor Tahun 2008 yang diubah dengan PERMA Nomor Tahun2016, namun oleh karena perkara ini adalah perkara kontentius berupa legalitashukum, maka dengan merujuk point (6) halaman 85 Pedoman Pelaksanaan Tugasdan Administrasi Peradilan Agama Edisi Revisi tahun 2014 yang diberlakukandengan Keputusan Mahkamah Agung Nomor KMA/032/SK/TV/2006 tanggal 4 April2006, maka dalam proses penyelesaian perkara ini tidak wajib dilakukan medias
Register : 15-02-2021 — Putus : 26-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 76/Pdt.G/2021/PTA.Smg Tanggal 26 Februari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
42 — 26
42 — 26
., akan tetapi ternyata berdasarkan Laporan Mediatordengan suratnya tertanggal 22 September 2020, bahwa upaya medias!
Register : 09-11-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2290/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 21 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 19
24 — 19
sesuai dengan ketentuan pasal 149 R.Bg MajlisHakim cukup alasan menyatakan Tergugat tidak hadir dan perkara aquo diperiksadan diputus tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 154 ayat (1) R.Bg.jo.pasal 82 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Majelis Hakim telah berusahasecara optimal mendamaikan Penggugat dengan memberi saran kepadaPenggugat agar dapat hidup rukun dan damai kembali, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa terhadap perkara aquo tidak dapat dilakukan medias
Register : 23-09-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA MOROTAI Nomor 148/Pdt.G/2021/PA.MORTB. Tanggal 21 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 22
68 — 22
sesuatuyang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa selama persidangan hanya Penggugat yang hadirsedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya mediasi sebagaimana ketentuanPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 yang telah diubah denganPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias
Register : 29-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 920/Pdt.G/2019/PA.Srh Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 21-06-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA KUDUS Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Kds Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
sumpah di hadapan Sidang terbuka Pengadilan Tinggidan Surat Kuasa Khusus yang didaftarkan ke Pengadilan Agama Kudustelah memenuhi syaratsyarat sebagai Surat Kuasa Khusus, maka KuasaHukum Pemohon tersebut mempunyai kedudukan hukum (/egal standing)yang sah untuk mewakili dan atau mendampingi Pemohon, sebagaimanamaksud Pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor: 18 tahun 2003 tentangAdvokat;Menimbang, bahwa selama persidangan hanya Pemohon yangselalu hadir sedangkan Termohon tidak pernah hadir, maka upaya medias
Register : 09-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0001/Pdt.P/2019/PA.Ngr Tanggal 29 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
Pemohon, anakPemohon / calon suami dan calon istri anak Pemohon telah datang menghadapdalam persidangan ;Menimbang, bahwa Hakim telah memberi nasehat/pertimbangan kepadaPemohon agar bersabar dan menunggu sampai anak Pemohon cukup umur,menunggu sampai Calon Isteri anak berumur 16 tahun untuk menikah namunusaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini (voluntair), maka mediasitidak perlu dilaksanakan sebagaimana dalam Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2008 Tentang Medias
Register : 11-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA MAKASSAR Nomor 127/Pdt.G/2022/PA.Mks Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 18
28 — 18
Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/ kuasanya yang sah, meskipun oleh Jurusita PengadilanAgama Makassar, seSuai surat panggilan (relaas) Nomor 127/Pdt.G/2022/PA.Mks, tanggal 14 Januari 2022, yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasanyang sah;Bahwa selanjutnya karena pihak Tergugat tidak hadir sehigga Medias
Register : 12-01-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PA Soreang Nomor 365/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
muka sidang, sedangkan Tergugat pada sidangpertama datang menghadap sendiri, namun pada sidangsidang selanjutnyaTergugat tidak datang lagi menghadap di muka sidang, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016Tentang Prosedur Mediasi, Majelis Hakim telah memerintahkan kepadaPenggugat dan Tergugat untuk menempuh perdamaian melalui proses medias
Register : 01-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 743/Pdt.G/2020/PA.Dp Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
lain sebagai wakil atau kuasa yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor743/Pdt.G/2020/PA.Dp Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan, dan ternyata ketidakhadirannya tersebut tanpadisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 16-02-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 163/Pdt.G/2016/PA.Stb. Tanggal 21 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan, akan tetapi upaya Majelis Hakim tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,maka kewajiban mediasi tidak dapat dilaksanakan dan berdasarkan Pasal 4ayat (2) huruf b Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan, Majelis Hakim berpendapat kewajiban medias!