Ditemukan 38263 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 03-10-2011 — Upload : 07-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 822 K/Pid/2011
Tanggal 3 Oktober 2011 — DONNY KRISTIAN KALIGIS MEWENGKANG
2215 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tambora, Jakarta Barat ;b. 1 (satu) buah Kartu Kredit Card Bank Mega an. Donny, KM.,Dilampirkan dalam berkas perkara ;4. Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,00(seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Manado No. 515/Pid.B/2009/PN.Mdo. tanggal 02 Agustus 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.
    Tambora, Jakarta Barat ;b. 1 (satu) buah Kartu Kredit Card Bank Mega an. Donny, KM.,Dilampirkan dalam berkas perkara ;5.
    Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Provinsi DKIJakarta, masih berlaku hingga 4 Desember 2013 ; 1 (satu) lembar fotocopy kartu kredit card Bank Mega A. Donny KM ; 1 (satu) lembar fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Provinsi SulawesiUtara, Kota Manado a.n Donny Kristian Mewengkang, yang berlakuhingga 4122012 ; 1 (satu) lembar fotocopy Kartu Keluarga (KK) an.
    Tambora, Jakarta Barat ;b. 1 (satu) buah Kartu Kredit Card Bank Mega an. Donny, KM.,Hal. 9 dari 10 hal. Put. No. 822 K/Pid/201 1Dilampirkan dalam berkas perkara ;Membebankan Termohon Kasasi/Terdakwa untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan dan dalam tingkat kasasi ini sebesarRp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 3 Oktober 2011 oleh H. M. Zaharuddin Utama,SH.
Register : 22-12-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 661/PID.SUS/2015/PN.Bta
Tanggal 4 Februari 2016 — EDO ARIAN SAPTA Bin ZAINAL ABIDIN
258
  • - 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Mega Pro warna merah Nopol terpasang BG 2914 FR,No.Rangka MH1KC21X7KO51588N dan Mesin ; KC21E1051519, Dirampas untuk dimusnahkan 6. Membebani biaya perkara kepada terdakwa sebesar :Rp.2.000.- ( Dua ribu rupiah ) ;
    (satu) unit Sepeda Motor Honda Mega Pro Warna merah Nopol terpasang BG 2914FR, No. Rangka : MHIKC21X7KO51588N dan No. Mesin : KC21E1051519.dirampas untuk negara.3. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Telah mendengar Pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya Terdakwa memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :I.
    Totonmemberikan terdakwa 1 (satu) pucuk senjata api rakitan jenis revolver caliber 38 laraspendek bergagang kayu warna hitam berikut 2 (dua) butir amunisi caliber 38 dan disimpanterdakwa dipinggang belakang sebelah kiri Lalu sekitar jam 13.30 wib terdakwa besertasaksi Johan Asmadi Bin Subron, saksi Syarifudin Bin Muhammad Ali Jambak, saksi DediRumansyah Bin Muhidi,Saudara Toton (DPO) dan Firman (DPO) berangkat dari DesaMekar Jaya Kecamatan Lubai Kabupaten Muara Enim dengan menggunakan sepeda motorHonda Mega
    (satu) unit Sepeda Motor Honda Mega Pro warna merah Nopol terpasang BG 2914FR,No.Rangka MHIKC21X7KO51588N dan Mesin ; KC21E1051519,Menimbang, bahwa Terdakwa telah dinyatakan bersalah dan dipidana maka berdasarkan Pasal197 ayat 1 Jo Pasal 222 ayat 4 KUHAP kiranya cukup beralasan bagi Majelis Hakim untukmenentukan agar Terdakwa dibebankan membayar biaya perkara yang jumlahnya sebagaimanatercantum dalam amar keputusan imi ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan Putusan kepada Terdakwaperlu
    (satu) unit Sepeda Motor Honda Mega Pro warna merah Nopol terpasang BG 2914FR,No.Rangka MHIKC21X7KO51588N dan Mesin ; KC21E1051519,Dirampas untuk dimusnahkan6.
Register : 08-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1069 B/PK/PJK/2017
Tanggal 7 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. DARMA HENWA, TBK;
2519 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Jalan Mega Kuningan Lot 8.68.7,Kawasan Mega Kuningan, Jakarta Selatan;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut51776/PP/M.IIB/16/2014, Tanggal 03 April 2014 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon
    Jalan Mega Kuningan Lot 8.68.7 Kawasan Mega KuninganJakarta Selatan, dengan perhitungan sebagai berikut: Pajak Keluaran harus dipungut/ bayar sendiri Rp 6.543.076.092,00Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Rp 9.205.659.172,00PPN Kurang (Lebih) Bayar Rp (2.662.583.080,00)Dikompensasi ke Masa Pajak berikutnya Rp 0,00PPN Masih Harus (Lebih) Dibayar Rp (2.662.583.080,00)Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put51776/PP/M.IIB/
    Majelis juga telahmengabaikan fakta bahwa terkait atas pembayaran PPN Masukanmelalui Bank Mega, tidak terdapat pengesahan atau bukti resmi daribank Mega atas daftar/list penerima pembayaran menurut TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) atau dokumensejenis yang dapat menunjukkan bahwa pihak Bank Mega memangmelakukan transfer pembayaran PPN Masukan sesuai daftar/listtersebut sehingga Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)tidak dapat meyakini bahwa atas Faktur Pajak Masukan tersebut
    Selain itu, tidakterdapat data/dokumen yang menunjukkan bahwa bukti transferpembayaran dalam Rekening Koran yang ditunjukkan olehHalaman 49 dari 54 halaman Putusan Nomor 1069/B/PK/PJK/201 7Termohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding)terkait dengan invoice dimaksud.b) Majelis juga telah mengabaikan fakta bahwa terkait ataspembayaran PPN Masukan melalui Bank Mega, tidak terdapatpengesahan atau bukti resmi dari bank Mega atas daftar/listpenerima pembayaran menurut Termohon Peninjauan Kembali
    Jalan Mega Kuningan Lot 8.68.7 Kawasan Mega KuninganJakarta Selatan, dengan perhitungan sebagaimana tersebut diatas; adalah tidakbenar dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa Alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan seluruhnya banding
Register : 29-12-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0334/Pdt.P/2015/PA.Ba
Tanggal 1 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
372
  • Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Mega Lestari binti Mamat Ruhyana) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Sodik Maulana bin Lano Ahmad Miftahudin) ;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
    Surat Keterangan Domicili an Mega Lestari Nomor 474/999//XII/2015tanggal 23 desember 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala desa LemahjayaKecamatan Wanadadi Kabupaten Banjarnegara (bukti P3);4. Foto copy Surat Kelahiran Nama Anak Pemohon nomor 02/01/2001tanggal 23 Desember 2015,telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P4);5.
Register : 12-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 100/PID/2019/PT KPG
Tanggal 17 September 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : PAULUS TANMENU Diwakili Oleh : HELIO MONIZ DE ARAUJO, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : LUCIA A. WUNGUBELEN, SH
18368
  • Mega Timor Perkasa setiapbarang yang akan diangkut oleh Terdakwa semua Suratsuratnya telah diurus oleh pihak CV. Mega Timor Perkasa danTerdakwa hanya bertugas mengantarkan saja dan dalam perkara ini suratyang dibawa oleh Terdakwa berupa Lista Material Transito yang diterbitkanoleh Ofisial Alfan dega Batugade tertanggal 23 September 2017 tertuli salatalat listrik, tidak tertulis spare part Harley Davidson;4. Menimbang,bahwaberdasarkanbuktisuratpelekatantandapengamanNomor CTP 512/WBC. 12/ KPP.
    FRANSISKUS VALDANO, Kefamenanu, 17 Agustu 1970, 49tahun, Lakilaki, Indonesia, Katholik, Wiraswasta, JIn, Muhamad YaminKilometer 1 (Satu), Kabupaten Belu, pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Pada pokoknya menerangkan bahwa terdakwa merupakan sopiryang bekerja sudah 15 (lima belas) tahun di CV Mega Timor Perkasadibawah pimpinan saksi sebagai direktur.
    untukmenyimpan barang dan saksi menerangkan terdakwa Paulus Tanmenusering menuju gudang dimaksud ;Bahwa saksi menerangkan pada tanggal 23 September 2018 sekitarpukul 10.00 Wita, terdakwa Paulus Tanmenu ke gudang denganmenggunakan truk tronton warna hijau nomor polisi W 8709 XH milikFransiskus Valdano selaku Direktur CV Mega Timor Perkasa denganmuatan barang yang ditutup oleh terpal.
    Mega Bangunan, yang beralamat KM. 1 Belu. Pemiliktruck adalah Sdr. A SUN; Bahwa tersangka menjelaskan pemasukan barang dari DiliTimorLeste ke Indonesia pada tanggal 23 September 2017, sebagai berikut: Pada tanggal 18 September 2017 Saya mengirim barang eksporke Timor Leste menggunakan truck Tronton Warna Hijau nopol W8709XH.e Pada tanggal 21 September 2017, Saya ditelepon Sdr.
    di Kolam Susuk; Bahwa tersangka menyatakan kepala Gudang Mega TimurPerkasa / Colega, yaitu Sdr.
Register : 30-03-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PT PALU Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2020/PT PAL
Tanggal 4 Mei 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HASYIM BAHARULLAH DAY HASJIM, S.ST
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ADHIWISATA TAPPANGAN, SH
11353
  • Arsindo Mega Kreasi yang dihadiri oleh saksi Ir. MOH.FARAWANSAH TOKARE selaku Site Engineer dan saksi MUH.
    Arsindo Mega Kreasi yaitu saksi Ir. MOH.
    Arsindo Mega Kreasi menyusun danmembuat Laporan Pengawasan yang tidak benar yang seolaholah saksiIr. MOH. FARAWANSAH TOKARE selaku Site Engineer dan saksi MUH.YUSUF, ST selaku Inspektur PT. Arsindo Mega Kreasi telah melakukanpengawasan atas paket pekerjaan pembangunan masjid raya buol tahapIll tahun anggaran 2017, yang selanjutnya saksi Ir. MOH.
Register : 01-03-2023 — Putus : 15-03-2023 — Upload : 21-03-2023
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 92/Pid.B/2023/PN Mpw
Tanggal 15 Maret 2023 — Penuntut Umum:
1.SELLY INDAH NURMAYANTI, SH
2.MEGA YULANDA, S.H
Terdakwa:
1.Muhammad Haiqkal Fikrix alias Haikal bin Ahmad Yani
2.Farhan Fadilla alias Farhan anak Mardiani
3512
  • Penuntut Umum:
    1.SELLY INDAH NURMAYANTI, SH
    2.MEGA YULANDA, S.H
    Terdakwa:
    1.Muhammad Haiqkal Fikrix alias Haikal bin Ahmad Yani
    2.Farhan Fadilla alias Farhan anak Mardiani
Register : 21-03-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 26-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0110/Pdt.G/2016/PA.Utj
Tanggal 27 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Maijelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:Suryana Binti Juliadi, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, alamat di Jalan SeminaiRT.003 RW. 04 Kelurahan Teluk Mega KecamatanTanah Putih Kabupaten Rokan Hilir, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat:MelawanAgus
    Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Teluk Mega Kecamatan Tanah PutihKabupaten Rokan Hilir samapi berpisah:. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul),namun belum mempuyai anak;.
Register : 02-09-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 02-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 544/Pdt.G/2015/PN MDN
Tanggal 19 April 2016 —
275
  • dengan semakin majunya perusahaan Penggugat I, makaPenggugat II mengajak saudaranya bernama Winarto dan Tergugatuntuk ikut bersamamengelola perusahaan yang dibangun Penggugat II tersebut dan sesama saudaraakhirnya disepakati perubahan akta perusahan tersebut termasuk pembagian sahamsaham para pengurus ;5 Bahwa pada tahun 1997, salah seorang teman Penggugat II bernama Badarudinmenawarkan kepada Penggugat II untuk mendirikan usaha pendidikan tingkat lanjutanberupa ITMI yang terletak di Kompleks Asia Mega
    Mas F 16 KotaMedan ;b Perijinan dan dokumen Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 568 berikut atas namaNelly, atas tanah dan bangunan Ruko yang terletak di Kompleks Asia Mega Mas F17 Kota Medan ;c Suratsurat Ijin Yayasan ITMI dan Perguruan Tinggi ITMI (Institut TeknologiManajemen Internasional) ;d Perijinan dan dokumen Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 667 atas nama Nelly,atas tanah dan bangunan ruko yang terletak di Jl.
    Batu Tulis No. 19, DKI Jakarta, seketika putusanProvisionil dibacakan ;2 Menghukum Tergugat untuk menyerahkan ;a Perijinan dan dokumen Sertipikat Hak Milik No. 749 berikut atas nama Marry, atastanah dan bangunan Ruko yang terletak dikKompleks Asia Mega Mas F 16, KotaMedan ;b Perijinan dan dokumen Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 568 berikut atas namaNelly, atas tanah dan bangunan Ruko yang terletak di Kompleks Asia Mega Mas F17 Kota Medan ;c Suratsurat Ijin Yayasan ITMI dan Perguruan Tinggi ITMI
    Batu Tulis No. 19, DKI Jakarta ;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan ;a Perijinan dan dokumen Sertipikat Hak Milik No. 749 berikut atas nama Marry, atastanah dan bangunan Ruko yang terletak di Kompleks Asia Mega Mas F 16 KotaMedan ;13Perijinan dan dokumen Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 568 berikut atas namaNelly, atas tanah dan bangunan Ruko yang terletak di Kompleks Asia Mega Mas F17 Kota Medan ;Suratsurat Ijin Yayasan ITMI dan Perguruan Tinggi ITMI (Institut TeknologiManajemen Internasional)
    Batu TulisNo. 19 B, DKI Jakarta, seketika putusan Provisionil dibacakan ;2 Menghukum Tergugat untuk menyerahkan ;1 Perijinan dan dokumen Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 749 berikut atas namaMarry, atas tanah dan bangunan Ruko yang terletak di Kompleks Asia Mega Mas F 16Kota Medan ;2 Suratsurat jin Yayasan ITMI dan Perguruan Tinggi ITMI (Institut TeknologiManajemen Internasional) ;3 Perijinan dan dokumen Sertipikat Hak Milik No. 667 atas nama Nelly, atas tanah danbangunan ruko yang terletak di JI
Putus : 19-08-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN BOGOR Nomor 114/PID.B/2014/PN.BGR
Tanggal 19 Agustus 2014 — Dr. RISKI ADIANSYAH, MPH
210125
  • WaktuMutasiJumlah (Rp) 29 Maret 2012Transfer ke rek Bank Mega Syariah Cabang Bogor Norek 1000093945 atas nama CV ADIDAYA MEGAHPERKASA 100.000.000,00 30 Maret 2012Transfer ke rek Bank Mega Syariah Cabang Bogor Norek 1000093945 atas nama CV ADIDAYA MEGAHPERKASA250.000.000,00 09 Mei 2013Transfer ke rek Bank Mega Syariah Cabang Bogor Norek 1000093945 atas nama CV ADIDAYA MEGAHPERKASA500.000.000,00 09 Mei 2013 Transfer ke rek Bank Mega Syariah Cabang Bogor Norek 1000093945 atas nama CV ADIDAYA MEGAHPERKASA
    CV ADIDAYA MEGAH PERKASA No.Waktu Mutasi Jumlah (Rp)1 29 Maret 2012 /Transfer ke rek Bank Mega Syariah Cabang Bogor No 100.000.000,00rek 1000093945 atas nama CV ADIDAYA MEGAHPERKASA2 30 Maret 2012 Transfer ke rek Bank Mega Syariah Cabang Bogor No = 250.000.000,00rek 1000093945 atas nama CV ADIDAYA MEGAHPERKASA3 09 Mei 2013 Transfer ke rek Bank Mega Syariah Cabang Bogor No 500.000.000,00rek 1000093945 atas nama CV ADIDAYA MEGAHPERKASA4 09 Mei 2013 Transfer ke rek Bank Mega Syariah Cabang Bogor No
    CV ADIDAYA MEGAH PERKASA No.Waktu Mutasi Jumlah (Rp)1 29 Maret 2012 /Transfer ke rek Bank Mega Syariah Cabang Bogor No 100.000.000,00rek 1000093945 atas nama CV ADIDAYA MEGAHPERKASA2 30 Maret 2012 Transfer ke rek Bank Mega Syariah Cabang Bogor No 250.000.000,00rek 1000093945 atas nama CV ADIDAYA MEGAHPERKASA3 09 Mei 2013 Transfer ke rek Bank Mega Syariah Cabang Bogor No 500.000.000,00rek 1000093945 atas nama CV ADIDAYA MEGAHPERKASA4 09 Mei 2013 Transfer ke rek Bank Mega Syariah Cabang Bogor No 600.000.000,00rek
    Waktu Mutasi Jumlah (Rp) 1 29 Maret 2012 Transfer ke rek Bank Mega Syariah Cabang Bogor No 100.000.000,00rek 1000093945 atas nama CV ADIDAY A MEGAHPERKASA 2 30 Maret 2012 Transfer ke rek Bank Mega Syariah Cabang Bogor No = 250.000.000,00rek 1000093945 atas nama CV ADIDAY A MEGAHPERKASA 3 09 Mei 2013 Transfer ke rek Bank Mega Syariah Cabang Bogor No 500.000.000,00rek 1000093945 atas nama CV ADIDAY A MEGAHPERKASA 4 09 Mei 2013 Transfer ke rek Bank Mega Syariah Cabang Bogor No 600.000.000,00 e BANK
    WaktuMutasiJumlah (Rp) 29 Maret 2012Transfer ke rek Bank Mega Syariah Cabang Bogor Norek 1000093945 atas nama CV ADIDAYA MEGAHPERKASA100.000.000,00 30 Maret 2012Transfer ke rek Bank Mega Syariah Cabang Bogor Norek 1000093945 atas nama CV ADIDAYA MEGAHPERKASA250.000.000,00 09 Mei 2013 Transfer ke rek Bank Mega Syariah Cabang Bogor Norek 1000093945 atas nama CV ADIDAYA MEGAHPERKASA 500.000.000,00 4 09 Mei 2013 Transfer ke rek Bank Mega Syariah Cabang Bogor No 600.000.000,00rek 1000093945 atas nama
Putus : 22-05-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 806/Pdt.Plw/2012/PN.SBY
Tanggal 22 Mei 2013 — Tuan GO SOETIKNO dan GOEIJ LYSANDRA melawan KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) SURABAYA Dkk
388
  • PUTUSANNo.806/Pdt.Plw/2012/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Tuan GO SOETIKNO dan GOEIJ LYSANDRA, keduanya suami istri, bertempattinggal di Jalan Mulyorejo Mega Asri 128 RT.006RW.006, KelurahanMulyorejo, Kecamatan Mulyorejo, Kota Surabaya, dalam hal ini telah memilihtempat domisili hukum di Kantor Kuasanya
    Gambar Situasi tanggal 2791995No.11932/1995 Luas 289 M2, terletak di Jalan Mulyorejo Mega Asri 128 RT/RW /RW 006/006 Kel. Mulyorejo Kec. Mulyorejo Kota tercatat atas nama GoSoetikno atau disebut juga Soetikno; berdasarkan Relaas PanggilanAanmaning No.63/EKS /2012/PN.Sby tanggal 04 Oktober 2012 yangditandatangani oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Surabaya YADI SUPRIYONO,SH; sampai dengan adanya Putusan Akhir Tentang Pokok Perkara yangmempunyai kekuatan hukum tetap ;2.
    Mulyorejo, Gambar Situasi tanggal 2791995 No.11932/1995Luas 289 M2 terletak di Jalan Mulyorejo Mega Asri 128 RT/RW 006/006 Kel.Mulyorejo Kec. Mulyorejo Kota tercatat atas nama Go Soetikno atau disebutjuga Soetikno adalah milik sah Pelawan ;3. Menyatakan tidak sah dan batal Pengumuman Lelang Ulang yang dimuat di SuratKabar Surya tanggal 03 Mei 2012 dan tanggal 01 Juni 2012 yang dibuat olehTerlawan dan Terlawan II ;4.
    Mulyorejo atas Hama Go Soetikno, terletak di JalanMulyorejo Mega Asri 128 RT/RW 006/006, Kelurahan Mulyorejo, KecamatanMulyorejo, Kota Surabaya, yang telah dilaksanakan sebagaimana tertuangdalam Risalah Lelang Nomor: 639/2012 tanggal 08 Juni 2012, yang menurutPelawan dilakukan secara melawan hukum ;2. Bahwa berdasarkan datadata yang disampaikan oleh PT Bank Rakyat IndanesiaCabang Surabaya HR Muhammad bahwa Sertifikat Hak Hak Guna BangunanNomor:2674/Kel.
    Mulyorejo gambar situasi tanggal2791995 No.11932/1995 luas 289 M2 terletak di Jalan Mulyorejo Mega Asri29128 RT/RW 006/006 Kel.
Register : 03-02-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 0054/Pdt.P/2021/PA.Slw
Tanggal 18 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
119
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Panca Budi Setiawan bin Ivan Santoso untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Mega Mustika binti Sutrisno;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 14-03-2023 — Putus : 08-05-2023 — Upload : 08-05-2023
Putusan PA MALANG Nomor 595/Pdt.G/2023/PA.MLG
Tanggal 8 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
181
  • SAHID BIN KARIM) terhadap Penggugat (MEGA ASTRI KIRIHIO BINTI MARTHEN KIRIHIO);

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.070.000,00 (satu juta tujuh puluh riburupiah);

Register : 03-05-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 1254/Pdt.G/2018/PA.Krw
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
102
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saeful Kohar bin H.Hamdan) terhadap Penggugat (Mega Aprilia Rahayu binti Karman Asidi);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.426000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).
Register : 30-09-2020 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PA PURWODADI Nomor 2843/Pdt.G/2020/PA.Pwd
Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
172
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
    2. Menetapkan jatuh talak satu bain sughra Tergugat (Siswanto Bin Masrian) terhadap Penggugat (Mega Iryanti Binti Harno);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 565.000,- (Lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);
Register : 16-04-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 300/Pid.B/2014/PNSgl
Tanggal 20 Mei 2014 — EKO CISMADI Als AJIS Bin SARDONO
140
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah kunci kontak Sepeda motor Honda Mega Pro, BN 6227 JG dengan gantungan Merk Honda warna coklat;- 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Mega Pro warna merah abu-abu dengan Nopol BN 6227 JG, nomor rangka MH1KC3118BK060179 dan Nomor Mesin KC31E1060224;Dinyatakan dikembalikan kepada saksi korban Yanuar Riansyah Pradenta Als Iyan Als Teluk Bin Nana Supriatna;6.
Register : 25-09-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1635/Pid.B/2018/PN Plg
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
GUNAWAN, SH
Terdakwa:
NURI HIDAYAT Als JAWO Bin SURATIN
222
  • wonnnn === == Bahwa terdakwa NURI HIDAYAT Als JAWO Bin SURATIN pada hariJumat tanggal, 13 Juli 2018 sekira pukul 09.00 wib atau setidak tidaknyapada waktu waktu dalam bulan Juli Tahun 2018 bertempat di Yos SudarsoTeerminal Pasar Lemabang Kelurahan 3 Ilir Kecamatan Ilir Timur II PalembangPropinsi Sumatera Selatan atau setidak tidaknya pada suatu tempat dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Palembang, dengan sengaja dan denganmelawan hukum memiliki barang sesuatu, berupa 1 (satu) unit Sepeda MotorHonda Mega
    NURI HIDAYAT Bin SURATIN di hubungi oleh KorbanISKANDAR ZULKARNAIN Bin SURATIN melalui telepon untuk membelinarkotika jenis shabushabu lalu terdakwa NURI HIDAYAT Bin SURATINpun menemui korban ISKANDAR ZULKARNAIN Bin SURATIN di daerahterminal tepatnya dipasar lemabang saat bertemu akhirnya korbanISKANDAR ZULKARNAIN Bin SURATIN memberikan uang sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah), lalu akhirnya terdakwa NURIHIDAYAT Bin SURATIN pergi menggunakan 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda mega
    saat dalamHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 1635/Pid.B/2018/PN Plqperjalanan tersebut timbul niat jahat terdakwa NURI HIDAYAT BinSURATIN untuk menjual sepeda motor tersebut.> Kemudian Pada hari selasa, tanggal 10 Juli 2018 sekira pukul 08.00terdakwa NURI HIDAYAT Bin SURATIN menuju Jalan Mayor Zen LorongLebak Jaya II Gang Family Il Kelurahan Sungai Selayur KelurahanKalidoni Palembang tepatnya menuju ke rumah saksi SUDIRMAN AlsDAVID untuk menggadaikan atau menjual 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda mega
    950.000., (Sembilan ratus lima puluh riburupiah).> Bahwa setelah korban ISKANDAR ZULKARNAIN Bin SURATINMenunggu terdakwa NURI HIDAYAT Bin SURATIN untuk mengembalikanmotor milik korban ISKANDAR ZULKARNAIN Bin SURATIN namunterdakwa NURI HIDAYAT Als JAWO Bin SURATIN belum juga datanguntuk mengembalikannya selanjutnya korban ISKANDAR ZULKARNAINBin SURATIN melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Ilir Timur IIPalembang.> Bahwa terdakwa NURI HIDAYAT Als JAWO Bin SURATIN menjualatau menggadaikan Motor Honda Mega
Register : 23-06-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN NEGARA Nomor 100/Pid.B/2015/PN.Nga
Tanggal 12 Agustus 2015 — - Ni Ketut Suktini Candrawati
216
  • terdakwa yangjika ada pemasang yang membeli dirumah terdakwa nantinya nomerpasangan angka judi togel dari para pemasang tersebut akan terdakwa tulispada lembaran kertas dengan menggunakan bolpoint yang sudah terdakwasiapkan sebelumnya ataupun para pemasang dapat memasang angka juditogel dengan mengirimkan sms angka angka pasangan judi togel yangdiinginkan oleh para pemasang ke Nomer HP milik terdakwa , kemudianpada jam 15.00 Wita terdakwa menyetorkan hasil penjualan nomor togeltersebut kepada Pak Mega
    terdakwayang jika ada pemasang yang membeli di rumah terdakwa nantinya nomerpasangan angka judi togel dari para pemasang tersebut akan terdakwa tulispada lembaran kertas dengan menggunakan bolpoint yang sudah terdakwasiapkan sebelumnya ataupun para pemasang dapat memasang angka juditogel dengan mengirimkan sms angka angka pasangan judi togel yangdiinginkan oleh para pemasang ke nomer HP milik terdakwa, kemudian padajam 15.00 Wita terdakwa menyetorkan hasil penjualan nomor togel tersebutkepada Pak Mega
    dirumahterdakwa yang jika ada pemasang yang membeli dirumah terdakwanantinya nomer pasangan angka judi togel dari para pemasang tersebutakan terdakwa tulis pada lembaran kertas dengan menggunakan bolpointyang sudah terdakwa siapkan sebelumnya ataupun para pemasangdapat memasang angka judi togel dengan mengirimkan sms angka angka pasangan judi togel yang diinginkan oleh para pemasang keNomer HP milik terdakwa, kemudian pada jam 15.00 Wita terdakwamenyetorkan hasil penjualan nomor togel tersebut kepada Pak Mega
    terdakwanantinya nomer pasangan angka judi togel dari para pemasang tersebutakan terdakwa tulis pada lembaran kertas dengan menggunakan bolpointyang sudah terdakwa siapkan sebelumnya ataupun para pemasangdapat memasang angka judi togel dengan mengirimkan sms angka angka pasangan judi togel yang diinginkan oleh para pemasang keHalaman 13 dari 28 Putusan Nomor : 100/Pid.B/2015/PN.NgaNomer HP milik terdakwa , kemudian pada jam 15.00 Wita terdakwamenyetorkan hasil penjualan nomor togel tersebut kepada Pak Mega
Register : 08-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA Sungai Raya Nomor 196/Pdt.P/2019/PA.Sry
Tanggal 28 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
124
  • No.196/Pdt.P/2019/PA.SryBahwa, pada tanggal 03 Februari 1990 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan yang dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon Il, di Desa Mega Timur Kecamatan Sungai AmbawangKabupaten Kubu Raya dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Seladin, ijab kabul diwakilkan kepada tokoh agama yangbernama H.
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ahmad Syahri binBunasir) dan Pemohon II (Sima binti Seladin) yang dilaksanakan padatanggal 03 Februari 1990, di Desa Mega Timur Kecamatan SungaiAmbawang Kabupaten Kubu Raya;3.
    ini yang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalahsebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Para Pemohon; Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang sah; Saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah, pada saat itu Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan dan Pemohon Il tidak sedangdalam pinangan orang lain; Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikahpada tanggal 3 Februari 1990, di Desa Mega
    No.196/Pdt.P/2019/PA.Sry Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Para Pemohon; Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang sah; Saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah, pada saat itu Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan dan Pemohon Il tidak sedangdalam pinangan orang lain; Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikahpada tanggal 3 Februari 1990, di Desa Mega Timur, sekarang DesaSungai Malaya, Kecamatan Sungai
Register : 01-08-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN MANADO Nomor 272/Pdt.G/2018/PN Mnd
Tanggal 11 Desember 2018 — -MARKUS KAUNANG lawan .SJULTJE RUNTUWAROUW
10125
  • BANK MEGA, Tbk Cabang Manado. alamat : Kawasan Mega Mas JalanPiere Tendean Blok 1B No. 1 Wenang yang diwakili olehHERMAWAN, SH dkk, dan bertindak untuk dan atasnama PT. BANK MEGA, TBK. berkedudukan di Jakartaberdasarkan Surat Kuasa No.
    Bahwa Tergugat selaku debitur atas persetujuan Suaminya, yaitu BoikeNikolas Kaunang (in casu Tergugat Il, terikat perjanjian kredit dengan PT.Bank Mega Tbk, (in casu Turut Tergugat) selaku kreditur, dimana Tergugat menerima fasilitas kredit dari Turut Tergugat sebesar Rp 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) sebagaimana disepakati dalam Perjanjian KreditNomor : 073/PK.UKM/MOPT/11beserta Lampiran Syarat dan KetentuanPerjanjian Kredit, tanggal 12 Juli 2011; Putusan Nomor 272/Pdt.G/2018/2018/PN.MdoHalaman