Ditemukan 23773 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-01-2018 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0005/Pdt.P/2018/PA.Prm Tanggal 16 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
SAKSI Il, lahir di Pasa Dama tanggal 13 Juni 1984, agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan pedagang, tempatHalaman 4 dari 13 halaman Penetapan Nomor: 0005/Pat.P/2018/PA.Prmkediaman di KABUPATEN PADANG PARIAMAN, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa pemohon adalah tetangga Saksi;Bahwa saksi mengetahui maksud kedatangan Pemohon dipersidangan adalah untuk memohon kepada Majelis Hakimagar memberikan dispensasi kawin terhadap anaknya yangbernama ANAK PEMOHON untuk menikah
Register : 20-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2802/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
kKewenanganperadilan agama dan sesuai Pasal 73 ayat (1) undangundang tersebut,secara relatif menjadi kewenangan Pengadilan Agama Tigaraksa; (jika T hadir)Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan Penggugat dan Tergugat datang menghadap sendiri dipersidangan, sesuai Pasal 130 ayat (1) HIR jo Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama dan Pasa
Register : 25-04-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 548/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasihukum islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, Panitera Pengadilan Agama Bimadiperintahkan untuk mengirimkan salinan Putusan kepada Pegawai PencatatNikah dimana Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dan kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;Menimbang, bahwa karena perkara 2 quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasa
Register : 03-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 73/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 9 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Nomor 0073/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Scanned by CamScanner Termohon melangsungkan pemikahan untuk Cicatet dalam cafer yang tedisediakan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena perkare in termesue Cale Dangperkawinan, maka berdasarkan Pasa!
Register : 15-03-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0812/Pdt.P/2016/PA.Pra Tanggal 18 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
memberikanketerangan disertai buktibukti tertulis P1 dan P2, serta dua orang saksi, masingmasing Muhammad Hatim bin Hasbi dan Mastur bin Amagq Salman;Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan oleh Pemohon I danPemohon II di muka sidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah, dimanadalam keterangannya dinilai telah bersesuaian satu dengan lainnya, dan telahmenguatkan dalildalil permohonan Pemohon I dan Pemohon II dan telah memenuhisyarat formil maupun materiil serta telah memenuhi ketentuan Pasa
Register : 14-11-2011 — Putus : 06-02-2012 — Upload : 23-06-2012
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2110/Pdt.G/2011/PA.Pwt Tanggal 6 Februari 2012 — Pemohon lawan Termohon
9 — 1
9 — 1
surat kesepakatan bersama yangbesar nominalnya telah ditentukan sendiri ; maka Majelis hakim memandang perlumemerinci sesuai dengan beban dan kewajiban Pemohon akibat dari perceraian baiknafkah lampau Termohon , muthah dan nafkah Iddah Termohon serta nafkah anaksamapai dewasa; sesuai dengan kesanggupan Pemohon yang besarnya seperti tersebut dalam dictum amar putusan ini;Menimbang, bahwa pemenuhan kewajiaban Pemohon kepada Termohon tersebutadalah wajar dan layak, dan Pemohon telah memenuhi ketentuan pasa
Register : 24-06-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 861/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 2 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil yang disampaikan olehPenggugat telah terbukti dan alasanalasan yang diajukan oleh Penggugat tidakbertentangan dengan ketentuan hukum, maka gugatan Penggugat untukbercerai dengan Tergugat menurut hukum dapat dibenarkan sesuai ketentuanPasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Jo Pasal 19 (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasihukum tslam;Him 12 dari 15 Him Putusan No 0861/Pdt.G/2016/PA.BM.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasa
Register : 20-07-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2729/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
PencatatNikah dimana Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dan KepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan ;Menimbang, bahwa Penggugat ternyata telah mendapatkan PenetapanLayanan Pembebasan Biaya perkara berdasarkan Penetapan Ketua PA.Brebes Nomor :Pat.G/2017/PA.Bbs. tanggal 20 Juli 2017, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan AgamaBrebes Tahun Anggaran 2017 kecuali yang ditentukan lain ;Menimbang, berdasarkan ketentuan Pasa
Register : 29-03-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0655/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 27 April 2017 — PEMOHON
7 — 7
7 — 7
itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhnkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan dalilpada pokoknya bahwa pada awal tahun 2017 terjadi perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat, yang disebabkan oleh perilaku Tergugat yang tidakpernah memberikan biaya hidup (nafkah) kepada Penggugat dan keduaanaknya termasuk kebutuhan lainnya hingga sekarang;Hal 8 dari 13 hal.Putusan Nomor655/Pdt.G/201 7/PA.Mks.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasa
Register : 16-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 317/Pdt.P/2017/PA.LLG Tanggal 7 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
Bahwa para Pemohon tidak mempunyai/memiliki kutipan akta nikah sampaisekarang, karena ternyata pernikahan para Pemohon tidak terdaftar/tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawas lIlir padahal pasa saat akanmelangsungkan pernikahan tersebut para Pemohon telah mengurus danmelengkapi seluruh admistrasi sebagiamana mestinya;.
Register : 08-12-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 0588/Pdt.G/2015/PA.Brb Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
perceraian, karenanya meskipunTergugat tidak pernah hadir di sidang, maka untuk menghindari adanyakesepakatan terselubung dan kebohongan serta dengan berpedoman padaketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemernntah Nomor 9 Tahun 1975, makaMajelis periu membebankan kepada Penggugat untuk menghadirkan para saksikeluarga atau orang dekatnya di sidang;Menimbang, bahwa saksi 7 dan 2 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, dan sebagai saksi keluarga telah memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasa
Register : 12-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1295/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Pasa 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam Tahun1991, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bukti P.1 telahmemenuhi syarat materil alat bukti surat;Menimbang, bahwa karena alasan gugatan Penggugat adalah telahantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak pertengahanAgustus 2015 dan tidak ada harapan akan rukun lagi, sebagaimanamaksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 besertapenjelasannya, maka Majelis Hakim berpendapat alat bukti yangmencapai batas minimal pembuktian dalam
Register : 25-06-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 26-08-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0880/Pdt.G/2018/PA.Bdw Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CurahdamiKabupaten Bondowoso pada tanggal 22 Mei 2014 berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor 108/16/V/2014 tanggal 22 Mei 2014 dan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugatmemiliki egal standing unntuk mengajukan gugatan cerai sebagaimana diaturdalam Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasa
Register : 06-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1807/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Pasa 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam Tahun1991, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bukti P.1 telahmemenuhi syarat materil alat bukti surat;Menimbang, bahwa karena alasan gugatan Penggugat adalah telahantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak bulanAgustus 2014 dan tidak ada harapan akan rukun lagi, sebagaimanamaksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 besertapenjelasannya, maka Majelis Hakim berpendapat alat bukti yangmencapai batas minimal pembuktian dalam perkara
Register : 16-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 318/Pdt.P/2017/PA.LLG Tanggal 7 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
Bahwa para Pemohon tidak mempunyai/memiliki kutipan akta nikah sampaisekarang, karena ternyata pernikahan para Pemohon tidak terdaftar/tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawas lIlir padahal pasa saat akanmelangsungkan pernikahan tersebut para Pemohon telah mengurus danmelengkapi seluruh admistrasi sebagiamana mestinya;.
Register : 21-01-2009 — Putus : 25-03-2009 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 61/Pid.B/2009/PN.Rap Tanggal 25 Maret 2009 — - JAINUTDIN SIREGAR Alias UDIN
21 — 3
21 — 3
tersebut diatas adalahakibat ruda paksa benda tumpulMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanfaktafakta tersebut diatas apakah faktafakta tersebut dapat memenuhi unsurunsur pasal yang didakwakan, mengingat bahwa untuk dapatnya Terdakwadihukum sesuai dengan pasalpasal yang didakwakan, maka perbuatan Terdakwatersebut haruslah memenuhi semua unsur pasal yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwaterdakwa telah didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum dengan surat Dakwaan melangar pasa
Register : 27-06-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 867/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Tergugat, meskicun dipanggil secara resmidan patul, tidak datang menghadap di muka sidang dan ketidakhadirannya itutidak disebabkan oleh suatu hajangan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir danpermohonan tersabut harus diperiksa secara verstes;Menimbangy, bahwa oleh Karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadimya Tergugat (verstek):Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasa
Register : 01-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0519/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana suratpermohonannya serta memohon perkara ini Segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Register : 04-12-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA Pringsewu Nomor 0085/Pdt.G/2018/PA.Prw Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini Segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Register : 02-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 357/Pdt.G/2016/MS.SGI Tanggal 29 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Pasal 1 UndangUndang No. 1 tahun1974 tentang Perkawinan dan Pasa! 3 Kompilasi Hukum Islam);Hal. 7 dari 11 Hal. Put.