Ditemukan 30737 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sahentum sarunduk saguntur siruntuk suntuk s.puntuk samauntuk sarunguk
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 09-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA SELONG Nomor 506/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi Izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) didepansidang Pengadilan Agama Selong;4.
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 21-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 1616/Pdt.G/2021/PA.Cbd
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 15
  • Putusan No.1616/Pdt.G/2021/PA.Cbddan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 09-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3336/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
  • istri dan/atau ibu rumah tangga, Termohon bersikap seringberucap kasar kepada Pemohon, dimana Termohon sering marahmarah kepadaPemohon secara tidak jelas, sehingga keadaan rumah tangga dirasa Pemohonsudah tidak nyaman lagi dan puncaknya pada bulan Oktober 2018 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 10-11-2014 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 22-01-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1956/Pdt.G/2014/PA.JB
Tanggal 18 Maret 2015 — Penggugat Tergugat
20 — 0
  • perkara ini Majelis hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hair dipersidangan, dimanapanggilan kepada Penggugat disampaikan langsung oleh jurusita,sedangkan pemanggilan kepada Tergugat di lakukan melalui pengumumanRadio P2SC, sebanyak 2(dua) kali, pertama tanggal 14 Nopember 2014 dankedua pada tanggal 15 Desember 2014, atas panggilan tersebut Pengugathadir secara in person dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2019 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 163/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 23 Januari 2019 — PEMOHON TERMOHON
10 — 10
  • bekerja, Termohon tidak berada di rumah,diantara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada kecocokan satu sama lainnya.Seperti; Termohon sudah tidak bisa berkomunikasi dengan baik dan cenderungmelawan saat Pemohon menasehati dan puncaknya pada bulan Agustus 2017Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 25-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1237/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
  • tidakmendengarkan nasehat yang di berikan oleh Pemohon, Komunikasi antaraPemohon dan Termohon sudah sangat buruk dalam urusan rumah tangga,Pemohon sudah tidak cocok dan sudah tidak nyaman lagi berumah tanggadengan Termohon dan puncaknya pada bulan Agustus 2018 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 17-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA CIBADAK Nomor 243/Pdt.G/2022/PA.Cbd
Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 26
  • terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan Desember 2018 yangdisebabkan karena Termohon tidak patuh dan taat kepada Pemohon layaknyaseorang istri kepada suami sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihan danpuncaknya pada bulan Desember 2020 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 22-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 140/Pdt.P/2021/PA.Blk
Tanggal 7 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 16
  • Penetapan No.140/Padt.P/2021/PA.BIkkesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan olen Para Pemohon sudahdewasa dan tidak termasuk saksi yang tidak dapat didengar keterangannya,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 RBgjuncto Pasal 1910 KUHPerdata;Menimbang, bahwa saksisaksi Para Pemohon telah memberikanketerangan di bawah sumpah, serta memberikan keterangan
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 17-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1320/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • pemohon tidak nyaman lagi,Termohon juga bersikap egois dan labih mementingkan diri sendiri dari padaPemohon,Termohon sering pulang dan menetap (menginap), di rumah orangtuanya ,sehingga rumah tangga sering terlibat percekcokan dan puncaknya padabulan Mei 2020 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 16-06-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA SELONG Nomor 568/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (Lia Mustika binti Lalu Suryadi);4.
Pengadilan PT MATARAM Pidana Umum
Register : 30-04-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 44/PID/2021/PT MTR
Tanggal 3 Juni 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : ELIANUS YUSAK TOMASOWA
Terbanding/Terdakwa : SUBKI Alias SUB
354 — 149
  • Menyatakan SUBKI Alias SUB bersalah melakukan tindak pidanamengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atauperkawinanperkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sahuntuk itu sebagaimana diatur dalam Pasal 279 ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 10-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 4383/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 26 Desember 2019 — Alim Sugeng bin Sugiman Siti Rohanah binti Suparman
89 — 30
  • Pemohon menemukan lagi termohonmenjalin Komunikasi lewat percakapan di social media BBM dan puncaknya padabulan April2017 Pemohondan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 23-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1095/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • ., tanggal 13 April 2012 (buktiP.2), yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawamerta, KabupatenKarawang, foto copy mana telah dimeteraikan kembali dengan cukup/dinachtzegelendan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga sahuntuk dipertimbangkan sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa bukti P.2 sebagaimana tersebut di atas merupakan aktaotentik yang mempunyai nilai kekuatan pembuktian mengikat dan sempurna. makaberdasarkan alat bukti tersebut terbukti, bahwa
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 39/Pdt.G/2021/PA.Cbd
Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 22
  • adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Agusus 2017 yang disebabkankarena Termohon telah berselingkuh dan sering berhutang sehingga hal ini yangselalu memicu perselisihan dan puncaknya pada bulan Juli 2019 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-11-2010 — Putus : 25-04-2011 — Upload : 17-03-2013
Putusan PA BANTAENG Nomor 158/Pdt.G/2010/PA.Btg
Tanggal 25 April 2011 — Penggugat VS Tergugat
15 — 13
  • ., perkara ini dapatdiputus dengan verstek;Menimbang, bahwa sebelum membuktikan dalildalilgugatan Penggugat mengenai alasan perceraian, terlebihdahulu harus dibuktikan mengenai hubungan hukum antaraPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan buktisurat bertanda P yang merupakan Akta Autentik, sehinggaMajelis Hakim menilai bahwa alat bukti tersebut telah sahuntuk dijadikan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda Ptersebut maka telah
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-04-2011 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0611/Pdt.G/2011/PA.Krs
Tanggal 19 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
  • No: O0611/Pdt.G/2011/PA.Krsmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sahuntuk datang menghadap di persidangan, dan pula tidakternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehhalangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi /tangkisan, serta gugatan Penggugat tidak melawan hukumdan beralasan.
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama Perceraian
Register : 11-03-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 0223/Pdt.G/2014/PA.LLG
Tanggal 8 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 2
  • Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan yang berlaku ;Subsider :Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk persidangan tersebut, meskipun ia telah dipanggil dengan resmi danpatut sesuai dengan relaas panggilan Nomor: 0223/Pdt.G/2014/PA.LLG.tanggal 28 Maret 2014
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 25-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1018/Pdt.P/2021/PA.Pra
Tanggal 12 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8
  • AZHARI bin SUKIRMAN yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevandengan dalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halanganuntuk diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 06-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 186/Pdt.P/2019/PA.Ek
Tanggal 29 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
  • P yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama
Register : 02-01-2012 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 02/Pdt.G/2012/PA.MS
Tanggal 16 Februari 2012 —
13 — 11
  • Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidanagan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk menghadap meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan Nomor: 02/Pdt.G/2012/PA.MS, tanggal 17 Januari 2012dan tanggal 27 Januari 2012 yang dibacakan di persidangan, dan tidak pula ternyatabahwa