Ditemukan 15600 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : shinta sighat sugiat sangat srigati shigit shirat shihat shiga
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 26-03-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PA GARUT Nomor 691/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 27 April 2015 — Penggugat >< Tergugat
10 — 1
  • Warutilu, RT.002, RW. 004, Desa Ciburial, KecamatanLeles, Kabupaten Garut di persidangan mengaku sebagai kakak kandungPenggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada bulan Nopember 2010, dari pernikahantersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Perdi;Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat talik talak;Bahwa, saksi
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 12-02-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 566/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • Kubang, RT. 05 RW. 02, Desa Sukamukti, KecamatanBanyuresmi, kabupaten Garut, di persidangan mengaku sebagai adiksepupu Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat, keduanya suami istri sah, yangmenikah pada tahun 2002; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat talik talak;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 566/Pat.G/2018/PA.GrtBahwa, setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 19-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 4418/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Garut, dipersidangan mengaku sebagai Adik SepupuPenggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Desember 2008, daripernikahan tersebut sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui sejak bulan Februari tahun 2019Tergugat tanpa alasan yang jelas
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Perceraian
Register : 05-01-2012 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 03-06-2013
Putusan PA MARTAPURA Nomor 17/Pdt.G/2012/PA.Mtp
Tanggal 12 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
57 — 2
  • Tergugatkarena sudah tidak tahan lagi dengan kelakuan Tergugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal, Tergugatmembiarkan dan tidak memperdulikan Penggugat lagi selama 2 tahun 11 bulan ;Bahwaselama pisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernah datanguntuk mengajak rukun kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadh Rp 10.000 (sepuluhribu rupiah), dengan demikian syarat taklik talak telah terpenuhi, hal ini sesuai maksudjanji Tergugat (vide shigat
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 05-03-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0733/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat:
Ika Purwati binti Nahri
Tergugat:
Hou Chung Chieh bin Hou Chuan Hsin
14 — 1
  • meninggalkan Penggugat tanpa ijin dan tanpa alasan yangsah, selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabarberita serta tidak diketahui alamat yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selama itu pula antara Penggugat dan Tergugat tidak ada lagisaling berkomunikasi dan Tergugat tidak meninggalkan suatu apapunsebagai nafkah wajibnya selama 01 tahun 02 bulan;6.Bahwa Penggugat sudah tidak ridho lagi dengan sikap Tergugat, BahwaOleh karena itu Tergugat telah melanggar shigat
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 13-01-2014 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0037/Pdt.G/2014/PA Crp
Tanggal 5 Februari 2014 — Penggugat Vs Tergugat
16 — 13
  • Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan dan jejaka, dansesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak yang lafazhlengkapnya sebagaimana tertera dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut di atas;.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 14-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA GARUT Nomor 2726/Pdt.G/2021/PA.Grt
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
  • Waas Tonggoh RT 001 RW 004 Desa Sukahati KecamatanCilawu, Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai Kakak IparPenggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Juni 2011, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui sejak
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 16-07-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA CURUP Nomor 0395/Pdt.G/2013/PA Crp
Tanggal 26 Nopember 2013 — Penggugat Vs Tergugat
17 — 19
  • Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan dan jejaka, dansesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak yang lafazhlengkapnya sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah sebagaimana tersebut diatas;Hal. 1 dari 12 Put. No. 0395 /Pdt.G/2013 /PA.Crp.10.Bahwasetelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Desa Weskust selama lebih kurang 4 bulan,kemudian pindah ke rumah kontrakkan di Desa Weskust 1 bulan.
Pengadilan PA KUALA KAPUAS Perdata Agama Perceraian
Register : 24-09-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 275/Pdt.G/2013/PA.K.Kps
Tanggal 2 Desember 2013 — Penggugat VS Tergugat
53 — 5
  • Tergugat sejak 4 tahun terakhir mulai tidakharmonis yang disebabkan Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat yang sampai sekarang telah berjalan 4 tahun, dan di persidangan Penggugat telahbersikeras untuk bercerai dengan Tergugat, hal tersebut membuktikan bahwa Penggugat sudahtidak ridho dengan perlakuan Tergugat tersebut serta Penggugat telah menyerahkan uangiwadl sebesar 10.000, (Sepuluh Ribu Rupiah) di persidangan, sehingga majelis berpendapatTergugat telah melanggar shigat
Pengadilan PA MANINJAU Perdata Agama
Register : 21-11-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 21-10-2018
Putusan PA MANINJAU Nomor 187/Pdt.G/2017/PA.Min
Tanggal 27 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
  • bertanda P.2;Menimbang, bahwa bukti tersebut adalah fotokopi dari akta autentikyang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, yang sengaja dibuat untuk alatbukti, bermeterai cukup,telah dinazagellen , serta cocok dengan aslinya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, harusdinyatakan bahwa bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan syaratmateril alat bukti, sehingga dapat dijadikan bukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri yang sah dan setelah menikah Tergugat adamengucapkan shigat
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 24-10-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2072/Pdt.G/2017/PA.Mkd
Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • yang berkepentingan dalam mengajukan perkara ini(Persona Standi In Judicio), oleh karena itu alat bukti P.2 tersebut secara formildan materil dapat diterima;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam gugatanPenggugat adalah Penggugat menggugat cerai kepada Tergugat, karenaTergugat telah melanggar sigat Taklik Talak yang diucapkan Tergugat setelahakad nikah Penggugat dengan Tergugat, sebagaimana yang tercantum dalamKutipan Akta nikah Penggugat dengan Tergugat (P.2) ;Menimbang, bahwa ucapan shigat
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 11-10-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3432/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Majasari, Rt. 02 Rw. 04, DesaKaryasari, Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah adik sepupu Penggugat dan kenal denganTergugat sejak menikah dengan Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat, keduanya suami istri sah,yang menikah pada tahun 2014;Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat talik talak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 18-11-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 12-02-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0642/Pdt.G/2013/PA Crp.
Tanggal 22 Januari 2014 — Penggugat Vs Tergugat
16 — 12
  • Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan dan jejaka, dansesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak yang lafazhlengkapnya sebagaiman tertera dalam Kutipan Akta Nikah sebagaimana tersebut diatas;.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 26-01-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PA GARUT Nomor 214/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 2 Maret 2015 — Penggugat >< Tergugat
12 — 1
  • Pangkalan, RT.001, RW. 005, Desa Cipancar,Kecamatan Leles, Kabupaten Garut di persidangan mengaku sebagaikakak sepupu Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut :e Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada tahun 2001, dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 1 (satu) orang anak bernama Ayu Nurul Pauziah;e Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat talik talak;e Bahwa
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 25-03-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 27-07-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0163/Pdt.G/2013/PA Crp.
Tanggal 23 April 2013 — Penggugat Vs Tergugat
17 — 13
  • Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah padatanggal 24 Februari 2008 dengan wali nikah ayah kandung Penggugat dan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (ima puluh ribu rupiah) tunaisebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 11/11/1/2008yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Selupu Rejang, Kabupaten RejangLebong; tertanggal 25 Februari 2008;Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan dan jejaka,dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 17-03-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0154/Pdt.G/2014/PA Crp.
Tanggal 23 Juli 2014 — Penggugat Vs Tergugat
17 — 11
  • Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah janda dengan satuorang anak dan duda dengan satu orang anak, dan sesaat setelah menikah Tergugatmengucapkan shigat taklik talak yang lafazh lengkapnya sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah tersebut di atas;.
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 01-02-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0072/Pdt.G/2016/PA.AMT
Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Senin, tanggal 18 Oktober 2010, kemudian Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat sesuai dengan ,Kutipan Akta Nikah Nomor 197/02/X1/2010, tanggal 04 Nopember 2010 dariKantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Hulu Sungai Utara;Putusan No.0072/Pat.G/2016/PA.Amt him 1 dari 122.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA GARUT Nomor 211/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 18 Februari 2016 — Penggugat >< Tergugat
13 — 1
  • Kopo, RT.004, RW. 005, Desa Cangkuang,Kecamatan Leles, Kabupaten Garut di persidangan mengaku sebagaiKakak Sepupu Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada tahun 2011, dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Saki Maulana; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat talik talak; Bahwa, saksi
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-02-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA MANNA Nomor 87/ Pdt. G/2015/PA.Mna
Tanggal 9 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 9
  • Dalam hal initerbukti Tergugat telah melanggar shigat talik talak angka (2) dan (4) yangdiucapkan setelah akad nikah dan Penggugat tidak redha kemudian menyerahkanuang sejumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh talak Tergugatkepada Penggugat di depan persidangan, sehingga dapat dinyatakan bahwa syarattalik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa atas pelanggaran sighat taklik talak a quo, Majelis Hakimmengenengahkan firman Allah SWT dalam surat AlIsra ayat 34 yang berbunyi :Artinya :
Pengadilan PA MANINJAU Perdata Agama
Register : 21-06-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PA MANINJAU Nomor 86/Pdt.P/2013/PA.Min
Tanggal 17 Juli 2013 — Pemohon I Pemohon II
10 — 5
  • menerangkan tentangkeabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, lalu dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon namanya PEMOHON danPemohon II bernama PEMOHON II, karena Pemohon II adalah adik iparsaksi;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah tahun 1995 yang lalu diKABUPATEN AGAM;Bahwa saksi hadir sewaktu proses pernikahan Pemohon denganPemohon II berlangsung;Bahwa Pemohon mengucapkan shigat