27/Pdt.G/2022/PA.Pra

, agama Islam,pekerjaan XxxXxXxX XXXXXxXxX, Pendidikan SLTA, diKABUPATEN LOMBOK TENGAH, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya padahari itu. juga dengan register perkara Nomor xx/Pdt.G/2022/PA.Pra,mengemukakan halhal sebagai berikut

Putusan No.xx/Pdt.G/2022/PA.Pradan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1). Diberi tanggaldan paraf Ketua Majelis;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA XxxxxxXxxXxXxX XXXXX XXXXX,Nomor xxxx Tanggal 17 Maret 2016. Bukti surat tersebut telah diperiksaoleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuaidan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2).

Putusan No.xx/Pdt.G/2022/PA.Pratelah terbukti dan cukup beralasan serta memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.xx/Pdt.G/2022/PA.PraDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Praya pada hari Selasa tanggal 25 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Syafruddin, S.Ag, M.SIsebagai Ketua Majelis, Ema Fatma Nuris, S.H.I. dan Basarudin, S.H.I., M.Pd,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Lalu

Putusan No.xx/Pdt.G/2022/PA.Pra(lima ratus sepuluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. Ahmad, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.xx/Pdt.G/2022/PA.Pra

2/Pdt.G/2022/PA.Kdr

telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.Kdr, tanggal 03 Januari2022, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Dengan alasan/dalil dalil gugatan sebagai berikut:Hal. 1dari 12hal.Put. nomor 0002/P.dt.G/2022/PA.KdrBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 17 Februari 2020 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan KUA Kota, xxxx xxxxxx, Jawa Timursebagaimana

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor /28/II/2020 tanggal 17 Februari2020 yang dikeluarkan oleh Kepala KUA Kota, Xxxx XXXxxx,Hal. 3dari 12hal.Put. nomor 0002/P.dt.G/2022/PA.KdrPropinsi Jawa Timur, telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2);Bahwa, disamping mengajukan buktibukti tertulis, Penggugat jugamengajukan buktibukti saksi sebagai berikut:1.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugatdan Tergugat agar rukun lagi, akan tetapi tidak berhasil;Hal. 8dari 12hal.Put. nomor 0002/P.dt.G/2022/PA.KdrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim menilai bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah pecah(broken marriage).

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.455.000, (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari ini Kamistanggal Januari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggalJumadil Akhir 1443Hijriyah oleh kami HARUN JPI, S.Ag., M.H.I. sebagai KetuaMajelis, Drs. ACHMAD MUNTAFA, M.H. dan MULYADI, S.Ag.

,M.H.PANITERA PENGGANTIHal. 11dari 12hal.Put. nomor 0002/Pdt.G/2022/PA.KdrSUPRI AKWAN, S.H.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. .000, Biaya proses : Rp. .000, Biaya Panggilan : Rp. .000, PNBP Panggilan : Rp. .000 Redaksi : Rp. .000, Meterai : Rp. .000,Jumlah : Rp .000,( Empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)Hal. 12dari 12hal.Put. nomor 0002/P.dt.G/2022/PA.Kdr

20/Pdt.G/2022/PA.Sgm

yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa,dengan Nomor 20/Pdt.G/2022/PA.Sgm, dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Putusan No. 20/Pdt.G/2022/PA Sgm.Bahwa Pemohon menghadap di persidangan ini untuk mengesahkanpernikahannya.Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan Alm. Rajja binDg Kale.Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Alm. Rajja bin Dg Kalemenikah.Bahwa Pemohon dengan Alm.

Putusan No. 20/Pdt.G/2022/PA Sgm.

Putusan No. 20/Pdt.G/2022/PA Sgm.Menimbang, bahwa Pemohon telah mengucapkan sumpah yangmeneguhkan kebenaran dalildalil permohonannya.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Pemohonyang dihubungkan dengan dalildalil permohonan Pemohon tersebut, majelisdapat menemukan faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon menikah dengan Alm.

246/Pdt.G/2022/PA.Bm

SLTA, pekerjaan xxxxx,bertempat tinggal di KOTA BIMA PROVINSI NUSA TENGGARABARAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 246/Pdt.G/2022/PA.Bm,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bukti tersebuttelah bermeterai cukup dan dinazegellen serta telah sesuai denganaslinya sebagai bukti P.1;Halaman 3 / 12 Putusan Nomor 246/Pdt.G/2022/PA.Bm2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0122/20/1X/2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Rasanae Timur Kota Bima tanggal 18 September 2017. Buktitersebut telah bermeterai cukup dan dinazegellen serta telan sesualdengan aslinya sebagai bukti P.2;B.

yo albi ol azo jU olY jbyol le coil yl uol cxcol Isgw 6 piuss lor aro EleiwwHalaman 9 / 12 Putusan Nomor 246/Pdt.G/2022/PA.Bmlogin TMV Yo wold! jac 9...

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 10 / 12 Putusan Nomor 246/Pdt.G/2022/PA.Bm4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp.365.000, ( tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bima pada hari Rabu tanggal 09 Februari 2022 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 7 Rajab 1443 Hijriyah oleh H. Ridwan Fauzi, S.Ag.

Biaya Proses : Rp. 50.000Halaman 11 / 12 Putusan Nomor 246/Pdt.G/2022/PA.Bmoo &Panggilan : Rp. 140.000Biaya Sumpah Rp 25.000Pemberitahuan Isi Putusan :Rp 70.000Meterai :Rp 10.000Jumlah : Rp 365.000(tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah )Halaman 12 / 12 Putusan Nomor 246/Pdt.G/2022/PA.Bm

50/Pdt.G/2022/PA.Pga

kediaman di KOTA PAGAR ALAM ., sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 14 Februari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pagar Alamdengan Nomor : 50/Pdt.G/2022/PA.Pga, tanggal 14 Februari 2022 telahmengajukan gugatan dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

Putusan No.50/Pdt.G/2022/PA.PgaSeptember 2016. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberikode bukti (P).

Putusan No.50/Pdt.G/2022/PA.PgaMenimbang, bahwa Hakim Tunggal sependapat dan mengambil alihpendapat Imam Malik seperti dikutip Sayyid Sabigq dalam kitab Fiqh SunnahJilid Il halaman 188 sebagai berikut:ley Y las clas GIS, e935 Cal jie 9) dma) dius (poli) GA belgca Huis Jabsdsl dill golds) Lyall logins eM) Yo prey lagllio! yur Spud!

Putusan No.50/Pdt.G/2022/PA.Pga1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;2: Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.50/Pdt.G/2022/PA.Pga Jumlah > Rp. 685.000,00(enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.50/Pdt.G/2022/PA.Pga

207/Pdt.G/2022/PA.Smd

PUTUSANNomor 207/Pdt.G/2022/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXX tempat dan tanggal lahir sidrap, 05 Juni 1979, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di XXX,Kota Samarinda. Dalam hal ini telah memberikan kuasa khususkepada Dyah Lestari Wahyuningtyas, KS., S.H.

21 Januari2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda padatanggal 24 Januari 2022 dengan register perkara Nomor207/Pdt.G/2022/PA.Smd, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.207/Pdt.G/2022/PA.SmdDesember tahun 2021 di manaFebbydi antar pulang Penggugat danTergugat, ternyata Tergugat tidak pernah pulang karena saat ini tinggalbersama Febby;18.

Putusan No.207/Pdt.G/2022/PA.Smditu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Hj. Mutiah, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Juraidah Drs. H. Amir Husin, S.H.Drs. H. Taufikurrahman, M.Ag.Panitera Pengganti,Hj.

Putusan No.207/Pdt.G/2022/PA.Smd

8/Pdt.G/2022/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 8/Pdt.G/2022/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Gorontalo, 20 Juli 1993,umur tahun, wargaNegara Indonesia, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaanxxxxxxx,Nomor Hp. 085900306756, tempat kediaman diXXXXX XXXX XXXXX, XXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXKX

Putusan No.8/Pdt.G/2022/PA.Gtlojuga dengan register perkara Nomor 8/Pdt.G/2022/PA.Gtlo, mengemukakan halhalsebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 12 Desember 2019 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KecamatanKota Barat, xxxx XXxXXxxxxxx, Sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 0264/07/XII/2019 tanggal 12 Desember 2019;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda hidup dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Putusan No.8/Pdt.G/2022/PA.Gtlo7. Bahwa selain mengajukan gugatan perceraian, Penggugat juga bermaksuduntuk mengajukan permohonan hak asuh anak bernama Alif Alwagiah Ishak,tempat tanggal lahir, Gorontalo 29 Maret 2020, umur 10 bulan,yang saat initinggal dengan Tergugat agar diserahkan kepada Penggugat;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gorontalo Cq.

Putusan No.8/Pdt.G/2022/PA.GtloMajelis, Djufri Bobihu, S.Ag.,S.HdanH. Hasan Zakaria, S.Ag.,S.Hmasingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi olenhDra. Hj. Hatidjah Pakayasebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Djufri Bobihu, S.Ag.,S.H Drs. Burhanudin MokodompitH. Hasan Zakaria, S.Ag.

Putusan No.8/Pdt.G/2022/PA.Gtlo Meterai : Rp10.000,00Jumlah :Rp 430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);Hal. 12 dari 11 Hal. Putusan No.8/Pdt.G/2022/PA.GtloHal. 13 dari 11 Hal. Putusan No.8/Pdt.G/2022/PA.Gtlo

21/Pdt.P/2022/PA.Bm

PENETAPANNomor 21/Pdt.P/2022/PA.Bmoe rs Yel "eS PEM enedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatunkan PENETAPAN' dalam perkara permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Febiyanto bin A.

Abubakar, tempat dan tanggal lahir Bima, 03Desember 1997, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di LingkunganSapaga RT.010 RW.004 Kelurahan Jatibaru KecamatanAsakota Kota Bima Provinsi Nusa Tenggara Barat, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dalam = surat permohonannyatertanggal 17 Januari 2022

yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bima dengan perkara Nomor 21/Pdt.P/2022/PA.Bm, telah mengajukanpermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah dengan alasanalasansebagai berikut:Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteriyang telah melangsungkan pernikahan secara Syariat Islam yangdilangsungkan pada tanggal 14122016 di Kelurahan Jatibaru KecamatanAsakota Kota Bima, Sesuai dengan surat keterangan nikah dari Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Asakota Kota Bima

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Iluntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.145.000, (Seratus empatpuluh lima ribu);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bima pada hari Selasa tanggal 08 Februari 2022 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 6 Rajab 1443 Hijriyah oleh H. Ridwan Fauzi, S.Ag.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Moh.

Ridwan Fauzi, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Halaman 11/12 Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2022/PA.BmDani Haswar, S.HI. Panitera Pengganti,Dra. NurkhairiyahPerincian biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 0,4. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 20.000,5. Biaya Sumpah : Rp. 25.000,6. Redaksi : Rp. 10.000,7. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 145.000,(seratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 12/12 Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2022/PA.Bm

25/Pdt.G/2022/PA.Pra

1974, agamaIslam, pekerjaan XXXXX = XXXXXX XXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman diKABUPATEN LOMBOK TENGAH, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya padahari itu. juga dengan register perkara Nomor xxx/Pdt.G/2022/PA.Pra,mengemukakan

Putusan No.xx/Pdt.G/2022/PA.Pra1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomorXxxxx tanggal 19 Juni 2017, bukti surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1). Diberi tanggal danparaf Ketua Majelis;2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanPringgarata, Nomor xxxTanggal 21 Desember 2021.

Putusan No.xx/Pdt.G/2022/PA.Pratelah terbukti dan cukup beralasan serta memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.xx/Pdt.G/2022/PA.PraDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Praya pada hari Senin tanggal 31 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Syafruddin, S.Ag, M.SIsebagai Ketua Majelis, Ema Fatma Nuris, S.H.I. dan Basarudin, S.H.I., M.Pd,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh M.

Putusan No.xx/Pdt.G/2022/PA.Pra(tujuh ratus enam puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. Ahmad, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.xx/Pdt.G/2022/PA.Pra

613/Pdt.G/2022/PA.Cbn

KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Gunung PutriKabupaten Bogor., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 613/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 25 Januari 2022,mengemukakan halhal sebagai

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat Tergugat terjadi padabulan 18 Januari 2022 disebabkan Tergugat pergi meninggalkan rumahkediaman bersama yang pada akhirnya Tergugat pergi meninggalkanrumah kediaman bersama sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah dan pisah rumah serta sudah tidak melakukanhubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri;6.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat merasaRumah Tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankanlagi, karena penggugat merasa tidak tidak sanggup mengurus segalakebutuhan dan permasalahan keluarga tanpa bantuan dari tergugat, makaPenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 613/Padt.G/2022/PA.Cbn7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal 15 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. RatnaJumila, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

., S.H.Panitera Pengganti,Helda Fitriyati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 510.000,(lima ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 613/Pdt.G/2022/PA.Cbn

67/Pdt.P/2022/PA.Smd

Bahwa kedua orangtua Pemohon telah menikah sebagaimana KartuKeluarga Nomor 6472011411073224, tanggal 06 Januari 2022 dan telahdikaruniai 3 orang anak (3);3. Bahwa Pemohon adalah saudara kandung dari Xxxx binti Xxxx, lahir diSamarinda, tanggal 12 Juni 2003 / umur 18 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediaman di Kota SamarindaPenetapan Nomor 67/Pdt.P/2022/PA.SM(..........

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Penetapan Nomor 67/Pdt.P/2022/PA.SM(..........:ccceccsceceeeeeeuesseeneeaesAtau apabila Ketua Pengadilan Agama Samarinda cq.

sanggup membina dan membimbing serta membantu semua biayauntuk kelangsungan kehidupan rumah tangga adik Pemohon dengan calonsuaminya, sebagai wujud rasa tanggung jawab orang tua kepada anaknya demiPenetapan Nomor 67/Pdt.P/2022/PA.SM(..........

, tanggal 06 Januari 2022, terhadap pernikahantersebut, sebagaimana tertuang dalam surat permohonannya tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat dari Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Palaran,Kota Samarinda, Pemohonmengajukan perkara Dispensasi Nikah ke Pengadilan Agama Samarinda untukPenetapan Nomor 67/Pdt.P/2022/PA.SM(..........

,calon isteri dan suamiserta orang tuanya;Penetapan Nomor 67/Pdt.P/2022/PA.SM(..........

31/Pdt.G/2022/PA.Pkp

PUTUSANNomor 31/Pdt.G/2022/PA.Pkpa ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, NIK : 197, lahir di Palangkaraya, 18 September 1981, umur 40tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggal di KOTAPANGKALPINANG, Provinsi Kepulauan BangkaBelitung, sebagai

dengan Nomor31/Pdt.G/2022/PA.Pkp telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 31/Pdt.G/2022/PA.Pkp1.Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah di Kota Pangkalpinang, Provinsi Kepulauan Bangka Belitung,pada tanggal 09 Januari 2008, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama KOTA PANGKALPINANG, Provinsi Kepulauan BangkaBelitung, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 025/25/I/2008, tertanggal09 Januari 2008, dan setelah akad nikah Pemohon mengucapkansighat

Bahwa, dengan keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonyang demikian ini, Sudah sangat sulit untuk menciptakan keluargayang sakinah mawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagiuntuk di pertahankan ;Halaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor 31/Pdt.G/2022/PA.Pkp8.

SuratHalaman 4 dari 18 halaman Putusan Nomor 31/Pdt.G/2022/PA.PkpFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 025/25/I/2008, tertanggal 09Januari 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KOTAPANGKALPINANG, Provinsi Kepulauan Bangka Belitung, bermateraicukup, sudah dinazegelen, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, kemudian oleh Hakim diparaf dan beri tanda P.Saksi1.

Biaya Materal : Rp. 10.000,Jumlah :Rp. 445.000,(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 31/Pdt.G/2022/PA.Pkp

dilaksanakan pada tanggal 13 April 1998, di Kampung Fafanlap, Distrik Misool Selatan, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Misool Timur, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;

4. Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp.280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Sorong Tahun Anggaran 2022

82/Pdt.P/2022/PA.Srog

Penetapan No.82/Pdt.P/2022/PA.

Penetapan No.82/Pdt.P/2022/PA. Srog.

28/Pdt.G/2022/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 28/Pdt.G/2022/PA.Kjn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Xxxxxx XXXXxX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN PEKALONGAN, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxXxxx XXXXXXXX

,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN PEKALONGAN(RUMAHKONTRAKAN), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Desember2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.Kjn tanggal O04 Januari 2022 telahmengemukakan

Bahwa terhitung sejak bulan Juli 2017 telah terjadi pisah tempattinggal selama 4 tahun 5 bulan 2 minggu lamanya;Halaman 2 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.KjnSALINAN7. Bahwa selama 4 tahun 5 bulan 2 minggu Tergugat telah membiarkan,dan sudah tidak pernah memberikan nafkah uang wajib padaPenggugat, tidak memperdulikan, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri;8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 445.000, (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimpada hari Kamis tanggal 20 Januari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal16 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim Pengadilan AgamaKajen yang terdiri dari Drs. H.

., S.E Muhammad Husni, LcPanitera Pengganti,Ttd.Sri Agustuti, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.Kjn

185/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 185/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.z Mats!

yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Madiun Nomor 185/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mnmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

di persidangan;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa:halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 185/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.1.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintahn Nomor 9halaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 185/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.Tahun 1975 jo.

Pan Rp. 525.000,00ggilanhalaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 185/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn. 4. Meterai Rp 10.000,00 JUMLAH Rp 670.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 185/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.

20/Pdt.P/2022/PA.Nnk

SALINAN PENETAPANNomor 20/Pdt.P/2022/PA.NnkZINN =4 elasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Baco bin Lahapi, tempat dan tanggal lahir Bone, 22 April 1954, umur 67 tahun,NIK. 6405012204540001, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di Jalan

/PA.NnkDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 27 Januari 2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Nunukan pada tanggal 2 Februari 2022 dengan register perkara Nomor20/Pdt.P/2022/PA.Nnk, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II sampai sekarangtidak ada orang atau masyarakat yang keberatan dengan perkawinantersebut, dan belum pernah terjadi perceraian, dan telah dikaruniai 4 oranganak yang bernama :Halaman 2 dari 16, Salinan Penetapan Nomor 20/Padt.P/2022/PA.Nnka. Ahmad Rifan Bin Baco, umur 20 tahun;b. Yuni Susanti Binti Baco, umur 17 tahun;c. Adriansyah Bin Baco, umur 13 tahun;d. Muhammad Risky Bin Baco, umur 11 tahun.9.

Zainal Abidin, S.Sy.Hakim AnggotaHalaman 15 dari 16, Salinan Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2022/PA.NnkTtd.Feriyanto, S.H.I., M.H.Perincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiPanitera Pengganti,Ttd.Ady Zulkifli Amin, S.H.:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 300.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp. 420.000,00Nunukan, 24 Februari 2022Salinan sesuai dengan aslinya,Plh.

Panitera Pengadilan Agama NunukanAdy Zulkifli Amin, S.H.Halaman 16 dari 16, Salinan Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2022/PA.Nnk

14/Pdt.G/2022/PA.Mto

mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertangal 21 Desember 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Tebo denganRegister Perkara Nomor 14/Pdt.G/2022/PA.Mto tanggal 5 Januari 2022,mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami Istri yang sahmenikah pada tanggal 15122017, dihadapan Pejabat

Putusan No. 14/Pdt.G/2022/PA.MtoBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Muara Tebo cq.

Putusan No. 14/Pdt.G/2022/PA.Mtojo.

Putusan No. 14/Pdt.G/2022/PA.Mtomemberikan akses kepada Tergugat selaku ayah kandung untuk bertemudan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut;5.

Putusan No. 14/Pdt.G/2022/PA.Mto4. Biaya PNBP Relaas : Rp. 20.000, 5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 865.000,Salinan yang sama dengan aslinya oleh :PENGADILAN AGAMA MUARA TEBOPANITERATtd.Izzami Thaufiq, S.H., M.H.Hal. 17 dari 17 hal. Putusan No. 14/Pdt.G/2022/PA.Mto

113/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 113/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.z Mats!

di persidangan;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 113/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa:1.

Atas dasar itu, Pemohon mohonuntuk diberi izin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonanPemohon tersebut dan keterangan Pemohon di persidangan, Majelis Hakimhalaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 113/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.berpendapat bahwa permohonan Pemohon mengisyaratkan didasarkanpada ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Memberi izin kepada Pemohon ( Dian Priantara ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Anggelyna Sagita Putrihalaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 113/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.binti Irwan Dwi Santoso ) di depan sidang Pengadilan Agama KabupatenMadiun;4.

Biaya proses Rp. 75.000,002 Panggilan Rp. 425.000,00halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 113/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn. 4. Meterai Rp. 10.000,00 JUMLAH Rp. 570.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 113/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.

42/Pdt.G/2022/PA.Sgt

dengan nomor register8/SKH/2022/PA.Sgt tanggal 13 Januari 2022 memberikan kuasadan memilih domisili Kuasa Hukumnya yang bernama Gom GomMarbun, SH Advokat, Pengacara dan Konsultan Hukum padaKantor Advokat Gom Gom Marbun, SH dan Rekan yangberalamat di JI.

G/2022/PA.Sqt Hal. 1 dari 15 hal.dengan register perkara Nomor 42/Pdt.G/2022/PA.Sgt, mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 13 Agustus 1998 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

G/2022/PA.Sqt Hal. 2 dari 15 hal.

G/2022/PA.

G/2022/PA.Sqt Hal. 7 dari 15 hal.

29/Pdt.P/2022/PA.Sj

yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sinjaidengan register perkara Nomor 29/Pdt.P/2022/PA.Sj, tanggal 13 Januari 2022,Halaman 1 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2022/PA.Sjtelah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anak Para Pemohondengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa hubungan antara anak para Pemohon dan calon isterinyatersebut tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan danpernikahan tersebut sangat mendesak untuk segera dilaksanakanHalaman 2 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2022/PA.Sjkarena calon ister anak para Pemohon tengah mengandung denganusia kehamilan 7 (tujuh) bulan;6.

Fotokopi Surat Keterangan Berbadan Sehat atas nama Firdaus,Nomor 058/SKet/PKMMANIMPAHOI/STG/I/2021 dikeluarkan olehHalaman 8 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2022/PA.Sjpuskesmas Manimpahoi, Kabupaten Sinjai, tanggal 12 Januari 2022,yang bermeterai cukup dan bercap pos (dinazegelen) serta sesuaidengan aslinya, bukti P.7;ts Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Demis Lestari,dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSinjai, Nomor 73.07.AL.2005.000.943 tanggal 6

Fotokopi Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekuranganpersyaratan Nomor B19/KUA.21.19.06/PW.01/01/2022, tanggal 12Januari 2022, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSinjai Tengah, Kabupaten Sinjai, bermeterai cukup dan bercap pos(dinazegelen), bukti P.8;Bahwa dipersidangan juga Para Pemohon telah mengajukan dua orangsaksi, masingmasing bernama :1. saksi satu, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Tangkulu, Desa Pattongko, KecamatanSinjai

NursyayaHalaman 20 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2022/PA.SjPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oo BR WwW NY FRJumlah. PNBP Panggilan :Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 400.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Untuk salinan penetapan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Sinjai,H. Arifin, S.Ag., M.H.Halaman 21 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2022/PA.Sj