Ditemukan 945428 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pidana 41/2022 Perdata 34/2022
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama
Register : 24-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA SENGETI Nomor 22/Pdt.P/2022/PA.Sgt
Tanggal 3 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
19 — 8
  • 22/Pdt.P/2022/PA.Sgt
    dan Pemohon Il, calon istri anak Pemohon dan Pemohon Il, danseluruh alat bukti dalam perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonansecara tertulis tertanggal 21 Januari 2022, dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sengeti dengan register perkara Nomor22/Pdt.P/2022/PA.Sgt, tertanggal 24 Januari 2022. Isinya sebagai berikut:1.
    Fotokopi Formulir Pemberitahuan KekuranganSyarat/Penolakan Perkawinan Atau Rujuk NomorB.27/Kua.05.05.4/PW.01/1/2022 yang dibuat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mestongtertanggal 20 Januari 2022 yang telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya, selanjutnya olen Ketua Majelis diparafdan diberi kode (P3);4.
    Sesungguhnya zina ituadalah suatu perbuatan yang keji dan suatu jalan yang buruk.Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2022/PA.Sgt. hal.19 dari 22 hal.3. Hadits riwayat BukhariosLJ eSio ello! yo WL! pus.
    . sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Hakim,TtdSulistianingtias Wibawanty, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TtdRoza Miftahul Jannah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2022/PA.Sgt. hal.21 dari 22 hal.1.
    Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 585.000,00(lima ratus delapan puluh lima riburupiah)Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2022/PA.Sgt. hal.22 dari 22 hal.
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama
Register : 15-02-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA SENGETI Nomor 42/Pdt.P/2022/PA.Sgt
Tanggal 22 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
23 — 17
  • 42/Pdt.P/2022/PA.Sgt
    SALINANPENETAPANNomor 42/Pdt.P/2022/PA.SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Syamsul Bahri bin Sahe, tempat / tanggal lahir, Jambi / 11 Mei1979, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani,alamat di RT 04, Desa Tanjung Katung, Kecamatan MaroSebo, Kabupaten Muaro Jambi, sebagai Pemohon I;Siti Komariya
    yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Sengeti dengan Register Perkara Nomor42/Pdt.G/2022/PA.Sgt, tanggal 15 Februari 2022 telah mengajukanpermohonan Dispensasi Kawin dengan dalildalil sebagai berikut :1.
    Bukti surat tersebutHalaman 7 dari 21 halaman Penetapan Nomor 42/Pdt.P/2022/PA.Sgttelah diberi meterai cukup dan dinazegelen di Kantor POS, telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, selanjutnya diparafdan diberi kode P.6;Fotokopi Surat Penolakan Perkawinan NomorB.27/Kua.05.07.2/PW.01/01/2022 atas nama Jessy Stefani bintiSyamsul Bahri dan Bambang bin Mulyadi. Asli surat diterbitkan olehPenghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Muaro Sebo, KabupatenMuaro Jambi, tanggal 18 Januari 2022.
    Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh limaridu rupiah).Demikian ditetapbkan Hakim Pengadilan Agama Sengeti pada hariSelasa, tanggal 22 Februari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21Rajab 1443 Hijriah, olen Muhammad Ismet, S.Ag.,M.H., penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Hakim dalam sidang terbukauntuk umum dan dibantu oleh M.
    Habibullah, S.E.1., M.H.Halaman 20 dari 21 halaman Penetapan Nomor 42/Pdt.P/2022/PA.SgtPerincian Biaya Perkara :23434 . Biaya pendaftaran : Rp 30.000,00. Biaya proses Rp 75.000,00. Biaya panggilan : Rp 240.000,00. Biaya PNBP Rp 20.000,00. Biaya redaksi : Rp 10.000,00. Biaya meterai : Rp 10.000,00 +Jumlah Rp 385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 halaman Penetapan Nomor 42/Pdt.P/2022/PA.Sgt
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 07-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 5/PDT/2022/PT SBY
Tanggal 15 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat I : TJITRO SOESANTO LOEKITO, S.H Diwakili Oleh : FANDI SEPTI RIYANTO, S.H
Pembanding/Penggugat II : TJITRO ANDOJO LOEKITO, S.E Diwakili Oleh : FANDI SEPTI RIYANTO, S.H
Pembanding/Penggugat III : AJOE SOESILOWOELAN, S.H Diwakili Oleh : FANDI SEPTI RIYANTO, S.H
Terbanding/Tergugat : AJOE PATMAJANTI LOEKITO
Terbanding/Turut Tergugat : KIKA MARYANTIKA, S.H., M.Kn
64 — 35
  • 5/PDT/2022/PT SBY
    Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 7 Januari2022 Nomor 5/PDT/2022/PT SBY tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;2.Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiSurabaya Tanggal 7 Januari 2022 Nomor 5/PDT/2022/PT SBY. Untukmembantu Majelis Hakim dalam menyelesaikan perkara tersebut;3.
    Pandegiling No. 131, Surabaya,sebagaimana Akta Jual Beli No. 105 / Vil / Tglsr / 1998 tanggal 29 Juli 1998,Halam 3 dari 20 halaman Putusan Nomor 5/PDT/2022/PT SBYsemua pengurusannya dilakukan oleh Ibu Sri Andayani Tanojo dimanaPenggugat dan PenggugatIl tidak tahu menahu dan hanya dimintaitandatangan saja;6.
    Kika Maryantika ,SH.M.Kn. sebagai Turut Terbanding semula TurutTergugat pada hari Selasa tanggal 14 Desember 2021 ;Kontra Memori Banding tertanggal 5 Januari 2022 yang diajukan olehDr.Rachmat Harjono Tengadi ,SH.MH., Kuasa Terbanding semula KuasaTergugat , dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tinggi Surabaya padahari Rabu tanggal 12 Januari 2022 ;Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas (Inzage) Nomor295/Pdt.G/2021/PN Sby. tanggal 1 Desember 2021, yang dibuat olehJurusita Pengganti pada Pengadilan
    (Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputus dalam sidang musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Surabaya pada hari Rabu, Tanggal 2 Februari 2022 oleh kami AgungWibowo S.H.M.Hum., selaku Hakim Ketua Majelis, dengan Herman HellerHutapea,S.H dan Dr.lfa Sudewi,S.H.
    M.Hum para Hakim anggota, yangditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding,berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, tanggal 7Halam 19 dari 20 halaman Putusan Nomor 5/PDT/2022/PT SBYJanuari 2022 Nomor 5/PDT/2022/PT SBY., dan putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa , tanggal 15 Februari 2022oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota sertaSuprapto S.H.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 11-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 383/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg
Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
  • 383/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 0383/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg2 My.)
    telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 0383/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgtanggal 11 Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah Pemohon di Kabupaten Malang selama 1 tahun 9 bulan.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0383/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;.
    tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor0383/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 14 Januari 2022 dan 18 Januari 2022yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan halangan yang sah menurut hukum;Bahwa, Majelis Hakim telah menasihati Pemohon supaya tidak berceraidengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai
    Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 755.000,00(tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0383/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 19-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 643/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg
Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 11
  • 643/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg
    /PA.Kab.Mlig tanggal 19Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.
    Selama pernikahan tersebut Penggugat denganHalaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 0643/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang saat ini berada di bawah pengasuhandan penguasaan Penggugat, yakni bernama :a. ANAK, Umur 10 Tahun (22 Juli 2011);3.
    Majelis Hakim untuk memeriksa danHalaman 2 dari 13 halaman, putusan nomor: 0643/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.
    Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor0643/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 27 Januari 2022 dan 03 Februari 2022yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan
    Enik Faridaturrohmah, M.H.Panitera Pengganti,Djazilatur Rachmach., S.H., M.H30.000,0075.000,00480.000,0020.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 0643/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 625.000,00(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 0643/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 07-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 28/Pdt.P/2022/PA.Cbn
Tanggal 27 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
16 — 14
  • 28/Pdt.P/2022/PA.Cbn
    Bogor, Jawa Barat;selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah memeriksa alat bukti di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor28/Pdt.P/2022/PA.Cbn tanggal 7 Januari 2022 mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.
    Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas permohonan Pemohontelah memenuhi alasan Perwalian sebagaimana diatur dalam Pasal 107dan Pasal 112 Kompilasi Hukum IslamHalaman 2 dari 13, Penetapan Nomor 28/Padt.P/2022/PA.Cbn8.
    Nanani, telan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksiadalah adik kandung Pemohon ; Bahwa Saksi mengetahui, Pemohon datang kepengadilan dalam rangka mengajukan permohonan perwalian atasanak kandungnya yang masih dibawah umur; Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan LenyOktavianti;Halaman 4 dari 13, Penetapan Nomor 28/Padt.P/2022/PA.Cbn2.
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Cibinong pada hari kamis tanggal 27 Januari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Drs.Suraji, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
    Suraji, M.H.Halaman 12 dari 13, Penetapan Nomor 28/Padt.P/2022/PA.CbnHakim Anggota,Dra. Tuti GantiniPanitera Pengganti,Hj. Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 160.000, PNBP Panggilan : Rp 10.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 270.000,(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 13, Penetapan Nomor 28/Padt.P/2022/PA.CbnHalaman 14 dari 13, Penetapan Nomor 28/Padt.P/2022/PA.Cbn
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 07-02-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1018/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg
Tanggal 23 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
  • 1018/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 1018/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg7 y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507136705960003 , tempat/tanggal lahir Malang, 27 Mei1996, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK
    /PA.Kab.Mlg tanggal 07Februari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.
    Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1018/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 09 Februari 2022 dan 16 Februari 2022yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan
    Saksisaksi:Halaman 3 dari 13 halaman, putusan Nomor 1018/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg1.
    Biaya Meterai : Rp 10.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, putusan Nomor 1018/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgJumlah : Rp. 475.000,00(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan Nomor 1018/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 25-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA MATARAM Nomor 71/Pdt.G/2022/PA.Mtr
Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 14
  • 71/Pdt.G/2022/PA.Mtr
    /Put.No.69/Pdt.G/2022/PA.Mtr .9.
    /Put.No.69/Pdt.G/2022/PA.Mtr .Barat,.
    /Put.No.69/Pdt.G/2022/PA Mtr .2.
    /Put.No.69/Pdt.G/2022/PAMtr .ada lagi hubungan lahir maupun bathin.
    /Put.No.69/Pdt.G/2022/PA.Mtr .Jumlah Rp. 390.000,00(Tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah );Hm. 13 dari 12 hlm./Put.No.69/Pdt.G/2022/PA.Mtr .
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 17-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 392/Pdt.G/2022/PA.Tgrs
Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 392/Pdt.G/2022/PA.Tgrs dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

392/Pdt.G/2022/PA.Tgrs
Halaman 2 dari 14 hal. putusan Nomor 392/Pdt.G/2022/PA.Tgrsisteri, akan tetapi karena Penggugat sudah tidak bersedia lagi untukmelanjutkan rumah tangganya dengan #0047#, oleh karena itu usahatersebut tidak berhasil;11.
Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 392/Pdt.G/2022/PA.Tgrsil.Iv.Atau apabila pengadilan berpendapat lain maka mohon putusan yangseadiladilnya/ex aequo et bono;Bahwa pada hari dan tanggal yang ditetapkan untuk sidang, Penggugattelah hadir dipersidangan, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap jugatidak menunjuk wakil sebagai kuasa hukumnya, meskipun sesuai relaaspanggilan yang dibacakan dipersidangan Nomor 392/Pdt.G/2022/PA.Tgrs,tertanggal #1076# dan #0120# kepada Tergugat telah dipanggil dengan
Halaman 10 dari 14 hal. putusan Nomor 392/Pdt.G/2022/PA. Tgrsil.Iv.
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor392/Pdt.G/2022/PA.Tgrs dari Penggugat; 2. Memerintahkan panitera untukill. Halaman 12 dari 14 hal. putusan Nomor 392/Pdt.G/2022/PA.
Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 392/Pdt.G/2022/PA.Tgrsil. Iv.Biaya Proses Rp 5.000,00Biaya Panggilan Rp 300.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 1.445.000rupiah)iii.Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 392/Pdt.G/2022/PA.Tgrs