Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di: rumah bersama di Kampung Tri Tunggal Jaya selama lebih kurang 2tahun; rumah kontrakan di Desa Simpang Pematang selama lebih kurang 1tahun; rumah bersama di Desa Simpang Pematang, hingga pisah tempattinggal;4.

pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kabupaten Tulang Bawang, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Nenek Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatmenikah pada tanggal 13 Juli 2012 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjar Margo, Kabupaten Tulang Bawang, ProvinsiLampung; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah bersama di Tri Tunggal Jaya selama 2tahun

Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Mesuji, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai mantan karyawan Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatmenikah pada tanggal 13 Juli 2012 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjar Margo, Kabupaten Tulang Bawang, ProvinsiLampung; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah bersama di Tri Tunggal Jaya selama 2tahun

Bahwa Penggugat telah berusaha agar rumah tangga Penggugat dan Tergugatdapat hidup rukun kembali dengan cara meminta bantuan/ nasehat kepadakeluarga, namun usaha tersebut tidak berhasil dan Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugat;8 Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas maka dengan ini Penggugat mengajukangugatan cerai kepada Tergugat berdasarkan pada pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975, yaitu salah satu pihak meninggalkan lebih 2tahun

pekerjaan tani, tempat kediaman diXXXXXXx, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga; Putusan Nomor 0392/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 5 dari 15 halaman e Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2004,setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat dan dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah hingga sekarang lebih 2tahun

Tergugat adalah suami istri menikah tanggal 14 Mei2004 dan telah dikaruniai 2 anak bernama xxxxx dan xxxxxx;e Bahwa sejak awal tahun 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmenjadi tidak harmonis, sering terjadi perselisihan yang disebabkanTergugat kurang dalam memberi nafkah kepada Penggugat dan sejak Januari2013 Penggugat pergi Malaysia tanpa ijin Tergugat kemudian Januari 2015Penggugat pulang langsung ke rumah orang tua Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah rumah hingga sekarang telah 2tahun

disebabkantidak ada kecocokan di karenakan Tergugat sering keluar malamyang di ketahui oleh Penggugat bahwa Tergugat sering mabukmabukan dan diketahui kalau Tergugat suka memakai sabusabu ;Bahwa, akibat dari perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat tersebut, Tergugat pergi dari alamat semula dengantidak diketahui tempat tinggalnya secara pasti, baik di seluruh wilayahRepublik Indonesia maupun di luar negeri, sehingga antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2tahun

berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi mempunyai hubungan sebagai ayah kandungPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 31 Mei 2011 dan telah dikaruniaiseorang anak; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun yang bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat Dusun Mungkut RT.01 RW. 06Desa Bendunganjati Kecamatan Pacet Kabupaten Mojokertotidak berpindahpindah hingga sampai sekarang selama 2tahun

Penggugat dan Tergugat karenasaksi mempunyai hubungan sebagai tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada bulan Mei 2011 dan telah dikaruniai seoranganak;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun yang bertempat tinggal diHal. 5 dari 15 hal Putusan Nomor1422/Pdt.G/2015/PA.Mrrumah orangtua Penggugat Dusun Mungkut RT.01 RW. 06Desa Bendunganjati Kecamatan Pacet Kabupaten Mojokertotidak berpindahpindah hingga sampai sekarang selama 2tahun

Pengangkatan, Pelantikan, Dan Pemberhentian Kepala Desa,Sebagaimana Telah Diubah Dengan Peraturan Daerah KabupatenKudus Nomor 8 Tahun 2017, tentang Perubahan Atas PeraturanDaerah Kabupaten Kudus Nomor 2 Tahun 2015, tentang Pencalonan,Pemilihan, Pengangkatan, Pelantikan, Dan Pemberhentian KepalaDesa (Bukti PK3);Bahwa ketentuan pada Pasal 72 ayat (1) Huruf n, dan Pasal 80 ayat(3) Huruf s Peraturan Bupati Kudus Nomor 33 Tahun 2019, tentangPetunjuk Pelaksanaan Peraturan Daerah Kabupaten Kudus Nomor 2Tahun

Menyatakan bahwa Pasal 72 ayat (1) Huruf n, dan Pasal 80 ayat (3)Huruf s pada Peraturan Bupati Kudus Nomor 33 Tahun 2019, tentangPetunjuk Pelaksanaan Peraturan Daerah Kabupaten Kudus Nomor 2Tahun 2015, tentang Pencalonan, Pemilihan, Pengangkatan, Pelantikan,Dan Pemberhentian Kepala Desa, Sebagaimana Telah Diubah DenganPeraturan Daerah Kabupaten Kudus Nomor 8 Tahun 2017, tentangPerubahan Atas Peraturan Daerah Kabupaten Kudus Nomor 2 TahunHalaman 26 dari 37 halaman.

, Pelantikan, DanPemberhentian Kepala Desa bertentangan dengan UndangUndangNomor 12 Tahun 2011, tentang Pembentukan Peraturan PerundangUndangan, UndangUndang Nomor 6 tahun 2014, tentang Desa,Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 112 Tahun 2014, tentangPemilihan Kepala Desa sebagaimana telah diubah dengan PeraturanMenteri Dalam Negeri Nomor 65 Tahun 2017, tentang Perubahan AtasPeraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 112 Tahun 2014, tentangPemilihan Kepala Desa, Peraturan Daerah Kabupaten Kudus Nomor 2Tahun

Mulia Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesiakiranya berpendapat lain, maka mohon diberikan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa:1,2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Keberatan (Bukti P1);Fotokopi Peraturan Mahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2011, tentangHak Uji Materiil (Bukti P2);Fotokopi Peraturan Bupati Kudus Nomor 33 Tahun 2019, tentangPetunjuk Pelaksanaan Peraturan Daerah Kabupaten Kudus Nomor 2Tahun

Fotokopi Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 65 Tahun 2017, tentangPerubahan Atas Peraturan Menteri Dalam Negeri, Nomor 112 Tahun2014, tentang Pemilinan Kepala Desa (Bukti P11);12.Fotokopi Peraturan Daerah Kabupaten Kudus Nomor 8 Tahun 2017,tentang Perubahan Atas Peraturan Daerah Kabupaten Kudus Nomor 2Tahun 2015, tentang Pencalonan, Pemilihan, Pengangkatan, Pelantikan,Dan Pemberhentian Kepala Desa (Bukti P12);13.

dinyatakantidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan,maka Majelis Hakim tidak dapat melaksanakan proses mediasi Sesuai denganPERMA Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, makaMenimbang, bahwa inti gugatan Penggugat adalah gugatan perceraiandengan alasan sebagaimana yang tercantum dalam Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Pasal 19 huruf (b) jo Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam yaitu Salah satu pihak telah meninggalkan pihak lain selama 2tahun

mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat, dengan demikian terbuktiPenggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang sah sampai saat ini, olehkarena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yangsah;Menimbang, bahwa inti gugatan Penggugat adalah gugatan perceraiandengan alasan sebagaimana yang tercantum dalam Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Pasal 19 huruf (b) jo Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam yaitu Salah satu pihak telah meninggalkan pihak lain selama 2tahun

Saksi IlSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di dirumah Tergugat .sudah mempunyai 1 orang anakbernama Anak umur 31 tahun (ikut Tergugat);e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak + 2tahun hingga

telah berusaha menasehati Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terobukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 3 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Masalah ekonomi dimana Tergugat sebagai seorang suami sudah + 2tahun

Tergugat sudah telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK, umur 3 tahun 3 bulan, dan anak tersebutsekarang diasuh oleh Penggugat; Bahwa sejak bulan April 2014 Tergugat pergi pamit kepada Penggugatuntuk berangkat mencari kerja dan tidak menyebutkan hendak bekerjadi mana, namun sejak saat itu Tergugat tidak pernah kembali pulangmenemui Penggugat sehingga sampai dibuatnya gugatan ini antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2tahun

denganTergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus namunsaya tidak mengetahui penyebabnya; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan April 2014 dan selama pisah, antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada komunikasi lagi; Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar ada kirimanuang atau apapun dari Tergugat untuk Penggugat; Bahwa saksi tidak mengetahui di mana Tergugat sekarang berada,karena Tergugat sejak pergi bulan April 2014 sampai sekarang + 2tahun

justru Tergugat merasa tersinggung danmelontarkan katakata cerai, hal tersebut membuat rumah tangganyasemakin tidak harmonis ;Bahwa pada bulan April 2014 terjadi puncak perselisihan danpercekcokkan antara Penggugat dengan Tergugat, ketika Penggugatmenasihati agar Tergugat tidak menaruh curiga terhadap Penggugatkarena menganggu pekerjaannya, justru Tergugat marahmarah hinggaterjadi cekcok mulut, dan akhirnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang kerumah keluarganya hingga sekarang sudah 2tahun

dengan Tergugat tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat seperti dalam positaangka 1 s/d angka 8 dan seterusnya pada pokoknya Penggugat menuntutperceraian terhadap Tergugat dengan alasan Penggugat dan Tergugat sudahPutusan Nomor: 4320/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 5 dari 10 halamantidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus meneruskarena masalah ekonomi yang tidak mencukupi, kemudian Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan berpisah sampai sekarang sudah hampir 2tahun

Putusan No.1122/Pdt.G/2019/PA.SgmBahwa saksi melihat dan mengetahui adanya pertengkaran keduanya;Bahwa puncak perselisihnan terjadi sejak bulan Januari 2017,Pemohon pergi meninggalkan Termohon hingga kini berlangsung 2tahun 9 bulan lamanya;Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahlagi berkomunikasi;Bahwa pernah diusahakan oleh keluarga Pemohon, namun tidakberhasil karena Pemohon tidak mau rukun lagi;Saksi kedua, #Saksi II, di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya

rukun, namun mulai pada bulan Agustus 2016mereka tidak harmonis lagi;Bahwa setahu saksi penyebab mereka tidak rukun adalah karenaTermohon sering menyampaikan kepada orang lain jika Termohontidak memberikan nafkah membuat Pemohon malu;Bahwa setahu saksi Termohon tidak menyukai orang tua pemohonmenyebabkan pertengkaran;Bahwa saksi melihat dan mengetahui adanya pertengkaran keduanya;Bahwa puncak perselisinan terjadi sejak bulan Januari 2017,Pemohon pergi meninggalkan Termohon hingga kini berlangsung 2tahun

Bahwa sejak kepergian Tergugat dari informasi orang tuaTergugat berada di Jakarta yang sampai sekarang sudah 2tahun 4 bulan lamanya tersebut Tergugat tidak pernahmengirim kabar tidak pernah mengirim uang dan tidakpernah pulang sehingga kebutuhan seharihari Penggugatsekarang dibantu dari orang tuaPRAG 9 UG aE, 20 nn sense cnn nnnnnnnns sane snenanessnsesmeneses8.

menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat selkama 2 tahunkemudian di rumah orang tua Tergugat selama 4e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun tentram dan harmonis namun sejak bulanOktober 2008 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah yang disebabkan masalah anak bawaanTElG UG at, ~~~ nnn nnn nnn nnn nin nnn nnn nnn nnn nmine Bahwa sejak bulan Oktober 2008 antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal sekarang selama 2tahun

Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan selama kurang lebih 2tahun 1 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atauhal lain diluar kemampuannya selama kurang lebih 2tahun 1 bulan;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunPut.

Selain itu, Tergugat juga suka keluar rumah dan pulangmalam hari tanpa tujuan yang Jjelas;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 2tahun 11 bulan dimana Penggugat berada dan tinggal di rumah orang tuaPenggugat sedangkan Tergugat tinggal di rumah Tergugat.;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Selain itu, Tergugat juga suka keluar rumah dan pulangmalam hari tanpa tujuan yang Jjelas;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 2tahun 11 bulan dimana Penggugat berada dan tinggal di rumah orang tuaPenggugat sedangkan Tergugat tinggal di rumah Tergugat;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan menyampaikansesuatu apapun dan tetap mohon putusan;halaman 4 dari 9 halaman

berikut:2. bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri ; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniai anak; bahwa saksi tidak tahu keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat saksi hanya mengetahui sejak bulan Oktober 2016 Tergugattelah pergi dari rumah tempat kediaman bersama; bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisah selama 2tahun

sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksipaman Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri ; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniai anak; bahwa saksi tidak tahu keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat saksi hanya mengetahui sejak bulan Oktober 2016 Tergugattelah pergi dari rumah tempat kediaman bersama; bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 2tahun

di Dukuh Siglontor RT.03 RW.01 Desa Glontor, KecamatanKaranggayam, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:=" Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2011;= Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Aisah NurFadilah;= Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 2tahun

, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:=" Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2011;Putusan Nomor : 2022/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 3 dari 8 halaman" Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Aisah NurFadilah;= Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 2tahun

Saksisaksi : 292222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ==1.Nama , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal diKabupaten Banyumas, di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikah pada bulan Oktober tahun2010, setelah menikah mereka tinggal bersama terakhir di rumah kontrakan selama 2tahun 9 bulan, dan telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa rumah tangga

saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil; 2.Nama umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahPo Kabupaten Banyumas, di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:2Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah pembanturumah tangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikah pada bulan Oktober tahun2010, setelah menikah mereka tinggal bersama terakhir di rumah kontrakan selama 2tahun

Bahwa dalam setiap pertengkaran yang terjadi Tergugatsering meremehkan masalah yang Penggugat alami;Akibat dari perselisihan tersebut, maka sejak bulanAgustus 2006 Penggugat hidup' berpisah ranjang denganTergugat yang sampai sekarang telah berlangsung selama 2tahun dan selama itu Tergugat tidak pernah memberinafkah dan tidak mengurusi penggugat dan Tergugat tidakpernah berhubungan lagi sebagaimana layaknya suamiistri;qe Bahwa Penggugat telah berusaha menyelesaikan persoalanrumah tangga penggugat

dan Tergugat hidupbersama di Perumahan TNI AU Maospati selama 13tahun 4 bulan, lalu pindah kerumah kontrakan diKelurahan Kraton selama 3. tahun, dan terakhirdirumah orang tua tergugat tersebut dan telahdikaruniai 3 orang anak ; Bahwa kemudian terjadi pertengkaran di antaraPenggugat dan Tergugat karena PenyebabnyaTergugat tidak perduli dengan urusan rumah tanggadan tidak melindungi penggugat setiap ada masalahyang dialami, dan akibatnya sekarang Penggugatdan Tergugat hidup' berpisah ranjang selama 2tahun

menikah, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Tergungat selama + 4 tahun 8bulan dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama : Elvi Nabila, umur8 tahun, Muhammad Miftahul Ulum, Umur 5 tahun ; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, tetapi sejak + 5 tahun yang lalu,Penggugat dengan Tergugat sering berselisin dan bertengkar,penyebabnya : Tergugat pamit pergi bekerja ke Malaysia sejak + 5 tahunyang lalu kepada Penggugat tetapi tidak ada kabar sejak + 2tahun

menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergungat selama + 4 tahun 8 bulan dantelah dikaruniai 2 orang anak bernama : Elvi Nabila, umur 8 tahun,Muhammad Miftahul Ulum, Umur 5 tahun;Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak + 5 tahun yang lalu, Penggugat denganTergugat sering berselisin dan bertengkar, penyebabnya : Tergugat pamit pergi bekerja ke Malaysia sejak + 5 tahunyang lalu kepada Penggugat tetapi tidak ada kabar sejak + 2tahun

Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal terakhir dirumah orangtua Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namunsejak tahun 2011 antara Pemohon dan Termohon. terjadipertengkaran;Bahwa pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar ;Bahwa Termohon selalu menuntut lebih dari penghasilanPemohonBahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 2tahun

adik ipar Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal terakhir dirumah orangtua Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namunsejak tahun 2011 antara Pemohon dan Termohon. terjadipertengkaran;Bahwa pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar ;Bahwa Termohon selalu menuntut lebih dari penghasilanPemohonBahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 2tahun

yang satudengan yang lainnya, yang intinya adalah bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan masalah Tergugatmenuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilaki lain tanoa Tergugat bisamembuktikan dan saat Penggugat mengingatkan kepada Tergugat agar janganmudah menuduh Penggugat akan tetapi Tergugat malah arahmarah hinggaterjadi pertengkaran yang mengakibatkan keduanya berpisah selama sekitar 2tahun

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 2tahun lamanya;3.

Penggugat dengan Tergugat adalah terikat suatu perkawinanyang sah; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat adalahrukunrukun dan telah di karunia seorang anak, namun sejak awal tahun2014 atau sekitar 2 tahun yang lalu, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dari kediaman bersama tanpa izin dan sepengetahuanPenggugat, dan sejak itu Tergugat tidak pernah mengirim kabar tentangkeadaan dan keberadaan Tergugat sekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama lebih 2tahun

pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat; Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha mencari keberadaanTergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa Penggugat sudah menyatakan tekadnya bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, majelis hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecahyang berakibat keduanya telah berpisah tempat tinggal kurang lebih selama 2tahun