Ditemukan 1372715 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 17-09-2014 — Upload : 05-01-2015
Putusan PN NUNUKAN Nomor 123/Pid.B/2014/PN. Nnk
Tanggal 17 September 2014 — FITRA WIHARJA Bin TARMAJA
5124
  • YAFET MBALEA Alias PAPA ROY datang kerumah korbanPr.KARTIKA DESIANA PEAGO Alias DESI (yang masih berumur 11 tahun) dan memintaijin kepada Orang Tua korban agar korban dapat tinggal dirumah terdakwa kerena terdakwatidak mempuyai anak perempuan dan juga keduanya masih mempuyai hubungan keluargasehingga Orang Tua korban mengijinkan untuk tinggal dirumah terdakwa Lk.
    YAFETPutusan Perkara No: 123 /Pid.B/2014/PN.NnkMBALEA, setelah beberapa hari tinggal dirumah terdakwa Istri terdakwa Pr.YULISTINTOBIGO pergi Ke Desa Wuasa Untuk PPL sehingga tinggal korban dan terdakwa beradadalam rumah tersebut.setelah itu terdakwa menyuruh korban menyapu diruang tamu dankamar pribadi terdakwa,saat korban menyapu dikamar pribadi terdakwa,terdakwa juga ikutdan masuk dalam kamar lalu mengunci pintu kamar tersebut korbanpun kaget dan heranmelihat terdakwa setelah itu terdakwa mengatakan
    Bahwa setelah kejadian pertama, kedua atau ketiga tidak ada darah yang keluardari kemaluan saksi, tetapi hanya rasa sakit dan perih saja yang saksi rasakan.Bahwa pada waktu kejadian yang pertama dan kedua, yang ada dirumah hanyasaksi dan terdakwa, karena istri terdakwa sedang di kebun.
Register : 20-09-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 1021/Pdt.G/2016/PA.Mgt
Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
151
  • Bahwa setelah Akad Nikah antara Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Xxxxxxx selama + 3( tiga ) tahun, kemudian tinggal dirumah orang tua Penggugat di DesaXxxx selama + 1 ( satu ) tahun, dan akhirnya tinggal dirumah sendiriselama + 10 ( sepuluh ) tahun, bahwa kemudian pada tahun 2010Penggugat bekerja menjadi TKW di Taiwan dan dalam berumah tanggatelah berkumpul secara Muasyarah bil maruf menurut ajaran SyariatIslam, telah dikaruniai dua orang anak yaitu bernama
    Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Agustus 2013tepatnya pada saat Penggugat pulang dari Taiwan, dan akibatnyaPenggugat dan Tergugat hidup berpisah dimana Tergugat tinggal dirumahorang tua Tergugat sendiri di Desa Xxxxxxx, sedangkan Penggugat tetaptinggal dirumah sendiri di Desa Xxxx, dan akhirnya berangkat lagi bekerjaHlm.2 dari 14 hlm.
    Putusan No. 1021/Pdt.G/2016/PA.Met.Tergugat dengan Penggugat adalah pasangan suami isteri sah yang menikahpada tanggal 07 Desember 1995;Selama membina rumah tangga dengan Penggugat, Tergugat bertempattinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama 3 tahun, lalu pindahdirumah orang tua Penggugat 1 tahun kemudian pindah lagi dirumah sendirisekitar 10 tahunan;Setelah menikah Tergugat dengan Penggugat telah dikaruniai 2 orang anakbernama : Anak 1, umur 20 tahun dan Anak 2, umur 13 tahun ;Keadaan rumah
    Saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugattelah diketahui berselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL) ketika Penggugatmasih kerja di Luar Negeri, saat itu Tergugat digrebeg masyarakat karena telahmemasukkan wanita nakal ke kamarnya selain itu juga karena Tergugat pernahmemukul anak keduanya hanya karena anak tidur dirumah temannya sehinggamembuat anak trauma dan takut pada Tergugat;Hlm.6 dari 14 hlm.
    orang tua Tergugat sendiri di DesaXXXXXxXx, Sedangkan Penggugat tetap tinggal dirumah sendiri di Desa Xxxx, danakhirnya berangkat lagi bekerja ke Taiwan, dan sejak itu pula sudah tidak adakomunikasi dan sudah tidak berhubungan lagi layaknya suami isteri Sampaisekarang, bahkan pada bulan September 2016 Penggugat pulang dari Taiwansudah tidak saling menemui lagi, sehingga Penggugat dengan Tergugat pisahrumah kurang lebih selama 3 tahun yang meskipun telah di tempuh upayadamai namun tidak berhasil;
Register : 07-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1988/Pdt.G/2020/PA.Pwt
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
161
  • No. 1988/Pdt.G/2020/PA.Pwt Bahwa benar semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamrukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2012rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai pecah mereka mulaisering berselisih dan cekcok terus menerus yang sebab utamanyadikarenakan masalah tempat tinggal dimana Pemohon berkeinginantinggal bersama dirumah orang tua Pemohon karena dirumah orangtua Termohon Pemohon tidak betah, sementara Termohonberkeinginan tingga bersama dirumah orang tua Termohon karenaTermohon
    tidak betah tinggal dirumah orang tua Pemohon, samasama tidak ada yang mau mengalah ; Bahwa oleh karena sering berselisinh dan cekcok maka puncaknyasejak bulan Desembert 2012 antara Pemohon dan Termohon telahberpisah rumah karena Termohon telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa seizin dari Pemohon, pulang kerumahorang tuanya di XXXXXXXXXXXXX XXXX XXXXXXXXXXX, KecamatanWangon, XXXXXXXXX XXXXXXXxX, Jawa Tengah yang sampai sekarangtelah selama lebih kurang 8 tahun dan selama itu itu antaraPemohon
    orang tua Pemohon karena dirumah orangtua Termohon Pemohon tidak betah, sementara Termohonberkeinginan tingga bersama dirumah orang tua Termohon karenaTermohon tidak betah tinggal dirumah orang tua Pemohon, samasama tidak ada yang mau mengalah ;Bahwa oleh karena sering berselisih dan cekcok maka puncaknyasejak bulan Desembert 2012 antara Pemohon dan Termohon telahberpisah rumah karena Termohon telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa seizin dari Pemohon, pulang kerumahorang tuanya di
    ,akan tetapi tidak berhasil, lalu. pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan Pemohon berikut perubahannya yangisinya tetap dipertahankan ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok diajukannyagugatan ini adalah dikarenakan sejak bulan Januari tahun 2012 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai pecah mereka mulai seringberselisin dan cekcok terus menerus yang sebab utamanya dikarenakanmasalah tempat tinggal dimana Pemohon berkeinginan tinggal bersamadirumah orang tua Pemohon karena dirumah
    Bahwa sejak bulan Januari tahun 2012 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai pecah mereka mulai sering berselisin dan cekcokterus menerus yang sebab utamanya dikarenakan masalah tempattinggal dimana Pemohon berkeinginan tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon karena dirumah orang tua Termohon Pemohon tidakbetah, sementara Termohon berkeinginan tingga bersama dirumahorang tua Termohon karena Termohon tidak betah tinggal dirumahorang tua Pemohon, samasama tidak ada yang mau mengalah danpuncaknya sejak
Register : 12-03-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 509/Pid.Sus/2018/PN Tng
Tanggal 21 Mei 2018 — Penuntut Umum:
M. IKBAL HADJARATI, SH
Terdakwa:
FIRMAN SYAHRONI Als FIRMAN Bin EDI NURHADI Alm
172
  • Makmun(Penuntutan terpisah) dirumah kontrakan yang beralamat di Kampung PleredRt. 011/011 Kelurahan Pedurenan Kecamatan Karang Tengah KotaTangerang yang kedapatan menyimpan Narkotika jenis Shabu.
    ;Berdasarkan dari keterangan saksi Khoirul Fajri Als Fajri, kKemudian saksiSuprayetno bersama tim langsung melakukan pengembangan dan berhasilmelakukan penangkapan terhadap terdakwa Firmank Syahroni Als Firman BinEdi Nurhadi dirumah kontrakannya yang terletak tidak jauh dari tempat saksiKhoirul Fajri Als Fajri ditangkap.
Register : 14-09-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 154/Pid.B/2015/PN Sgr
Tanggal 19 Oktober 2015 — TERDAKWA :KADEK DARMAWAN alias KEMBAR
3816
  • KEMBAR pada hari Kamis tanggal16 Juli 2015 sekira jam 11.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dibulan julitahun 2015 bertempat dirumah saksi ketut sukrada di Banjar Dinas Dangin Margi, DesaTunjung, Kecamatan Kubutambahan, Kabupaten Buleleng atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Singaraja, iaterdakwa mengambil suatu barang berupa 2(dua) buah HP yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yakni saksi ketut sukrada dengan maksud untuk dimilikisecara
    melawan hukum, yang untuk masuk ketempat kejahatan, atau untuk sampaipada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa ia Terdakwa pada waktu dan tempat tersebut diatas bermula terdakwabermaksud untuk membeli ayam aduan dirumah saksi ketut Sukrada, namaunkarena rumah saksi korban dalam keadaan sepi , sehingga timbul niat terdakwauntuk mengambil
    tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa;Bahwa saksi telah kehilangan 2 (dua) buah hp pada hari kamis tanggal 16Juli 2015 sekira jam 12.00 wita yang bertempat di dalam rumah saksi diBanjar Dinas Dangin Margi, Desa Tunjung, Kecamatan Kubutambahan,Kabupaten BulelengBahwa pada waktu itu saksi sedang berada di air sanih bersama dengankeluarga saksi sedang berenang di kolam renang air sanih;Bahwa oleh karena saat itu saksi sekeluarga berenang sehingga Hp saksitinggal dirumah
    ;Bahwa saksi tahu hp hilang karena pada saat setelah pulang dari berenang dikolam renang air sanih, sampai dirumah saksi melihat 1 (satu) kaca nakobagian depan rumah telah pecah dan 2 (dua) kaca nako terlepas, kKemudiansaksi penasaran saksi melihat dari kaca luar bagian dalam dari rumah, saatitu saksi linat jendela kamar tamu bagian belakang sudah terbuka sedikit,kemudian saksi bergegas membuka pintu yang saat itu masih terkunci,kemudian saksi masuk kedalam rumah tepatnya diruang tamu saksi melihat
    milikKetut Sukrada tepatnya di Banjar Dinas Dangin Margi, Desa Tunjung,Kecamatan Kubutambahan, Kabupaten Buleleng dirumah Ketut Sukrada,Terdakwa mengambil 2(dua) buah Hp, 1 (satu) buah Hp merk Nokia C3kesing warna merah dan yang lagi 1(satu) Hp tablet merk evercoss dengankesing warna hitam milik saksi Ketut Sukrada;Bahwa caranya Terdakwa masuk kerumah dengan cara merusak kaca nakokemudian setelah didalam rumah Terdakwa melihat tidak ada barang barang berharga kemudian Terdakwa keluar dari dalam
Register : 29-07-2010 — Putus : 11-10-2010 — Upload : 25-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 529/PID/B/2010/PN.SKY
Tanggal 11 Oktober 2010 — IWAN bin MADIYAH
666
  • walaupun telah dipanggil beberapa kali secara patut para saksi tersebut tidak juga hadir dantidak memberitahukan alasan tentang ketidak hadirannya tersebut, demi kelancaran pemeriksaanpersidangan dalam perkara ini atas persetujuan Para terdakwa lalu keterangan para saksi dihadapanPenyidik (Polisi) dibacakan dimuka persidangan yang pada pokoknya masingmasing memberikanketerangan sebagai berikut :1 SAKSI: SUDIRMAN bin HASAe Bahwa pada hari Kamis, tanggal 09 Juli 2009 sekira jam 22.30 WIB bertempat dirumah
    saksikorban Sudirman bin Hasan didesa Lubuk Kecamatan Muara Telang Kabupaten Banyuasintelah terjadi pencurian dengan kekerasan yang dilakukan oleh 4 (empat) orang ;Bahwa saksi tahu tersebut karena ditelpon korban melalui HP ;Bahwa pencurian tersebut dilakukan oleh Basir, Yadi, Almin dan Terdakwa ;Bahwa saksi tahu para pelaku tersebut karena dikasih tahu oleh Suwi bin Nungcik ;Bahwa setelah satu bulan kejadian orang tua Yadi yang bernama Mat Nur mengatakan anaknyayang melakukan pencurian dirumah
    Bahwa pada hari Kamis, tanggal 09 Juli 2009 sekira jam 22.30 WIB bertempat dirumah saksikorban Sudirman bin Hasan didesa Lubuk Kecamatan Muara Telang Kabupaten Banyuasintelah terjadi pencurian dengan kekerasan yang dilakukan oleh 4 (empat) orang ;Bahwa saksi tahu tersebut karena diberitahu oleh Warga ;Bahwa setelah kejadian saksi dating kerumah korban dan korban bercerita tersebut dilakukanketika saksi korban sedang mematikan lampu (Genset) diluar rumah tibatiba salah satu pelakumenodongkan senjata
    Sudirman tersebut bersama temantemannya ;SAKSI: HARUN bin LIMAT.Bahwa pada hari Kamis, tanggal 09 Juli 2009 sekira jam 22.30 WIB bertempat dirumah saksikorban Sudirman bin Hasan didesa Lubuk Kecamatan Muara Telang Kabupaten Banyuasintelah terjadi pencurian dengan kekerasan yang dilakukan oleh 4 (empat) orang ;Bahwa saksi tahu tersebut karena diberitahu oleh Warga ;e Bahwa setelah kejadian saksi dating kerumah korban dan korban bercerita tersebut dilakukanketika saksi korban sedang mematikan lampu
    Sudirman tersebut bersama temantemannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa terdakwa juga dipersidangan telah memberikan keterangannya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis, tanggal 09 Juli 2009 sekira jam 22.30 WIB bertempat dirumah saksikorban Sudirman bin Hasan didesa Lubuk Kecamatan Muara Telang Kabupaten Banyuasin,terdakwa bersamasama temannya Yadi, Basir dan Almin (DPO) telah melakukanperampokan ;e
Register : 12-10-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 357/Pid.Sus/2021/PN Sak
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
EMILLIA HERMAN, S.H
Terdakwa:
M. DARUSSALIM HARAHAP alias ALIM bin Alm HERMANTO HARAHAP
13086
  • Siak tepatnya dirumah Terdakwa.b. Kedua : Pada hari Selasa tanggal 13 April 2021 sekira pukul 21.00 WIB diKab. Siak tepatnya dirumah Terdakwa.c. Ketiga : Pada hari Sabtu tanggal 24 April 2021 sekira pukul 19.00 WIB diMTS AL WATHONIYAH Perawang.d.
    Siak tepatnya dirumah Terdakwa.Ketujuh : Pada hari Sabtu tanggal 17 Juli 2021 sekira pukul 15.00 WIB diKab. Siak tepatnya dirumah Terdakwa.Kedelapan : Pada hari Senin tanggal 02 Agustus 2021 sekira pukul 23.30WIB di Kab.
    Saksi, Mama Saksi dan Paman Saksi kembali pulang tetapi Saksiditinggalkan dirumah Paman Saksi, sesampainya dirumah paman Saksiberistirahat, sekitar 20 menit kemudian Bibi Saksi (Istri Paman) dapat telpondari paman Saksi untuk bersiapsiap karena Saksi akan dibawa visum, laluSaksi dan bibi bersiapsiap, Kemudian ketika Paman Saksi tiba dirumah Saksilangsung masuk mobil dan ketika hendak duduk dibelakang paman Saksibilang Duduk didepan aja N lalu Saksipun duduk didepan samping supir,ketika Saksi melihat
    Siak tepatnya dirumah Terdakwa, situasi pada sore hari,dirumah Terdakwa ada Saksi, L dan Terdakwa, tetapi saat kejadian terjadiSaksi dan Terdakwa didalam kamar, sedangkan L diruang tamu bermainHP (Saksi tidak mengetahui apakah L mengetahui hal yang Saksi lakukandengan Terdakwa didalam kamar).Kejadian Kedelapan : Pada hari Senin tanggal 02 Agustus 2021 sekira pukul23.30 WIB di Kab.
    Siak tepatnya dirumah Terdakwa.g. Ketujuh : Pada hari Sabtu tanggal 17 Juli 2021 sekira pukul 15.00 WIB diKab. Siak tepatnya dirumah Terdakwa.h. Kedelapan : Pada hari Senin tanggal 02 Agustus 2021 sekira pukul 23.30WIB di Kab.
Register : 13-08-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 4136/Pdt.G/2014/PA.Jr
Tanggal 17 September 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
50
  • sudah mempunyai 1 orang anak nama ANAK umur 1 tahun, dalamasuhan Termohon;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 1 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalah tempat tinggal, Pemohon tidak krasan tinggaldirumah orang tua Termohon dikarenakan tidak cocok dengan keluargaTermohon, demikian juga halnya dengan Termohon, Termohon tidak mau diajak tinggal dirumah
    Saksi ;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara sepupuPemohon;e Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Termohon sudah mempunyai 1 orang anak nama ANAK umur 1 tahun, dalam asuhan Termohon;e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak + 1 tahun hingga sekarang inisudah + 5 tahun dan penyebab
    percekcokan mereka itu karena masalah tempattinggal, Pemohon tidak krasan tinggal dirumah orang tua Termohon dikarenakantidak cocok dengan keluarga Termohon, demikian juga halnya denganTermohon, Termohon tidak mau di ajak tinggal dirumah Pemohon karenamerasa tidak coook dengan orang tua Pemohon, hal itulah yang menjadikarumah tangga tidak harmonis;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama
    pamitTermohon sejak + 1 tahun dan sekarang berada dirumah alamat tersebut diatas;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;2.
    orang tuaTermohon dikarenakan tidak cocok dengan keluarga Termohon, demikian jugahalnya dengan Termohon, Termohon tidak mau di ajak tinggal dirumahPemohon karena merasa tidak coook dengan orang tua Pemohon, hal itulahyang menjadika rumah tangga tidak harmonis;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitTermohon sejak + 1 tahun dan sekarang berada dirumah alamat tersebut diatas;e Dari
Register : 07-05-2013 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA SRAGEN Nomor 0858/Pdt.G/2013/PA.Sr.
Tanggal 16 Oktober 2013 — pemohon-termohon
110
  • Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah akad nikah hidup berumah tangga denganrukun baik selayaknya suami isteri (badaddukhul) dirumah orang tua Termohon diDukuh Sidorejo RT.10, Desa Kalikobok, Kecamatan Tanon, Kabupaten selama 4 bulan,setelah itu dirumah orang tua Pemohon di Dukuh Tanon RT.02, DEsa Tanon, KecamatanTanon, Kabupaten Sragen selama 3 tahun dan sejak bulan Januari 2012 Termohon telahpergi hingga sekarang tidak diketahui alamatnya yang sudah tahun 4 bulan lamanya; 3.
    Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon baik dirumah orang tua Termohonmaupun dirumah saudarasaudaranya akan tetapi tidak berhasil dan bahkan orang tuamaupun saudarasaudaranya sekarang juga tidak tahu keberadaan Termohon ;7. Bahwa karena dengan keadaan dan sebabsebab tersebut, Pemohon sekarang mempunyaikeinginan untk mencerai/mentalak Termohon dan rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak mungkin lagi untuk bisa dirukunkan kembali selayaknya keluargayang saiknah mawadah warahmah ;8.
    Tanon RT.02, Desa Tanon, Kecamatan Tanon,Kabupaten Sragen ;Dibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangannya sebagai berikut :e Bahwa saksi sudah kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksihubungan kakak iparPemohon ;2 222002 22e Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Termoon bernama SriMuwarni, Pemohon menikah dengan Temohon pada bulan Oktober2008, telah dikaruniai orang anak ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama kadangdi rumah orang tua Termohon selama 4 bulan, setelah dirumah
    kediaman di Dukuh Tanon Rt.02, Desa Tanon, Kecamatan Tanon,KabupatenDibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangannya sebagai berikut : Bahwa saksi sudah kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi hubungan tetanggadekat dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah bulan Oktober 2008 sampai sekarang sudah 5tahun lamanya, telah dikaruniai seorang anak ; bahwa saksi melihat Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama di rumahorang tua Termohon selama 4 bulan, setelah itu dirumah
    menilai dalildalil tersebut telah benar adanya ;Menimbang, bahwa keterangan kesaksian dua orang saksi yang diajukan Pemohon,masingmasing dibawah sumpah bernama SUWARNO bin KERTOSENTO dan EMILARIFIN bin TUGIMIN, selengkapnya sebagaimana terurai dalam berita acara persidanganyang pada pokoknya keduanya melihat sendiri, mendengar sendiri dan menyaksikan sendiri,bahwa Pemohon dan Termohon menikah bulan Oktober 2008, setelah menikah hidup bersamadirumah orang tua Termohon selama 4 bulan, setelah itu dirumah
Register : 18-12-2008 — Putus : 14-01-2009 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1464/Pdt.G/2008/PA.Bdw
Tanggal 14 Januari 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
60
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagai suami istri. bertempat tinggalpertama dirumah pemohon selama kurang lebih 2,5 bulan,kemudian pindah dirumah Termohon selama kurang lebih 2bulan namun belum dikaruniaiketurunan proce cee eee 22 .
    Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalandengan baik, akan tetapi sejak awal bulan desember 2008rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak tentram,sering terjadi pertengkaran yang disebabkan karenaPemohon tidak kerasan hidup dirumah termohon,' karenapekerjaan pemohon berada di desa paguan, sedang termohontidak mau jika diajak untuk tinggal dirumah pemohon tanpaalasan yangjelas; .
    SAKSI PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Kecamatan Taman Krocok,Kabupaten Bondowoso, dibawah sumpahnya saksimenerangkan: Bahwa, saksi adalah bapak kandung Pemohon Pemohon dansaksi kenal denganTermohon; cen rr ee Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohontelah hidup rukun sebagai suami istri dan bertempattinggal terakhir dirumah pertama dirumah pemohonselama kurang lebih 2,5 bulan, kemudian pindah dirumahTermohon selama kurang lebih 2 bulan namun belumdikaruniai
    keturunan; Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Pemohon tidak kerasan bertempattinggal dirumah Termohon; Bahwa, saksi mengetahui sekarang ini antara Pemohondan Termohon telah hidup' berpisah rumah selama 51hari dan tidak pernah hidup rukun kembali; 6 Bahwa, saksi telah berusaha mendamaikan Pemohon agarrukun lagi dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, atas keterangan saksi tersebut Pemohon danTermohon membenarkan
    SAKSI TERMOHON, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kecamatan Maesan, KabupatenBondowoso, dibawah sumpahnya saksi menerangkan: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah 51 hariPemohon 5 er errr r eee Bahwa, saksi mengetahui semula Pemohon dan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridengan mengambil tempat kediaman bersama terakhirdirumah pertama dirumah pemohon selama kurang lebih2,5 bulan, kemudian pindah dirumah Termohon' selamakurang
Register : 12-04-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 29-07-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 0854/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 4 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
53
  • Putusan Nomor 0854/Pdt.G/2017/PA.Tbn.dirumah kos Surabaya selama 7 bulan kemudian tinggal dirumah orangtuaPenggugat selama 1 tahun 8 bulan;Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 1(satu) anak lakilaki bernama XX umur 1 tahun 7 bulan dan sekarang anaktersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa sejak sekitar Desember 2016, kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun dan harmonis, sering berselisih
    Penggugat menginginkan selalu tinggal bersama dengan Tergugat yangmana Penggugat ingin agar Penggugat diajak tinggal dirumah KosSurabaya kembali, akan tetapi Tergugat tidak menghendaki hal tersebutdan Tergugat menginginkan agar Penggugat tetap tinggal dirumahorangtua Penggugatb.
    ;Bahwa, saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah,Penggugat dan Tegugat membina rumah tangga dirumah kediamanOrangtua Penggugat selama 1 minggu kemudian tinggal dirumah kosSurabaya selama 7 bulan kemudian tinggal dirumah orangtua Penggugatselama 1 tahun 8 bulan dan sudah dikaruniai anak;Bahwa, saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan karena adalah karena Tergugat bekerjadi Surabaya dan ketika diikuti oleh Penggugat, Tergugat menolak tanpaasalan
    ;Bahwa, saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah,Penggugat dan Tegugat membina rumah tangga dirumah kediamanOorangtua Penggugat selama 1 minggu kemudian tinggal dirumah kosHal. 4 dari 10 Hal.
    hal tersebut danTergugat menginginkan agar Penggugat tetap tinggal dirumah orangtuaPenggugat dan Tergugat juga tidak bisa mencukupi kebutuhan RumahTangga karena penghasilan Tergugat digunakan untuk kepentinganTergugat sendiri; Bahwa, akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalselama 1 bulan dan selama berpisah tersebut antara Penggugat denganTergugat tidak ada komunikasi lagi sebagaimana layaknya suami isteri.; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah di damaikan agar rukun kembalisebagai
Register : 27-06-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1147/Pdt.G/2016/PA.Wsb.
Tanggal 11 Agustus 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
71
  • Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman milik orang tua Tergugat di Kecamatan Leksono,Kabupaten Wonosobo, selama 8 (delapan) tahun 9 (sembilan) bulan, setelahitu berpisah dimana Penggugat tinggal dirumah kediaman milik orang tuaPenggugat di Kecamatan Leksono, Kabupaten Wonosobo dan Tegugat tetaptinggal dirumah kediaman milik orang tua Tergugat hingga sekarang;.
    Bahwa semenjak awal nikah rumah tangga antara Penggugat denganTergugat mulai goyah, yaitu sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterusmenerus yang sulit dirukunkan yang penyebabnya Tergugat tidak maudiajak tinggal bersama dirumah kediaman milik orang tua Penggugatsedangkan Penggugat juga tidak bisa tinggal dirumah kediaman milik orangtua Tergugat karena Penggugat harus merawat orang tuanya yang sudahtua;.
    SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diKecamatan Leksono, Kabupaten Wonosobo, bahwa saksi tersebutHalaman 3 dari 11 halamanmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah, sebagai suami istri sahsejak September 2005 hingga sekarang;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat kurang lebih
    8 tahuan;Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah mempunyaiseorang anak yang bernama : ANAK 1 umur 9 tahun, sekarant tinggalbersama Penggugat;Bahwa, sejak awal menikah antara Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar karena tempat tinggal, yakni Penggugat tidakbetah tinggal dirumah orang tua Tergugat begitu juga Tergugat tidak maudiajak pindah kerumah orang tua Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sejak Juni 2014 berpisah tempat tinggal,Penggugat pulang kerumah orang tuanya
    Penggugat dan Tergugat sudah mempunyaiseorang anak yang bernama : ANAK 1 umur 9 tahun, sekarant tinggalbersama Penggugat;Bahwa, sejak awal menikah antara Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar karena tempat tinggal, yakni Penggugat tidakHalaman 4 dari 11 halamanbetah tinggal dirumah orang tua Tergugat begitu juga Tergugat tidak maudiajak pindah kerumah orang tua Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sejak Juni 2014 berpisah tempat tinggal,Penggugat pulang kerumah orang tuanya
Register : 13-07-2011 — Putus : 21-11-2011 — Upload : 10-06-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2728/Pdt.G/2011/PA.Jr
Tanggal 21 Nopember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
70
  • bersamasebagai suami istri selama 9 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Pemohonsudah mempunyai anak 2 orang : anak 1, umur 10 tahun dan anak 2, umur 8 tahun(keduanya ikut orang tua Termohon) ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 8,5 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon dirumah
    Pemohon tidak kerasan karena tidak cocok dengan keluarga2Pemohon, oleh karena itu lalu Pemohon dan Termohon pindah kerumah orang tuaTermohon, sedang Pemohon selama dirumah Termohon setiap pulang kerja selalumenampakkan muka cemberut yang alasannya tidak jelas, oleh karena itu rumahtangga sering cekcok yang akhirnya Termohon pergi sampai sekarang tidak adaberitanya dan alamatnya tidak diketahui dengan jelas dan pasti; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutmakin lama
    SAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diDesa Gugut Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember; Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi sepupu Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Pemohon sudah mempunyai anak 2 orang : anak 1, umur 10tahun dan anak 2, umur 8 tahun (keduanya ikut orang tua Termohon) ; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah
    pisah rumah sejak tahun 2009 hingga sekarang ini sudah 2tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohon dirumah Pemohontidak kerasan karena tidak cocok dengan keluarga Pemohon, oleh karena itu laluPemohon dan Termohon pindah kerumah orang tua Termohon, sedang Pemohonselama dirumah Termohon setiap pulang kerja selalu menampakkan mukacemberut yang alasannya tidak jelas, oleh karena itu rumah tangga sering cekcokyang akhirnya Termohon pergi sampai sekarang tidak ada beritanya danalamatnya
    Pemohon tidak kerasan karena tidak cocok dengan keluargaPemohon, oleh karena itu lalu Pemohon dan Termohon pindah kerumah orang tuaTermohon, sedang Pemohon selama dirumah Termohon setiap pulang kerja selalumenampakkan muka cemberut yang alasannya tidak jelas, oleh karena itu rumahtangga sering cekcok yang akhirnya Termohon pergi sampai sekarang tidak adaberitanya dan alamatnya tidak diketahui dengan jelas dan pasti; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri
Register : 22-04-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0795/Pdt.G/2013/PA.Krs
Tanggal 5 Juni 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
72
  • Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri secara berpindah pindah dan terakhir dirumah orang tua Pemohon diKota Probolinggo selama tahun 5 bulan, dalam keadaan rukun namunbelum dikaruniai keturunan;3.
    Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunharmonis, namun kemudian sejak bulan Februari 2013 yang lalu mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan pada waktu Pemohon sakitkepala Pemohon mengajak Termohon untuk tinggal dirumah Pemohon sendiridi Kelurahan Mangunharjo, namun Termohon menolak dengan alasan maumengadakan selamatan 1000 hari mantan suaminya, mendengar penolakanTermohon tersebut akhirnya antara Pemohon dan Termohon terjadipertengkaran sehingga antara
    SAKSI I, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah paman Pemohon, dan kenal dengan Termohon ;e Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2011, kumpulbersama di rumah secara berpindah pindah dan yang terakhir bertempattinggal dirumah Pemohon dalam keadaan rukun selayaknya suami isterinamun belum dikaruniai anak ;Hal. 3 dari 10 hal. Put.
    No : 0795/Pdt.G/2013/PA.KrsBahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumahselama sekitar 2 bulan, karena antara Pemohon dan Termohon terjadipertengkaran disebabkan Pemohon sakit kepala Pemohon mengajakTermohon utnuk tinggal dirumah Pemohon di Kelurahan Mangunharjo,namun Termohon menolak karena Termohon akan melaksanakan ayara1000 hari mantan suami Termohon yang telah meninggal, karenaTermohon menolak Pemohon berusaha kembali mengajak Termohonnamun Termohon tetap saja menolak
    disebabkan karena pada waktu itu Pemohon sakit kepalaPemohon mengajak Termohon utnuk tinggal dirumah Pemohon diKelurahan Mangunharjo, namun Termohon menolak karena Termohonakan melaksanakan ayara 1000 hari mantan suami Termohon yang telahmeninggal, karena Termohon menolak Pemohon berusaha kembalimengajak Termohon namun Termohon tetap saja menolak sehinggaantara Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran, setelah itu Pemohonpulang kerumah Pemohon sendiri ;Hal. 4 dari 10 hal.
Register : 08-12-2010 — Putus : 20-01-2011 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 660/Pdt,G/2010/PA.Skg
Tanggal 20 Januari 2011 —
478
  • Bahwa selama penggugat dan tergugat hidup bersama sering terjadi percekcokandisebabkan tergugat tidak mau tinggal dirumah orang tua penggugat, begitu pula sebaliknyapenggugat juga tidak betah tinggal dirumah orang tua tergugat karena tergugat tidak maubekerja mencari nafkah, sehingga tergugat tidak pernah member nafkah kepada penggugathal inilah menyebabkan ketidak tenteraamaan dalam rumah tangga.6.
    Saksi 2, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat, karena saksi adalah adik iparpenggugat, dan bersamaan nikah dengan penggugat.e Bahwa saksi mengetahui awal perkawinan penggugat dengan tergugat rukun sebentarsekali hanya kurang lebih 1 bulan.e Bahwa kurun waktu tersebut rumah tangganya sering diwarnai perselisihan danpertengkaran disebabkan tempat tinggal, dimana tergugat tidak bias tinggal dirumah orangtua penggugat, begitu pula sebaliknya, penggugat
    tidak tahan dirumah orang tua tergugat,disamping itu tergugat tidak mau bekerja.e Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi di bulan Desember 2009 dimanatergugat pulang ke rumah orang tuanya dan tidak pernah lagi kembali, juga tampa beritadan nafkah.e Bahwa pihak keluarga sudah berupaya memeperbaiki namun tidak berhasil, karenaatergugat sudah tidak mau kembali dan penggugat juga sudah tidak berkeras hati mengakhirperkawinanya dengan tergugat..Menimbang, bahwa penggugat datam persidangan
    orang tuapengggat juga sebaliknya penggugat tidak tahan tinggal dirumah orang tua penggugat, dantidak mau bekerja.
    orang tuapenggugat tidak bisa tinggal dirumah orang tua tergugat dan sebaliknya, upaya perdamaiansudah tidak membuahkan hasil dan telah pisah tempat tinggal selama 1 tahun tanpa salingmemperdulikan, sehingga tidak ada harapan rukun kembaili.Menimbang, bahwa penggugat didepan sidang telah menyatakan tekadnya untukmengakhiri perkawinannya dengan perceraian.Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di muka, maka ditemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri
Register : 28-10-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.Kds
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Hal. 1 dari 10Urusan Agama Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah nomor : 0319/72/VII/2017 tanggal 20 Juli2017;Bahwa pada saat akad nikah berlagsung Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan;Bahwa setelan pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon di RT.005 RW. 003 DesaGribig Kecamatan Gebog Kabupaten Kudus selama kurang lebihselama 1 bulan, kemudian tinggal dirumah Pak Masrikan di RT.003 RW.003 Desa Kedungdowo
    dirumah tetangga Termohon yang bernama PakMasrikan padahal antara Termohon dengan Pak Masrikan tidakmemiliki hubungan keluarga.
    Sehingga padasaat itu Pemohon menuruti Termohon untuk tinggal dirumah PakMasrikan tersebut, namun pada saat tinggal disana rumah tanggaantara Pemohon dengan Termohon sering dicampuri oleh keluargaPak Masrikan. Termohon juga lebih nurut nasehat dari Pak Masrikandibandingkan dengan nasehat dari Pemohon;Putusan Nomo 1099/Pdt.G/2019/PA.Kds. Hal. 2 dari 10b.
    Selama itu jarang adakomunikasi baik;Bahwa orangtua Pemohon sudah berusaha untuk melakukanpendekatan kepada Termohon namun respon Termohon kepadaOrangtua Pemohon sangatlan kasar dan menyakitkan hati.Permasalahan ini juga pernah dimusyawarhkan kepada saudarakandung Termohon, namun saudara kandung Termohonpun jugakebingungan mengapa Termohon lebih senang tinggal dirumah PakMasrikan tersebut.
    yang telah menikah pada tahun 2009 ; Bahwa selama perikahan Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon, dan belummemiliki anak ; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak harmonis, sering bertengkar yang penyebabnyaTermohon tidak krasan tinggal di rumah orang tua Pemohon dansering tinggal dirumah tetangga ; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisahselama 2 (dua) tahun, Termohon meninggalkan kediamanPutusan Nomo 1099/Pdt.G/2019/PA.Kds.
Register : 10-12-2015 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 06-06-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 5817/Pdt.G/2015/PA.Jr
Tanggal 11 Mei 2016 — Penggugat dan Tergugat
80
  • Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 3 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan faktor tempat tinggal yang mana perkawinan Penggugat danTergugat merupakan hasil perjodohan orang tua maka akhirnya menyebabkanTergugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Penggugat begitu pulasebaliknya Penggugat juga tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Tergugat,hal inilah
    Saksi Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat tidak mempunyai anak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 3 bulan yang lalu hinggasekarang ini sudah 2 bulanan dan penyebab percekcokan mereka itu karenafaktor tempat
    Put Nomor 5817/Pdt.G/20 15/PA.Jrmerupakan hasil perjodohan orang tua maka akhirnya menyebabkan Tergugattidak kerasan tinggal dirumah orang tua Penggugat begitu pula sebaliknyaPenggugat juga tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Tergugat, hal inilahyang menjadikan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitPenggugat sejak 3 bulan
    orang tua Penggugat begitu pula sebaliknyaPenggugat juga tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Tergugat, hal inilahyang menjadikan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitPenggugat sejak 3 bulan yang lalu dan sekarang tidak diketahui keberadaannya;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan
    orang tua Penggugat begitu pula sebaliknyaPenggugat juga tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Tergugat, hal inilah yangmenjadikan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis;Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalil dalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap ;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut
Register : 04-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 1277/Pdt.G/2018/PA.Tbn
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
55
  • ., Halaman 1 dari 10 halamanBahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membinarumahtangga dirumah orangtua Pemohon selama 3 tahun, kemudiantinggal dirumah orangtua Termohon 3 tahun 8 bulan;Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan harmonis, serta telah melakukan hubungan suami isteri(bakdaddukhul) dan belum dikaruniai anak ;Bahwa, sejak sekitar Februari 2018, rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak rukun dan harmonis, karena sering berselisih danbertengkar,
    disebabkan : Termohon telah berselingkuh dengan lakilaki lain yang bernamaXXX yang berasal dari Kabupaten Madiun, Pemohon mengetahuinyadari hp Termohon terdapat foto mesra Termohon dengan lakilakitersebut;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi terus menerus,bahkan sudah pernah diupayakan rukun dan damai, namun tidak adahasilnya, akibatnya pada April 2018, Pemohon pamit kepada Termohondan sekarang Pemohon tinggal dirumah orangtua Pemohon yangberalamatkan tersebut diatas;Bahwa, Pemohon
    Di bawahsumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap di persidangan danmengajukan permohonan untuk mentalak Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah, Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah orangtuaPemohon selama 3 tahun, kemudian tinggal dirumah orangtuaTermohon 3 tahun 8 bulan dan belum
    , Kabupaten Tuban;, Di bawahsumpah sesuail agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Putusan, Nomor 1277/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 4 dari 10 halaman Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahayah kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan menghadap dipersidangan dan mengajukan permohonan untuk mentalak Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah, Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah
    orangtuaPemohon selama 3 tahun, kemudian tinggal dirumah orangtuaTermohon 3 tahun 8 bulan dan belum dikaruniai anak ; Bahwa sejak sekitar Februari 2018, saksi mengetahui keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan tidak harmonis,karena Pemohon dan Termohon sering berselisinh dan bertengkar,disebabkan Termohon suka pergi jika Pemohon sedang bekerja; Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran tersebut telahmengakibatkan sejak sekitar April 2018, Pemohon pamit kepadaTermohon
Putus : 26-03-2012 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 18 / Pid.B / 2012 / PN.JMB
Tanggal 26 Maret 2012 — MASRUKIN als. BOGEL bin WULYONO
4210
  • Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:e Awalnya pada hari Jum'at tanggal 9 September 2011 sekira jam 18.30 WIB saksikorban NURUL ISTIQOMAH umur 17 tahun (lahir tanggal 11 Desember 1994) danterdakwa janjian untuk bertemu dirumah CANDRA di Dsn. Sembujo, Ds. Budugsidorejo,Kec. Sumobito, kab.
    Jombang, setelah sampai dirumah CANDRA Terdakwa dan BIDINsudah ada disitu setelah saksi korban datang CANDRA dan temannya pamit keluar tinggalterdakwa dan saksi korban, setelah itu terdakwa menutup pintu rumah CANDRA laluterdakwa mengajak saksi korban masuk kedalam kamar ketika berada didalam kamarterdakwa menciumi pipi, bibir dan lehar saksi korban sambii menyatakan cinta kepadasaksi korban lalu terdakwa mengatakan ''buktikan kalau kamu juga sayang aku" lalusaksi korban mengatakan ''Nek aku meteng
    Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut: Awalnya pada hari Jum'at tanggal 9 September 2011 sekira jam 18.30 WIB saksikorban NURUL ISTIQOMAH umur 18 tahun (lahir tanggal 11 Desember 1994) danterdakwa janjian untuk bertemu dirumah CANDRA di Dsn. Sembujo, Ds. Budugsidorejo,Kec. Sumobito, kab.
    Jombang, setelah sampai dirumah CANDRA Terdakwa dan BIDINsudah ada disitu setelah saksi korban datang CANDRA dan temannya pamit keluar tinggalterdakwa dan saksi korban, setelah itu terdakwa menutup pintu rumah CANDRA laluterdakwa mengajak saksi korban masuk kedalam kamar ketika berada didalam kamarterdakwa menciumi pipi, bibir dan lehar saksi korban sambil menyatakan cinta kepadasaksi korban lalu terdakwa mengatakan "buktikan kalau kamu juga sayang aku" lalusaksi korban mengatakan "Nek aku meteng
    Kemudian pada hari Senin tanggal 19 September 2011 sekira jam 19.30 WIBterdakwa dan saksi janjian bertemu dirumah CANDRA setelah berada dirumah CANDRA,CANDRA dan temannya pamit keluar setelah itu terdakwa mengajak saksi korban masukkedalam kamar setelah berada didalam kamar terdakwa mengajak saksi korban untukmelakukan persetubuhan saksi korban sempat menoiak dengan mengatakan "emohemoh"namun terdakwa tetap mengajak melakukan persetubuhan dengan cara melepas celana dancelana dalam saksi korbansetelah
Register : 18-03-2013 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 18-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 300/Pid.Sus/2011/PN.BLT
Tanggal 5 Mei 2011 — MOCHAMAD SAIFUL FAUZI,
7036
  • Bahkan dalam persetubuhan tersebut, telah direkam sebanyak 3 kali menggunakanHP milik saksi Sulistiowati Ningsih merk MITTO Type 2000 warna hitam dan HP milikterdakwa merk Sony Erikson K 750i warna merah kombinasi Silver dan perekamanterakhir pada hari lupa tanggal 30 Mei 2010 saat berhubungan badan dirumah terdakwa ;Bahwa perbuatan yang terakhir kalinya yaitu pada hari Minggu tanggal 23 Januari 2011,dimana pada waktu itu saksi Sulistiowati Ningsih telah mendatangi rumah terdakwa untukmeminta maaf
    ; Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik Kepolisian ; Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik Kepolisian adalah benar ; Bahwa benar telah terjadi pencabulan terhadap diri saksi yang dilakukan oleh terdakwa ; Bahwa kejadian yang pertama kali pada hari dan tanggalnya saksi lupa, tapi di bulan Julitahun 2009 ; Bahwa benar sebelumnya saksi sudah kenal dengan terdakwa ; Bahwa saksi melakukan hubungan layaknya suamiisteri dengan terdakwa pertama kalidilakukan dirumah
    saudaranya di Desa Tugurante namanya Kempok ; Bahwa terdakwa bilang ngajak bersetubuh karena dijanjikan saksi akan dinikahi ; Bahwa pada waktu itu saksi diajak oleh terdakwa kerumahnya Kempok ; Bahwa setelah dirumah Kempok semula diruang tamu, kemudian saksi dipanggil olehterdakwa masuk kekamar ; Bahwa benar pada waktu itu Kempok tidak ada dirumah ; Bahwa yang melakukan inisiatif melakukan hubungan badan terdakwa ;Bahwa hubungan selanjutnya dilakukan dirumah terdakwa di Kel.Gedog Kec.SananwetanKota
    Kempok dan dirumah terdakwa ; Bahwa sebelum melaporkan ke Polisi, dari keluarga saksi pernah mengadakanpendekatan, kemudian orang tua saksi mendatanagani rumah terdakwa untuk mintapertanggung jawaban atas perbuatannya ; Bahwa keluarga terdakwa bilang kalau terdakwa tidak ada dirumah dan keluarganyatidak mau bertanggung jawab ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkandan tidak keberatan ;3.
    terdakwa ;Bahwa perbuatan yang terakhir dilakukan oleh terdakwa pada hari Minggu tanggal 23Januari 2011, dimana pada waktu saksi Sulistiowatiningsih mendatangi rumah terdakwauntuk minta maaf karena beberapa kali terdakwa meminta saksi Sulistiowatiningsih untukdatang kerumah terdakwa namun saksi Sulistiowatiningsih tidak datang, setelah saksiSulistiowatiningsih sampai dirumah terdakwa, kemudian terdakwa mengajak masuk14kedalam kamar dan setelah didalam terdakwa mengajak untuk bersetubuh lagi yang