Pdt.G/2017/PA.Skhez dl por sl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantu rumahtangga, pendidikan Sekolah Dasar, alamat semula diDukuh Tegalan, RT. 01 RW. 08, Desa Waru, KecamatanBaki, Kabupaten Sukoharjo, sekarang berdomisili di IbuNgatinem dengan alamat Dukuh

Brante, RT. 02 RW. 02,Desa Trosemi, Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjosebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Dukuh Tegalan, RT.01 RW. 08, Desa Waru, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat gugatan Penggugat ;Setelah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi;Setelah memeriksa alatalat bukti ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan

, Kabupaten Sukoharjo, saksi tersebut memberi keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi sebagai bibi (bude) Penggugat kenal denganTergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah,yang menikah tahun 1994 dan setelah nikah sudah pernah tinggalbersama di rumah Tergugat di Dukuh Tegalan Desa Waru,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, dan sudah kumpulseperti layaknya suami dengan dikaruniai dua orang anak; Bahwa semula rumah tangganya rukun dan harmonisnamun

jarangmemberi nafkah, sering cemburu dan marahmarah sertamelakukan pemukulan terhadap Penggugat; Bahwa kemudian Penggugat pergi dari rumah bersamameninggalkan Tergugat dan pulang kerumah saksi di DukuhBrante RT.02 RW.02 Desa Trosemi, Kecamatan Gatak,Kabupaten Sukoharjo sampai sekarang selama 2 tahun, yangberakibat kKeduanya pisah tempat tinggal; Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikannyanamun tidak berhasil ;SAKSI 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan KaurPemerintahan, tempat kediaman di Dukuh

Tegalan RT.01 RW.08Desa Waru, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo,,saksi tersebutmemberi keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarenasebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah,yang menikah 22 tahun lalu dan setelah nikah sudah pernahPutusan Nomor 0751/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 5 dari 11 halamantinggal bersama di rumah Tergugat di Dukuh Tegalan Desa Waru,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo

bu rumah tangga,tempat kediaman di Dukuh Gonggangan RT. 003, Desa Juwok,Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sragen , yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada H. Slamet Widodo, SH. dan RidhiYantoro, SH, Advokat dan Penasehat Hukum yang beralamatkantor di Jalan Dr.

Sutomo No: 24 Bangunsari, Sragen, dengansurat kuasa khusus tanggal 18 September 2019, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh srabutan, tempatkediaman di Dukuh Gonggangan RT. 003, Desa Juwok,Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah akad nikah hidup berumahtangga dengan rukun baik selayaknya suami istri (badadukhul) di rumahorang tua Penggugat di Dukuh Sidodadi RT. 014, Desa Gabus, KecamatanNgrampal, Kabupaten Sragen selama 2 bulan, kemudian di rumah orang tuaTergugat di Dukuh Gonggangan RT. 003, Desa Juwok, KecamatanSukodono, Kabupaten Sragen, selama 13 tahun, dan sejak bulan Februari2019 Penggugat pergi pulang ke rumah orang tua Penggugat hinggasekarang sudah pisah kurang lebih 7 bulan

Saksi:1.Saksi I, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Sidodadi RT 13/RW 09, Desa Gabus, Kecamatan Ngrampal,Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Saksi adalah Tetanggadari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalkemudian di rumah orang tua Tergugat di Dukuh Gonggangan RT.003, Desa

Saksi Il, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Murong Rt 14/Rw 4, Desa Kebonromo, KecamatanNgrampal, Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Saksi adalah tetanggadari Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai 2 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalkemudian di rumah orang tua Tergugat di Dukuh Gonggangan RT.003, Desa Juwok

PUTUSANNomor 746/Pdt.G/2017/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,dahulu bertempat tinggal di Dukuh XXXX RT.XX RW.XXDesa XXXX Kecamatan Gunungwungkal Kabupaten Pati,sekarang bertempat tinggal di rumah ibu yang bernama ibuXXXX

di Dukuh XXXX RT.XX RW.XX Desa XXXXKecamatan Margoyoso Kabupaten Pati, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dukuh XXXX RT.XXX RW.XX DesaXXXX Kecamatan Gunungwungkal Kabupaten Pati,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas / suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan alatalatbukti yang diajukan di persidangan ;DUDUK

XXXX, umur XXtahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,bertempat tinggal di Dukuh XXXX RT.XX RW.XX Desa XXXX KecamatanHal 3 dari 11 halPut. No. 746/Pdt.G/2017/PA.

Pt.Gunungwungkal Kabupaten Pati; di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa sebagai tetangga dekat, saksi kenal baik Penggugat danTergugat sebagai pasangan suami isteri sah ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat semulahidup rukundan tinggal di rumah Tergugat di Dukuh XXXX Desa XXXX KecamatanGunungwungkal Kabupaten Pati, belum dikaruniai anak, sesudah itukemudian antara Penggugat dan Terugat hidup berpisah sejak tahun2012;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat

XXXX, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDukuh XXXX RT.XX RW.XX Desa XXXX, Kecamatan Margoyoso,Kabupaten Pati; di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi bertetangga dekat dengan Penggugat;Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat sebagaipasangan suami isteri sah ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat semulahidup rukundan tinggal di rumah Tergugat di Dukuh XXXX Desa XXXX KecamatanGunungwungkal Kabupaten Pati,

PUTUSANNOMOR: 334/Pdt.G/2018/PA.Skhert gor Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, tempat tanggal lahir Sukoharjo, 18 Desember 1996,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan pabrik,tempat tinggal di Dukuh DUKUH RT.03 RW.03, KelurahanBulakrejo, Kecamatan

Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo,selanjutnya mohon disebut sebagai Penggugat;melawan :TERGUGAT, umur 25 tahun, tempat tanggal lahir Boyolali, 08 Agustus 1992, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di Dukuh DUKUH, RT.14 RW.03, Desa Kadireso,Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali, selanjutnya mohondisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Hal 1 dari 14 Putusan No.334/Pdt.G/2018/PA.SkhTelah mendengar keterangan Penggugat

SAKSI 1, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Dukuh DUKUH RT 03 RW O38 Kelurahan BulakrejoKecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, dibawah sumpahnya iamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga dekat Penggugat;.Hal 5 dari 14 Putusan No.334/Pdt.G/2018/PA.Skh Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada bulan Desember 2014, telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa setelah menikah

SAKSI 2, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal diDusun DUKUH RT 03 RW 03 Kelurahan Bulakrejo Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Sukoharjo, dibawah sumpahnya ia memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiibu kandung Penggugat;.

(Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Dukuh Madekulon RT. 023,Desa Gabus, Kecamatan Ngrampal, Kabupaten Sragen, yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada H. Slamet Widodo,SH. dan Ridhi Yantoro, SH, Advokat dan Penasehat Hukumyang beralamat kantor di Jalan Dr.

Sutomo No: 24Bangunsari, Sragen, dengan surat kuasa khusus tanggal 27Agustus 2019 yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor1409/P/2019/PA.Sr, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTergugat, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dukuh Madekulon RT. 023, Desa Gabus,Kecamatan Ngrampal, Kabupaten Sragen, sekarang bertempattinggal di rumah orang tua di Dukuh Donggrengan RT. 019,Desa Ketelan, Kecamatan Tangen, Kabupaten Sragen,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelan akad nikah hidup berumahtangga dengan rukun baik selayaknya suami istri (badadukhul) di rumahorang tua Penggugat di Dukuh Madekulon RT. 023, Desa Gabus, KecamatanNgrampal, Kabupaten Sragen selama 1 minggu setelah itu di rumah orangtua Tergugat di Dukuh Donggrengan RT. 019, Desa Ketelan, KecamatanTangen, Kabupaten Sragen selama 2 hari, Kemudian di rumah orang tuaPenggugat selama 5 tahun, lalu sekitar tahun 2012 tinggal di rumahbersama yang berdiri di atas pekarangan

Saksi, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tempat kediamandi Dukuh Sogan RT 14 Desa Tanggon Kecamatan Gesi Kab. Sragen ,dibawah sumpahnya ia memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Paman Penggugat dan kenal Tergugat.

Saksi, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tempat kediamandi Dukuh Made Kulon RT 23 Desa Gabus Kec. Ngampal KabupatenSragen dibawah sumpah ia menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah ayah kandungPenggugat dan kenal Tergugat.

PENETAPANNomor 0043/Padt.P/2018/PA.Btg.FsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yangdiajukan oleh:Bona bin Tubi, tempat tanggal lahir Batang 16 September 1953, umur 64 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dukuh Gondo RT.05 RW. 02 Desa GondoKecamatan Tersono Kabupaten

Batang, selanjutnya disebutPemohon ;Tukiyah binti Bohari, tempat tanggal lahir Batang 30 Desember 1968, umur 49tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dukuh Gondo RT.05 RW. 02 Desa GondoKecamatan Tersono Kabupaten Batang, selanjutnya disebutPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon Il, dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal

Mukhtadin bin Sapi'i , umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat desa, tempat kediaman di Dukuh Gondo RT.02 RW.01 DesaGondo Kecamatan Tersono Kabupaten Batang;Halaman 4 dari 12 Halaman Bahwa Saya kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaya tetangganya; Bahwa saya hadir dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il, Pemohon dan Pemohon II beragama islam; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il terjadi padatanggal 26 September 1980, pernikahan tersebut dilaksanakan dirumah Orang tua Pemohon II

Munawir bin Samadi, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dukuh Gondo RT.05 RW. 02 Desa GondoKecamatan Tersono Kabupaten Batang ; Bahwa Saya kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaya tetangganya; Bahwa saya hadir dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il, Pemohon dan Pemohon II beragama islam;Halaman 5 dari 12 Halaman Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il terjadi padatanggal 26 September 1980, pernikahan tersebut dilaksanakan dirumah Orang tua Pemohon II pernikahan

lahir Batang, 10 082000;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 yang berupa suratKeterangan dari Dukuh Gondo' RT.05 RW. 02 Desa Gondo KecamatanTersono Kabupaten Batang, yang menerangkan bahwa Pemohon danPemohon II adalah sebagai suami isteri, yang menikah pada tanggal 26September 1980, bukti tersebut oleh majelis diterima sebagai alat bukti;Halaman 7 dari 12 HalamanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 yang berupa suratKeterangan dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tersono KabupatenBatang,

SALINANPUTUSANNomor 1498/Pdt.G/2015/PA.SIw.ws,soos oOpap SM uhne == DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Dukuh xxxx RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal.

Selanjutnya disebutsebagai : PEMOHON MELAWANTERMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, dahulu bertempat tinggal Dukuh MonggorTimurRT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxx KabupatenTegal. Saat ini tidak diketahui keberadaan dan kabar beritanyadi seluruh wilayah RI.

keberadaan dan kabar beritanya diseluruh wilayah RI;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Termohon pergi meninggalkanPemohon;2 SAKSI II, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDukuh xxxx RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal,yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi tetanggaPemohon;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama terakhir dirumah bersama di Dukuh

Sedangkan Termohon, berdasarkan surat permohonan Pemohon danketerangan saksisaksi, telah terbukti pula dahulu Termohon berdomisili di Dukuh xxxxRT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal, namun telah pergidan tidak diketahui keberadaan dan kabar beritanya di seluruh wilayah RL;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Slawi, sedangkan Termohon telah pergi dan tidak diketahuikeberadaan dan kabar beritanya di seluruh wilayah RI. maka berdasarkan

secara formil dan materiil, keterangan saksisaksitersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon yang dikuatkan denganbuktibukti surat dan saksisaksi dapat ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikah di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumijawa KabupatenTegal pada tanggal 19 Maret 1983;2 Bahwa Pemohon dan Termohon pernah hidup bersama, terakhir di rumah orang tuaPemohon di Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor 0567/Pdt.G/2016/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh Patok RT.004 RW.004 Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, dalam hal ini memberikankuasa kepada MUHAMMAD

TAUFIK, SH, Advokat yang beralamatdi Jalan Indrakila No. 38, Kelurahan Panjer, Kecamatan Kebumen,Kabupaten Kebumen, Jateng, Indonesia, 54312, HP. 081 542 723 507 081 229 082 791 081 903 342 115 sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD, bertempattinggal di Dukuh Pesucen RT.005 RW. 004 Desa Xxxxx, KecamatanXxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar

Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul tinggal bersama di RumahOrang Tua Penggugat di RT 004 RW 004, Dukuh Patok, Desa Xxxxx, KecamatanXxxxx, Kabupaten Kebumen;4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun danharmonis, serta telah berhubungan kelamin (Bada dukhul), dan belum dikarunianiketurunan;5. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun dandamai.

Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian sejak Maret 2015 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang, kini Tergugat tinggal bersama orang tuaTergugat di RT 005 RW 004, Dukuh Pesucen, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Kebumen, sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah Orang tuaPenggugat di RT 004 RW 004, Dukuh Patok, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Kebumen.

memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar rukunlagi dan membina rumah tangga secara baik dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil,karena Penggugat tetap berkeinginan untuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugat bertempattinggal Dukuh

PUTUSANNomor 1435/Pdt.G/ 2018/PA.Skhasl Cpa ll alt aes:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sukoharjo, 19 Februari 1982, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diRumah Bapak Maruf, Dukuh Demangan, Rt. 01/03Desa Ngemplak, Kecamatan Kartasura

Kemuadian Penggugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama dari Ngemplak, Rt. 02/04 DesaNgemplak Kecamatan Kartasura Kabupaten Sukoharjo pulang ikutsaudara/kakak Penggugat mulai bulan September 2018 sampaisekarang di Rumah Bpk Maruf dukuh Demangan, Rt. 01/03 DesaNgemplak Kecamatan Kartasura Kabupaten Sukoharjo..

Bahwa sebagai akibat perselisihan pendapat dan pertengkaran tersebutdiatas kurang lebih bulan Januari tahun 2016 dan akhirnya pada bulanSeptember tahun 2018 Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersamaSalinan Putusan Nomor 1435/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 3 dari 11 halamanpulang ikut saudara/kakak ke dukuh Demangan, Rt. 01/03 Desa NgemplakKecamatan Kartasura Kabupaten Sukoharjo.5.

Bukti Saksi:1.Saksi 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, pendidikan S1,tempat tinggal di Dukuh Demangan RT. 01/ RW. 03, Desa Ngemplak,Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, setelah bersumpahsaksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :+ Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kakak kandung Penggugat;+ Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;+ Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat

Sakis 2, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSLTP, tempat tinggal di Dukuh Wonorejo RT. 30/ RW. 06, Desa TemuWangi, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, setelah bersumpahsaksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :** Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai teman Penggugat;+ Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;** Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat terakhir di rumah

PUTUSANNomor 0189/Pdt.G/2017/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah memutusdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SLTP, tempat tinggal sekarang di Dukuh Karang RT.03RW.05 Desa Plumbon, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama

Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SLTP, tempat tinggal di Dukuh Kanggungan RT.02 RW.07Desa Wirun, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugat dengan surat tertanggal13 Februari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukoharjo dengan Nomor Register 0189/Pdt.G/2017/PA.Skh. tanggal 13Februari

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Tergugatdi Dukuh Kanggungan, RT. 02 / RW. 07, Desa Wirun, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo selama 11 tahun 7 bulan.4.

, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diDukuh Karang RT.04 RW.06 Desa Plumbon, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikute Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaikakak kandung Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteridan telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Dukuh

Kanggungan, DesaWirun,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo;e Bahwa saksi mengetahui, sejak akhir tahun 2016 sampai sekarangPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah karena Penggugat pulang kerumah orang tuanya di Dukuh Karang, Desa Plumbon, KecamatanMojolaban, Sukoharjo;eBahwa saksi mengetahui, sewaktu Penggugat dan Tergugat masihPutusan Nomor 189/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 4 dari 12 halamanserumah telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTergugat tidak memberi nafkah kepada

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Tergugatdi Dukuh Sono Pakis Lor, RT. 06, Desa Ngestiharjo, Kecamatan Kasihan,Kabupaten Bantul selama 2 minggu.4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 247/17/VII/2013 tanggal 07Salinan Putusan Nomor 0227/Padt.G/2017/PA Skh.halaman 5 dari 12 halamanJuli 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTawangsari, Kabupaten Sukoharjo, bermeterai cukup serta sudahdicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P.2);Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan saksisaksisebagai berikut ;SAKSI : SAKSI 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Dukuh Tegal Rejo RT 03 RW 04, Desa

TegalRejo RT 03 RW 04, Desa Tangkisan, Kecamatan Tawangsari,Kabupaten Sukoharjo ; Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikannya namuntidak berhasil ;SAKSI II: SAKSI 2, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Dukuh Sono Pakis Lor Rt. 06 Rw., Desa Ngestiharjo,Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul, saksi tersebut memberiketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai kakak ipar Penggugat yang kenal denganTergugat;Salinan Putusan Nomor 0227/

Padt.G/2017/PA Skh.halaman 6 dari 12 halaman Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah, yangmenikah 4 tahun 10 bulan lalu dan setelah nikah sudah pernahtinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Dukuh SonoPakis Lor, Desa Ngestiharjo, Kecamatan Kasihan, KabupatenBantul dan sudah kumpul seperti layaknya suami istri namunbelum dikaruniai keturunan; Bahwa semula rumah tangganya rukun dan harmonis namunsejak tahun 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun lagi, yaitu Penggugat

Sono Pakis Lor, Desa Ngestiharjo, KecamatanKasihan, Kabupaten Bantul dan sudah kumpul seperti layaknya suamiistri namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa semula rumah tangganya rukun dan harmonis namunsejak tahun 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun lagi, yaitu Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalhingga sekarang selama 4 tahun karena Penggugat pergi dari rumahbersama dan pulang ke rumah orang tuanya di Dukuh Tegal Rejo RT 03RW 04, Desa Tangkisan, Kecamatan Tawangsari

Lahir: 34 Tahun / 23 Maret 1990.Jenis kelamin =: Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dukuh Tepus Rt. 01 Rw. 03 Desa Belik Kecamatan BelikKabupaten Pemalang.Agama : Islam.Pekerjaan : Buruh.Pendidikan : SD tidak tamatTerdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum.Terdakwa tidak ditahan.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :1.

Reg Perk : PDM05/ Pmala/Ep.2/0115 tertanggal 26 Januari 2015 terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa SARJI Bin TARJUKI, Pada hari Sabtu 29 Nopember 2014sekitar Jam 18.25 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan NopemberTahun 2014, bertempat di sebuah bangunan milik KASRI di Dukuh Tepus DesaGombong Kecamatan Belik Kabupaten Pemalang atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pemalang, dengansengaja dan melawan hukum menghancurkan

, merusakkan, membikin tak dapat dipakaiatau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain,perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari Sabtu 29 Nopember 2014 sekitar Jam 18.25 Wib, sesudah Terdakwamakan malam dan hendak minum timbul pikiran teringat akan fitnah dari KASRI yangmenuduh Terdakwa telah mengambil kasur, rokok dan pakaian sekolah di warung milikKASRI di Dukuh Tepus Desa Gombong Kecamatan Belik Kabupaten Pemalang,seketika itu juga Terdakwa

bersama KARYO berusahamengejar dan memanggil Terdakwa, namun tidakdihiraukan.e Bahwa yang dilihat saksi, terdakwa hanya merusak tiang kayu saja sampai kayu tersebut patah, sedangkanyang lain saksi tidak tahu siapa yang merusak.e Bahwa selanjutnya Saksi bersama KARYO datang kerumah Terdakwa dan menanyakan kenapa bangunanwarung milik KASRI tersebut dirusak dan dijawabTerdakwa Kenapa dalam mendirikan bangunantersebut tidak ijin ke saya terlebih dahulu karena sayasebagai salah satu tokoh pemuda di Dukuh

kejadian tersebut kemudian KASRImelaporkan perbuatan Terdakwa ke Polsek Belik.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan.Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu 29 Nopember 2014 sekitar Jam 18.25 Wib, sesudahTerdakwa makan malam dan hendak minum timbul pikiran teringat akan fitnahdari KASRI yang menuduh Terdakwa telah mengambil kasur, rokok dan pakaiansekolah di warung milik KASRI di Dukuh

.> year.it 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, NIK 3311054312780001, (Tempat LahirSukoharjo, Tanggal Lahir 03 Desember 1978), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi Dukuh Dukuh, RT. 02 RW. 05, Desa Gupit, KecamatanNguter, Kabupaten Sukoharjo.

(Sekarang berkediaman/berdomisili di Dukuh Pager Gunung, RT. 01 RW. 01, DesaNgasinan, Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo,sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Dukuh Dukuh, RT. 02 RW. 05,Desa Gupit, Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa

Bahwa setelan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Dukuh Dukuh, RT. 02/ RW. 05, Desa Gupit, KecamatanNguter, Kabupaten Sukoharjo selama 15 tahun 9 bulan.4.

35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di RT 002 RW 002, DukuhXXXXXX, Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, KabupatenKebumen, sekarang berdomisili di RT 001 RW 003, DukuhXXXXXX, Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, KabupatenKebumen sebagai dalam hal ini memberikan kuasa kepadaXXXXXX, Advokad, yang beralamat di Perum XXXXXXKebumen, sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di RT 002 RW 002, Dukuh

Bahwa kemudian pada tahun 2006 Penggugat dan Tergugat pindahkumpul tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di RT 002 RW 002,Dukuh xxxxxx, DeSa Xxxxxxx, Kecamatan xxxxxx, Kabupaten Kebumenselama kurang lebih 6 tahun;4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukundan harmonis, serta telah berhubungan layaknya suami istri, dan telahdikaruniani seorang keturunan yang bernama XXXXXX, Lahir di kebumen,03 Januari 2005. Dan kini anak tersebut diasuh oleh Penggugat;5.

Kini Penggugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di RT 001 RW 003, Dukuh xxxxxx, DeSa@ XXXxXxx,Kecamatan xXxxxxx, Kabupaten Kebumen sedangkan Tergugat tetaptinggal di rumah orang tua Tergugat di RT 002 RW 002, Dukuh xxxxxx,Desa XXxXxxx, Kecamatan xxxxxx, Kabupaten Kebumen. SehinggaPenggugat telah pisah tempat tinggal dengan Tergugat sampai sekarangselama 2 tahun 2 bulan yang mengakibatkan Penggugat menderita batindiperlakukan Tergugat seperti itu;7.

XXXXXX, UMur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di RT 001 RW 003, Dukuh xxxxxx, Desa xxxxxx, KecamatanXXXxXXX, Kabupaten Kebumen;, di bawah sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah paman Penggugat; Bahwa Penggugat datang ke persidangan ini dengan maksudakan bercerai dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2003; Bahwa setelah menikah Penggugat

Bahwa selama berpisah rumah, Tergugat tidak pernah datang danbertemu dengan Penggugat; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan dan menasehatiPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat;XXXXXX, UMur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di RT 001 RW 003, Dukuh xxxxxx, Desa xxxxxx, KecamatanXXXXXX, Kabupaten Kebumen;, di bawah sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut

SALINAN PUTUSANNomor 1727/Pdt.G/2017/PA.Komanal) Cae ll alll antsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan$1, bertempat tinggal di Dukuh Sri Mulyo Il, Rt 001 Rw 005, DesaXXxXXx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Way Kanan, ProvinsiLampung

, sekarang berdomisili di Dukuh Sungada, Rt 04 Rw 01,Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx, Provinsi JawaTengah, sebagai Penggugat;Melawan ;Tergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Dukuh Sri Mulyo Il, Rt 001 Rw 005,Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Way Kanan, ProvinsiLampung , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Dukuh Sri Mulyo Il, Rt 001 Rw 005, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Way Kanan, Provinsi Lampung selama + 3tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Dukuh Sungada, Rt 04 Rw 01, Desa Xxxxx, KecamatanXxxxx, Kabupaten Xxxxx, Provinsi Jawa Tengah selama + 1 minggu;3.

Bahwa puncak permasalahan terjadi pada bulan Juni 2016 denganpermasalahan yang sama seperti pada posita 4 diatas, hingga berujungPenggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugat tetap tinggal dirumahorang Penggugat di Dukuh Sungada, Rt 04 Rw 01, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx, Provinsi Jawa Tengah, sedangkanTergugat pulang dan tinggal dirumah orang tua Tergugat di Dukuh = SriMulyo Il, Rt OO1L Rw 005, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten WayKanan, Provinsi Lampung;7.

PENETAPANNomor 909/ Pdt.P/ 2012/ PN.Biaa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaaa Pengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh : SITL MUSYAYADAH ; umur 27 Tahun, agama Islam , Pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Dukuh Wonosegoro, ARt.01,Rw.04, Desa Wonosegoro, Kecamatan Wonosegoro.

Wonosegoro, Desa Wonosegoro, KecamatanWonosegoro, Kabupaten Boyolali, sesuai bukti P2 ;Bahwa, sekarang AULIA MUSAIKA FEBRIANA tinggal bersamadengan MUH SHODIQ sebagai Ayah kandungnya, SITIMUSYAYADAH Ibu Kandungnya di Dukuh Wonosegoro, Rt.001/Rw.004, Desa Wonosegoro, Kecamatan Wonosegoro, KabupatenBoyolali , sesuai dengan bukti P3 ;Bahwa yang menjadi kepala keluarga dalam keluarga tersebutadalah MUH SHODIQ sesuai dengan P3;Page 5 of 17e Bahwa, SIT MUSYAYADAH dan MUH SHODIQ sebagai orang tuatidak pernah

Wonosegoro, DesaWonosegoro, Kecamatan Wonosegoro, Kabupaten Boyolali,sesuai bukti P2 ;Bahwa, sekarang AULIA MUSAIKA FEBRIANA tinggal bersamadengan MUH SHODIQ sebagai Ayah kandungnya, SITIMUSYAYADAH Ibu Kandungnya di Dukuh Wonosegoro,Rt.001/Rw.004, Desa Wonosegoro, Kecamatan Wonosegoro,Kabupaten Boyolali ; sesuai dengan buktiBahwa yang menjadi kepala keluarga dalam keluarga tersebutadalah MUH SHODIQ sesual denganBahwa, SITI MUSYAYADAH dan MUH SHODIQ sebagai orangtua tidak pernah dicabut kekuasaannya

Wonosegoro, Desa Wonosegoro, KecamatanWonosegoro, Kabupaten Boyolali, sesuai bukti P2 ;e Bahwa, sekarang AULIA MUSAIKA FEBRIANA tinggal bersamadengan MUH SHODIQ sebagai Ayah kandungnya, SITIMUSYAYADAH Ibu Kandungnya di Dukuh Wonosegoro, Rt.001/Rw.004, Desa Wonosegoro, Kecamatan Wonosegoro, KabupatenBoyolali , sesuai dengan bukti P3 ;e Bahwa yang menjadi kepala keluarga dalam keluarga tersebutadalah MUH SHODIQ sesuai dengan P3;e Bahwa, SITI MUSYAYADAH dan MUH SHODIQ sebagai orang tuatidak pernah dicabut

lainnya ;woncennee Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 2, Pemohon telahmembuktikan dengan bukti P1 dan dua orang saksi terbukti apabila SITMUSYAYADAH dan MUH SHODIQ telah melangsungkan perkawinan diKantor Urusan Agama Kecamatan Wonosegoro, Kabupaten Boyolali padatanggal 26052006, hal tersebut dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi tersebut , dimana dari hasil perkawinan tersebut kemudiandilahirkanlah seorang anak perempuan bernama AULIA MUSAIKAFEBRIANA yang lahir pada tanggal 07022008 di Dukuh

penyalahgunaan Narkoba;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Primair :Bahwa terdakwa BAMBANG BUDI SANTOSO Bin SUTAMAR pada hariRabu, 08 Februari 2017 sekitar pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Februari 2017 di rumah DARSONO alias CEKAKIK Bin MARNO(dilakukan penuntutan tersendiri) yang ada di Dukuh

Dan terdakwa ditangkap karena tidak mempunyai ijin untuk membelinarkotika golongan I.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114Ayat (1) UU NO.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa BAMBANG BUDI SANTOSO Bin SUTAMAR pada hariRabu, 08 Februari 2017 sekitar pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Februari 2017 di pinggir jalan desa yang ada di Dukuh Margorejo, DesaTegalombo, Kecamatan Dukuhseti, Kabupaten Pati atau setidaktidaknya

Dan dalam perjalanan pulang menuju rumahnya sekitar pukul 15.30 Wib dipinggir jalan yang ada di Dukuh Margorejo, Desa Tegalombo, Kecamatan Dukuhseti,Kabupaten Pati terdakwa ditangkap oleh Petugas dari Polres Pati dan petugas dari PolresPati menemukan serbuk kristal putih yang dikenal dengan nama Sabu dalam plastikbening yang disimpan di dasbor bagian depan kiri sepeda motor Yamaha Mio yangdikendarai terdakwa, dan setelah dilakukan pemeriksaan laboratoris kriminalistikternyata serbuk kristal tersebut

disuruh tes urinetetapi tidak dites di laboratorium.2 Saksi WASIS SUGIARTO Bin SUHARNO, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa awalnya saksi menangkap terdakwa setelah mendapat informasibahwa terdakwa Bambang Budi Santoso sering mengkonsumsi narkotikajenis shabu;e Bahwa saksi lalu melakukan pemantaun di wilayah tempat tinggalterdakwa dan pada hari Rabu, 08 Februari 2017 sekitar pukul 15.30 Wib;e Bahwa saksi melihat terdakwa melintas dan dihentikan di pinggir jalandesa di Dukuh

SENIOR yang didalamnyaterdapat 1 (satu) paket palstik bening yang berisikanserbuk Kristal yang diduga shabu;2 1 (satu) buah HP merk SAMSUNG warna putih;3 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio No.Pol: K2351VG wara merah, Noka: MH32JB001D016412, NOSIN:2BJ016526;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada hari Rabu, 08 Februari 2017 sekitar pukul 15.30 Wibtelah ditangkap oleh petugas Kepolisian di pinggir jalan Dukuh

Reksodiputro No. 31 Bloraberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 09 November2020, sebagai Penggugat;MelawanWendi Nopianto Bin Sadik, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidakbekerja, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dukuh Watubrem RT.004/RW.002Desa Pojokwatu Kecamatan Sambong KabupatenBlora., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan

Bahwa setelan Akad Nikah antara Penggugat dan Tergugattinggal di rumah Nenek Tergugat di Dukuh Kendilan RT.002/RW.002 DesaGadu Kecamatan Sambong Kabupaten Blora selama 2 tahun.

Kemudianpada April 2018 Penggugat dan Tergugat pindah kerumah orang tuaPenggugat di Desa Ledok RT.004/RW.001 Kecamatan SambongKabupaten Blora selama 1 tahun 6 bulan Kemudian Oktober 2019Tergugat pergi tanpa pamit meninggalkan Penggugat pulang kembali kerumah orang tua Tergugat di Dukuh Watubrem RT.004/RW.002 DesaPojokwatu Kecamatan Sambong Kabupaten Blora yang sampai dengansekarang sudah 1 tahun 1 bulan lamanya.3.

Bahwa akibat adanya perselisihan dan pertengkaran terusmenerus tersebut di atas akhirnya Oktober 2019 Tergugat pergi tanpapamit meninggalkan Penggugat pulang kembali ke rumah orang tuaTergugat di Dukuh Watubrem RT.004/RW.002 Desa Pojokwatu KecamatanSambong Kabupaten Blora yang sampai dengan sekarang sudah 1 tahun1 bulan lamanya.6. Bahwa selama berpisah 1 tahun 1 bulan Tergugat tidakpernah datang menjenguk dan tidak pernah memberikan nafkah lahir dannafkah batin kepada Penggugat.7.

SALINAN PUTUSANNomor : 2176/Pdt.G/2010/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antaraj == nnn nn i rn re seXxxxx binti xxxxx, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ibu rumahtangga, Pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh XxxxxRT.02 RW. 01 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen

, sebagai PENGGUGAT;MELA WAN 522n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn nn cn cnne nnnXxxxx bin xxxxx, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh,Pendidikan SLTA, dahulu bertempat tinggal di Dukuh XxxxxRT.02 RW. 01 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen, sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah Rl,sebagai TERGUGAT 0 22 2nno noPengadilan Agama tersebut j~2sne0nnenmennc non nneeneennonsennesTelah mempelajari berkas perkara 2 nc nnn ence nne nnn nnneTelah memeriksa relaasrelaas panggilan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanaselayaknya suami istri selama 15 Hari di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Xxxxx ,Rt. 02, Rw. 01, Desa Xxxxx , Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen;3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yangbernama xxxxx (3 Tahun) anak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat ;4.

XXXxx bin xxxxx, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempat kediamandi Dukuh Xxxxx RT.02 RW. 01 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumenyang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;10 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetangga Penggugat;11 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada bulan September2007 di KUA Kecamatan XXXXxX j 29 nen nnn nnn nnn nnn nnn cnn nn cnn cnc nnn tec cn cn nnn ence12

Dali Rt. 20 / Rw. 03 Desa Alastuwo,Kecamatan Poncol, Kabupaten Magetan;: Islam;: Wiraswasta;: SUKIRAN Bin (Alm) SUMO SIMUN;: Magetan;: 51 tahun/06 Desember 1961;: Lakilaki;: Indonesia;: Dukuh Duwet Rt. 01 / Rw. 06 Desa Sombo,Kecamatan Poncol, Kabupaten Magetan;: Islam;: Petani;: EDI GUNAWAN Bin (Alm) PAERAN;: Magetan;: 87 tahun/29 Mei 1978;: Lakilaki;: Indonesia;: Dukuh Jenar Rt. 17 / Rw. 03 Desa Cileng,Kecamatan Poncol, Kabupaten Magetan;: Islam;: Petani;Para Terdakwa ditangkap sejak tanggal 27

berikut:DAKWAAN:KESATUHalaman4 dari 28 Putusan Nomor 56/Pid.B/2016/PN MgtBahwa ia Terdakwa SLAMET WIYONO Bin (Alm) KARSO REJO,bersama sama dengan Terdakwa II YATNO Bin SAIRUN, Terdakwa IllSUPANGAT Bin (Alm) SUMOKONO, Terdakwa IV SUPENO Bin (Alm)SURAuJI, Terdakwa V SUKIRAN Bin (Alm) SUMO SIMUN, dan Terdakwa VIEDI GUNAWAN Bin (Alm) PAERAN, pada hari Rabu tanggal 27 Januari2016 sekira pukul 00.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Januari tahun 2016, di rumah kosong yang terletak di Dukuh

diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa SLAMET WIYONO Bin (Alm) KARSO REJO,bersama sama dengan Terdakwa II YATNO Bin SAIRUN, Terdakwa IllSUPANGAT Bin (Alm) SUMOKONO, Terdakwa IV SUPENO Bin (Alm)SURAuI, Terdakwa V SUKIRAN Bin (Alm) SUMO SIMUN, dan Terdakwa VIEDI GUNAWAN Bin (Alm) PAERAN, pada hari Rabu tanggal 27 Januari2016 sekira pukul 00.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Januari tahun 2016, di rumah kosong yang terletak di Dukuh

yangdilakukan Para Terdakwa adalah tempat yang mudah dikunjungioleh umum;Bahwa perjudian yang dilakukan Para Terdakwa tidak ada izin daripihak yang berwenang;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkan keterangan saksitersebut;2.Saksi BONDHAN SETYO W., S.H. di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari hari Rabu tanggal 27 Januari 2016 sekitar pukul00.30 WIB, Saksi dan EDI SUSANTO telah melakukanpenangkapan terhadap Para Terdakwa di rumah kosong yangterletak di Dukuh

yang dilakukan Para Terdakwa tidak ada izin daripihak yang berwenang;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkan keterangan saksitersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2016, Terdakwa bersamaYATNO Bin SAIRUN, SUPANGAT Bin (Alm) SUMOKONO, SUPENOBin (Alm) SURAJI, SUKIRAN Bin (Alm) SUMO SIMUN dan EDIGUNAWAN Bin (Alm) PAERAN telah ditangkap polisi di rumah kosongyang terletak di Dukuh