Putusan No.261/Pdt.G/2021/PA.GtloMenimbang, bahwa di dalam Kompilasi Hukum Islam pada Pasal 105huruf (a) dalam hal terjadi perceraian, pemeliharaan anak yang belumMumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya;Menimbang, bahwa selain itu doktrin hukum Islam yang terdapat padaKitab Kifayah AlAkhyar Juz Il halaman 195196, dijelaskan ada tujuh syaratsyarat hadhanah yang oleh Majelis diambil sebagai dalil dalam pertimbanganperkara ini yang artinya sebagai berikut;Syaratsyarat hadlanah itu ada

tujuh; berakal, merdeka, beragamaIslam, menjaga kehormatan, amanah (dapat dipercaya), tinggal ditempat yang dipilih dan belum menikah dengan lakilaki lain, jika tidakterpenuhi salah satu di antara syaratsyarat tersebut gugurlah hak siibu untuk memelihara anaknya.Menimbang, bahwa dalam konteks pasal 105 huruf (a) Kompilasi HukumIslam dikorelasikan dengan doktrin tentang syaratsyarat hadhanah, dapatdipahami pada prinsipnya anakanak yang belum mumayyiz berada dalam hakasuh ibunya, jika orang tua atau

ibu dari anak tersebut memenuhi syaratsyarathadhanah, akan tetapi bila terjadi sebaliknya, maka hak hadhanah tersebutdapat dialinkan kepada orang lain atau kepada bapaknya;Menimbang, bahwa Pemohon tidak mempermasalahan dan atau tidakkeberatan anakanak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaanTermohon, dan karena itu permohonan Termohon tentang hadhanah tersebutpatut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa salah satu asas dalam memberikan perlindungankepada anak sebagaimana disebutkan pada Pasal 2 huruf

Putusan No.261/Pdt.G/2021/PA.Gtlohak asuh (hadhanah) terhadap anakanak tersebut dapat dikabulkan, sehinggademikian Pengadilan menetapkan bahwa anakanak tersebut berada dalamasuhan dan pemeliharaan ibunya (Termohon);Menimbang, bahwa hak hadhanah yang diberikan kepada Termohonharus diartikan hanya dalam hal penguasaan anak, sedangkan kedua belahpihak sebagai orang tua anak tersebut tetap samasama mempunyai kewajibanuntuk memelihara dan mendidik anaknya tersebut sebagaimana dimaksud olehpasal 41 (a)

UndangUndang No. 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan, yangmenyatakan bahwa baik ibu atau bapak tetap berkewajiban memelihara danmendidik anakanaknya, sematamata berdasarkan kepentingan anak;Menimbang, bahwa sekalipun hadhanah dalam arti penguasaan anakdiserahkan kepada pihak Termohon akan tetapi Pemohon sebagai Ayah anaktersebut juga tetap mempunyai kewajiban untuk ikut serta memelihara danmendidik anaknya tersebut, oleh karena itu Ssudah seharusnya Termohon tidakboleh menghalanghalangi Pemohon untuk

Menetapkan anak yang bernama , lahir pada tanggal 23 Juli 2012,berada dalam pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;4.

Penggugat mohon agar ditunjuk sebagai pengasuhatas anak tersebut, karena anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugatdalam keadaan baik dan sehat..Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa anak bernama , lahir 23 Juli 2012 adalah belumberumur 12 tahun (belum mumayyiz), sehingga secara hukum belum bisamenentukan pilihan antara ikut ayahnya atau ikut ibunya, oleh karena ituMajelis Hakim memandang perlu untuk menetapkan pihak mana yang lebihberhak memelihara (hadhanah

rgd r19 Lgic aly airgj Jol GW IslyHlm. 8 dari 11 halaman, Putrusan Nomor 3600/Pdt.G/2019/PAJTArtinya: Dan apabila suami menceraikan isterinya dan mereka mempunyaianak, maka isterilah yang berhak memelihara anak tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 14 Undang UndangNomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak sebagaimana telah diubahdengan Undang Undang Nomor 35 Tahun 2014, pengasuhan anak (hadhanah)adalah demi kepentingan terbaik bagi anak, sehingga dalam hal ini kepentingananak

harus didahulukan dari pada kepentingan ibunya atau ayahnya.Menimbang, bahwa dengan demikian kepentingan terbaik bagi anakbernama , lahir 23 Juli 2012 adalah belum berumur 12 tahun berada dalampemeliharaan Penggugat ternyata telah terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat agar anak yang bernama , lahir 23Juli 2012 di bawah hadhanah Penggugat, dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena anak berada di bawah hadhanahPenggugat, maka

;Menimbang, bahwa selain tuntutan perceraian, Penggugat juga menuntut hakpemeliharaan atau hak hadhanah terhadap satu orang anak Penggugat dan Tergugatyang bernama ANAK II P DAN T binti TERGUGAT, lahir di Pontianak tanggal 31Januari 2008 berada dibawah hadhanah Penggugat sampai anak tersebut dewasa/mandiridengan alasan anak tersebut masih di bawah umur dan memerlukan kasih sayangPenggugat sebagai ibu kandungnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan dikuatkan denganketerangan dua orang

bawah sumpahnya, bahwa anak tersebut adalah anakPenggugat dengan Tergugat dan belum berumur 12 tahun (belum mumayyiz) serta tidakternyata bahwa Penggugat mempunyai halangan untuk memelihara dan mengasuh anakanak tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat tentang hak hadhanahanak telahcukup beralasan dan telah memenuhi ketentuan Pasal 105 huruf (a) Kompilasi HukumIslam, karenanya gugatan Penggugat tentang hak hadhanah

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( TERGUGAT ) terhadap Penggugat(PENGGUGAT );Menetapkan anak yang bernama ANAK II P DAN T binti TERGUGAT, lahirtanggal 31 Januari 2008 berada dibawah hadhanah Penggugat sampai anak tersebutdewasa/mandiri;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah

SALINANPUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Dmk.am Cpe tl ait) pasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat dan Hadhanah antara :XXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Penjual PopIce, bertempat tinggal di XXXXKabupaten Demak, yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXX, umur 46 tahun,

Bahwa anak Penggugat dan Tergugat tersebut masih di bawah umur danmasih sangat membutuhkan kasih sayang seorang ibu, oleh karena ituPenggugat mohon agar ditetapbkan sebagai pemegang hak hadhanah(pemelinharaan) atas anak tersebut di atas;7.

Menetapkan anak dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yangbernama XXXxX, lakilaki, lahir pada tanggal 18 September 2016 berada dibawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;A.

Menetapkan anak dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yangbernama XXXX, /akilaki, lahir pada tanggal 18 September 2016, beradadi bawah hadhanah (pemeliharaan) Penggugat;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp406000,00 (empat ratus enam ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 12 Zulhijjah 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H.

Menetapkan hak pemeliharaan anak (hadhanah) anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama SISKA OKTIWARDANI dalam pemeliharaan Penggugat; 6. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;

dan anaknyadengan cara menelantarkan, Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batinkepada Penggugat selama 6 tahun 10 bulan sehingga Penggugat sangat menderitabatin dan Penggugat tidak ridho, karenanya Penggugat mengadukan halnya kePengadilan Agama Cilacap guna memutuskan perkawinan Penggugat denganTergugat.Bahwa oleh karena anak yang bernama SISKA OKTIWARDANI masih dibawahumur yang masih membutuhkan kasih sayang dan pendidikan dari seorang ibu,karenanya Penggugat mohon Hak Pemeliharaan Anak (Hadhanah

Menetapkan Hak Pemeliharaan (Hadhanah) Anak yang bernama SISKAOKTIWARDANI untuk dibebankan kepada Penggugat.4.

berdasarkan bukti P.3, ternyata anak Penggugat dan Tergugat yangbernama SISKA OKTIWARDANT lahir pada tanggal 7 Oktober 2003 atau sampai sekarangberumur 10 tahun; == 5 nnn nn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, telah nyata anakPenggugat dan Tergugat tersebut belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahun; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 156 huruf a Kompilasi Hukum Islam menentukan,akibat putusnya perkawinan karena perceraian, maka anak yang belum mumayyiz berhakmendapat hadhanah

Menetapkan hak pemeliharaan anak (hadhanah) anak Penggugat dengan Tergugat yangbernama SISKA OKTIWARDANI dalam pemeliharaan Penggugat;6. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.281.000, (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)kepada Penggugat; Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 18 April 2011 M, yang bertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Awal 1432 H.oleh kami Drs. MUH. LABIBURRAHMAN, sebagai Ketua Majelis, serta Drs. H.

Menetapkan anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal 06 Mei 2005 berada di bawah hadhanah Penggugat;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000,- (dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

, bahwa Majelis Hakim tetap berusaha menasehati Penggugat agarpemeliharaan anaknya dengan Tergugat bisa dibicarakan dengan kekeluargaan, akantetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat yang dibuat dan diajukan telah sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku, dengan demikian secara formilgugatan Penggugat dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini, Penggugat menuntut agaria ditetapkan sebagai pemegang hadhanah

Oleh karenanya Majelis Hakim menilai saksisaksi tersebut telah memenuhipersyaratan formil maupun materiil saksi sehingga keterangannya dapat diterima untukmembuktikan kebenaran dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang bahwa dalam menentukan siapa yang paling berhak untuk pemeganghak asuh (hadhanah) terhadap anakanak, maka haruslah melihat kepada ketentuanhukum dengan mengutamakan kepada kepentingan sianak, baik sisi kemaslahatanmaupun sisi keselamatan, jasmani, rohani, kecerdasan intelektual dan agama

Apabila seorang suami bercerai dengan istrinya, dan dia mempunyai anak dariperkawinan dengan istrinya itu, maka istrinya lebih berhak untukmemeliharanya.Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan di atas, sertasampai saat ini belum adanya penetapan dari lembaga yang berwenang untukmenetapkan kepada siapa anak tersebut ditunjuk sebagai pengasuhnya, maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa tuntutan Penggugat agar Penggugat ditetapkan sebagaipemegang hak asuh ( hadhanah) terhadap anak

Menetapkan anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahirtanggal 06 Mei 2005 berada di bawah hadhanah Penggugat;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.291.000, (dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batam pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2013 M, bertepatandengan tanggal 13 Shafar 1435 H oleh kami Drs. H.

tidak pernah mau diajak shalat;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, ikatan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana maksuddan tujuan suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;Bahwa oleh anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut diatas masih di bawah umur, maka Penggugat mohon ditetapkan sebagaiHalaman 2 dari 10 hal Put.No.0109/Pdt.G/2017/MSBnapemegang hak hadhanah

Menetapkan anak yang bernama Daffa AlShiddiq, lakilaki, umur 6 tahunberada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;&Membebankan biaya perkara menurut hukum;oMohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap ke muka sidang, sedang Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secarasah dan patut yang relaas panggilannya

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, oleh karenanya gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang bahwa Penggugat tetap menuntut hak hadhanah terhadapseorang anaknya yang masih kecil (belum mumayyiz), maka oleh karenaPenggugat dipandang mampu melaksanakan hak hadhanah tersebut, makamajelis dapat mengabulkannya berdasarkan pasal 105 huruf (a) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, Panitera Pengadilan Agama/ MahkamahSyariyah

Menetapkan Penggugat sebagai hak hadhanah atas anak Penggugat dan Tergugat masing-masing bernama: 4.1 Athallah Muda Pajaitan, laki-laki, lahir tanggal 25 Juli 2001. 4.2 Yasser Muda Panjaitan, laki-laki, lahir tanggal 26 Juli 2002. 4.3 Muhammad Imam Farhan Muda Panjaitan, laki-laki, lahir tanggal 03 April 2004. 5.

berusaha bersabar demi menjaga keutuhan rumahtangga dan demi anakanak Penggugat dan Tergugat, akan tetapi Tergugat tidakberubah;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah sering berupaya menegurdan menasehati Tergugat, akan tetapi Tergugat tidak mau mengubah sikapnya;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:mumayyiz atau masih dibawah umur secara psikologis lebih dekat kepada Penggugat, maka selain menggugat cerai Tergugat, Penggugat juga memohonuntuk ditetapkan sebagai pemegang hak asuh (hadhanah

Menetapkan hak asuh (hadhanah) atas anak yang bernama: alakilaki, lahir tanggal 25 Juli 2001 M,laki, lahir tanggal 26 Juli 2002 M dana lakilaki, lahir tanggal 03 April 2004 M, jatuh kepada Penggugat. .

Tergugat.Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dilakukan Mediasi,sebagaimana yang dikehendaki Peraturan Mahkamah Agung Nomor tahun 2008karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat menggugat cerai dari Tergugat dengan dalil dan alasan antara Penggugatdan Tergugat terjadi pertengkaran terus menerus sehingga tidak mungkin hidup rukunlagi dalam rumah tangga, kemudian memohon supaya ditetapkan sebagai pemenganghak hadhanah

Menetapkan Penggugat sebagai hak hadhanah atas anak Penggugat dan Tergugat masingmasing bernama:4.1 Po lakilaki, lahir tanggal 25 Juli 2001.4.2 , lakilaki, lahir tanggal 26 Juli 2002.4.3 , lakilaki, lahir tanggal 03 April2004.5.

Agar ketiga orang anak Termohon dan Pemohon yang bernama .1. xxxxbinti xxxx , perempuan, umur 9 tahun, .2. xxx bin xxxxx, , lakilaki, umur 5tahun dan .3. xxxx bin xxxx, lakilaki, umur 3 tahun ditetapkan dibawahpemeliharaan ( hadhanah ) Termohon, dengan alasan karena ketigaorang anak Temohon dan Pemohon Tersebut masih belum mumayyiz;2.

Agar Pemohon membayar nafkah masa akan datang ketiga orang anakTermohon dan Pemohon yang bernama .1. xXxxx xxxx, perempuan,umur 9 tahun, .2. xxx bin xxx , lakilaki, umur 5 tahun dan .3. xxxx binxxx, lakilaki, umur 3 tahun yang ditetapkan dibawah pemeliharaan( hadhanah ) Termohon tersebut sebesar Rp. 900.000 ( sembilan ratusribu rupiah ) setiap bulannya sampai anak tersebut masingmasingdewasa ( berumur 21 tahun);3.

Xxxx binti xxxx, perempuan, umur 9 tahun, .2. xxxi bin xxxx , lakilaki,umur 5 tahun dan .3. xxxx bin xxxx, lakilaki, umur 3 tahun yangditetapkan dibawah pemeliharaan ( hadhanah ) Termohon /PenggugatRekonvensi ;3.

permohonanPemohon ,Pemohon menyampaikan Replik secara lisan dipersidangan padapokoknya Pemohon tetap dengan permohonannya ;Bahwa terhadap gugatan Rekonvensi Termohon , Pemohon dalamRepliknya menyampaikan jawaban secara lisan dipersidangan pada pokoknyasebagai berikut :1.Tentang tuntutan Termohon agar ketiga orang anak Pemohon danTermohon bernama 1. xxxx binti xxx , perempuan, umur 9 tahun, .2. xxxi binxxx, , lakilaki, umur 5 tahun dan .3. xxx bin xxx, lakilaki, umur 3 tahun,ditetapkan dibawah pemeliharaan ( hadhanah

Biaya hadhanah seorang anak sejumlah Rp. 1.500.000.00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan, sampai anak tersebut dewasa (umur 21 tahun) atau mandiri;3. Menolak gugatan Penggugat selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 991.000.00 (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Biaya hadhanah seorang anak sejumlah Rp. 1.500.000.00 (satu jutalima ratus ribu rupiah) setiap bulan, sampai anak tersebut dewasa (umur21 tahun) atau mandiri;3.

Menyatakan putusan Pengadilan dalam perkara aquo dapat dijalankan terlebih dahulu (Uitvoerbar bijvoorraad) walaupun ada perlawanan banding atauKasasi ;Menimbang, bahwa terhadap Rekonpensi tersebut, ternyata yangdikabulkan oleh hakim tingkat pertama hanya berupa mutah, yakni uangsebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), dan biaya hadhanah seoranganak sejumlah Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulansampai anak tersebut dewasa (umur 21 tahun) atau mandiri dan menolakselebihnya.Menimbang

Bahwa, nafkah anak juga merupakan kewajiban dan tanggung jawabkedua orang tua kandung terutama pihak ayah terhadap anaknya, demimenjamin kebutuhan hidup seharihari dan pendidikannya demikesejahteraan masa depan anak tersebut yang tentunya harusdisesuaikan dengan kemampuan sebagaimana juga telahdipertimbangkan hakim tingkat pertama ;Menimbang, bahwa dengan tambahan pertimbangan tersebut, dankarena dasar pertimbangan hukum putusan hakim tingkat pertama telah benardan tepat mengenai muthah dan hadhanah

Menghukum Tergugat Rekonpensi/Terbanding untuk membayar kepada1Penggugat Rekonpensi/Pembanding berupa:Mutah sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) ;2 Biaya hadhanah seorang anak sejumlah Rp.1.500.000, (Satu juta limaratus ribu rupiah) setiap bulan, sampai anak tersebut dewasa (berumur21 tahun) atau mandiri;3 Nafkah, maskan dan kiswah selama masa Iddah sejumah Rp.6.000.000; (Enam juta rupiah);4 Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi/Pembanding selainnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENS :e Membebankan

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa selain menuntut perceraian Penggugat jugamenuntut pemeliharaan anak (hadhanah) atas kedua orang anak PenggugatHal 10 dari 14 hal Putusan No.0824/Pdt.G/2016/PA.Ptkdan Tergugat yang bernama Anak 1 , umur 10 tahun dan Anak 2. , umur 5tahun agar keduanya berada di bawah hadhanah Penggugat.

Atas tuntutanPenggugat tersebut Majelis mempertimbangkan, oleh karena kedua anaktersebut masih belum mumayyiz atau belum berusia 12 tahun, maka sesuaidengan ketentuan pasal 105 huruf (a) dan pasal 156 huruf (a) KompilasiHukum Islam (Kepres Nomor 1 Tahun 1991), Majelis menetapkan kedua anaktersebut berada di bawah hadhanah Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di depanpersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah, walaupun telah dipanggil

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Anak 1 danAnak 2. berada di bawah hadhanah Penggugat;5. Memerintahkan Pwiltera Pengadilan Agama Pontianak untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat,Kota Pontianak untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal 12 dari 14 hal Putusan No.0824/Pdt.G/2016/PA.Ptk6.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;

2. Menetepkan anak bernama KANAYA MECCA SUBAGYO dan KANZAYN ALTEZZA HAMID berada di bawah hadhanah Penggugat (Amanda Brennapavita alias Amanda Brenna Pavita binti Edhy Subagio);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.441000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwaPenggugat meminta agar hak hadhanah atas anak Penggugat dan Tergugatyang bernama ANAK ASLI 1 dan ANAK ASLI II yang kini berada dalampenguasaan Tergugat ditetapkan pada Penggugat,;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat yang ditandai dengan P.1isd P.4., serta 2 (dua)orang saksi SAKSI ASLI I dan SAKSI ASL II;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan oleh Penggugat berupa P.1sd P.4. telah

bersamaan; Bahwa sejak terjadinya perceraian, Tergugat pulang ke rumah orang tuanyadan berpisah dengan Penggugat, dan sejak itu anak tersebut dipelinara olehPenggugat;Bahwa Penggugat adalah perempuan baik baik dan telah mempunyaipekerjaan tetap;Menimbang, bahwa secara garis besar prinsipprinsip dasar yangberhubungan dengan pemeliharaan anak adalah sebagai berikut:Bahwa pada dasarnya baik ibu maupun bapak tetap berkewajibanmemelihnara dan mendidik anaknya, karena itu pada prinsipnya hakpemeliharaan (hadhanah

Hal ini sejalan jugadengan ketentuan Pasal 156 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat adalah muslimah yang taat beragama danberakhlak mulia telan dikuatkan dengan keterangan para saksi Penggugat,karena itu Majelis Hakim menilai Penggugat adalah ibu yang layak memeliharaanaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas dihubungkan denganprinsipprinsip dasar tentang hak hadhanah atas anak, maka Majelis Hakimdalam permusyawaratannya berpendapat bahwa gugatan Penggugat agar hakhadhanah

Menetepkan anak bernama ANAK ASLI dan ANAK ASLI Il berada dibawah hadhanah Penggugat (PENGGUGAT ASLI I);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.441000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Him.8 dari 9 him.

Anak yang belum mumayyiz berhak mendapatkan hadhanah dari ibunya,kecuali bila ibunya telah meninggal dunia.,....b. Anak yang sudah mumayyiz berhak mendapatkan hadhanah dari ayahatau ibunya.;d. Semua biaya hadhanah dan nafkah anak menjadi tanggungan ayahmenurut kemampuannya, sekurangkurangnya sampai anak tersebutdewasa dan mengurus diri sendiri ( umur 21 tahun).

;Menimbang, bahwa dalam rangka memberikan perlindungan hukum dankepastian hukum agar tidak terjadi tindakan penelantaran terhadap anaktersebut maka Majelis Hakim tingkat banding menghukum Tergugat /Pembanding untuk menanggung biaya hadhanah dan nafkah bagi keduatersebut minimal setiap bulan sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)dengan kenaikan sebesar 20 % (dua puluh prosen) guna menyesuaikandengan perkembangan kebutuhan anak tersebut setiap tahunnya.

Menetapkan anak bernama NIKOLA HAZA SAPUTRA binti IVANA, umur 7 tahun 8 bulan berada dibawah hadhanah/asuhan Pemohon (WALIYAH binti WAMAD), dengan memberikan akses/kesempatan kepada Tergugat untuk berinteraksi dengan anak tersebut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon bermaksud membawa anak yang dalam asuhanPemohon sendiri ke Amerika namun untuk pembuatan pasport salah satusyarat yang harus dipenuhi adanya Penetapan Pengasuhan Anak(hadhanah) dari Pengadilan Agama, oleh karenanya Pemohon mengajukanpermohononan Penetapan Pengasuhan anak (hadhanah) bagi anak yangmasih dibawah umur tersebut guna dijadikan sebagai alas hukum;6.

Menetapkan pemohon sebagai pengasuh (hadhanah) dari anakPemohon bernama XXXXXXXX;3.

Menetapkan anak bernama XXXXXXXX, umur 7 tahun 8 bulan beradadibawah hadhanah/asuhan Pemohon (PENGGUGAT ), dengan memberikanakses/kesempatan kepada Tergugat untuk berinteraksi dengan anaktersebut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 31 Juli 2018 M. bertepatan dengantanggal 18 Zulqaidah 1439 Hijriyah, oleh Drs.

Bahwa, Pemohon berdasarkan Putusan Pengadilan AgamaKisaran tanggal 11 Oktober 2012 Nomor : 156/Pdt.G/2012/PA.Kis telahditetapbkan Mendapat Hak Pemeliharaan Anak (Hadhanah) terhadap 2(dua) orang anak, masingmasing :1.1. Anak Pemohon, lakilaki, lahir di Medan, O07 Januari 2001 (18Tahun) ;Halaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 57/Padt.P/2019/PA.Rap.1.2. Anak Pemohon, Perempuan, lahir di Kisaran, 30 Nopember 2008(9 Tahun) ;2.

Bahwa, Pemohon berdasarkan Putusan Pengadilan Agamatanggal 11 Oktober 2012 Nomor : 156/Pdt.G/2012/PA.Kis hanyamendapat Hak Pemeliharaan Anak (Hadhanah), sehingga agar Pemohondapat mewakili Kepentingan Hukum kedua anak tersebut selaku SubjekHukum untuk melakukan perbuatan hukum atas diri anak tersebutPemohon mengajukan Permohonan Perwalian dalam perkara ini ;A.

pendidikan SMA, pekerjaan petani, tempat tinggal di DusunDesa, Kecamatan, Kabupaten di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga Pemohonsejak Pemohon masih bersama dengan suami Pemohon bernamaDian Arianto; Bahwa Pemohon dan suaminya Dian Arianto telah bercerai padatahun 2012 di Kisaran; Bahwa selama menikah Pemohon dan mantan suaminya telahdikaruniai 4 orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon ditetapkan sebagaipemegang hak asuh (hadhanah

Sipil (Guru), tempattinggal di Dusun Desa Kecamatan Kabupaten, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga sekaligusrekan kerja Pemohon sejak Pemohon masih bersama dengan suamiPemohon bernama Dian Arianto; Bahwa Pemohon dan suaminya Dian Arianto telah bercerai padatahun 2012 di Kisaran; Bahwa selama menikah Pemohon dan mantan suaminya telahdikaruniai 4 orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon ditetapkan sebagaipemegang hak asuh (hadhanah

Menetapkan anak yang bernama Andi Afzal Aminuar berada di bawah hadhanah (pemeliharaan) Penggugat.5. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah / biaya hidup sebesar Rp 2.000.000 (dua juta rupiah) setiap bulannya kepada Andi Afzal Aminuar, sampai anak tersebut dewasa.6.

pengadilan menjatuhkan talak satu bainshughra tergugat terhadap Penggugat.Bahwa seorang anak secara fitrawih/ naluri memiliki kedekatan dan hubunganemosional yang lebih kuat pada ibunya.Bahwa Penggugat khawatir apabila suatu saat anak yang bernama ANAK diasuh olehTergugat, karena Tergugat tidak dapat mendidik anak dengan baik sehingga dapatmenggangu perkembangan atau pertumbuhan (fisik/psikis) anak tersebut.Bahwa anak yang bernama ANAK, masih di bawah umur/belum mumayyiz, makaberdasar hukum apabila hadhanah

Menetapkan anak yang bernama ANAK berada di bawah hadhanah (pemeliharaan)Penggugat.4. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah/ biaya hidup sebesar Rp. 2.000.000(dua juta rupiah) setiap bulannya setiap bulannya kepada anak yang bernama ANAK.5.

Peraturan Mahkamah Agung Nomor Tahun2008, tidak dapat dilaksanakan.Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara ini ialah :e Apakah benar telah terjadi perselisihan dan percekcokan di antara kedua belahpihak yang tidak dapat didamaikan lagi dan apakah telah cukup syarat bagipengadilan untuk menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadapPenggugat.e = Apakah hak hadhanah atas anak yang bernama: ANAK dapat diserahkan kepadaPenggugat, berikut dengan segala akibat hukumnya.Menimbang

Menetapkan anak yang bernama ANAK berada di bawah hadhanah (pemeliharaan)Penggugat.5. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah / biaya hidup sebesar Rp 2.000.000(dua juta rupiah) setiap bulannya kepada ANAK, sampai anak tersebut dewasa.Halaman 9 dari 116.

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.Dmk.anal Cyan sl ail aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat dan Hadhanah antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawati Pabrik, bertempat tinggal di Kabupaten Demak,yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama

Bahwa anak Penggugat dan Tergugat tersebut masih di bawah umurdan masih sangat membutuhkan kasih sayang seorang ibu, oleh karenaitu Penggugat mohon agar ditetapkan sebagai pemegang hak hadhanah(pemeliharaan) atas anak tersebut di atas;9.

Menetapkan anak dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yangbernama: ANAK, perempuan, lahir tanggal 23 Januari 2014, berada dibawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;4.

Menetapkan anak yang bernama ANAK, perempuan, umur 4 tahun,berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;5, Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini sejumlah Rp 361.000, ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Demak pada hari Selasa tanggal 8 Januari 2019 M,bertepatan dengan tanggal 1 Jumadil Ula 1440 H, oleh Kami Drs. H.

Menetapkan anak yang bernama Pranandha Fatih Harun lahir tanggal 31 Mei 2013 dan Hanayra Fayqa Harun, lahir tanggal 21 Juni 2017, berada dibawah pemeliharaan (hadhanah) Pemohon;

4. Mewajibkan kepada Pemohon selaku pemegang hak hadhanah untukmemberikanakseskepada Termohon (dr.

Bahwa tentang kedua anak Pemohon dan Termohon, ANAK dan ANAK,oleh karena terbukti Termohon telah menghianati Pemohon dengan menjalinhubungan dengan pria lain (selingkuh), maka Hak asuh anak (Hadhanah)Halaman 5 dari 47 putusan Nomor 1764/Padt.G/2019/PA.Mkskedua anak tersebut ditetapkan jatuh kepada Pemohon, dengan alasanalasansebagai berikut:1) Bahwa prilaku Termohon merupakan prilaku tercela baik dari sisiagama maupun sosial kemasyarakatan maka secara jasmani dan rohaniakan berpengaruh buruk terhadap

Bahwa alasanalasan tersebut di atas, sangat relevan danbersesuaian dengan substansi yang terkandung dalam Pasal 156 huruf Kompilasi Hukum Islam yang berbunyi:Apabila pemegang hadhanah tidak dapat menjamin keselamatan jasmanidan rohani anak, meskipun biaya nafkah dan hadhanah telah dicukupl,maka atas permintaan kerabat yang bersangkutan Pengadilan Agama dapatmemindahkan hak hadhanah kepada kerabat lain yang mempunyai hakhadhanah pula.20.

Bahwa berdasar atas alasanalasan hukum tersebut di atas, makaadalah patut dan berdasar hukum hak asuh anak (Hadhanah), yakni ANAKdan ANAkditetapkan jatuh kepada Pemohon ;Bahwa berdasarkan keseluruhan uraian di atas, maka Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Makassar cq. ketua/Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan untuk menjatuhkanPutusan dengan amar putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2.

orang tua yang tidak memegang hak hadhanah(Termohon) dapat bertemu atau mengunjungi anaknya dan apabila hal tersebutdiabaikan oleh Pemohon, maka pihak yang dirugikan dapat mengajukanpencabutan sebagai pemegang hak hadhanah;DALAM REKONVENSI :Menimbang, bahwa guna menghindari kesalahpahaman dalampenyebutan para pihak dalam perkara rekonvensi ini, maka untuk selanjutnyadigunakan istilah sebagai berikut : semula Termohon menjadi PenggugatRekonvensi dan semula Pemohon menjadi Tergugat Rekonvensi, penyebutanHalaman

Menetapkan anak yang bernama ANAK lahir tanggal 31 Mei 2013 dan ANAK,lahir tanggal 21 Juni 2017, berada dibawah pemeliharaan (hadhanah)Pemohon;4. Mewajibkan kepada Pemohon selaku pemegang hak hadhanah untukmemberikan akses kepada Termohon (TERMOHONHalaman 45 dari 47 putusan Nomor 1764/Pdt.G/2019/PA.MksKONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSIMursalinda Saad binti MunadirSaat, SE) sebagai ibu kandungnya dapat bertemu dan memberikan kasihsayangnya kepada anak tersebut;Dalam Rekonvensi1.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya gugatan Penggugatpatut dikabulkan;Menimbang, bahwa selain tuntutan perceraian, Penggugat juga menuntut hakpemeliharaan atau hak hadhanah terhadap satu orang anak Penggugat dan Tergugatpertengkaran bernama ANAK P DAN T binti TERGUGAT, lahir tanggal 31 Desember2010, berada dibawah hadhanah Penggugat sampai anak tersebut dewasa/mandiridengan alasan anak tersebut masih di bawah umur dan memerlukan kasih sayangPenggugat sebagai ibu kandungnya;Menimbang

bawah sumpahnya, bahwa anak tersebut adalah anakPenggugat dengan Tergugat dan belum berumur 12 tahun (belum mumayyiz) serta tidakternyata bahwa Penggugat mempunyai halangan untuk memelihara dan mengasuh anakanak tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat tentang hak hadhanahanak telahcukup beralasan dan telah memenuhi ketentuan Pasal 105 huruf (a) Kompilasi HukumIslam, karenanya gugatan Penggugat tentang hak hadhanah

Menetapkan anak yang bernama ANAK P DAN T binti TERGUGAT beradadibawah hadhanah Penggugat ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Dmk.anal Graal ail) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat dan Hadhanah antara :XXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawatiPabrik, bertempat tinggal di XXXXKabupaten Demak, yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXX, umur 27 tahun, agama

Bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat tersebut masih di bawah umurdan masih sangat membutuhkan kasih sayang seorang ibu, oleh karena ituPenggugat mohon agar ditetapkan sebagai pemegang hak hadhanah(pemeliharaan) atas anak tersebut di atas;10.

Menetapkan anak dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernamaXXXX, perempuan, lahir tanggal 30 Meili 2019, berada di bawahpemeliharaan (hadhanah) Penggugat;4.

Menetapkan anak dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yangbernama XXXX, perempuan, lahir tanggal 30 Mei 2019, berada di bawahpemeliharaan (hadhanah) Penggugat;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini sejumlah Rp 416.000, ( empat ratus enam belas riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis hakimPengadilan Agama Demak pada hari Selasa tanggal 15 Oktober 2019 M,bertepatan dengan tanggal 15 Shafar 1441 H, oleh kami Drs. H.