Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitar bulan Januari 2013 yang lalukarena saat itu Tergugat tetap saja jarang pulang dari bekerja karena ituPenggugat berusaha mengingatkan agar Tergugat pulang setiap hari namunTergugat marah marah sehingga terjadi pertengkaran dan setelah itu karenaPenggugat sudah tidak tahan lagi atas sikap serta perbuatan Tergugat tersebut,akhirnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat.

saksikeluarga / orang dekatnya sebagai berikut ;1 SAKSITI, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat, dan kenal denganTergugat ;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2005, kumpulbersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama sekitar 6 bulan , disebabkan karena sebelumnya seringbertengkar / berselisih masalah Tergugat kerja sopir jarang

dengan Tergugat, dan saksi sudahtidak sanggup merukunkannya lagi ;2 SAKSTIII, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, dan kenal dengan Tergugat ;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2005, kumpulbersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama sekitar 6 bulan , disebabkan karena pertengkaran tersebutdisebabkan karena Tergugat jarang

sebagaimana yang dikehendaki oleh pasal22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo pasal 76 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah dirubah terakhir denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi keluarga / orang dekatPenggugat dibawah sumpahnya, terungkap fakta bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah terjadi pertengkaran, disebabkan sebelumnya seringbertengkar / berselisih masalah Tergugat kerja sopir jarang

berhasil, dan para saksimenyatakan sudah tidak sanggup untuk merukunkannya lagi ;Menimbang, bahwa dari alasanalasan pada posita 35 tersebut di atas,dihubungkan dengan keterangan dibawah sumpah dari saksi saksi keluarga /orang dekat Penggugat di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktahukum bahwa sejak bulan Oktober 2012 yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan sebelumnyasering bertengkar/ berselisih masalah Tergugat kerja sopir jarang

Tergugat kurang bertanggungjawab dan Tergugat jarang dan kuranglayak dalam memberikan nafkah lahir karena Tergugat semaunyasendiri padahal Tergugat bekerja dan mempunyai penghasilan namununtuk memenuhi kebutuhan rumah tangga dan biaya hidup Penggugatdan anak, Penggugat harus bekerja sendiri;b. Tergugat jarang dirumah karena Tergugat sering pulang larut malamdan bahkan Tergugat kadang tidak pulang ke rumah sehinggaPenggugat merasa kesepian dan tidak mendapat perhatian dariTergugat;c.

sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena kakakipar Penggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir dirumah orang tua Tergugat, dan selama perkawinanan tersebutPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 2 orang;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, kemudian sejak akhir tahun 2016 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, dan saksi mendengar langsungmereka bertengkar;Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat jarang

keterangannya telah disumpah terlebihdahulu, oleh karenanya kedua saksi tersebut memenuhi syarat formil sebagaiHalaman 6 dari 9 putusan Nomor 1842/Pdt.G/2019/PA.Smgsaksi sebagaimana diatur dalam Pasal 144, Pasal 145 ayat (2) dan (3) danPasal 147 HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan 2 Penggugat mengenaikeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang tidak harmonis lagi,keduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang puncaknya terjadipada Juli tahun 2019, disebabkan karena Tergugat jarang

Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukundan harmonis, kemudian sejak akhir tahun 2016 dan puncaknya padaJuli tahun 2019, terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat jarang memberikan nafkah untuk keluargadan Tergugat sering mabukmabukan dan ke tempat hiburan malam,yang sangat dibenci oleh Penggugat;3.

Tergugat jarang memberi nafkah wajib kepada Penggugat karenaTergugat jarang bekerja sehingga ia sama sekali tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangga bersama dan untuk memenuhinya terpaksaPenggugat bekerja sendiri dan juga masih ditanggung sepenuhnya olehorangtua Penggugatb.

memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah Ibu kandung Penggugat, sedang Tergugatsebagai anak menantu saksi; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2002,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dalam keadaanrukun selayaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 11 bulan, karenasebelumnya sering bertengkar disebabkan Tergugat jarang

berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2002,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dalam keadaanrukun selayaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 11 bulan, karenamenurut cerita Penggugat kepada saksi penyebab pertengkaranrumah tangganya tersebut disebabkan Tergugat jarang

No : 2286/Pdt.G/2018/PA.Krsmasing sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan' saksisaksi tersebut mempunyaipersesuaian arti dan maksud yang sama antara keterangan saksi yang satudengan yang lainnya, yang intinya adalah bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan Tergugat jarang membrinafkah

orangtua Penggugat selama + 8 bulan telah berhubungansuami isteri sebagaimana layaknya suami isteri yang baik sudahdikaruniai seorang anak bernama ANAK, umur 2,5 tahun ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukupharmonis dan bahagia tetapi sekarang sudah tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTergugat bekerja di luar kota sehingga jarang

pulang, tetapi saatpulang Tergugat jarang memberi uang belanja kepada Penggugat,terakhir Penggugat merasa Tergugat menghindari Penggugatsehingga jarang bertemu saat pulang ke rumah Penggugat,penggugat curiga Tergugat mempunyai WIL tetapi Tergugat tidakmengakui hal itu, setelah pertengkaran terakhir Tergugat tidakpernah pulang lagi ke rumah penggugat hingga sekarang;Bahwa akibat dari terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut kini antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat kediaman

kebenaran dalildalil gugatanPenggugat .Hal tersebut sesuai pendapat Ulama dalam Kitab Al Anwar juzIl halaman 55 yang diambil alin Majelis Hakim yang berbunyi sebagaiberikut :andl ailsl jl ant gl jloigl jie jek UlsArtinya : Apabila dia (Tergugat) enggan, bersembunyi atau ghoib, makaperkara tersebut diputus dengan buktibukti/saksisaksi Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat didasarkan atas alasan telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat bekerja di luar kota sehingga jarang

pulang, tetapisaat pulang Tergugat jarang memberi uang belanja kepada Penggugat,terakhir Penggugat merasa Tergugat menghindari Penggugat sehinggajarang bertemu saat pulang ke rumah Penggugat, penggugat curigaTergugat mempunyai WIL tetapi Tergugat tidak mengakui hal itu, setelahpertengkaran terakhir Tergugat tidak pernah pulang lagi ke rumahpenggugat hingga sekarang;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya ,Penggugat di persidangan telah mengajukan bukti tertulis berupa P. dandua orang

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis namun sejak bulan Maret 2018 mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: Tergugat lebin banyak berada di rumah orangtuanya dari pada di rumahkediaman bersama dan bila Penggugat tanya alasan Tergugat sering tidak dirumah, Tergugat hanya diam saja tidak memberikan alasan; Tergugat jarang memberi uang untuk Penggugat padahal seharihari Tergugatbekerja melaut untuk mencari nafkah;Hal 2 dari 12 Put.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahtahun 2016;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahmempunyai 1 (satu) orang anak;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat bertempatkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat sampai berpisahtempat tinggal;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis namun sejak 9 (Sembilan) bulan yang lalu sering terjadipertengkaran dan perselisihan terus menerus yang disebabkanTergugat jarang

dirumah selalu berada dirumah orangtua Tergugatketimbang dirumah kediaman bersama, Tergugat jarang memberi uangHal 5 dari 12 Put.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahtahun 2016;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahmempunyai 1 (satu) orang anak;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat bertempatkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat sampai berpisahtempat tinggal;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis namun sejak 9 (sembilan) bulan yang lalu sering terjadipertengkaran dan perselisihan terus menerus yang disebabkanTergugat jarang

dirumah selalu berada dirumah orangtua Tergugatketimbang dirumah kediaman bersama, Tergugat jarang memberi uangHal 6 dari 12 Put.

Tergugat sama sekali jarang memperhatikan Penggugat yakni ialebin mementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumahtangga;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran yang terjadi terusmenerus Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama ke rumahTergugat sejak bulan November 2010 sampai sekarang telahmencapai 2 tahun 6 bulan dan selama pisah tempat tinggal Tergugattelah melalaikan kewajibannya sebagai suami dengan tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat.6.

Tergugat sama sekali jarang memperhatikan Penggugatyakni ia lebih mementingkan diri sendiri daripadakepentingan rumah tangga;2. SAKSI Il, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa,tempat tinggal di Kelurahan Manggala Kecamatan ManggalaMakassar, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :a.

Tergugat sama sekali jarang memperhatikan Penggugatyakni ia lebih mementingkan diri sendiri daripadakepentingan rumah tangga;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkanuntuk pemeriksaan perkara ini penggugat dan tergugat

Tergugat sama sekali jarang memperhatikan Penggugat yakni ia lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangga;Menimbang, bahwa terhadap gugatan penggugat tersebut, tergugattidak ada menyampaikan tanggapan ataupun jawaban, akan tetapi gunamenghindari pembohongan dan penyelundupan hukum, maka penggugattetap dibebani bukti.Menimbang, bahwa atas beban bukti tersebut penggugat telahmengajukan bukti surat P serta dua orang saksi, terhadap bukti tersebutMajelis Hakim mempertimbangkannya

Tergugat sama sekali jarang memperhatikan Penggugat yakni ia lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas Majelis Hakimmempertimbangkan petitum gugatan pengugat, sebagaimanapertimbangan dibawah ini.Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga penggugat dan tergugatseperti dipertimbangkan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumahtangga penggugat dan tergugat sudah dapat dikualifikasikan ke dalamrumah tangga yang sudah pecah (broken

Bahwa Tergugat jarang pulang ke rumah, sehinggaPenggugat merasa rumah tangga ini sudah tidak nyaman lagi.b. Bahwa Tergugat bersifat tempramental terhadap Penggugat,sehingga hal tersebut menjadi pemicu rumah tangga sering terlibatpertengkaran.5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Oktober 2014telah pisah tempat tinggal yang sampai sekarang telah berjalan 4tahun yang lalu karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat;6.

wilayah Kabupaten Cianjurdan dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejakJanuari 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakHalaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1718/Pdt.G/2018/PA.Cjr2.rukun dan harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat karena Tergugat jarang

setelah menikah Penggugat danTergugat membina rumah tangga di wilayah Kabupaten Cianjur dandan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejakJanuari 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakrukun dan harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihnan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat karena Tergugat jarang

Penggugat telahHalaman 5 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1718/Pdt.G/2018/PA.Cjrberalasan dan tidak melawan hukum, maka sesuai maksud Pasal 125 (1)HIR dapat diperiksa dan diputus tanpa kehadiran Tergugat;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukangugatan cerai ke Pengadilan Agama terhadap Tergugat karena sejakJanuari 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakrukun dan harmonis, karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang teruS menerus yang disebabkan karena Tergugat jarang

kedua saksi yang dihadirkan Penggugat,sudah dewasa, berakal sehat, dan sebelum memberikan keterangannyatelah disumpah terlebin dahulu, sehingga memenuhi syarat formil saksisebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi masingmasingmenerangkan yang dapat disimpulkan, sejak Januari 2013 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis, karenatelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yangdisebabkan karena Tergugat jarang

XXXX, perempuan, tanggal lahir 160220094.Bahwa awal menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup rukun,meskipun Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan, tapi masih12bisa diatasi, akan tetapi lama kelamaan, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi.pertengkaran terus menerus antara lain disebabkan :.Masalah ekonomi, Tergugat sudah Jarang memberi nafkah lahir maupunbathin kepada Penggugat sejak bulan November 20122.Antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah. tempat tinggal, sejak bulanNovember

XXXX,umur 5 tahun; seperti yang diterangkan oleh Penggugat tersebut; Bahwa benar semula kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun kemudian timbul perselisihandan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karenaMasalah ekonomi Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugatsejak bulan Nopember 2012; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama 2 th dan sudah tidak saling peduli lagi; Bahwa Tergugat tidak keberatan bercerai dengan Penggugat

XXXX, umur 5 tahun; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali; Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Masalah ekonomi Tergugat jarang memberinafkah kepada Penggugat sejak bulan Nopember 2012; Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidaksanggup

maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;6Menimbang bahwa majlis hakim telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat baik secara langsung di persidangan maupunmelalui mediasi sesuai PERMA No 1 Tahun 2008 dengan mediatorDrs.H.ZAKWAN DAIMAN,SH.MH Pengadilan Agama Surabaya, akan tetapitidak berhasil;Menimbang bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkankepada adanya pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus, hal ituterjadi karena Masalah ekonomi Tergugat jarang

Tergugat jarang pulang kerumah tanpa alasan yangjelas5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut, semakin lama semakinmemuncak, akhirnya sejak Oktober 2019 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit dan sampai sekarang Tergugattidak diketahui alamatnya dengan jelas baik didalam maupun diluarwilayah Indonesia, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal selama kurang lebih 8 bulanHal 2 dari 11 Put No ..../Pdt.G/2017/PA.Sby6.

Nama Samsul Arifin bin H.Malik, umur 34 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Bulak BantengBaru gang Kemuning 3 No.30 RT.005 RW. 007 Kelurahan Sidotopo WetanKecamatan Kenjeran Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah Saudara Sepupu Penggugat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugatterakhir membina rumah tangga di Tergugat jarang pulang kerumahtanpa

alasan yang jelas; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikarunialanak,; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran sejakSeptember 2019; Bahwa penyebab perselisihan antara Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak memberi nafkah lahir Penggugat sejakawal menikah dan Tergugat jarang pulang kerumah tanpa alasan yangjelas; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak Oktober 2019 Tergugat telah meninggalkan Penggugattanpa

dikarunialanak, Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahsejak Oktober 2019 sampai saat ini Tergugat tidak pernah pulang dantidak diketahui lagi tempat tinggalnya ; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugatakan tetapi tidak berhasil; Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tersebut, dalam kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat tidak memberi nafkah lahir Penggugatsejak awal menikah dan Tergugat jarang

Tergugat jarang pulang kerumah tanpa alasan yang jelasMenimbang, bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir di persidangandapat dinilai bahwa Tergugat tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat tersebut benar adanya;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat dinilai telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi karena saksi disumpah, keterangannyadisampaikan dimuka persidangan, disamping itu saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat materil karena kesaksiannya

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak tanggal 05 Desember2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering munculperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: Tergugat lemahsyahwat, Tergugat sering bersikap diam terhadap PenggugatdanTergugat kikir dan jarang memberikan nafkah lahir terhadapPenggugat.4.

saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatadalah kemanakan saksi, sedang Tergugat adalah suami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama 4 bulan lebih di rumah orang tua Penggugat dan terakhir tinggalbersama di Mess Desa Wayame, Kecamatan Teluk Ambon, Kota Ambon;Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,kemudian sering muncul perselisihan dan pertengkaran, karenaTergugat lemah syahwat, Tergugat bersikap diam terhadap Penggugatdan jarang

mengenal Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatsepupu dua kali dengan saksi, sedang Tergugat adalah suami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama 4 bulan lebih di rumah orang tua Penggugat dan terakhir tinggalbersama di Mess Desa Wayame, Kecamatan Teluk Ambon, Kota Ambon;Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,kemudian sering muncul perselisihan dan pertengkaran, karenaTergugat lemah syahwat, Tergugat bersikap diam terhadap Penggugatdan jarang

WiAD ga Y all 548 Gay ald Gyalieell alsa Gye Sta Qt) O43 GaArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasuk orang yangdhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengandalildalil bahwa Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat lemah syahwat, Tergugat bersikap diamkepada Pengguga dan Tergugat jarang memberikan nafkah Penggugat,selanjutnya Penggugat

Penggugatdan Tergugat.Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksi kesatudan kedua, keduanya telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyasebagaimana telah diuraikan secara lengkap dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut saling bersesuaian satusama lain dan menguatkan dalildalil gugatan Penggugat yang padapokoknya Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat lemah syahwat, Tergugat tidak mauberbicara dengan Penggugat dan Tergugat jarang

kali panggilan tertanggal 07 Desember 2020 dan tanggal 18Desember 2020 untuk menghadap dipersidangan, tidak pernah hadir tanpaalasan yang sah dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya ;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa, Pemohon mengajukan permohonannya mendalilkan rumahtangga Pemohon dengan Termohon sering terjadi pertengkaran sejak awalJanuari 2020, disebabkan TERMOHON mempunyai watak yang diam selalutertutup yang jarang

Putusan Nomor 4034/Pdt.G/2020/PA.Bkse Bahwa Pemohon dengan Termohon membina rumah tangga diKecamatan XXX, dan belum dikaruniai anak;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun, akantetapi sejak awal Januari 2020, Saksi melihat dan mendengar sendiripertengkaran antara Pemohon dan Termohon, disebabkan TERMOHONmempunyai watak yang diam selalu tertutup yang jarang sekali terbukadengan PEMOHON dan TERMOHON dengan PEMOHON/SUAMI jikaberselisin atau bertengkar TERMOHON selalu minta Pisah atau

XXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru., bertempat tinggal diXXX Kecamatan XXX, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut :e Bahwa saksi adik Pemohon ;e Bahwa Pemohon dengan Termohon membina rumah tangga diKecamatan XXX, dan belum dikaruniai anak;e Bahwa sejak awal Januari 2020 rumah tangga Pemohon dan Termohonsering terdengar pertengkaran, disebabkan TERMOHON mempunyaiwatak yang diam selalu tertutup yang jarang sekali terbuka denganPEMOHON dan TERMOHON dengan PEMOHON/SUAMI jika

Putusan Nomor 4034/Pdt.G/2020/PA.Bksawal Januari 2020, disebabkan TERMOHON mempunyai watak yang diamselalu tertutup yang jarang sekali terouka dengan PEMOHON dan TERMOHONdengan PEMOHON/SUAM jika berselisin atau bertengkar TERMOHON selaluminta Pisah atau bercerai dengan PEMOHON., puncaknya pada bulan Juni2020 yang mengakibatkan pisah rumah sampai sekarang;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon dipersidangan telah mengajukan bukti surat dan bukti saksi, olehkarena itu Majelis

Sholehudin telah didengarketerangannya secara terpisah di bawah sumpah pada pokoknya MajelisHakim menilai kedua orang saksi tersebut mengetahui substansi dalam perkaraini, kKeduanya menerangkan rumah tangga Pemohon dan Termohon seringterjadi pertengkaran sejak awal Januari 2020, disebabkan TERMOHONmempunyai watak yang diam selalu tertutup yang jarang sekali terobuka denganPEMOHON dan TERMOHON dengan PEMOHON/SUAMI jika berselisih ataubertengkar TERMOHON selalu minta Pisah atau bercerai dengan PEMOHON

Bahwa Tergugat diketahui bersikap jarang berada di rumah. Yangmana Tergugat sering meninggalkan rumah dan tidak kembali ke rumahsampai 1 tahun lamanya. Sehingga Tergugat kurang memberikan waktuuntuk keluarga.C. Bahwa ketika Tergugat dalam keadaan mabuk Tergugat seringmarah tanpa alasan yang jelas. Sehingga hal tersebut membuatPenggugat tidak nyaman.6. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.

Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal terakhir di rumahorang tua Penggugat di Xxxxxxxx; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah di karuniai 1 (Satu) oranganak yang bernama Ak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis namun sejak tahun 2016 mulai goyahsering terjadi pertengkaran secara terus menerus; Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut lebih dari 3 (tiga)kali; Bahwa Tergugat diketahui bersikap kurang dewasa, senangbermain dan mabukmabukan dan jarang

maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir, dangugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR, gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraladalah bahwa Bahwa Tergugat diketahui bersikap kurang dewasa, senangbermain dan mabukmabukan dan jarang

formil dan materil sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Penggugat dengan Tergugat tinggal terakhir di rumah orang tuaPenggugat di Xxxxxxxx; Bahwa Tergugat diketahui bersikap kurang dewasa, senang bermain danmabukmabukan dan jarang

bulan4 Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telah berhubungan suamiisteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak 2 orang, masingmasing bernama: 1) ATIK umur 16 tahun;2) SAN umur 10 tahun;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0431/Pdt.G/2012/ Halaman 1 dari 7PA.Pct 5 Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akantetapi sejak bulan Januari 2010 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan percekcokan karena masalah ekonomi,Penggugat jarang

saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan 05Desember 1995;e Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempattinggal dirumah orang tua penggugat selama 14 tahun 2 bulan dan telah mempunyai 2orang anak;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis,akan tetapi sejak bulan Januari 2010 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan percekcokan karena masalah ekonomi,Penggugat jarang

tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan 05Desember 1995;e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelah pernikahan tersebut,penggugat dengan tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua penggugat selama 14tahun 2 bulan;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis,akan tetapi sejak bulan Januari 2010 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan percekcokan karena masalah ekonomi,Penggugat jarang

dengan verstek;Menimbang, bahwa oleh karena tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makamediasi berdasarkan Perma Nomor 01 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah memberikan nasehat kepada penggugatagar rukun kembali serta berdamai dengan tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah adanya perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat yangdisebabkan masalah ekonomi, penggugat jarang

Akan tetapi sejak bulan Januari 2010 rumah tangga penggugatdengan tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan percekcokan karena masalah Putusan Cerai Gugat, nomor: 0431/Pdt.G/2012/ Halaman 5 dari 7PA.Pct ekonomi, Penggugat jarang diberi nafkah oleh Tergugat kemudian pada bulan Februari2010 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit sampai sekarang tergugat tidakpermah pulang dan tidak ada kabar beritanya yang hingga kini telah berlangsung selama 2tahun 2 bulan, bahkan sejak itu pula

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun mulai pada bulan Agustus 2014 Rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan disebabkan oleh karenamasalah ekonomi Tergugat jarang memberikan nafkah kepadaPenggugat,dan sering mengatai penggugat dengan katakata kotor ;.

Bahwa saat sekarang Penggugat dan Tergugat jarang sekali berkomunikasi,karena jika berkomunikasi yang terjadi terkadang berselisih paham;. Bahwa oleh karena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal tidak terwujud, maka Penggugat berketapan hatiuntuk mengajukan gugatan perceraian di Pengadilan Agama Kebumen;.

Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada tahun1992;0 Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dandikaruniai 4 orang anak ;0 Bahwa sepengetahuan saksi sekarang Penggugat dan Tergugat telahberpisah sejak September 2015 sampai sekarang, Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat dan tidak diketahui alamatnya hinggasekarang karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat jarang

Tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009Putusan Nomor 0001Halaman 5 dari 9 halamantersebut, Pengadilan Agama Kebumen berwenang untuk memeriksa, mengadilidan menyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahbahwa Penggugat mohon agar diceraikan dari Tergugat dengan alasanPenggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat jarang

persidangan dengan mengangkat sumpah, oleh karena itu telahmemenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa materi dari keterangan saksisaksi Penggugattersebut pada pokoknya sebagai berikut:0 Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 4 orang anak ;0 Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejakSeptember 2015 sampai sekarang karena sebelumnya telah terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan karenamasalah Tergugat jarang

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan Sikap Tergugat dalam berumah tangga kurangbertanggungjawab dalam memberikan nafkah rumah tangga, karenaTergugat jarang memberikan nafkah, untuk menutupi kebutuhan ekonomirumah tangga, dan atas sikap Tergugat tersebut, Penggugat merasakeberatan. Hal itu, menimbulkan perselisihanperselisihan yangmengakibatkan terjadinya pertengkaranpertengkaran yang terusmenerus;6.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis rumah kediaman orangtua Penggugat di Desa ArjawinangunKecamatan Arjawinangun Kabupaten Cirebon akan tetapi sejak tahun2014 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena faktor ekonomi tergugat jarang memeberinafkah ; Bahwa sejak 2 tahun 7 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah

SAKSI Il, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak tahun 2014 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut karena Faktorekonomi, Tergugat jarang memeberi nafkah; Bahwa sejak 2 tahun 7 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah

Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatan cerainya terhadap Tergugat dengan alasanalasan sejak April tahun2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga, dimana penyebabnya karena Sikap Tergugat dalamHal. 5 dari 10 hal.berumah tangga kurang bertanggungjawab dalam memberikan nafkah rumahtangga, karena Tergugat jarang

sejak 2tahun 7 bulan Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal:;Menimbang, bahwa di muka persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak tahun 2014 keadaan rumah tangganya tersebut sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena faktor ekonomi tergugat jarang

Bahwa awalnya rumah tangga penggugat dengan tergugat berjalanharmonis, namun pada awal bulan Juli 2018 rumah tangga penggugatdengan tergugat mulai tidak harmonis, yakni sering terjadi perselisihan danpercekcokan yang teruS menerus, yang disebabkan karena tergugatkurangdalam memenuhi kebutuhan seharihari ditambah tergugat sering mabukmabukan hingga pernah melakukan KDRT terhadap penggugat dan tergugatsudah Jarang pulang kerumah;.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak bulan Juli 2018 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut adalah Tergugat kurangdalam memenuhi kebutuhan seharihari ditambah tergugat seringmabukmabukan hingga pernah melakukan KDRT terhadap penggugatdan tergugat sudah Jarang pulang kerumah Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat

Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakbernama : Nama Anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak Juli 2018 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang akibatnya pada bulan Agustus2020, Tergugat meninggalkan tempat rumah tangga; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut adalah Tergugat kurangdalam memenuhi kebutuhan seharihari ditambah tergugat seringmabukmabukan hingga pernah melakukan KDRT terhadap penggugatdan tergugat sudah Jarang

berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR perkara inidiperiksa secara verstek;Menimbang bahwa Penggugat mendalilkan yang pada pokoknya bahwakeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang menikah pada tanggal16 Juni 2013, sejak bulan Juli 2018 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang disebabkankarena Tergugat kurang dalam memenuhi kebutuhan seharihari ditambahtergugat sering mabukmabukan hingga pernah melakukan KDRT terhadappenggugat dan tergugat sudah Jarang

pokok gugatan Penggugat, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:Hal. 6 dari 10 hal Putusan Nomor 4032/Pdt.G/2020/PA.Mjl Bahwa sejak bulan Juli 2018 kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis, antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkankarena Tergugat kurang dalam memenuhi kebutuhan seharihari ditambahtergugat sering mabukmabukan hingga pernah melakukan KDRT terhadappenggugat dan tergugat sudah Jarang

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat tidak mencukupi nafkah dan Tergugat suka mabukmabukan danpulang larut malam atau jarang pulang, sehingga Penggugat merasa sudahtidak ada kecocokan lagi dengan Tergugat;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 1 bulan, tepatnya sejakMei 2019;6.

No 0836/Padt.G/2019/PA.Pas.Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2018 Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat tidakmencukupi nafkah dan Tergugat suka mabukmabukan dan pulang larutmalam atau jarang pulang, sehingga Penggugat merasa sudah tidak adakecocokan lagi dengan Tergugat;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 1 bulan, tepatnya sejakMei 2019

nafkah dan Tergugat suka mabukmabukan danpulang larut malam atau jarang pulang, sehingga Penggugat merasasudah tidak ada kecocokan lagi dengan Tergugat;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 1 bulan, tepatnya sejakMei 2019;Hal. 4 Put. No 0836/Padt.G/2019/PA.Pas.

isteri sah yangmenikah pada tanggal 16 Agustus 2018, dan berdasarkan bukti surat (P), makaMajelis Hakim menemukan fakta hukum bahwa Penggugat dengan Tergugattelah terikat perkawinan yang sah dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa sebagaimana dalildalil gugatan Penggugat yangmendalilkan sejak bulan Oktober 2018 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidakmencukupi nafkah dan Tergugat suka mabukmabukan dan pulang larut malamatau jarang

merasa sudah tidak ada kecocokan lagidengan Tergugat; dan puncaknya telah pisah tempat tinggal selama tidakpernah rukun lagi;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi yaituSAKSI1 ( Ibu kandung Penggugat) dan SAKSI2 ( Bibi Penggugat) yang di bawahsumpahnya memberikan keterangan bahwa rumah tangga Penggugat sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak mencukupi nafkah dan Tergugat suka mabukmabukan dan pulang larut malam atau jarang

Bahwa terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat tidak mencukupi nafkah dan jarang pulang, sehingga Penggugatmerasa sudah tidak ada kecocokan lagi dengan Tergugat;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 7 bulan, tepatnya sejakDesember 2018;6. Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak melakukan hubungan layaknya suami istri lagi ;7.

No 1142/Pdt.G/2019/PA.Pas.2.Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 8 tahun 6 bulan dan pisah ranjang selama 7bulan dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa sejak tahun 2018 Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat tidakmencukupi nafkah dan jarang pulang, sehingga Penggugat merasasudah tidak ada kecocokan lagi dengan Tergugat;Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut

sebagaiPenggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami isteri;Bahwa sepengetahun saksi Penggugat dengan Tergugat sudah rukunsebagai suami isteri yang tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 8tahun 6 bulan dan pisah ranjang selama 7 bulan dan dikaruniai 1 oranganak;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi;Bahwa sejak tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidakmencukupi nafkah dan jarang

telahmendalilkan antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 08 Juni 2010, dan berdasarkan bukti surat (P), makaMajelis Hakim menemukan fakta hukum bahwa Penggugat dengan Tergugattelah terikat perkawinan yang sah dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa sebagaimana dalildalil gugatan Penggugat yangmendalilkan sejak tahun 2018 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidakmencukupi nafkah dan jarang

pulang, sehingga Penggugat merasa sudah tidakada kecocokan lagi dengan Tergugat; dan puncaknya telah pisah tempat tinggalselama 7 bulan tidak pernah rukun lagi;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orang saksiyaitu SAKSI1 (tetangga Penggugat) dan SAKSI2 (tetangga Penggugat) yang dibawah sumpahnya memberikan keterangan bahwa rumah tangga Penggugatsudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak mencukupi nafkah dan jarang pulang, sehinggaPenggugat

Kurangnya ekonomi Suami jarang pulangG. Jika terjadi percekcokan suka main tangan danberkata kata kasar (dengan menyebut nama nama binatang)de Tidak mendapatkan jatah lahir maupun batin8. Sering bawa Perempuaan lain kerumah ( nginap dirumah)9. Sejak 5 bulan terakhir sudah pisah rumah10. Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran dalamrumah tangga Penggugaat dengan Tergugat terjadi pada tanggal01 Agustus 2014 yang mengakibatkan antara Penggugat danTergugat rumah11.

dikaruniai 2orang anak ; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di jalan SDN Tambun II, Rt 003, Rw 011, Kelurahan Mekarsari,Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran dalam rumah tangga sejak tahun 2008, saksi seringmelihat pertengkaran mereka ; Bahwa yang menjadi penyebabnya karena tergugat tidak memberi nafkahkepada penggugat, suka berkata kasar dan suka memukul penggugatbila bertengkar, serta jarang

dikaruniai 2orang anak ; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di jalan SDN Tambun Il, Rt 003, Rw 011, Kelurahan Mekarsari,Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran dalam rumah tangga sejak tahun 2008, saksi seringmelihat pertengkaran mereka ; Bahwa yang menjadi penyebabnya karena tergugat tidak memberi nafkahkepada penggugat, suka berkata kasar dan suka memukul penggugatbila bertengkar, serta jarang

keterangan saksi keluarga atauorangorang dekat Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan telah menghadirkandua orang saksi keluarga yang masingmasing bernama ROHMAT BINNILIH dan WANTAK BIN HASAN yang telah memberikan keterangandibawah sumpahnya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi, telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkantergugat tidak memberi nafkah kepada penggugat, suka berkata kasar dansuka memukul penggugat bila bertengkar, serta jarang

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenatergugat tidak memberi nafkah kepada penggugat, suka berkata kasar dansuka memukul penggugat bila bertengkar, serta jarang pulang kerumah ;3. Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat pisan rumah sejak Agustus 2014 hinggasekarang ;4.

dengan Tergugat kumpul bersama dirumah orangtua Penggugat kemudian di rumah kontrakan yang keseluruhan selamakurang lebih 2 tahun 4 bulan, dalam keadaan sudah baik (ba'daddukhul), namun belumdikaruniai keturunan ;bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan rukun danbahagia, akan tetapi sejak Februari 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadi perselisihan dan pertengkarandiantara Penggugat dan Tergugat disebabkan ;eTergugat jarang

dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tahun 2010 yang lalu ;e Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat kemudian di rumah kontrakan yang keseluruhan selamakurang lebih 2 tahun 4 bulan ;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis dan namun belum dikaruniai orang anak, namun sejak Februari 2011antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yang terusmenerusdisebabkan Tergugat jarang

Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tahun 2010 yang lalu ;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat kemudian di rumah kontrakan yang keseluruhan selamakurang lebih 2 tahun 4 bulan ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis dan namun belum dikaruniai orang anak, namun sejak Februari 2011antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yang terusmenerusdisebabkan Tergugat jarang

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat karenaTergugat malas bekerja, Tergugat suka main judi dan suka minumminuman keras ;2.

bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telah dikuatkandengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yang nyata menuruthukum, bahwa : 292922 nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nnn nen renee neese Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaan rukun danbahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan dan percekcokan yangberkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena Tergugat jarang