1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (GEMMA DJAYU KUMOLO bin SUDRADJAT) terhadap Penggugat (NURFITRI AULIA RAHMAN binti MOHAMAD ADE RAHMATULLAH);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 410.000,- ( empat ratus sepuluh ribu rupiah);

MOHAMAD APPANDI ) terhadap Penggugat ( DESI ARYANTI Binti M. ISHAK );

Mohamad Abdul Qodir Diwakili Oleh : Very Yulianto., SH
Terbanding/Tergugat I : Nanang Lesmana
Terbanding/Tergugat II : PT. Surya Bumimegah Sejahtera
Terbanding/Turut Tergugat : PT. Wijaya Karya Bangunan Gedung, Tbk

Agustus 1997 antaraMohamad Muslih Riza dengan Arini Indiarti, bukti P.3 berupa foto copy sesuaidengan aslinya tentang Kutipan Akta Kelahiran No. 00153/B/2004 atas namaNadya Dwike Alda Riza tertanggal 28 Januari 2004, bukti P.4 berupa foto copysesuai dengan aslinya Surat Keterangan waris tertanggal 8 Februari 2013, buktiP.5 berupa aslinya tentang berupa Foto Bangunan rumah Sertifikat Hak MilikNo. 1587, bukti P.6 berupa aslinya tentang Surat Kematian Nomor474.3/1632/35.22.15.2002/X/2018 atas nama Mohamad

Muslih Riza (Almarhum) selaku bapak kandung, dari perkawinankedua orang tuanya tersebut saksi mempunyai satu orang adik yang bernamaNadya Dwike Alda Riza jenis kelamin perempuan sekarang masih di sekolahSMP kelas 3, bahwa sepeninggal bapak Mohamad Muslih Riza yang meninggalkarena sakit telah meninggalkan harta warisan berupa satu bidang tanah danbangunan berupa rumah yang ditempati oleh ibu dan adik saksi yang terletak didi Pacul Permai BB 06 RT. 18 RW. 03 Desa Pacul Kabupaten Bojonegoro,rencananya

Aldi Riza Pratama lahir di Bojonegoro tanggal 21 Oktober 1998dan Nadya Dwike Alda Riza yang lahir di Bojonegoro pada tanggal 21 Januari2004 (sebagaimana bukti P7 berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor00153/B/2004 tertanggal 28 Januari 2004), bahwa suami Pemohon yangbernama Mohamad Muslih Riza sekarang telah meninggal dunia pada tanggal12 September 2005 karena sakit sebagaimana keterangan saksi Marlilawati,saksi Eli Emawati dan saksi M.

Mohamad Muslih Riza telah meninggal dunia karenasakit pada hari Senin Pahing tanggal 12 September 2005 di rumahnya RT.18RW. 03 Desa Pacul Bojonegoro, sepeninggal almarhum Mohamad Muslih Rizatersebut telah diwariskan harta berupa tanah dan bangunan yang terletak diDesa Pacul Kecamatan Bojonegoro Kabupaten Bojonegoro, sebagaimanaSertifikat Hak Milik Nomor 1587 atas nama Arini Indiarti, M.

Aldi Riza Pratama menerangkan bahwa dari perkawinan Pemohondengan suaminya almarhum Mohamad Muslih Riza hanya memiliki hartaberupa tanah dan bangunan rumah yang sekarang ditempati oleh Pemohonbersama anakanaknya yang terletak di Pacul Permai BB 06 RT. 018 RW. 003Desa Pacul Kecamatan Bojonegoro Kabupaten Bojonegoro sebagaimanaSertifikat Hak Milik No. 1587, sepeninggal suaminya Pemohon memerlukanbiaya hidup untuk membiayai kebutuhan hidup anakanaknya karena Pemohonberkeinginan untuk membuka usaha toko

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mohamad Albert Maulana bin Abusani) kepada Penggugat (Piska binti Suyanto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 360.000,00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah).

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Mohamad Huda Kusaini bin Puji Muhamad) untuk menikah dengan (Wiwik Lestari binti Suradi);3. Membebankan kepada Pemohon Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyaitu Mohamad Ardian Shah, lahir tanggal 17 September 2008, NurintanLadyana Binti Abdullah, lahir tanggal 7 April 2013, dan Mohamad Rizki, lahirtanggal 10 September 2014;6. Bahwa, Pemohon telah bercerai dengan suami Pemohon dan kembali keIndonesia, sedangkan ke3 anak Pemohon ikut Pemohon;7.

Fotocopy Cabutan Yang Diperakui Sijil Kelahiranatas nama Mohamad Ardian Shah bukti bertanda P7;Menimbang, bahwa surat bukti bertanda P1 s/d P7 diserahkan berupacopy dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sama dengan suratbukti aslinya, dan telah diberi bea meterai cukup sehingga dapat dijadikansebagai alat bukti yang sah.Menimbang, bahwa di samping bukti suratsurat, Kuasa Pemohon dipersidangan mengajukan 2 (dua) orang Saksi masingmasing bernama 1.Satem dan 2.

perubahan nama Pemohon karena Pemohon pernahbekerja di Malaysia menjadi TKI dan karena masa kontrak belumHalaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 256/Padt.P/2019/PN Pwtberakhir akan tetapi sudah memutus kontrak sehingga untuk bekerja lagiPemohon merubah namanya dari Rumini menjadi Sofiana; Bahwa Pemohon pernah bekerja sebagai TKI di Singapura,kemudian di Malaysia dan menikah siri dengan Warga Negara Malaysiabernama Aslan Bin Deri; Bahwa dari hasil pernikahan tersebut Pemohon mempunyai 3 oranganakanak yaitu Mohamad

perubahan nama Pemohon karena Pemohon pernahbekerja di Malaysia menjadi TKI dan karena masa kontrak belumberakhir akan tetapi sudah memutus kontrak sehingga untuk bekerja lagiPemohon merubah namanya dari Rumini menjadi Sofiana; Bahwa Pemohon pernah bekerja sebagai TKI di Singapura,kemudian di Malaysia dan menikah siri dengan Warga Negara Malaysiabernama Aslan Bin Deri;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 256/Padt.P/2019/PN Pwt Bahwa dari hasil pernikahan tersebut Pemohon mempunyai 3 oranganakanak yaitu Mohamad

Ardian Shah, lahir tanggal 17September 2008, Nurintan Ladyana Binti Abdullah, lahir tanggal 7 April 2013,dan Mohamad Rizki, lahir tanggal 10 September 2014 pada Akte Kelahirananakanak Pemohon tertera nama Pemohon Sofiana Binti Yasidi;Menimbang bahwa untuk menyamakan dengan nama Pemohon di AkteLahir anakanak Pemohon vide P5,P6,P7 maka Pemohon ingin menggantinamanya dari Rumini menjadi Sofiana Binti Yasidi;Menimbang, bahwa perubahan nama Pemohon tersebut dengan caramerubah pada nama Pemohon Rumini

GUNAEDI, ST, M.Si selaku PPTK, Kemudian olehsaksi MOHAMAD GUNAEDI, ST, M.Si selaku PPTK dievaluasi, kalausaksi MOHAMAD GUNAEDI, ST, M.Si selaku PPTK sudah menyetujuikemudian laporan tersebut dilaporkan kepada terdakwa DR Ir.

puluh ribu rupiah)Diserahkan kepada saksi MOHAMAD GUNAEDI melalui saksi DEDIKUSUMAH Rp.5.600.000 (lima juta enam ratus ribu rupiah)Diserahkan kepada saksi MOHAMAD GUNAEDI melalui saksi DEDIKUSUMAH Rp.5.000.000 (lima juta rupiah)Diserahkan kepada saksi MOHAMAD GUNAEDI melalui saksi DEDIKUSUMAH Rp.5.600.000 (lima juta enam ratus ribu rupiah)Diserahkan kepada saksi MOHAMAD GUNAEDI melalui saksi DEDIKUSUMAH Rp.13.000.000 (tiga belas juta rupiah).

melalui saksi DEDIKUSUMAH sebesar Rp.3.500.000 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) Diserahkan kepada saksi MOHAMAD GUNAEDI melalui saksi DEDIKUSUMAH sebesar Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) Diserahkan kepada saksi MOHAMAD GUNAEDI melalui saksi DEDIKUSUMAH sebesar Rp.17.200.000 (tujuh belas juta dua ratus riburupiah) Diserahkan kepada saksi MOHAMAD GUNAEDI melalui saksi DEDIKUSUMAH sebesar Rp.25.000.000 ( dua puluh lima juta rupiah) Diserahkan kepada saksi MOHAMAD GUNAEDI melalui saksi DEDIKUSUMAH

RIZZADIMAS CLEAR yangdigunakan dengan rincian sebagai berikut:Diserahkan kepada saksi MOHAMAD GUNAEDI melalui saksi DEDIKUSUMAH sebesar Rp.10.000.000.00 (sepuluh juta rupiah)Diserahkan kepada saksi MOHAMAD GUNAEDI melalui saksi DEDIKUSUMAH sebesar Rp.10.000.000.00 (sepuluh juta rupiah)Diserahkan kepada saksi MOHAMAD GUNAEDI melalui saksi DEDIKUSUMAH sebesar Rp.10.000.000.00 (sepuluh juta rupiah)Diserahkan kepada saksi MOHAMAD GUNAEDI melalui saksi DEDIKUSUMAH sebesar Rp.2.360.000.00 (dua juta tiga

DEDIKUSUMAH sebesar Rp. 12.500.000.00;Diserahkan ke saksi TATA sebesar Rp 10.000.000.00;Diserahkan kepada saksi MOHAMAD GUNAEDI melalui saksi DEDIKUSUMAH sebesar Rp. 12.251.000.00 ;Diserahkan kepada saksi MOHAMAD GUNAEDI melalui saksi DEDIKUSUMAH sebesar Rp. 13.100.000.00;Diserahkan kepada saksi MOHAMAD GUNAEDI melalui saksi DEDIKUSUMAH sebesar Rp. 12.100.000.00;Diserahkan kepada saksi MOHAMAD GUNAEDI melalui saksi DEDIKUSUMAH sebesar Rp. 15.557.000.00;Diserahkan kepada saksi MOHAMAD GUNAEDI melalui

>

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) buah Accu/ Aki merek Incoe 50A;
• 1 (satu) buah Accu/ Aki merek Incoe 70A;
• 2 (dua) buah panel solar cel;

Dikembalikan kepada Frait Danial;

• 1 (satu) buah Accu/ Aki merek Nagayo 50A;
• 1 (satu) buah Accu/ Aki merek Yuasa 50A;
• 1 (satu) buah Accu/ Aki merek Force 50A;

Dikembalikan kepada Mohamad

pendapatnya,keterangan tersebut benar.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan(a de charge) dalam perkaranya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal yang Terdakwa tidak ingat lagi di bulan Februaritahun 2017, pada waktu dan tempat tersebut sekitar pukul 09.00 WITA danpukul 10.00 WITA, Terdakwa mendatangi perahu rompong atau perahu rakitmilik saksi korban Frait Danial, Petris Asabi, Mohamad

sampai dengan harga Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);Bahwa harga seperangkat panel solar cel milik para saksi korban sejumlahRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa 1 (satu) buahAccu/Aki merek /Incoe 50A, 1 (satu) buah Accu/Aki merek Incoe 70A dan 2(dua) buah panel solar cel adalah milik Frait Danial sedangkan 1 (satu) buahAccu/Aki merek Nagayo 50A, 1 (satu) buah Accu/Aki merek Yuasa 50A dan 1(satu) buah Accu/Aki merek Force 50A adalah milik Mohamad

perahu rompong atau perahu rakit milik saksi korban FraitDanial dan saksi korban Petris Asabi serta para korban Mohamad Respin danFerry Mopangga yang tidak dijaga oleh siapapun untuk mengambil seperangkatatau sebagian kelengkapan panel solar cel milik para saksi korban dan parakorban;Bahwa Terdakwa mengambil perlengkapan panel solar cel milik saksikorban Frait Danial dan saksi korban Petris Asabi serta para korban MohamadRespin dan Ferry Mopangga, dengan menggunakan kunci tang untukmembukanya.

Selanjutnya barangbarang tersebut berupa Accu/Aki yangterpasang, panel solar cel, lampu dan converter (alat pengatur siang danmalam), di bawa Terdakwa dengan menggunakan perahu miliknya ke pulaupulauyang masuk wilayah Sulawesi Tengah yakni pulau popolii, pulau dolong, pulaupanabali dan pulau tongkabo;Bahwa perbuatan Terdakwa mengambil barangbarang milik saksi korbanFrait Danial dan saksi korban Petris Asabi serta para korban Mohamad Respindan Ferry Mopangga tanpa sepengetahuan pemilik barang dan

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah Accu/Aki merek Incoe 50A; 1 (Satu) buah Accu/Aki merek Incoe 70A; 2 (dua) buah panel solar cel;Dikembalikan kepada Frait Danial. 1 (Satu) buah Accu/Aki merek Nagayo 50A 1 (Satu) buah Accu/Aki merek Yuasa 50A; 1 (Satu) buah Accu/Aki merek Force 50A;Dikembalikan kepada Mohamad Respin Nango;6.

No.435/Pdt.G/2020/PA.GtloBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 15 tahun kemudian pindah ke rumahbersama sampai pisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anak bernama: Mohamad Halidun Tahir, tempat tanggal lahir Gorontalo, 05 Juni 2001, umur19 tahun; Mohamad Ramadhani Tahir, tempat tanggal lahir Gorontalo, 26 September2007, umur 12 tahun; Tri Ainun Hajria Tahir, tempat tanggal lahir Gorontalo

Syafrudin Mohamad, MH danDjufri Bobinu, S.Ag, SH masingmasing sebagai hakim anggota pada hari itujuga penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandibantu oleh Dra. Hj. Siti Rahmah Limonu.,M.H.,panitera pengganti, dengantidak dihadiri Penggugat danTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Syafrudin Mohamad, MH Dra.Hj. Hasnia H.D., M.HDjufri Bobihu, S.Ag, SHPanitera Pengganti,Dra. Hj. Siti Rahmah Limonu.,M.HHal. 4 dari 5 Hal. Pen.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anak Pemohon I bernama (Mohamad Reynaldi S.

1 tahun lebih; Bahwa keduanya sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dananak Pemohon II sudah hamil 5 bulan;Penetapan No. 0381/Pdt.P/2016/PA.Gtlo Hal : 3 dari 11 hal Bahwa keduanya saling mencintai, tidak bisa lagi dipisahkan dan sudahingin melangsungkan pernikahan; Bahwa sebagai calon suami sudah siap lahir batin menjadi suami, sudahbekerja dan mempunyai penghasilan sebesar Rp. 1.500.000 (satu juta limaratus ribu rupiah) perbulan; Bahwa sebagai calon isteri sudah siap jadi isteri dari Mohamad

Mohamad Reynaldi S.

telah memberikan nasehat agar paraPemohon menunda pernikahan anaknya karena masih di bawah umur, namunpara Pemohon tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini diawali denganpembacaan surat permohonan para Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh para Pemohon;Menimbang, bahwa pada pokoknya para Pemohon bermohon untukmendapatkan dispensasi nikah anaknya setelah oleh Kantor urusan AgamaKecamatan Kota Timur menolak untuk menikahkan karena masih dibawahumur, anak Pemohon bernama Mohamad

Nur, menunjukkan bahwa anak Pemohon masih dibawah umur;Menimbang, bahwa para Pemohon telah pula menghadirkan dua orangsaksi dan kedua saksi telah memberikan keterangan dimuka persidangan yangsaling bersesuaian satu sama lain pada pokoknya bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anaknya (Mohamad Reynaldi) dengan anak PemohonIl (Riskawati Ali) namun mendapat penolakan dari Kantor Urusan Agamakarena keduanya masih dibawah umur, keduanya telah pacaran 1 tahun lebihdan para Pemohon secepatnya ingin menikahkan

Memberi dispensasi kepada Pemohon (Steven Nur bin Modja Nur) danPemohon II (Iwan Ali bin Hasan Ali) untuk menikahkanan anak Pemohon bernama Mohamad Reynaldi S. Nur bin Steven Nur dengan anakPemohon II bernama Riskawati Ali binti Iwan All;3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dan telah dikaruniai 4 orang anakbernama: Apni Ali, Hasdir Ali, Mohamad Mahmud Ali dan Mohamad Rafli Ali;.

No. 48/Pdt.P/2018/PA.BuolBahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 4 orang anak bernama :Apni Ali ; Hasdir Ali ; Mohamad Mahmud Ali ; Mohamad Rafli Alli ;Bahwa saksi tidak pernah mendengar Pemohon dan Pemohon Il bercerai;Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar Pemohon danPemohon Il keluar dari agama Islam;Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar ada orang lain yangmempersoalkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki buku nikah

No. 48/Pdt.P/2018/PA.Buol Bahwa maharnya adalah uang sejumlah Rp. 80.000, (Delapan Puluh riburupiah) dan telah diberikan kepada Pemohon Il secara tunai pada saat itu; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab, pertaliankerabat semenda ataupun hubungan sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 4 orang anak bernama :Apni Ali ; Hasdir Ali ; Mohamad Mahmud Ali ; Mohamad Rafli Ali ;

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon denganpemohon Il telah melakukan hubungan layaknya suami istri (bakdaddukhul)dan 4 orang anak bernama : Apni Ali, Hasdir Ali, Mohamad Mahmud Ali danMohamad Rafli Ali;4.

ABDURAHMAN KANO MOHAMAD, M.Si.

ABDURAHMAN KANO MOHAMAD, M.Si.;Bahwa oleh karena Berita Acara Pemeriksaan Barang terhadap 1 unit kapalpenangkap ikan 15 GT oleh saksi Ir. ABDURAHMAN KANO MOHAMAD, M.Si.

ABDURAHMAN KANO MOHAMAD, M.Si., selakuKPA.b.

Mohamad Rifda Ina (cucu laki-laki/ahli waris pengganti).

1. Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhumah Helwina Maliki adalah:

a.

Harun Ina (suami almarhumah);

b. Mohamad Rifda Ina, (anak laki-laki dari almarhumah);

1. Menetapkan ahli waris dari almarhum Arman Maliki adalah Dewi Maliki (anak perempuan);
2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp.241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Almarhumah Helwina Maliki, (anak perempuan dari Istri Il) AlmarhumSuleman Maliki, telah meninggal dunia pada tanggal 12 Maret 2011, sesuai denganSurat Keterangan Kematian Nomor : 474.3/Pem/Dgl/2051/2016, yang dikeluarkan olehKepala Kelurahan Donggala, Kecamatan Hulonthalangi, Kota Gorontalo, tanggal 28Desember 2016, dan semasa hidupnya telah menikah dengan Harun Ina, dandikaruniai Seorang anak bernama Mohamad Rifda Ina, lakilaki, umur 5 tahun;9.

Helwina Maliki, (anak perempuan almarhum dari istri Il).Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhumah Helwina Maliki adalah:Harun Ina, (Suami almarhumah);Mohamad Rifda Ina, (anak lakilaki dari almarhumah);Menetapkan bahwa Harun Ina (Bapak kandung anak tersebut) sebagai wali darianak bernama Mohamad Rifda Ina, lakilaki, umur 5 tahun;7.Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhumah Arman Maliki adalah: Dewi Maliki (anak perempuan almarhum).8.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsidatr:Jika Pengadilan

Mohamad Rifda Ina, No. 7571AL240820150016, tanggal 24 Agustus 2015 (bukti P.17);18.

PA.Gtlo Bahwa almarhum Suleman Maliki meninggal dunia pada tahun 2016 dan keduaistrinya yang bernama Farida Uloli dan Armin Gani telah meninggal lebih dahulu danmempunyai empat orang anak bernama Ridwan Maliki, Iswan Maliki, Marwan Malikidan Helwina Maliki; Bahwa almarhum Arman Maliki meninggal dunia pada tahun 2010 danmempunyaiseorang anak bernama Dewi Maliki; Bahwa anak Suleman Maliki yang bernama Helwina Maliki telah meninggal dunialebih dahulu dari ayahnya dan mempunyai seorang anak bernama Mohamad

Mohamad Rifda Ina (cucu lakilaki/ahli waris pengganti).5. Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhumah Helwina Maliki adalah:a. Harun Ina (Suami almarhumah);b. Mohamad Rifda Ina, (anak lakilaki dari almarhumah);Hal. 11 dari 13 hal. Pen. No. 0018/Pdt.P/2017/PA.Gtlo6. Menetapkan ahli waris dari almarhum Arman Maliki adalah Dewi Maliki (anakperempuan);7.

Menyatakan bahwa terdakwa I Mohamad Jaelani Bin Giran, terdakwa II Samsudin Bin Marwan, terdakwa III Sugiyanto Bin Sulogo, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak mempergunakan kesempatan bermain judi ditempat umum;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 3 ( tiga ) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3.

Genteng Kab Banyuwangi;e Bahwa yang berhasil saksi tangkap dalam permainan judi Bilyard tersebut 3(tiga) orang yaitu terdakwa yaitu yaitu terdakwa 1.Mohamad Jaelani Bin Giran,2.Samsudin Bin Marwan, 3.Sugiyanto Bin Sulogo sedangkan pemain judi yanglain berhasil melarikan diri;Bahwa saksi dalam melakukan penangkapan tersebut bersamasama dengansaksi Sugeng Hariyanto (anggota Polri);Bahwa saat penggerebekan banyak yang melarikan diri diantaranya ada 2 (dua)orang identitasnya yang jelas dan masuk daftar

pencanian orang (DPO) yaitu:1.Rohman, 2.Harun;Bahwa cara bermainnya adalah untuk menentukan pemenang dalam judi adujago yaitu ayam jago yang diadu setelah batas waktu yang ditentukan kemudiansalah satu lari dan tidak melawan lagi maka dinyatakan yang kalah dan bagipenjudi yang memegang atau yang bertaruh ayam yang lari wajib membayaruang kepada lawannya dengan sejumlah sesuai yang disepakati;Bahwa peran masing masing Mohamad Jaelani Bin Giran sebagai banyon yaituorang yang memandikan serta memberi

Genteng Kab Banyuwangi;Bahwa yang berhasil saksi tangkap dalam permainan judi Bilyard tersebut 3 (tiga)orang yaitu terdakwa yaitu yaitu terdakwa 1.Mohamad Jaelani Bin Giran, 2.SamsudinBin Marwan, 3.Sugiyanto Bin Sulogo sedangkan pemain judi yang lain berhasilmelarikan diri;wajib membayar uang kepada lawannya dengan sejumlah sesuai yangdisepakati;Bahwa peran masing masing Mohamad Jaelani Bin Giran sebagai banyonyaitu orang yang memandikan serta memberi makan dan memberikan airkepada ayam pada saat

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Mohamad Jaelani Bin Giran, terdakwa IISamsudin Bin Marwan, terdakwa III Sugiyanto Bin Sulogo dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan potong selama ditahan, dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

Menyatakan bahwa terdakwa I Mohamad Jaelani Bin Giran, terdakwa II Samsudin BinMarwan, terdakwa III Sugiyanto Bin Sulogo, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak mempergunakankesempatan bermain judi ditempat umum;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama:3( tiga ) bulan dan 15 (lima belas) hari ;Oo.

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Suriyanto Ente bin Alwin Ente) dengan Pemohon II (Ruaida Tuloli binti Mohamad Tuloli) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juli 1978 di Desa Dumbayabulan Kecamatan Suwawa Timur Kabupaten Bone Bolango, untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Suwawa Timur, Kabupaten Bone Bolango;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 351.000

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal telahmemberikan penetapan sebagai berikut dalam permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :SURIYANTO ENTE Bin ALWIN ENTE, Umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaanTukang, pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di desaDumbayabulan, Kecamatan Suwawa Timur, Kabupaten BoneBolango, selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON I",RUAIDA TULOLI Binti MOHAMAD

Bahwa pada tanggal 30 Juli 1978 Pemohon dengan Pemohon Il,melangsungkan pernikahan di Desa Dumbayabualn dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Mohamad Tuloli, yang menikahkan yaituPembantu PPN bernama Daniel Habi dan disaksikan oleh Robinson Ishaksebagai imam dan Thalib Baki sebagai Pemangku Adat dengan maharberupa seperangkat alat sholat, 40 pohon kelapa dan cincin emas 1 gramserta uang sebesar Rp. 215, ( dua ratus lima belas rupiah) dibayar tunai;1.

Ente, lakilaki, lahir tanggal 4 januari 1981 Mohamad Aljufri S. Ente, lakilaki, lahir tahggal 23 Januari 19915. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II, dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.

Bahwa demi untuk mendapatkan kekuatan hukum atas pernikahanPemohon dan Pemohon II bermohon, maka para Pemohon bermohonuntuk dijadikan sah perkawinan Pemohon (SURIYANTO ENTE Bin ALWINENTE) dengan Pemohon II (RUAIDA TULOLI Binti MOHAMAD TULOLI)8. Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Gorontalo cq.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (SURIYANTO ENTE Bin ALWINENTE) dengan Pemohon II (RUAIDA TULOLI Binti MOHAMAD TULOLI) yangdilaksanakan pada tanggal 30 Juli 1978 di Desa Dumbayabulan, KecamatanSuwawa, untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Suwawa Timur,Kabupaten Bone Bolango;3.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman bersama selama 5 Tahun dan sudah di karuniai 2 anakyang bernama :e Mohamad Yusufadhil Taiki usia 6 tahun;e Mohamad Fathurrahman Taliki usia 8 tahun;3.

Mohamad Yusufadhil Taiki usia 6 tahun;b. Mohamad Fathurrahman Taliki usia 8 tahun;Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 204/Pdt.G/2020/PA.GtloDiberikan hak asuhnya kepada penggugat sebagai ibu kandungnya;4.

Syafrudin Mohamad, M.H Drs. Mohammad Hafizh Bula,M.HHakim Anggota,Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 204/Pdt.G/2020/PA.GtloDra. Hj. MarhumahRincian Biaya Perkara1.oa fF OA DNJumlahPanitera Pengganti,Drs. Narlan SalehBiata Pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya ATK Rp. 50.000.Biaya Panggilan :Rp. 100.000.Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000.Biaya Redaksi : Rp. 10.000.Biaya Materai : Rp. 6.000.: Rp. 216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 204/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

Surat, tempat tanggal lahir; 22 Th, nama Pemohon II Walkholifah binti Samsuri, dan tempat tanggal lahir Pemohon II 17 th, yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No: 279/01/VIII/189/p.IV/87, Tanggal 01 Agustus 1987, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen, dirubah menjadi nama Pemohon I Mohamad Rohiman bin M.

Surat nama pemberian dariorang tua sejak lahir, dan setelah menikah dengan Pemohon II, kKemudianPemohon diberi nama menjadi Mohamad Rohiman bin M. Surat, danuntuk seterusnya nama yang dipergunakan adalah nama setelah nikahPenetapan Nomor 507/Pdt.P/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamantersebut yaitu Mohamad Rohiman bin M.

Surat, tempat tanggallahir; 22 Th, nama Pemohon II Walkholifah binti Samsuri, dan tempattanggal lahir Pemohon II 17 th, yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No:279/01 /VIII/189/p.1V/87, Tanggal 01 Agustus 1987, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen, dirubahmenjadi nama Pemohon Mohamad Rohiman bin M. Surat, tempat dantanggal lahir Pemohon Kebumen, 03011964, nama Pemohon II Kholifahbinti Samsuri, dan tempat tanggal lahir Pemohon II Kebumen, 15091971;3.

Bahwa benar Mohamad Rohiman bin M. Surat dan Rokhiman bin M.Surat adalah nama satu orang yaitu Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, terbuktibahwa sejak kecil yang juga tercatat didalam Kutipan Buku Nikah paraPemohon, Pemohon tercatat dengan nama Rokhiman bin M. Surat, dankarena sudah menjadi tradisi masyarakat Kebumen, maka orang tua darimempelai wanita merubah nama mempelai lakilaki in casu Pemohon dengannama baru yaitu Mohamad Rohiman bin M.

Surat, tempat tanggal lahir dari 22 Th, nama Pemohon II dariWalkholifah binti Samsuri, dan tempat tanggal lahir Pemohon II dari 17 th,sebagaimana yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor279/01 /VIII/189/p.1V/87, tanggal 01 Agustus 1987, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen, dirubah menjadi :nama Pemohon menjadi Mohamad Rohiman bin M.

Surat, tempat tanggallahir 22 Th, nama Pemohon II Walkholifah binti Samsuri, dan tempattanggal lahir Pemohon II 17 th, yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No:279/01/VIII/189/p.1V/87, Tanggal 01 Agustus 1987, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen, dirubahmenjadi nama Pemohon Mohamad Rohiman bin M. Surat, tempat dantanggal lahir Pemohon Kebumen, 03011964, nama Pemohon II Kholifahbinti Samsuri, dan tempat tanggal lahir Pemohon II Kebumen, 15091971;3.