Ditemukan 10894 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : paramitra piramida pramitra parmina prawita
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 22-08-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 27-04-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 569 /Pdt.G/2016/PN.Jak.Sel.
Tanggal 22 Desember 2016 — PT. SARIPARI PERTIWI ABADAI, beralamat di Wisma BSG Lt.9, Jl. Abdul Muis No. 40, Jakarta Pusat, yang dalam hal ini memilih domisili hukum di kantor Hukum D&D & Associates Law Office, beralamat di YARNATI Building, 2nd floor Suite 207C, Jl. Pegangsaan 44, Menteng Jakarta Pusat, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.
142 — 109
  • Moegni Djojodirdjo dalam bukunya perbuatanmelawan hukum Pradnya Paramita, 1982 hal 26 definisi operasionalperbuatan melawan hukum diuraikan sebagai berikut:Perbuatan melawan hukum diartikan sebagai suatu perbuatan atau kealpaanyang bertentangan dengan hak orang lain, bertentangan dengan kewajibanhukum si pelaku atau bertentangan baik dengan kesusilaan maupun dengankaharusan yang harus diindahkan dalam pergaulan hidup terhadap orang lainatau bendaDOKTRIN HUKUM Prof. Mirian Darus Badruzaman, SH.
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata
Register : 07-01-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN WONOSOBO Nomor 1/Pdt.Bth/2019/PN Wsb
Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat:
1.LINAWATI LIMAWIDJAJA
2.YOGA PRAYITNO
Tergugat:
1.PT BASF Indonesia berkedudukan di DBS Bank Tower
2.PAULUS PRAYITNO WIBOWO
80 — 40
  • ., dalam bukunya yang berjudul Hukum Acara Pengadilan NegeriCetakan tahun 1973, Jakarta : Pradnya Paramita, 1984 hal. 5152, yangmenyatakan :... apabila suatu bantahan dari Tergugat dianggap oleh Hakim ternyata benar,maka tak perlu ia meneruskan pemeriksaan perkara, sehingga Hakim dapatmemberi keputusan akhir (eind vonis) dimana eksepsi yang diajukan Tergugat ituditerima dan dengan itu gugatan Penggugat tidak dapat dikabulkan....Bahwa Doktrin/pendapat hukum tersebut sependapat dengan Doktrin/pendapat
Pengadilan PN TANAH GROGOT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-11-2018 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 4/Pdt.G/2018/PN Tgt
Tanggal 12 Nopember 2018 — -MARTONO BADAT -Junaidi -PT. Perkebunan Nusantara XIII
201 — 64
  • (Jakarta: Pradnya Paramita, 1982). hal. 2526.2 Munir Faudi. Perouatan Melawan Hukum, (Bandung : PT. CitraAditya Bakti. 2002). hal. 3Halaman 6 dari 57 halaman Putusan Perdata Nomor 4/Pat.G/2018/PN Tot11.3R.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 11-12-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2660 K/PDT/2017
Tanggal 11 Desember 2017 — PT PLN (Perseroan) VS Ny. MAS ADJENG SITI ASIYAH, adalah isteri AR. MULYADI (almarhum), dkk.
43 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Moegni Djojodirejo dalam bukunya yang berjudul Perbuatan MelawanHukum cetakan pertama, penerbit Pradnya Paramita, M. A.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 25-01-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 105/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 4 September 2018 — Penggugat:
SETIYANTO AJI PRAHORA,SE
Tergugat:
1.SUHERMAN TIRTA DINATA
2.BUDI
104 — 44
  • (MoegniDjojodirjo, 1982, Perbuatan Melawan Hukum, Tanggung Gugat(aanspraakelijkheid) untuk Kerugian, yang Disebabkan karena PerbuatanMelawan Hukum, Pradnya Paramita, Jakarta);Bahwa selanjutnya kemudian pengertian Perbuatan Melawan Hukum(Onrechmatige Daad) dalam hukum perdata diartikan secara luasmengandung makna bukan hanya perbuatan yang melanggar undangHalaman 6 dari 48 Halaman Putusan No. 105/Pdt.G/2018/PN.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 29-03-2012 — Upload : 18-07-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 666 PK/Pdt/2011
Tanggal 29 Maret 2012 — LIEM BOEN THONG alias BERNARDUS DONG DARMAJUWANA, SH vs. LIEM BOEN SIANG, dkk
76 — 1411 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pradnya Paramita, Jakarta, 1991,halaman 29 mengatakan sebagai berikut:Dimana letaknya kekuatan pembuktian yang istimewa dari pada suatuakte otentik?Menurut pasal 1870 Kitab Undangundang Hukum Perdata atau pasal165 RIB (pasal 285 RDS) suatu akte otentik memberikan di antara paraHal. 21 dari 41 hal. Put. No. 666 PK/Pdt/2011pihak beserta ahli warisnya atau orangorang yang mendapat hak darimereka suatu bukti yang sempurna tentang apa yang dimuat didalamnya.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Perjanjian
Putus : 12-01-2017 — Upload : 26-01-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 159 / PDT / 2016 / PT.SMR
Tanggal 12 Januari 2017 — Drs. INDRA SYAMSU NASUTION Ketua Pengurus Koperasi Perumahan HOP (KOPERHOP). Berkedudukan di Jl. Masjid Al-Falah HOP I, Bontang Kalimantan Timur, dalam hal ini kuasanya 1) HARMAN THAMRIN, SH.MH,2) DAMAYANTI, SH, Advokat dan Konsultan Hukum HARMAN THAMRIN, SH.MH & PARTNERS LAW FIRM beralamat di Jl. Ahmad. Yani Gg. Selat Timor No.35 RT.3 Kel. Tanjung Laut Kec. Bontang Selatan Kota Bontang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tertanggal 2 Mei 2016 dengan Legalisasi No. W18-U8/ 36/ HK.02.1/ V/ 2016/ PN. Btg Tertanggal 17 Mei 2016 semula disebut sebagai TERGUGAT sekarang sebagai PEMBANDING ; L A W A N : KUDDING, Karyawan BUMN, Berkedudukan PC 4 No.219 Komp PT. Badak NGL RT/RW. 002/- Kel. Satimpo Kec. Bontang Selatan Kota Bontang; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya 1) H.M. ZUCHLI IMRAN PUTRA, S.H., M.H, 2) ANDI KINANG, SH., 3) AFRIADY PUTRA, S.H., S.Sos., 4) LINDA Y PUSPA, S.H., 5) ARMAN CHANDRA,S.H., 6) SUHARDI.S.H., 7) MUKLAS HANDOKO,S.H., 8). MASAGUS SS,S.H., 9). SANDI PUTRI A.U.S.H., 10) FERI.H,S.H., 11) PRAMUDYAJATITAMA,S.H., 12) TEUKU FAHRI V,S.H., 13) RAHMAT,S.H., dan 14). GUSTARIA NS,S.H., Advokat pada kantor Pengacara dan Konsultan Hukum BORNEO JUSTITIA & PARTNERS berkantor dan berkedudukan di Jl. Brigjen Katamso No.7 RT/RW. 05/- Kel. Gunung Telihan Kec. Bontang Barat Kota Bontang 75311, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 020/ZIP_AA/IV/2016 Tertanggal 26 April 2016., semula disebut sebagai PENGGUGAT sekarang sebagai TERBANDING ;
80 — 43
  • Terdapat Hubungan EratBahva menurut Soepomo R dalam bukunya Hukum Acara PerdataPengadilan Negeri, Jakarta, Pradnya Paramita, 1993, halaman 28menyatakan:Antara gugatangugatan yang digabung itu harus ada hubungan batin(innernlijke samenhang).b. Terdapat Hubungan HukumTerdapat hubungan antara para penggugat atau antara para tergugat.Bahwa perjanjianperjanjian yang didasarkan dalam gugatan Penggugatadalah:1.
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum Penggelapan
Upload : 11-11-2015
Putusan PN KUDUS Nomor r 62/ Pid.B/ 2015/ PN Kds.
ANDI HARAHAP BIN SADJIANTO
32 — 6
  • Mulya Adhi Paramita, alamat Jl Kapuk Kamal No. 19 Rt 05 Rw 02 Kel.Kamal Muara Kec. Penjaringan Jakarta Utara." Bahwa PT. Pura Kudus membeli/mendapatkan solvent tersebut dari 3 (tiga)supliyer sesuai harga pasar/harga resmi, dimana diantara ketiga supliyer tersebutmana yang memberikan harga palng murah maka dari supliyer itulah solventtersebut dibeli, dimana solvent yang biasa dibeli oleh PT. Pura tersebut adaberbagai jenis antara lain : Solvent Jenis Toluene, dengan harga Rp 8.175, per liter.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-11-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2416 K/Pdt/2016
Tanggal 24 Nopember 2016 — SYUKUR LAMAN alias AKAK DK VS M. PAUZAN SUBRI DKK
128 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Subekti,Hukum Pembuktian, Jakarta, Pradnya Paramita, 1987, halaman 123);Bahwa selama pemeriksaan tahap pembuktian, Para Termohon Kasasimengajukan alat bukti berupa saksi, akan tetapi saksisaksi yangdiajukan Para Termohon Kasasi tidak mempunyai pengetahuan yangcukup tentang perkara a quo, hal ini karena substansi gugatan ParaTermohon Kasasi adalah bahwa tanah objek perkara tidak pernahdiperjualbelikan dari alm. A.
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Perdata Tanah
Register : 08-02-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 5/Pdt.G/2017/PN PBU
Tanggal 10 Agustus 2017 — PENGGUGAT : NANANG TERGUGAT : 1.HJ.SARIAH 2.H.MUHAMAD HANAFIAH
138 — 23
  • Pradya Paramita, Jakarta, 2001,Halaman 27);b) Retnowulan Sutantio, S.H. dan Iskandar Oeripkartawinata, S.H.,menyatakan bahwa Akta Otentik mempunyai 3 macam kekuatanpembuktian yaitu ;e Kekuatan pembuktian formil. Membuktikan antara para pihak bahwamereka sudah menerangkan apa yang ditulis dalam akta tersebut;e Kekuatan pembuktian materiil. Membuktikan antara para pihak,bahwa benarbenar peristiwa yang tersebut dalam akta itu telahterjadi;e Kekuatan mengikat.
Pengadilan PN BATAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-10-2016 — Upload : 03-04-2017
Putusan PN BATAM Nomor 220/Pdt.G/2015/PN BTM
Tanggal 26 Oktober 2016 — - EDY PURWONO, VS - PT. SERE TRINITATIS PRATAMA, DKK
80 — 71
  • ,penerbit Pradnya Paramita, Jakarta 1979 hal. 34)2. Putusan MA No. 879K/Pdt/1997 tanggal 2812001 antaralaindijelaskan, penggabungan PMH dengan wanprestasidalam satu gugatan, melanggar tata tertib beracara, atasalasan keduanya harus diselesaikan tersendiri, dalam posita,gugatan didasarkan atas perjanjian, namun dalam petitumdituntut agar tergugat dinyatakan melakukan PMH,konstruksi gugatan seperti itu mengandung kontradiksi, dangugatan dikategorikan obscuur libel, sehingga tidak dapatditerima.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-05-2017 — Putus : 07-07-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 238/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 7 Juli 2017 — PT.DJONI TEXTINDO >< PT.BANK CTBC INDONESIA dahulu adalah PT.BANK CHINATRUST INDONESIA CS
100 — 49
  • MoegniDjojodirdjo dalam bukunya yang berjudul Perbuatan Melawan Hukum,Pradnya Paramita, 1982, halaman 13, memberikan doktrin hukumsebagai berikut:Dalam perbuatan melawan hukum melekat sifat aktif dan pasif, sifat aktifdapat dilihat bila dengan sengaja melakukan suatu perbuatan yangmenimbulkan kerugian pada orang lain, jadi sengaja melakukan gerakanHal 8 dari 47 halaman putusan perk No. 238/PDT/2017/PT.DKI17.18.19.20.sehingga Nampak dengan jelas sifat aktifnya dari istilah melawan.Sebaliknya apabila
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 08-10-2012 — Putus : 22-05-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 443/Pdt.G/2012/PN. BDG
Tanggal 22 Mei 2015 — Ny.NING JUANINGSIH, LAWAN . Tuan WESLY SIMANGUNSONG, dkk
156 — 67
  • Subekti, Hukum Pembuktian, Pradnya Paramita,Jakarta, 1987, Hal. 27; dan 2) Yahya Harahap, Hukum AcaraPerdata, Cetakan Ke8, Sinar Grafika, Jakarta, 2004, Hal. 546).Berdasarkan uraian mengenai fakta dan ketentuan hukumsebagaimana diuraikan pada SubBagian Bantahan terhadapPerbuatan Melawan Hukum yang kedua ini, Tergugat I mohon agarMajelis Hakim yang Mulia menolak Gugatan a quo untuk17.18.seluruhnya karena dalil Penggugat tidak beralasan dan telah adabukti yang sempurna dan mengikat tentang adanya penyerahanuang
Pengadilan PN KENDARI Perdata
Register : 16-12-2020 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 134/Pdt.G/2020/PN Kdi
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat:
MUHAMMAD ISMAIL, M.,SP.
Tergugat:
PT. MEGA FINANCE
138 — 110
  • Moegni Djojodirdjo dalam bukunya yang berjudul "Perbuatan Melawan Hukum, Tanggung Gugat (aanspraakelijkheid)untuk Kerugian, yang Disebabkan karena Perbuatan MelawanHukum, Penerbit Pradnya Paramita, Jakarta, 1982, berpendapatbahwa dalam suatu) gugatan perbuatan melawan hukum,PENGGUGAT HARUS MEMBUKTIKAN SEMUA UNSUR UNSURPERBUATAN MELAWAN HUKUM SELAIN HARUS MAMPUMEMBUKTIKAN DAN MENUNJUKKAN ADANYA KESALAHANYANG DIPERBUAT.
Pengadilan PN DEPOK Perdata Tanah
Putus : 08-06-2012 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 134/Pdt.G/2011/PN.Dpk
Tanggal 8 Juni 2012 — AGUS SUBAGYO, Herman Dionne, SH., SE., S.Sos., MM., M.Si.,dkk vs Dr. KOENTJAHYA WIDJAYA ; Sahari Banong, SH , DKK
64 — 57
  • Tresna hal 144, cetakan ke 15,Penerbit Pradnya Paramita yang menyatakan bahwa perbedaan tentang kekuatan sebagai buktidari suatu akta otentik dengan suatu akta di bawah tangan, ialah bahwa akta otentik itumenjadi bukti kebenaran dari seluruh isinya, sampai ada bukti yang menandakan kepalsuanakta itu.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 18-11-2019 — Putus : 13-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PT MANADO Nomor 155/PDT/2019/PT MND
Tanggal 13 Desember 2019 — Pembanding/Tergugat II : KARMILA RAUF
Terbanding/Penggugat : SAMSUDIN LULI
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN BOLAANG MONGONDOUW SELATAN
Turut Terbanding/Tergugat I : KASIM RAUF
Turut Terbanding/Tergugat III : RETNO GANI
62 — 23
  • Dalam bukunya: Hukum Pembuktian, Penerbit PT.Pradnya Paramita, halaman 8, menyebutkan:Dalam melaksanakan pemeriksaan tadi, Hakim harus mengindahkanaturanaturan tentang pembuktian yang merupakan hukum pembuktian,ketidakpastian hukum (rechtson zekerheid) dan kesewenangwenangan(willekeur) akan timbul apabila Hakim, dalam melaksanakan tugasnya itudiperbolehkan mengandaikan putusannya hanya atas keyakinannya,biarpun itu sangat kuat dan sangat murni, keyakinan Hakim itu harusHal 35 Dari 45 Halaman Putusan
Pengadilan PN BATAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-04-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN BATAM Nomor 131/Pdt.G/2014/PN Btm
Tanggal 21 April 2015 — PT. SELOKO BATAM SHIPYARD; 1. PT. BUDI JASA,dkk
77 — 66
  • ., dalam literature yangberjudul "Perbuatan Melawan Hukum" Cetakan Pertama, PenerbitPradnya Paramita, pada halaman 35, dijelaskan kualifikasi PerbuatanMelawan Hukum sebagai berikut (kutipan):"Dengan meninjau kembali perumusan luas darionrechmatigedaad, maka "daad" (perbuatan) barulahmerupakan suatu perbuatan melawan hukum, kalau:Bertentangan dengan hak orang lain atau;ab.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 16-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 05-01-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 620/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 16 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : YPK AMPERA YAPERMA Diwakili Oleh : Ahmad Rifai Maulana
Terbanding/Tergugat : PT. DIPO STAR FINANCE Cabang Karawang
113 — 41
  • ., dalam bukunya HukumAcara Perdata Pengadilan Negeri, Penerbit Pradnya Paramita,Cetakan Keenam, 1986, menyatakan sebagai berikutterhadap eksepsi tidak berkuasanya hakim itu, Pasal 136mengijinkan adanya pemeriksaan dan putusan tersendiri(halaman 49).bahkan hakim wajib, berhubungan dengan jabatannya(ambtshalve) memecahkan soal berkuasa atau tidaknya itudengan tidak menunggu dimajukannya keberatan dari pihakyang berperkara (Halaman 50).Halaman 21 dari halaman 49 Putusan Nomor 620 / PDT / 2020 / PT.BDGCatatan
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 02-05-2013 — Upload : 10-12-2014
Putusan PN LUMAJANG Nomor 66/Pib.B/2013/PN.Lmj
Tanggal 2 Mei 2013 — DARMO bin P MOGELI al. GUS ROHMAN
35 — 4
  • Pradya Paramita, cetakan kedua, hal51).Menimbang, bahwa dalam ilmu hukum pidana sengaja itu dibedakan atas tigagradasi :1. Sengaja sebagai tujuan / arahan hasil perbuatan sesuai dengan maksud orangnya.2. Sengaja dengan kesadaran yang pasti mengenai tujuan atau akibat perbuatannya.3. Kesengajaan dengan kesadaran akan kemungkinan mengenai tujuan atau akibatperbuatan.Menimbang, bahwa Menurut Prof PAF.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-02-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 26-08-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 60/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel
Tanggal 24 Nopember 2015 — FX.SUPRIYONO M e l a w a n PT. CAL DIVE OFF SHORE INDONESI
161 — 80
  • D Graha Paramita, Blok D2, Kuningan JakartaSelatan 12940, untuk selanjutnya disebut,: TERGUGAT ; PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang adakaitannya dengan perkara ini ;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Telah melihat dan membaca bukti berupa surat yang diajukan oleh keduabelah pihak yang berperkara ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 30Januari 2015, dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan