Ditemukan 546722 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Put perma no.5/2015
Keberlakuan; perma no. tahun 2011; keberlakuan perma no. 1 tahun 2011;
Pasal 3 ayat (2) huruf b dan pasal 11 ayat (3) peraturan mahkamah agung nomor 2 tahun 2015 tentang pedoman penyelesaian gugatan perkara sederhana jo perma no 4 tahun 2019 tentang perubahan perma no. 2 tahun 2015 tentang tatacara penyelesaian gugatan sederhana ;
Register : 04-12-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA CIAMIS Nomor 4102/Pdt.G/2014/PA.Cms. Tanggal 8 Januari 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 4
13 — 4
acara relas panggilan yangdibacakan di persidangan, ia telah dipanggil dengan sah dan patut dan ketidakhadiranTermohon tersebut oleh Ketua Majelis dinyatakan tidak disebabkan sesuatu alasan yangsah menurut hukum ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon supaya hidup rukunkembali, namun tidak berhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa, pihak Termohon tidak pernah datang dipersidangan sehingga upayamediasi sebagaimana ditentukan PERMA
ia telah dipanggil dengan sah dan patut, serta ketidak hadirannyaTermohon tersebut tidak disebabkan suatu alasan yang sah menurut hukum, oleh sebabitu pemeriksaan perkara ini dilangsungkan tanpa hadirnya Termohon hal ini sesuaidengan ketentuan pasal 125 dan 126 HIR yaitu diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohonsupaya hidup rukun kembali, namun tidak berhasil;Menimbang, karena Termohon tidak pernah hadir sehingga upaya mediasisebagaimana ketentuan PERMA
Putus : 22-07-2010 — Upload : 11-04-2012
Putusan PTA PADANG Nomor 01/Pdt.G/2010/PTA.Pdg Tanggal 22 Juli 2010 — PEMBANDING
TERBANDING
101 — 17
101 — 17
perkara ini menunjuk apa yang telahdipertimbangkan di dalam Putusan Sela Pengadilan Tinggi Agama Padang Nomor : 01/Pdt.G/2010/PTA.Pdg tanggal 25 Maret 2010 M bertepatan dengan tanggal 09 RabiulAkhir 1431 H yang menyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan instrumen Pengadilan Tinggi Agama Padang didalam Putusan Sela tersebut tentang perintah untuk melakukan pemeriksaan tambahan/ulang karena secara nyata telah melanggar ketentuan pasal 130 HIR jis pasal 154 R.Bgtentang upaya damai dan Perma
pertama perkara ini tidak dapat dipertahankan karenaprinsip pokok hukum acara tersebut tidak dapat disimpangkan begitu saja, justru ituharus dibatalkan dan dengan mengadili sendiri tentang hasil pemeriksaan tambahan/ulang yang telah dilakukan oleh Pengadilan Agama Padang berdasarkan instrumenPutusan Sela tersebut;Menimbang, bahwa pada pemeriksaan tambahan/ulang yang telah dilakukan olehPengadilan Agama Padang yang telah melakukan usaha damai dan mediasi secara benarsebagaimana dimaksud di dalam Perma
Putus : 21-04-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PA BREBES Nomor 1085/Pdt.G/2014/PA.Bbs. Tanggal 21 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
yang berlaku.Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon diputus yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir sendiri di persidangan,Bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun Pengadilan telah memanggilnyasecara resmi dan patut sedangkan ketidakhadiran Tergugat tanpa suatu halangan yang sah,maka Majelis Hakim tidak dapat melaksanakan proses mediasi sesuai dengan PERMA
dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah, maka berdasarkan Pasal 125 Ayat (1)HIR Tergugat yang telah dipanggil tidak datang menghadap di persidangan harus dinyatakantidak hadirMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan,maka MajelisHakim tidak dapat melaksanakan proses mediasi sesuai dengan PERMA
Register : 14-12-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4693/Pdt.G/2016/PA.Cms Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
kuasanya telah menghadap ke persidangan sedangkan Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kKuasanya yang sah meskipunZtelah dipanggil secara resmi dan patut ternyata tidak hadirnya tersebutdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon supayarukun kembali membina rumah tangganya dengan Termohon, namun tidakberhasil ;Bahwa oleh karena Termohon tidak pernah datang dipersidangan makaupaya mediasi sebagaimana ditentukan PERMA
patut, serta ketidak hadirannya Termohon tersebut tidak disebabkan suatualasan yang sah menurut hukum, oleh sebab itu pemeriksaan perkara inidilangsungkan tanpa hadirnya Termohon hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal125 ayat (1) HIR yaitu diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon supaya hidup rukun kembali dengan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, karena Termohon tidak pernah hadir dalam persidangansehingga upaya mediasi sebagaimana ketentuan PERMA
Register : 12-06-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 23-04-2014
Putusan PA BREBES Nomor 2286/Pdt.G/2013/PA.Bbs. Tanggal 22 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
mohon diputus dengan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secararesmi dan patut berdasarkan relaas panggilan tanggal 17 Juni 2013 dan 17 Juni 2013,sedangkan ketidakhadiran Tergugat tanpa suatu halangan yang sah, maka Majelis Hakimtidak dapat melaksanakan proses mediasi sesuai dengan PERMA
Tergugat telah tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah, maka Tergugat yang telahdipanggil tidak datang menghadap di persidangan harus dinyatakan tidak hadirMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan,maka MajelisHakim tidak dapat melaksanakan proses mediasi sesuai dengan PERMA
Register : 25-03-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 18-04-2014
Putusan PA BREBES Nomor 1240/Pdt.G/2013/PA.Bbs. Tanggal 13 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
lain mohon diputus yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secararesmi dan patut berdasarkan relaas panggilan tanggal 12 April 2013 dan 07 Juni 2013,sedangkan ketidakhadiran Tergugat tanpa suatu halangan yang sah, maka Majelis Hakimtidak dapat melaksanakan proses mediasi sesuai dengan PERMA
dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah, maka berdasarkan Pasal 125Ayat (1) HIR, maka Tergugat yang telah dipanggil tidak datang menghadap di persidanganharus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan,maka MajelisHakim tidak dapat melaksanakan proses mediasi sesuai dengan PERMA
Register : 12-08-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA BREBES Nomor 2859/Pdt.G/2014/PA.Bbs Tanggal 17 Nopember 2014 —
5 — 1
5 — 1
diputus yangseadiladilnya.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, maka mohon diputus dengan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun Pengadilan telahmemanggilnya secara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadiran Tergugat tanpasuatu halangan yang sah, maka Majelis Hakim tidak dapat melaksanakan prosesmediasi sesuai dengan PERMA
menghadap sebagaiwakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, lagi pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah, serta gugatanPenggugat tersebut tidak melawan hukum dan beralasan, maka berdasarkan Pasal 125Ayat (1) HIR Tergugat yang telah dipanggil tidak datang menghadap di persidanganharus dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan,maka MajelisHakim tidak dapat melaksanakan proses mediasi sesuai dengan PERMA
Register : 11-08-2014 — Putus : 29-12-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA BREBES Nomor 2804/Pdt.G/2014/PA.Bbs. Tanggal 29 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 4
5 — 4
sesuai hukum yang berlaku.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, maka mohon diputus dengan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun Pengadilan telahmemanggilnya secara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadiran Tergugat tanpa suatuhalangan yang sah, maka Majelis Hakim tidak dapat melaksanakan proses mediasisesuai dengan PERMA
Tergugat telah tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, lagi pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah, maka Tergugatyang telah dipanggil tidak datang menghadap di persidangan harus dinyatakan tidakhadirMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan,makaMajelis Hakim tidak dapat melaksanakan proses mediasi sesuai dengan PERMA
Register : 05-08-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA BREBES Nomor 2624/Pdt.G/2014/PA.Bbs. Tanggal 8 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 1
5 — 1
perundangundangan yang berlaku.Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon diputus yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir sendiri dipersidangan,Bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun Pengadilan telahmemanggilnya secara resmi dan patut sedangkan ketidakhadiran Tergugat tanpa suatuhalangan yang sah, maka Majelis Hakim tidak dapat melaksanakan proses mediasisesuai dengan PERMA
dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, lagi pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah, maka berdasarkanPasal 125 Ayat (1) HIR Tergugat yang telah dipanggil tidak datang menghadap dipersidangan harus dinyatakan tidak hadirMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan,makaMajelis Hakim tidak dapat melaksanakan proses mediasi sesuai dengan PERMA
Register : 03-04-2014 — Putus : 04-08-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan PA BREBES Nomor 1374/Pdt.G/2014/PA.Bbs Tanggal 4 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 2
6 — 2
perundangundangan yang berlaku.Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon diputus yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir sendiri dipersidangan,Bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun Pengadilan telahmemanggilnya secara resmi dan patut sedangkan ketidakhadiran Tergugat tanpa suatuhalangan yang sah, maka Majelis Hakim tidak dapat melaksanakan proses mediasisesuai dengan PERMA
dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, lagi pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah, maka berdasarkanPasal 125 Ayat (1) HIR Tergugat yang telah dipanggil tidak datang menghadap dipersidangan harus dinyatakan tidak hadirMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan,maka MajelisHakim tidak dapat melaksanakan proses mediasi sesuai dengan PERMA
Register : 25-05-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2047/Pdt.G/2016/PA.Bbs Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
mohon diputus yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir sendiri dipersidangan,Bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun Pengadilantelah memanggilnya secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilantanggal 30 Mei 2016 dan 27 Juni 2016, sedangkan ketidakhadiran Ter gugattanpa suatu halangan yang sah, maka Majelis Hakim tidak dapat melaksanakanproses mediasi sesuai dengan PERMA
di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil Secara resmi danpatut, lagi pula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsesuatu alasan yang sah, maka berdasarkan Pasal 125 Ayat (1) HIR Tergugatyang telah dipanggil tidak datang menghadap di persidangan harus dinyatakantidak hadir.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan,maka Majelis Hakim tidak dapat melaksanakan proses mediasi sesuaidengan PERMA
Register : 11-11-2013 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 13-05-2015
Putusan PA BREBES Nomor 4348/Pdt.G/2013/PA.Bbs. Tanggal 10 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
4 — 0
4 — 0
peraturan perundangundangan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir sendiri di persidangan,sedangkan Termohon tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut,sedangkan ketidakhadiran Termohon tanpa suatu halangan yang sah, maka Majelis Hakim tidakdapat melaksanakan proses mediasi sesuai dengan PERMA
memiliki dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Termohon meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut tidak datang menghadap dan pula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka berdasarkan Pasal 125 Ayat (1) HIRTermohonyang telah dipanggil secara sah dan patut tersebut harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan, maka MajelisHakim tidak dapat melaksanakan proses mediasi sesuai dengan PERMA
Register : 02-10-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 04-06-2015
Putusan PA BREBES Nomor 3765/Pdt.G/2014/PA.Bbs. Tanggal 2 Desember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
3 — 0
3 — 0
lain mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secararesmi dan patut berdasarkan relaas panggilan tanggal 07 Oktober 2014 dan 21 Nopember2014, sedangkan ketidakhadiran Termohon tanpa suatu halangan yang sah, maka MajelisHakim tidak dapat melaksanakan proses mediasi sesuai dengan PERMA
permohonan Pemohon untuk bercerai deengan Termohon memiliki dasarhukum yang sah.Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Termohon meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut tidak hadir menghadap dan pula tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka berdasarkan Pasal125 Ayat 1 HIR Termohon harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan, makaMajelis Hakim tidak dapat melaksanakan proses mediasi sesuai dengan PERMA
Register : 25-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA BREBES Nomor 494/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
mohon diputus yangseadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipunPengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut berdasarkan relaaspanggilan tanggal 31 Januari 2017 dan 27 Februari 2017, sedangkan ketidakhadiran Tergugat tanpa suatu halangan yang sah, maka Majelis Hakim tidakdapat melaksanakan proses mediasi sesuai dengan PERMA
persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, lagi pula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsesuatu alasan yang sah, maka berdasarkan Pasal 125 Ayat (1) HIR, makaTergugat yang telah dipanggil tidak datang menghadap di persidangan harusdinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan,maka Majelis Hakim tidak dapat melaksanakan proses mediasi sesuaidengan PERMA
Register : 06-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2274/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
6 — 2
lain mohon diputus yangseadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipunPengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut berdasarkan relaaspanggilan tanggal 12 Juli 2017 dan 24 Juli 2017, sedangkan ketidakhadiranTergugat tanpa suatu halangan yang sah, maka Majelis Hakim tidak dapatmelaksanakan proses mediasi sesuai dengan PERMA
persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, lagi pula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsesuatu alasan yang sah, maka berdasarkan Pasal 125 Ayat (1) HIR, makaTergugat yang telah dipanggil tidak datang menghadap di persidangan harusdinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan,maka Majelis Hakim tidak dapat melaksanakan proses mediasi sesuaidengan PERMA
Register : 07-03-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA BREBES Nomor 999/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 31 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
6 — 2
diputus dengan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipunPengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut berdasarkan relaaspanggilan melalui RSPD tanggal 10 April 2017 dan 10 Mei 2017, sedangkanketidak hadiran Tergugat tanpa suatu halangan yang sah, maka Majelis Hakimtidak dapat melaksanakan proses mediasi sesuai dengan PERMA
Tergugat telah tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, lagi pula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsesuatu alasan yang sah, maka Tergugat yang telah dipanggil tidak datangmenghadap di persidangan harus dinyatakan tidak hadirMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan,maka Majelis Hakim tidak dapat melaksanakan proses mediasi sesuaidengan PERMA
Register : 01-10-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 05-04-2014
Putusan PA BREBES Nomor 3784/Pdt.G/2013/PA.Bbs. Tanggal 5 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir sendiri di persidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun Pengadilan telah memanggilnyasecara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan tanggal 04 Oktober 2013,29Oktober2013, 12 Nopember 2013 dan 26 Nopember 2013, sedangkan ketidakhadiranTergugat tanpa suatu halangan yang sah, maka Majelis Hakim tidak dapat melaksanakanproses mediasi sesuai dengan PERMA
dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah, maka berdasarkan Pasal 125Ayat (1) HIR Tergugat yang telah dipanggil tidak datang menghadap di persidangan harusdinyatakan tidak hadirMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan,maka MajelisHakim tidak dapat melaksanakan proses mediasi sesuai dengan PERMA
Register : 03-01-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 13-04-2014
Putusan PA BREBES Nomor 0089/Pdt.G/2013/PA.Bbs. Tanggal 21 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
diputus dengan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun Pengadilan telah memanggilnyasecara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan tanggal 08 Januari 2013 dan 08Februari 2013, sedangkan ketidakhadiran Tergugat tanpa suatu halangan yang sah, makaMajelis Hakim tidak dapat melaksanakan proses mediasi sesuai dengan PERMA
Tergugat telah tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah, maka Tergugat yang telahdipanggil tidak datang menghadap di persidangan harus dinyatakan tidak hadirMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan,maka MajelisHakim tidak dapat melaksanakan proses mediasi sesuai dengan PERMA
Register : 03-01-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 09-06-2015
Putusan PA BREBES Nomor 0048/Pdt.G/2014/PA.Bbs. Tanggal 3 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
4 — 0
4 — 0
yangberlaku.Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadirsendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun Pengadilan telahmemanggilnya secara resmi dan patut melalui RSPD Brebes, sedangkanketidakhadiran Termohon tanpa suatu halangan yang sah, maka Majelis Hakim tidakdapat melaksanakan proses mediasi sesuai dengan PERMA
memilikidasar hukum yang sah.Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Termohon meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut tidak datang menghadap dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka berdasarkan Pasal125 Ayat (1) HIR Termohonyang telah dipanggil secara sah dan patut tersebut harusdinyatakan tidak hadirMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan, makaMajelis Hakim tidak dapat melaksanakan proses mediasi sesuai dengan PERMA
Register : 20-02-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 23-05-2015
Putusan PA BREBES Nomor 0794/Pdt.G/2013/PA.Bbs. Tanggal 2 April 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
5 — 2
5 — 2
lain mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secararesmi dan patut berdasarkan relaas panggilan tanggal 25 Pebruari 2013 dan 22 Maret 2013,sedangkan ketidakhadiran Termohon tanpa suatu halangan yang sah, maka Majelis Hakimtidak dapat melaksanakan proses mediasi sesuai dengan PERMA
permohonan Pemohon untuk bercerai deengan Termohon memiliki dasarhukum yang sah.Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Termohon meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut tidak hadir menghadap dan pula tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka berdasarkan Pasal125 Ayat 1 HIR Termohon harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan, makaMajelis Hakim tidak dapat melaksanakan proses mediasi sesuai dengan PERMA