Ditemukan 546836 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : permai perda perman pirma perm parma perta prema
Penelusuran terkait : Keberlakuan; perma no. tahun 2011; keberlakuan perma no. 1 tahun 2011;
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 11-08-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA BREBES Nomor 2856/Pdt.G/2015/PA.Bbs.
Tanggal 17 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 3
  • Pengadilan Agama berpendapat lain mohon diputus yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh oranglan untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun Pengadilan telah memanggilnyasecara resmi dan patut 14 Agustus 2015 dan 08 September 2015, sedangkan ketidakhadiran Tergugat tanpa suatu halangan yang sah, maka Majelis Hakim tidak dapatmelaksanakan proses mediasi sesuai dengan PERMA
    dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, lagi pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah, maka berdasarkanPasal 125 Ayat (1) HIR, maka Tergugat yang telah dipanggil tidak datang menghadap dipersidangan harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan,maka MajelisHakim tidak dapat melaksanakan proses mediasi sesuai dengan PERMA
Pengadilan PA TANJUNG PANDAN Perdata Agama
Register : 29-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0884/Pdt.G/2019/PA.TDN
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Kemudian, Majelis memerintahkan kepada parapihak untuk menempuh mediasi sesuai Peraturan Mahkamah Agung (PERMA)Republik Indonesia Nomor 01 tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, dengan menunjuk mediator Drs. M. Rasyid, S.H, M.H Hakim/Mediator terdaftar di Pengadilan Agama Tanjungpandan.
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 25-05-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2047/Pdt.G/2016/PA.Bbs
Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • mohon diputus yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir sendiri dipersidangan,Bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun Pengadilantelah memanggilnya secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilantanggal 30 Mei 2016 dan 27 Juni 2016, sedangkan ketidakhadiran Ter gugattanpa suatu halangan yang sah, maka Majelis Hakim tidak dapat melaksanakanproses mediasi sesuai dengan PERMA
    di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil Secara resmi danpatut, lagi pula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsesuatu alasan yang sah, maka berdasarkan Pasal 125 Ayat (1) HIR Tergugatyang telah dipanggil tidak datang menghadap di persidangan harus dinyatakantidak hadir.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan,maka Majelis Hakim tidak dapat melaksanakan proses mediasi sesuaidengan PERMA
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 17-09-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan PA BREBES Nomor 3581/Pdt.G/2014/PA.Bbs.
Tanggal 15 Desember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
4 — 2
  • perundangundangan yangberlaku ;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir sendiri dipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun Pengadilan telahmemanggilnya secara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadiran Termohon tanpasuatu halangan yang sah, maka Majelis Hakim tidak dapat melaksanakan prosesmediasi sesuai dengan PERMA
    permohonan Pemohon untuk bercerai deengan Termohon memilikidasar hukum yang sah.Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Termohon meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut tidak hadir menghadap dan pula tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka berdasarkanPasal 125 Ayat 1 HIR Termohon harus dinyatakan tidak hadirMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan, makaMajelis Hakim tidak dapat melaksanakan proses mediasi sesuai dengan PERMA
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 11-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1883/Pdt.G/2016/PA.Bbs
Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • mohon diputus yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir sendiri dipersidangan,Bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun Pengadilantelah memanggilnya secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilantanggal 16 Mei 2016 dan 13 Juni 2016, sedangkan ketidakhadiran Tergugattanpa suatu halangan yang sah, maka Majelis Hakim tidak dapat melaksanakanproses mediasi sesuai dengan PERMA
    di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, lagi pula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsesuatu alasan yang sah, maka berdasarkan Pasal 125 Ayat (1) HIR Tergugatyang telah dipanggil tidak datang menghadap di persidangan harus dinyatakantidak hadirMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan,maka Majelis Hakim tidak dapat melaksanakan proses mediasi sesuaidengan PERMA
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 14-12-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4692/Pdt.G/2016/PA.Cms
Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • didampingkuasanya telah menghadap ke persidangan sedangkan Termohon tidak pernahZhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kKuasanya yang sah meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut ternyata tidak hadirnya tersebutdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon supayarukun kembali membina rumah tangganya dengan Termohon, namun tidakberhasil ;Bahwa oleh karena Termohon tidak pernah datang dipersidangan makaupaya mediasi sebagaimana ditentukan PERMA
    patut, serta ketidak hadirannya Termohon tersebut tidak disebabkan suatualasan yang sah menurut hukum, oleh sebab itu pemeriksaan perkara inidilangsungkan tanpa hadirnya Termohon hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal125 ayat (1) HIR yaitu diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon supaya hidup rukun kembali dengan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, karena Termohon tidak pernah hadir dalam persidangansehingga upaya mediasi sebagaimana ketentuan PERMA
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 20-09-2010 — Putus : 04-02-2011 — Upload : 23-07-2017
Putusan PA BREBES Nomor 2293/Pdt.G/2010/PA.Bbs.
Tanggal 4 Februari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
  • peraturan perundangundangan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir sendiri dipersidangan;Bahwa Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara sah dan patut,sedangkan ketidak hadiran Tergugat tanpa suatu halangan yang sah, maka Majelis Hakimtidak dapat melaksanakan proses mediasi sesuai dengan PERMA
    Agama Brebes;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangpernikahannya dilangsungkan pada tanggal 04 Agustus 2009 sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 428/07/VIII/2009, tanggal 04 Agustus 2009 yang dikeluarkan oleh KUA.Kecamatan Kersana, Kabupaten Brebes, oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugatmemiliki dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidanganymaka MajelisHakim tidak dapat melaksanakan proses mediasi sesuai dengan PERMA
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 18-06-2010 — Putus : 23-07-2010 — Upload : 25-07-2017
Putusan PA BREBES Nomor 1650/Pdt.G/2010/PA.Bbs.
Tanggal 23 Juli 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
  • peraturan perundangundangan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir sendiri dipersidangan;Bahwa Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara sah dan patut,sedangkan ketidak hadiran Tergugat tanpa suatu halangan yang sah, maka Majelis Hakimtidak dapat melaksanakan proses mediasi sesuai dengan PERMA
    KecamatanLarangan, Kabupaten Brebes, oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat memilikidasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidanganymaka MajelisHakim tidak dapat melaksanakan proses mediasi sesuai dengan PERMA Nomor tahun 2008pasal 7 ayat 1, akan tetapi Majelis Hakim berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat sebagai pihak yang hadir, namun tidak berhasil, maka perkara imi harusdiselesaikan melalui putusan hakim;Menimbang, bahwa inti gugatan
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-09-2010 — Putus : 11-01-2011 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 627/Pdt.G/2010/PA.Amb
Tanggal 11 Januari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
  • seadiladilnya( Ex Aequo Et Bono );Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir di persidangan ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain sebagai kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan JurusitaPengganti yang dibacakan di persidangan telah dipanggil secara sah danpatut, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir , makaupaya mediasi sebagaimana maksud Perma
    bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu tanggapan apapun lagi dan mohonputusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk segala hal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaanperkara ini dan harus dianggap telah termuat dan telah turutdipertimbangkan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi dan maksud Gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas; Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir maka upaya Mediasisebagaimana maksud Perma
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 22-03-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA BREBES Nomor 1303/Pdt.G/2018/PA.Bbs
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • sesuai hukum yang berlaku.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, maka mohon diputus dengan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipunPengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, sedangkanketidakhadiran Tergugat tanpa suatu halangan yang sah, maka Majelis Hakimtidak dapat melaksanakan proses mediasi sesuai dengan PERMA
    Tergugat telah tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, lagi pula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsesuatu alasan yang sah, maka Tergugat yang telah dipanggil tidak datangmenghadap di persidangan harus dinyatakan tidak hadirMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadirdipersidangan,maka Majelis Hakim tidak dapat melaksanakan proses mediasisesual dengan PERMA
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-05-2010 — Putus : 22-06-2010 — Upload : 20-02-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 350/Pdt.G / 2010 / PA.Amb
Tanggal 22 Juni 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
  • ditentukan Pemohon datang sendiri dipersidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap di persidangan, dan tidak menyuruh oranglain sebagai wakil/kuasanya yang sah untuk datangmenghadap di persidangan, meskipun telah dipanggildengan sah dan patut sebagaimana relas panggilanyang dibacakan di persidangan, sedang tidakternyata ketidakdatangan nya tidak disebabkan olehsuatu halangan yang sah;Bahwa, oleh karena Termohon tidak pernahdatang di persidangan, maka proses mediasisebagaimana dimaksud Perma
    permohonanPemohon adalah sebagaimana telah diuraikan diATLAS 5 FOMenimbang, bahwa Pemohon datang sendiri dipersidangan dan Termohon tidak pernah menghadap dipersidangan, oleh karena Termohon tidak pernahdatang menghadap di persidangan meskipun telahdipanggil dengan sah dan patut, dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk datang menghadap di persidangan, sertaketidak datangnya tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, oleh karena itu proses mediasisebagaimana dimaksud Perma
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 30-05-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1980/Pdt.G/2017/PA.Bbs
Tanggal 9 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
  • berpendapat lain, maka mohon diputus dengan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipunPengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut melalui RSPD tanggal10 Juli 2017 dan 10 Agustus 2017, sedangkan ketidakhadiran Tergugat tanpasuatu halangan yang sah, maka Majelis Hakim tidak dapat melaksanakanproses mediasi Sesuai dengan PERMA
    Tergugat telah tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, lagi pula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsesuatu alasan yang sah, maka Tergugat yang telah dipanggil tidak datangmenghadap di persidangan harus dinyatakan tidak hadir.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadirdipersidangan,maka Majelis Hakim tidak dapat melaksanakan proses mediasisesuai dengan PERMA
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 01-10-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA BREBES Nomor 3732/Pdt.G/2014/PA.Bbs.
Tanggal 26 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
4 — 1
  • perundangundangan yang berlaku.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir sendiri dipersidangan,Bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun Pengadilan telahmemanggilnya secara resmi dan patut sedangkan ketidakhadiran Tergugat tanpa suatuhalangan yang sah, maka Majelis Hakim tidak dapat melaksanakan proses mediasisesuai dengan PERMA
    dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, lagi pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah, maka berdasarkanPasal 125 Ayat (1) HIR Tergugat yang telah dipanggil tidak datang menghadap dipersidangan harus dinyatakan tidak hadirMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan,makaMajelis Hakim tidak dapat melaksanakan proses mediasi sesuai dengan PERMA
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 22-12-2014 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PA BREBES Nomor 4880/Pdt.G/2014/PA.Bbs.
Tanggal 2 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
4 — 0
  • Bbs.di persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, sedangkanketidakhadiran Tergugat tanpa suatu halangan yang sah, maka Majelis Hakim tidakdapat melaksanakan proses mediasi sesuai dengan PERMA Nomor 1 Tahun 2008Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, dengan demikian proses pemeriksaandilanjutkan desuai dengan tahapan yang berlaku.Bahwa kemudian gugatan Penggugat
    dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, lagi pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah, maka berdasarkanPasal 125 Ayat (1) HIR, maka Tergugat yang telah dipanggil tidak datang menghadapdi persidangan harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan,makaMajelis Hakim tidak dapat melaksanakan proses mediasi sesuai dengan PERMA
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Putus : 03-07-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA BREBES Nomor 2022/Pdt.G/2014/PA.Bbs.
Tanggal 3 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
  • perundangundangan yangberlaku.Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon diputus yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir sendiri dipersidangan.Bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun Pengadilantelah memanggilnya secara resmi dan patut sedangkan ketidakhadiranTergugat tanpa suatu halangan yang sah, maka Majelis Hakim tidak dapatmelaksanakan proses mediasi sesuai dengan PERMA
    di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang5menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,lagi pula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatualasan yang sah, maka berdasarkan Pasal 125 Ayat (1) HIR Tergugat yangtelah dipanggil tidak datang menghadap di persidangan harus dinyatakan tidakhadir.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadirdipersidangan,maka Majelis Hakim tidak dapat melaksanakan proses mediasisesuai dengan PERMA
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 15-09-2010 — Putus : 19-10-2010 — Upload : 24-07-2017
Putusan PA BREBES Nomor 2245/Pdt.G/2010/PA.Bbs.
Tanggal 19 Oktober 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
  • peraturan perundangundangan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir sendiri dipersidangan;Bahwa Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara sah dan patut,sedangkan ketidak hadiran Tergugat tanpa suatu halangan yang sah, maka Majelis Hakimtidak dapat melaksanakan proses mediasi sesuai dengan PERMA
    KecamatanLarangan, Kabupaten Brebes, oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat memilikidasar hukum yang sah; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidanganymaka MajelisHakim tidak dapat melaksanakan proses mediasi sesuai dengan PERMA Nomor tahun 2008pasal 7 ayat 1, akan tetapi Majelis Hakim berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat sebagai pihak yang hadir, namun tidak berhasil, maka perkara imi harusdiselesaikan melalui putusan hakim;Menimbang, bahwa inti gugatan
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 27-11-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA CIAMIS Nomor 4009/Pdt.G/2014/PA.Cms.
Tanggal 22 Januari 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
  • acara relas panggilan yang dibacakan dipersidangan, ia telah dipanggil dengan sah dan patut dan ketidakhadiran Termohontersebut oleh Ketua Majelis dinyatakan tidak disebabkan sesuatu alasan yang sahmenurut hukum ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon supaya hidup rukunkembali, namun tidak berhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa, pihak Termohon tidak pernah datang dipersidangan sehingga upayamediasi sebagaimana ditentukan PERMA
    ia telah dipanggil dengan sah dan patut, serta ketidak hadirannyaTermohon tersebut tidak disebabkan suatu alasan yang sah menurut hukum, oleh sebabitu pemeriksaan perkara ini dilangsungkan tanpa hadirnya Termohon hal ini sesuaidengan ketentuan pasal 125 dan 126 HIR yaitu diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohonsupaya hidup rukun kembali, namun tidak berhasil;Menimbang, karena Termohon tidak pernah hadir sehingga upaya mediasisebagaimana ketentuan PERMA
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 24-03-2010 — Putus : 30-04-2010 — Upload : 25-07-2017
Putusan PA BREBES Nomor 853/Pdt.G/2010/PA.Bbs.
Tanggal 30 April 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
  • perkara sesuai hukum yang berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, maka mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir sendiri dipersidangan;Bahwa Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara sah dan patut,sedangkan ketidak hadiran Tergugat tanpa suatu halangan yang sah, maka Majelis Hakimtidak dapat melaksanakan proses mediasi sesuai dengan PERMA
    Pengadilan Agama Brebes;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangpernikahannya dilangsungkan pada tanggal 18 April 1997 sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : PW.01/46/46/IV/1997, tanggal 17 April 1997 yang dikeluarkan oleh KUA.Kecamatan Songgom, Kabupaten Brebes, oleh karena itu gugatan Penggugat terhadapTergugat memiliki dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidanganymaka MajelisHakim tidak dapat melaksanakan proses mediasi sesuai dengan PERMA
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama Perceraian
Register : 20-03-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 16-01-2015
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 54/Pdt.G/2014/PA Jnp
Tanggal 4 Juni 2014 — Ramlah binti Neru LAWAN Ardi bin Saso
15 — 6
  • dikabulkan agar salinan putusan inidikirim kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKelara, Kabupaten Jeneponto;Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Atau, jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan penggugat dan tergugattelah datang menghadap di persidangan kemudian Majelis Hakim telah berusahamendamaikan penggugat dan tergugat namun tidak berhasil.Bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Perma
    Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa selama proses persidangan berlangsung penggugat dantergugat hadir di persidangan dan pada sidang selanjutnya tergugat tidak pernahhadir di persidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Perma Nomor Tahun 2008Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan penggugat dan tergugat melaluimediasi.Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Hasil Mediasi ternyata mediasiantara penggugat dan
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 13-05-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 22-01-2016
Putusan PA BREBES Nomor 1828/Pdt.G/2015/PA.Bbs.
Tanggal 25 Juni 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
  • perundangundangan yang berlaku ;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir sendiri di persidangan,sedangkan Termohon tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, sedangkan ketidakhadiran Termohon tanpa suatu halangan yang sah, maka MajelisHakim tidak dapat melaksanakan proses mediasi sesuai dengan PERMA
    permohonan Pemohon untuk bercerai dengan Termohon memiliki dasar hukumyang sah;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Termohon meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut tidak hadir menghadap dan pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka berdasarkan Pasal 125 Ayat 1 HIR Termohonharus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan, maka MajelisHakim tidak dapat melaksanakan proses mediasi sesuai dengan PERMA