Ditemukan 13456 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 789/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
12 — 11
Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan Pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut karena:1) Tergugat diketahui mempunyai wanita idaman lain yang bernamaWulan Anna asal Bekasi;2) Jika terjadi pertengkaran Tergugat sering melakukan kekerasansecara fisik (KDRT) terhadap Penggugat seperti menendang,memukul, menampar dan Tergugat pernan mengeluarkan katakata tidak baik kepada Penggugat seperti berbahasa binatang,bodoh;3) Tergugat acuh dan tidak peduli kepada Penggugat dan anak;.
Register : 21-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6959/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman orangtua Tergugat selama 4 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, hanya sejak bulan Juli 2019 sampai sekarang sudah tidakharmonis karena sering berselisin dan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahsering cekcok mulut ; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah Tergugat tidak pernan
Register : 10-12-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6735/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Tergugat tidak pernan memberikan nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat malas bekerja dan tidak mempunyalpenghasilan tetap, sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumahtangganya;b. Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat besertaanaknya, yakni ia lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentinganrumah tangga serta tumbuh kembang anaknya;.
Register : 17-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 675/Pdt.G/2021/PA.Kis Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
KisBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah tahun2017; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat selama ini rukunakan tetapi sejak 4 bulan terakhir tidak rukun lagi;Bahwa saksi tidak pernan melihat pertengkaran Penggugat danTergugat tetapi saksi mengetahui dari cerita dan pengaduan Tergugat ;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar adalah karenaTergugat pulang lama dari rumah orang tua Tergugat padahal Tergugattinggal
Register : 23-07-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 335/Pdt.G/2018/PA.Tg Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa selama pisah tempat tinggal selama 1 tahun 5 bulan (Januari2017 Juni 2018), Tergugat tidak pernan pulang serta tidak pernahmengirim kabar kepada Penggugat, bahkan sekarang alamatnya (tempattinggalnya) tidak diketahui di Wilayah Republik Indonesia;9. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat ke keluargaHalaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 335/Pdt.G/2018/PA.TgTergugat namun Tergugat tidak diketemukan bahkan mereka tidakmengetahui keberadaan Tergugat;10.
Register : 26-07-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 887/Pdt.G/2017/PA.Stb. Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi dengan sikap Tergugat yangtidak kunjung berubah, bahkan Tergugat pernan memukul Penggugat,akibatnya sekitar pertengahan bulan Desember 2016 antara Penggugatdengan Tergugat berpisah ranjang namun masih tinggal bersama di alamatPenggugat dengan Tergugat Tersebut diatas, namun demikian antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;7.
Register : 17-05-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 109/Pdt.G/2016/PA.Mrk Tanggal 13 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
sekarang berada dibawah asuhan Tergugat; Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, namun beberapa tahun belakangan, antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran karena sering berbedapendapat dan tidak mau mengalah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak tinggal bersama lagikarena Penggugat keluar dari rumah bersama dan tinggal dengan orang tuaPenggugat;Putusan No. 0109/Pdt.G/2016/PA.Mrk , hal. 6 dari 17 Bahwa saksi tidak pernan
Register : 06-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA KALIANDA Nomor 1024/Pdt.G/2020/PA.Kla Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa Saksi pernan melihat langsung pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena anakPenggugat dan Tergugat yang pertama sering membuat ulah dan nakalsehingga Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak30 Juli 2020 yang lalu, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat karenasudah tidak tahan dengan sifat Tergugat dan sekarang tinggal di rumahorang tua Penggugat, sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumahkediaman
Register : 04-06-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 14-08-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 519/Pdt.G/2020/PA.Tgr Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Nurdan Haderi bin Asit dalam kesaksiannya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrisejak lama lama dan mempunyai 5 orang anak;e Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena tempat tinggal antara Penggugat, Tergugat dan saksi agak jauh;e Bahwa Tergugat pernan mengeluh rumah tangga bermasalah sejakkedatangan anak pertama;e Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan rumah tangga Penggugatdan Tergugat;e Bahwa saksi pernah
Register : 19-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA Sibuhuan Nomor 25/Pdt.G/2021/PA.Sbh Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
Bahwa setelah menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan damai selama 7 (Tujuh) Tahun, Namun sekitar Tahun 2009 mulai terjadipertengkaran dan perselisihan yang disebabkan :5.1 Tergugat tidak pernan sama sekali melakukan ibadah sholatsebagai kewajiban bagi orang yang beragama Islam;5.2 Tergugat sering melakukan pembicaraan melalui Handphone (HP)dengan wanita lain, Penggugat pernah mengangkat Handphone (HP)Tergugat dimana penelepon tersebut (wanita) menanyakan dimanaTergugat, kKemudian Penggugat
Register : 03-05-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0782/Pdt.G/2019/PA.Gsg Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal; Bahwa Penggugat sering cerita rumah tangganya tidak harmonis karenasering berselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat tidak Hal. 5 dari 15 halaman, Putusan No.0782/Padt.G/2019/PA.Gsgmemberikan nafkah yang layak kepada Penggugat, selain itu Tergugatsering bersikap kasar kepada Penggugat; Bahwa sejak pisah Tergugat tidak pernah menemui Penggugat atausebaliknya, dan Tergugat tidak pernan
Register : 22-03-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 913/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, sehingga antara Penggugat dengan Tergugatdipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya Suatu perceraian;Menimbang, bahwa telah terbukti, bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang disebabkanmasalah Nafkah, dimana Tergugat tidak pernan
Register : 21-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 1467/Pdt.G/2019/PA.Kla Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 7
55 — 7
(Dua Puluh Lima Juta Rupiah), Tergugat tidak pernah jujur terhadapmasalah keuangan rumah tangga, dan Tergugat tidak pernan memberi nafkahkepada Penggugat, dengan hal tersebut menyebabkan Penggugat dan Tergugatpisah rumah sejak bulan Januari 2018, dan sejak saat itu keduanya sudah tidakpernah bersatu lagi dan tidak menjalankan hak dan kewajibannya sebagai suamiisteri, pertengkaran keduanya telah diupayakan perdamaian akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat masingmasingcakap
Register : 04-01-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0003/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 23 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
pertengkaran dan perselisihan;Halaman 3 dari 13 : Putusan nomor : 0003/Pdt.G/2016/PA.SUBBahwa penyebab pertengkaran antara pemohon dan termohon adalah karenatermohon selalu mendesak pemohon untuk pergi bekerja di luar negeri, namunpemohon tidak mengijinkannya;Bahwa termohon telah pergi meninggalkan pemohon tanpa pamit untuk bekerja diluafr negeri, namun tidak diketahui keberadaannya hingga sekarang selama satutahun;Bahwa termohon pergi tanpa pamit dan sejak berangkat sampai sekarangtermohon tidak pernan
Register : 08-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 2742/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Bahwa pihak keluarga pernan mendamaikan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim menilai bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon benarbenar sudah tidak harmonis lagi dan sudah tidak mungkin lagi untukdirukunkan dalam satu rumah tangga karena keduanya sudah tidak salingmemperdulikan dan telah tidak lagi mendapatkan hak dan menjalankankewajiban masingmasing sehingga sudah sangat sulit dan tidak ada harapanPemohon dan Termohon
Register : 24-08-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3130/Pdt.G/2020/PA.JT Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Ini adalah aniayayang bertentangan dengan semangat keadilan.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dan dari apa yangtelah dipertimbangkan di atas, maka Pengadilan berpendapat bahwaketidakharmonisan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon benarbenartelah memuncak, tali ikatan batin yang pernan menjadi perekat antarakeduanya selaku Suami isteri telah terputus, sehingga tidak ada harapan bagikeduanya untuk dapat didamaikan dan dipersatukan sebagai suami isteri,keadaan mana jika tetap dipertahankan
Register : 15-05-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0207/Pdt.G/2019/PA.TBK Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Tergugat tidak pernan memberi nafkah lahir dan bathin selama 4(empat) tahun;d.
Register : 23-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA BIMA Nomor 871/Pdt.G/2020/PA.Bm Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi persilisihan danpertengkaran yang disebabkan kerena Tergugat telah memukul diriPenggugat dan Terguhat tidak pernan memberikan nafkah kepada diriPenggugat dan perpisahan tempat tinggal sejak bulan Juni 2016 sampaidengan sekarang dan sudah tidak ada hubungan komunikasi antaraPenggugat dengan Tergugat dan tidak lagi menjalankan kewajibannyasebagaimana layaknya suam1 istri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta
Register : 23-04-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 0329/Pdt.G/2019/PA.Spt Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa, sejak bulan April 2015 Tergugat pergi dari rumah meninggalkanPenggugat tanpa ijin dari Penggugat dan hingga sekarang Tergugat tidakpernah pulang dan tidak pernan memberi kabar berita tetang dirinyasehingga tidak diketahui alamat yang jelas dan pasti dieluruh wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia;7.
Register : 21-01-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 65/Pdt.G/2020/PA.Gdt Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
Oktober 2019 dengan sebab bahwa Penggugat dan Tergugatbertengkar secara teruS menerus dikarenakan Tergugat tidak mau merubahsikapnya terhadap Penggugat, Tergugat yang kerap egosi terhadapPenggugat dan tidak mau apabila diajak berobat terhadap penyakitnyatersebut sehingga menimbulkan pertengkaran hebat, Tergugat kemudianmemukul Penggugat hingga luka memar dan babak belur, Tergugatkemudian pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas, sejaksaat itu Tergugat tidak pernah datang serta tidak pernan