SALINAN:PUTUSANNomor 225/Pdt.G/2013/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PENGGUGAT ASLI, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan PNS Pegawai , tempat tinggal di Kota Bukittinggi, sebagaiPenggugat;Melawan :TERGUGAT ASLI, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan PNS Pemda

Alat bukti Saksi:Menimbang, bahwa di samping alat bukti tertulis di atas, Penggugatjuga telah mengajukan dua orang saksi di depan persidangan, masingmasing sebagai berikut:SAKSI PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Kabupaten Agam;Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat yang bernama PENGGUGATASLI, Saksi adalah teman sekantor dari Penggugat; Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS di ,bertempat tinggal di Kota Bukittinggi; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat yang bernama PENGGUGATASLI, Saksi adalah teman sekantor dan tetangga dari Penggugat; Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat yang bernamaTERGUGAT ASLI; Bahwa Saksi kenal dengan suami Penggugat sejak bertetangga denganPenggugat dan Tergugat di Komplek Kehakiman; Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1992, sampai sekarang telahdikaruniai anak 3 orang; Bahwa

PUTUSANNo. 2235 K /Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama : JOLGA SELVI KAENG alias OLA ;Tempat lahir : Kotamobagu ;Umur / tanggal lahir : 44 tahun / 06 Oktober 1965 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kelurahan Perkamil Lingkungan VIII,Kecamatan Tikalan, Kota Manado ; Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaan : PNS ; Termohon Kasasi

Facti tersebut sangatlah keliru, karena dipersidangan telah terbukti secara sah dan menyakinkan berdasarkan faktafaktayang terungkap di persidangan, baik keterangan saksisaksi, yakni saksi JoyceTenges, saksi Rina Tenges, saksi Junike Kaeng, saksi Suharto Dunggio,petunjuk, barang bukti surat, bahwa Terdakwa Olga Kaeng telahmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baik denganakal secara bertahap mengambil barang emas miik saksi korban, baik denganakal mengaku sebagai seorang PNS

dan mudah dicari dan tipu muslihatberpurapura akan menjual barang emas milik saksi koroban kepada orang laindan akan dicicil oleh pembeli melalui Terdakwa, maupun dengan karanganperkataan bohong, membujuk saksi korban agar percaya kepada Terdakwabahwa Terdakwa tidak akan membohongi saksi korban karena Terdakwa adalahseorang PNS yang mudah dicari sehingga saksi korban terpengaruh denganperkataan Terdakwa yang pada saat bertemu memakai seragam PNS.Di mana awalnya Terdakwa diperkenalkan oleh Rita Hanafi

seberat 45,40 grambervariasi bentuk berupa kalung, gelang, cincin, giwang serta liontin dan padasaat itu Terdakwa mengatakan akan menjual kepada orang lain karenaTerdakwa juga berbisnis emas dengan orang lain.Dan mengatakan kepada saksi korban percaya saja jangan takut karenaTerdakwa benarbenar berbisnis dan akan lancar membayar, apabila saksikorban percaya dan menyerahkan barang emasnya, Terdakwa tidak akanmemberikan jaminan karena saksi korban kapan saja dapat temui Terdakwa dikantor karena seorang PNS

Bangau RT. ll DesaJantho Makmur,Kecamatan Kota Jantho, Kabupaten AcehBesar;: Islam;: PNS;: ZULKIFLI bin BUDIMAN;: Cot Rumpun;: 50 tahun/28 April 1960;: lakilaki;: Indonesia;: Jl. Camar RT. IV, Desa Jantho Makmur,Kecamatan Kota Jantho, Kab. Aceh Besar;: Islam;> PNS;: T. GUNAWAN bin T.A. RADEN;: Banda Aceh;> 49 tahun/29 Juni 1961;: lakilaki;: Indonesia;: Desa Tungkop, Kecamatan Darussalam,Kabupaten Aceh Besar;: Islam;Hal. 1 dari 10 hal. Put. No. 05 K/AG/JN/201 1Pekerjaan : PNS;4.

Seulawah Agam, Desa Jantho Makmur,Kecamatan Kota Jantho, Kabupaten AcehBesar;Agama : Islam;Pekerjaan : PNS;Para Terdakwa berada di luar tahanan;Yang diajukan di muka persidangan Mahkamah Syariyah Jantho karenadidakwa:Bahwa Terdakwa T. ALI IMRAN bin (alm) T. DAMANHURI, Terdakwa IlZULKIFLI bin (alm) BUDIMAN, Terdakwa Ill T. GUNAWAN bin T.A.

PUTUSANNomor 2124/Pdt.G/2016/PA.Smg.earl o> yJl Ul wwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Jalan XXX, RT.02 RW. 02, Kelurahan XXX,Kecamatan XXX, Kota Semarang, sebagai " Penggugat",LAWANTERGUGAT, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan S3,

pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Jalan XXX Ill A 206207 Perumnas XXX,Kelurahnan XXX, Kecamatan XXX, Kota Semarang, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca semua surat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar Keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 15September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSemarang dalam register Nomor 2124/Pdt.G/2016/PA.Smg. tanggal

M.Hum., pada tanggal 2 Nopember 2016, namun tidak berhasil kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmemberikan jawaban karena pada sidangsidang selanjutnya tidak datang dantidak menyuruh orang lain sebagai wakilya atau kuasanya, meskipun telahdiperintahkan oleh Majelis Hakim dan telah dipanggil secara resmi dan patutpada tanggal 8 Nopember 2016 ;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai PNS

Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang dikuatkandengan bukti P.1, maka telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat terikatdalam perkawinan yang sah, keduanya telah kumpul baik (ba'daddukhul) danbelum dikaruniai anak, serta selama itu pula keduanya belum pernah bercerai,oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat telah memiliki dasarhukum yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan Keputusan Walikota SemarangNomor 474.2/640 Tahun 2016 tanggal 15 September 2016, maka Penggugatsebagai PNS

PUTUSANNomor 190/Pat.G/2014/PA.Braa tl cae ll att aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Sekertariat DaerahBarru), pendidikan terakhir S1, tempat kediaman di KabupatenBarru, yang selanjutnya disebut Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (KelurahanMangempang

Sos Nomor800/03111/BKD yang dikeluarkan dan ditanda tangani oleh Bupati Barrupada tanggal 19 Mei 2014, lalu diberi tanda P2.Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat menghadirkan pula 2 (dua)Orang saksi yang telah memberi keterangan di bawah sumpah masingmasingyaitu : SAKSI1, umur 52 tahun, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi mempunyai hubungan kerja dengan Penggugat sejakterangkat jadi PNS dan Tergugat adalah suami Penggugat yang bernamaTERGUGAT.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

ditentukan dalamPasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975.Menimbang, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil dengan resmi danpatut tidak datang menghadap kepersidangan, tidak datangnya itu bukandisebabkan suatu halangan yang sah, maka perkara ini dapat diperiksa tanpahadirnya Tergugat.Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim telah menasehatipula Penggugat agar mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat, namunPenggugat tetap pada pendiriannya.Menimbang, bahwa karena Penggugat adalah PNS

PUTUSANNomor 22/Pdt.G/2016/PTA Plg.ZS oz 2Sa aw arisesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Palembang yang memeriksa mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat banding, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PEMBANDING, umur 51 tahun, agama lslam, pekerjaan Dosen PNS, alamatKota Palembang, selanjutnya disebut Pembanding /Penggugat ;melawanTERBANDING, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Dosen PNS,bertempat tinggal

sebesar Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) setiap bulannya ;Menimbang, bahwa Terbanding/Tergugat dalam kontra memoribandingnya telah memberikan tanggapan yang pada pokoknya : Bahwa persidangan Pengadilan Agama Palembang telah memutus secaraprofessional, proporsional dan obyektif ; Bahwa biaya nafkah anakanak dalam gugatan dan memori bandingPembanding/Penggugat sebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima jutarupiah) diluar kKewajaran dan tidak pantas karena, gaji Terbanding/ Tergugatsebagai PNS

Sementara Terbanding/Tergugat menanggapi bahwa jumlahtersebut tidak berdasarkan kebutuhan anak dan kemampuan Terbanding/Tergugat dan di dalam kontra memori bandingnya Terbanding/Tergugatmenyebut bahwa biaya sebesar tersebut diluar kewajaran dan tidak pantaskarena, gaji Terbanding/Tergugat sebagai PNS tidaklah besar dan kebutuhanminimal anak tidak sebesar tuntutan tersebut.

PUTUSANNomor 10/Pdt.G/2014/PA.BrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talakpada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara:Pemohon, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS(Guru SMPN 2 Barabai), tempat tinggal di, KecamatanBarabai, Kabupaten Hulu Sungai Tengah, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan D4, pekerjaan PNS(Bidan Puskesmas

Saksi II, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (guru SMP 2), tempatkediaman di, Kecamatan Pandawan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah, di hadapanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena bekerja padasalah satu lembaga pendidikan yang sama dengan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 1994, merekatelah dikaruniai tiga orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal

Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan Perubahan Kedua melalui UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, pemeriksaan perkara ini menjadi wewenang relative PengadilanAgama Barabai;Menimbang, bahwa surat bukti yang diajukan pihak Pemohon telah memenuhisyarat formil maupun materiil sehingga dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.1, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.2 harus dinyatakan Penggugatseorang PNS

M.Si, Dpt. umur 53 Tahun, Pekerjaan PNS. Agama Islam,Alamat Sawahan Jaya Semurup Kecamatan Air Hangat Kabupaten KerinciJambi;Drs. RAY ADNAN, Dpt Umur 55 Tahun, Pekerjaan Tani, Agama Islam,Alamat Desa Koto Renah, Kecamatan Pesisir Bukit, Kota Sungai Penuh,Provinsi Jambi;. ZAINUL ARIFIN, Umur 47 Tahun, Pekerjaan Tani, Agama Islam, AlamatDesa Koto Lolo, Kecamatan Pesisir BukitKota Sungai Penuh Provinsi Jambi..

SPDI, Umur 59 Tahun, Pekerjaan PNS, Agama Islam,Alamat Desa Koto Bento, Kecamatan pesisir Bukit, Kota Sungai PenuhProvinsi Jambi;. SUPIRMAN, Umur 35 Tahun, pekerjaan sawasta, Agama Islam, Alamat DesaKoto Lolo, Kecamatan Pesisir Bukit, Kota Sungai Penuh. Provinsi Jambi.Dalam hal ini disebut Para Penggugat;Lawan:.

ZAMZAMI, Umur 59 Tahun, Pekerjaan pensiunan PNS, Agama Islam,NURAINI, Umur 55 Tahun, Pekerjaan PNS, Agama lslam;Suamai Istri yang beralamat di Desa Koto Keras, Kecamatan Pesisir BukitKota Sungai Penuh Provinsi Jambi;Dalam Hal ini di sebut sebagai Tergugat ;.

1146/Pdt.G/2013/PAJTBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan Gugatan Hak Asuh Anak yang diajukan oleh:Penggugat, umur 41 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTergugat, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SPG,pekerjaan PNS

berikut:Bahwa hubungan saksi adalah Kepala Sekolah dimana Penggugatwaktu dulu bekerja, tapi saat ini Penggugat bekerja sebagai pedagangkeliling, dan kenal dengan Tergugat.Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak, yang saat ini tinggal bersama Penggugat.Bahwa Pengugat dan Tergugat sudah bercerai di Pengadilan AgamaJakarta Timur tahun 2009.e Bahwa menurut saksi Tergugat saat ini tidak pernah memberikannafkah anak kepada Penggugat, padahal Tergugat bekerjasebagai PNS

ini membuktikan bahwa menyatakanbenar Penggugat adalah sebagai kepala keluarga yang memiliki 1 (satu)orang anak.e Fotokopi Akta Cerai atas nama Puji Hastuti dengan Nomor 548/AC/2009/PAJT, (P.3), bukti ini membuktikan bahwa menyatakan antaraPenggugat dan Tergugat telah bercerai oleh karenanya keduanyamempunyai kualitas sebagai pihakpihak yang berperkara dalam perkaraini.e Daftar Gaji atas nama Tergugat, (P.4), bukti ini membuktikan bahwamenyatakan benar Tergugat mempunyai penghasilan tetap sebagai PNS

dihalanghalangioleh Penggugat.Menimbang, bahwa Penggugat disamping mengajukan HakPengasuhan Anak juga mengajukan gugatan nafkah anak.Menimbang, bahwa oleh karena pengasuhan anak telah ditetapkanpemegang hak pengasuhan anak telah ditetaokan pemegang hak pengasuhkepada Penggugat, maka sesuai ketentuan Pasal 105 huruf (c) biayapemeliharaan ditanggung oleh ayahnya, maka Majelis Hakim menghukumTergugat selaku ayahnya untuk memberi nafkah anak melalui Penggugatdengan mempertimbangkan gaji Tergugat selaku PNS

ussDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAtersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat antara Ramlah Umar binti Umar, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan S2,Pekerjaan PNS Guru SMK Kota Gorontalo, Tempattinggal di Jalan BTN Pulubala, Blok B1 No. 10,Kelurahan Pulubala, Kecamatan Kota Tengah, KotaG oe sebagai Penggugat;MelawanAgus Dumbi bin Dumbi, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan S2,Pekerjaan PNS Guru SMK V Kota Gorontalo, Tempattinggal di Jalan Jeruk, Perum Belemoyoto Indah, BlokE

Bahwa Penggugat sebagai PNS telah mempunyai surat Izin atasan untukmelakukan perceraian yang dikeluarkan oleh Walikota Gorontalo, Nomor :800/BKDDIKLAT/II/4132, tanggal 27 Desember 2016;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya>%P ; z 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;WY ' 2.

Negara sesuai 7 engan bukti P.2 yang dkeluarkan oleh WalikotaGc Gorontalo nomor : Sipes ste tanggal 27 Desember 2016,bahwa yang bersangkutan telah mendapatkan izin untuk melakukanperceraiannya dengan Tergugat, sehingga hal tersebut telah sesuai denganpasal 3 ayat 1 Peraturan Pemerintah Republik Indonesia nomor 10 tahun 1983dan perubahan atas Peraturan Pemerintah Republik Indonesia nomor 45 tahun1990 Tentang Izin perkawinan dan perceraian bagi pegawai negeri sipil;Menimbang, bahwa Tergugat sebagai PNS

Bahwa Pemohon sebagai PNS dalam melakukan perceraian ini telahmemperoleh izin. dari atasan sebagaimana ternyata dari surat izinperceraian No. B1083/Kk.07.04.I/PW.01/08/2020 tanggal 10 Agustus 2020 yangditanda tangani oleh Kepala Kantor Kementerian Agama Kota Bengkulu;10.

Salim Muslim, salah seorang mediator Pengadilan Agama Bengkulu, danselanjutnya mediator tersebut telah berusaha melakukan mediasi dalam rangka untukmendamaikan kepada Pemohon dan Termohon agar dapat hidup rukun dan damaikembali dalam membina rumah tangga yang bahagia dan harmonis akan tetapi tidakberhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai PNS (Pegawai Negeri Sipil) telahmengajukan Surat Pemberian Izin Perceraian Nomor BHalaman 3 dari 23 Hal. Put.

SAKSI 1, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan, Pekerjaan PNS, Alamat diKota Bengkulu, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah adikkandung Termohon;Halaman 6 dari 23 Hal. Put. No. 715/Pdt.G/2020/PA.Bn.

tidak suka kepada anak bawaan Pemohon,hubungan Termohon dengan keluarga Pemohon kurang harmonis, Termohonsuka membantah Pemohon apabila dinasehati ; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah tempat kediamanbersama, sampai perkara ini disidangkan sudah lebih 5 bulan lamanya ; Bahwa setahu saksi selama pisah tersebut kedua belah pihak tidak ada lagi salingkomunikasi dan tidak ada lagi saling menjalankan hak dan kewajibannya sebagaisuami isteri ; Bahwa setahu saksi kerja Pemohon adalah PNS

Ssaksi 1, Umur 62 tahun, Agama Islam, Pendidikan, Pekerjaan pensisuan PNS,Alamat di Kota Bengkulu, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah ibukandung Termohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon telah menikah secara sah dan telahdikaruniai seorang anak ;Halaman 9 dari 23 Hal. Put. No. 715/Pdt.G/2020/PA.Bn.

Pemerintah Provinsi Jambimaupun Kabupaten / Kota.33 Memproses usulan Pensiun PNS Pemerintah Provinsi Jambi maupunKabupaten / Kota.Bahwa tugas pokok dan fungsi dari Badan Kepegawaian daerah PropinsiJambi secara umum adalah mengurus masalah kepegawaian PNSPemerintah Provinsi Jambi maupun Kabupaten / Kota.Bahwa jalur atau formasi penerimaan PNS yang ada sekarang ini padaKantor BKD Propinsi Jambi antara lain :e Penerimaan PNS Jalur atau Formasi Umum.e Penerimaan PNS Jalur atau Formasi Tenaga Honorer.e

Penerimaan PNS Jalur atau Formasi Khusus.Bahwa penerimaan PNS Jalur atau Formasi Umum yaitu penerimaan CPNSyang diumumkan secara terbuka, baik melalui pengumuman maupun diMedia Cetak serta Media Online tentang penerimaan CPNS untukPemerintah Provinsi Jambi.Bahwa penerimaan PNS Jalur atau Formasi Honorer yaitu pengangkatanCPNS bagi Tenaga Honorer yang bekerja pada Pemerintah Provinsi Jambiyang sesuai dengan ketentuan antara lain :e Telah diangkat menjadi tenaga honorer minimal sejak Januari2005.e

enam puluhlima juta rupiah) keperluan agar bisa lulus dalam penerimaan PNS jalursisipan tersebut52Bahwa yang meminta uang tersebut adalah terdakwa.

EVA NARULITA bahwa uangyang terdakwa berikan untuk masuk PNS jalur sisipan atau kebijakantersebut kepada terdakwa. DIAH PERMATA MISWAN PUTRIBahwa Kegiatan yang terdakwa ikuti dalam penerimaan PNS jalur sisipantersebut antara lain :e Penyerahan berkas penerimaan PNS jalur sisipan atau kebijakanyang langsung terdakwa serahkan kepada terdakwa.

DIAH PERMATA MISWAN PUTRIBahwa terdakwa tidak lulus dalam penerimaan PNS jalur sisipan tersebutBahwa uang yang terdakwa berikan untuk penerimaan PNS jalur sisipantersebut belum dikembalikan ;Menimbang, bahwa Atas' keterangan saksi para terdakwamembenarkan semua keterangannya ;Saksi J.T.ULUS MAROLOP PURBA, SH anak kandung M.

., Staf Sub Seksi Perkara Pertanahan ;Seluruhnya berkewarganegaan Indonesia, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil (PNS) pada Kantor Pertanahan KabupatenBanyumas, memilih domisili hukum di Jalan Jendral SoedirmanPurwokerto No.356358, Purwokerto, berdasarkan Surat KuasaKhusus No.10/SK/SKP/V/2017 tertanggal 8 Mei 201 7:Hal 1 Putusan No. 13/B/2018/PT.TUN.SBYSelanjutnya disebut : TERBANDING/TERGUGAT $;ll. 1.

SAHIDUN, kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan PNS, AlamatKarangwangkal, RT.04, RW.01, Kecamatan Purwokerto Utara,Kabupaten BanyUmas 5n nnn nnn nnn nnn nnnol. SRI SIT SURYA NEGARI, kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, Alamat Karangwangkal, RT.02, RW.03, KecamatanPurwokerto Utara, Kabupaten Banyumas ;6.

PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS ( PY Kabupaten Sinjai, sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (, tempat tinggal di, Kabupaten Polman, sebagai "Termohon"; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 September 2010 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sinjai dengan Nomor: 151/Pdt.G/2010/PA.Sjtelah mengajukan permohonan terhadap Termohon

SALINAN PENETAPANNomor 0083/Pdt.G/2013/PA.Kdr Pengadilan Agama Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimanaterurai di bawah ini atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru PNS, tempattinggal di, Kota Kediri, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru PNS, tempattinggal di , Kota Kediri, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama

PENETAPANNomor : 239/Pdt.G/2011/PA.BkyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkayang di Singkawang, yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan antaraJOSEPHIEN SECILIA, D, SE BINTI NICHOLAS RUDOLF DAVID, umur34 tahun, agama Islam, pendidikan Sl,pekerjaan PNS/Guru SMA Negeri IVSingkawang Selatan, tempat tinggal diJalan Suhada = RT.15/ RW. 03 No. 9Kelurahan Condong Kecamatan SingkawangTengah Kota

SYAFE'T, umur 41tahun, agama Islam, pendidikan Sl,pekerjaan PNS pada Kantor DISHUTBUN Kab.Sambas, tempat tinggal di Jalan SuhadaRT.15/ RW. 03 No. 9 Kelurahan CondongKecamatan Singkawang Tengah KotaSingkawang, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 1 Agustus 2011, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bengkayang dibawah Nomor239/Pdt.G/2011/PA.Bky dan berdasarkan

Saksi ADE GUNAWAN lahir di Pontianak, jenis kelamin laki laki, agamaIslam, pekerjaan PNS. Terdakwa membuang sampah tidak pada tempatnya ;2. Saksi SUSI LARASATI. ST, lahir di Pontianak, tanggal 24 Nopember1979, jenis kelamin perempuan, agama Islam, pekerjaan PNS .

ISHAK BITTICACA, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diJalan Buntu) Bungin No.4, Kelurahan KamaliPentalluan, Kecamatan Makale, Kabupaten TanaToraja, Pekerjaan Pensiunan PNS, selanjutnyadisebut PENGGUGAT I;2. LUTHER DUDUNG, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di JalanNusantara No.75, Kelurahan Bombongan,Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja,Pekerjaan Petani, selanjutnya disebut PENGGUGAT3. JONAVRI C.

CHICCA YANTY PRIHARTINI, Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Parampo, Kelurahan Lemo, KecamatanMakale Utara, Kabupaten Tana Toraja, PekerjaanPegawai Pemda Tana Toraja (PNS), selanjutnyadisebut PENGGUGAT IV;Halaman 1 dari 73 Putusan Nomor : 08/G/2016/PTUN.MksDalam hal ini memberikan kuasa kepada JERMIAST.U RARSINA, SH.

SALINANPUTUSANNomor 3711/Pdt.G/2019/PAJT>KEANaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Xxxx binti Yxx, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugat .melawanYyyy bin Xyy, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediamandi Kota Jakarta Timur

:ceeeees Hakim.BUDI ASTONO, ....cecceceeeseeeeeeeeneen ene Panitera Pengganti .Hakim membaca uraian singkat kejadian yang diajukan oleh PemerintahKabupaten CilacapSatuan Polisi Pamong Praja selaku Penyidik PNS tanggal 22Oktober 2020 Nomor: BAP.Tipiring//21/PPNS ;1. Terdakwa mengakui uraian singkat kejadian tersebut,;2. Keterangan saksisaksi di persidangan bernama 1.WASIS NURCAHYO,2.WASMUN, dimana keterangan tersebut dibenarkan oleh terdakwa ;3.

Putusan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh BUDI ASTONO Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriCilacap serta dihadapan Penyidik PNS selaku kuasa dari Penuntut Umum danterdakwa;Hakim,SIGIT SUSANTO, SH.MH.Panitera Pengganti,BUDI ASTONO.