Ditemukan 70047 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-01-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0061/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 23 Mei 2016 — pemhoon vs termohon
4 — 0
4 — 0
orangtuaPemohon di Kabupaten Grobogan sampai sekarang selama kurang lebih 2 tahunlebih 6 bulan ;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), namun belum di karuniaiseorang anak ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan dengan baik danharmonis namun sejak bulan Juni tahun 2014 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang di sebabkan
Register : 22-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 658/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Namun sejak awal tahun 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisinhan dan pertengkaran yang disebabkan : Tergugat sudah menikah dengan wanita lain tanpa sepengetahuanPenggugat; Tergugat sering main tangan (KDRT) sehingga menimbulkan luka fisikterhadap Pengugat; Tergugat pemakai Narkoba;Bahwa puncaknya perselisinan faham dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat pada 2016 yang di sebabkan sepulang TergugatHalaman 2 dari6 HalamanPenetapan Nomor 0658/Pdt.G/201 8/PA.Tnk.merantau
Register : 31-10-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 4432/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 1 Februari 2018 —
10 — 7
10 — 7
Bahwa pada April 2017 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telahberpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;5.
Register : 09-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 957/Pdt.G/2019/PA.Pwk Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak bulan Agustus 2009 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan antara lain:XXX5. Bahwa puncak pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadi pada bulanFebruari 2010, yang akibatnya xxx;1. Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Pemohon tetap bersabar, dansudah dilakukan upaya musyawarah antara Pemohon dan Termohonbeserta keluarga Pemohon dan Termohon, namun hasilnya tetap nihil.
Register : 20-02-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0446/Pdt.G/2014/PA.Ba Tanggal 13 Agustus 2014 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
tahun 2 bulan,dan tinggal bersam di rumah orangtua Tergugat 1 tahun 3 bulan dan terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat selama 10 bulan, sudah melakukan hubungan layaknyasuami istri dan telah dikaruniai anak bernama Nama Anak umur 2 tahun;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukunrukun saja;Bahwa setelah pernikahan berjalan kurang lebih 6 bulan keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan
Register : 20-07-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 151/Pdt.G/2017/PA.Jnp Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran penggugat dan tergugatterjadi pada tahun 2016 di sebabkan tergugat marah kepada penggugatkarena motor yang diminta kepada penggugat, penggugat tidakmengabulkannya akhirnya tergugat pergi meninggalkan penggugat dankedua anaknya dan sampai sekarang tergugat tidak pernah lagi datangmenemui penggugat dan kedua anaknya;5.
Register : 04-03-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 24-04-2013
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 063/Pdt.G/2013/PA.Ktl Tanggal 20 Maret 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
17 — 2
17 — 2
Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis selama kurang lebih 8 tahun, kemudian tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang di sebabkan karena Tergugatselalu mengatakan bahwa rumah kediaman bersama milikPenggugat dan Tergugat yang dibangun selalu menghabiskanmodal dagang Tergugat, padahal saat mendirikan rumahberdasarkan atas kesepakatan bersama antara Penggugat danTergugat, Tergugat juga sering marahmarah dan jika marahTergugat
Register : 05-05-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 31-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 1404/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 8 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
Kemudian dibacakanlah surat gugatanPenggugat tersebut dan atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis, Penggugat menyatakantetap pada gugatannya ;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Blitar sebagaimana relas panggilan yang pada persidangantelah di bacakan, akan tetapi ternyata Tergugat tidak pernah datang menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil/kuasanya pula, bahwa tidakdatangnya itu bukan di sebabkan oleh suatu halangan
Register : 09-11-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 289/Pdt.G/2018/PA.MS Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Bahwa pada awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan September tahun 2018 rumah tanggaPengugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan karena Tergugat terlalu cemburu kepadaPenggugat dan melarang Penggugat untuk melakukan aktivitas, sedangkanPenggugat merupakan pengepul dari hasil laut dan memiliki beberapa orangkaryawan dan kapal nelayan;6.
Register : 26-04-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1649/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Bahwa pada Desember 2005 merupakan puncak permasalahandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugatsudah merasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga denganTergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dantergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;5.
Register : 28-02-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 90/Pdt.G/2017/PA.Pare Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Bahwa sejak pernikahan keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon semula berjalan rukun dan baik, tetapi sejak bulan Mel2008, sudah mulai ada pertengkaran antara Pemohon dengantermohon di sebabkan :a. Termohon telah menikah dengan orang lain, yang dinikahkanoleh Imam Masjid SMP Negeri 5 Parepare.b. Termohon berprofesi sebagai dukun sehingga Pemohontidak suka dengan pekerjaan tersebut dan malu.CG. Pemohon merasa tidak ada kecocokan lagi denganTermohon.5.
Register : 02-02-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA PRAYA Nomor 207/Pdt.G/2022/PA.Pra Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 19
39 — 19
Rafhael Islami Khalif, Jenis kelamin lakilaki, umur 9 tahun;Bahwa sejak tahun 2008 pernikahan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dengan terjadinya perselisihnan dan pertengkaranyang di sebabkan oleh :a. Bahwa Tergugat suka mengkonsumsi obat terlarang seperti narkoba danminumminuman keras sejak awal menikah sampai berpisah karenaTergugat tidak mau berubah bisa diperingati olen Penggugat ;b.
Register : 06-12-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 25-01-2019
Putusan PA PALU Nomor 801/Pdt.G/2018/PA.Pal Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat Vs. Tergugat
10 — 3
10 — 3
Anak kedua (perempuan), umur 30 tahun ;Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dan diselesaikandengan baik ;Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejak akhirtahun 2016, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisinan danpertengkaran yang di sebabkan karena :a.
Register : 01-03-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1351/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 25 Maret 2019 —
6 — 10
6 — 10
Bahwa pada awalnya rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGATberjalan harmonis, akan tetapi sejak awal tahun 2009, sering terjadiperselisihan yang terus menerus yang di sebabkan :a. Watak TERGUGAT yang pendiam dan tidak banyak bicara, sehinggasetiap ada masalah di rumah tangga tidak bisa di komunikasikan denganbaik;b. TERGUGAT jarang pulang ke rumah alasannya ada pekerjaan;c.
Register : 09-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA MARISA Nomor 271/Pdt.G/2020/PA.Msa Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 17
51 — 17
Pemohon dan termohon tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga di sebabkan antara lain;a. keluarga tergugat sering mengirim suara tidak enak kepadaseperti:ARMIN Alias Cinta itu kKeluar untuk rukiya mulai ada yang suka;b. keluarga tergugat tidak suka lagi dengan hidup dengan pemohonyang sering pergi di undang oleh masyarakat untuk rukiya menolongyang sakit;Halaman 2 dari 6Putusan nomor 271/Pdt.G/2020/PA.Msa.C.
Register : 16-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1173/Pdt.G/2021/PA.Amb Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 4
26 — 4
Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada semuladalam keadaan harmonis, namun sejak Awal Januari 2020 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi Pertengkaran dan perselisihanyang di sebabkan karena:a. Masalah Ekonomi, tergugat bekerja. tetapi hasilnya tidak diberikansecara layak kepada penggugat dan anaknya, sehingga untukHal 2 dari 6 hal Put. No 1173/Pdt.G/2021/PA.Ambmemenuhi kebutuhan hidupnya penggugat bekerja sebagai AsistenRumah Tangga.b.
Register : 21-12-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 4334/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 20 Februari 2017 —
13 — 9
13 — 9
Bahwa pada 15 Desember 2016 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudahmerasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga denganTergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dantergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;6.
Register : 15-10-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 4887/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 14 Maret 2019 —
7 — 9
7 — 9
Bahwa pada Mei 2004 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami dan istri lagi dan sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;6.
Register : 26-10-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0477/Pdt.G/2017/PA.Pkj Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 7
24 — 7
Pangkajene Nomor 0477/Padt.G/201 7/PA.PkjSubsider :Jika hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah hadirsendiri menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir, meskipun telahdipanggil secara sah dan patut oleh jurusita Pengadilan Agama Labuha dan ketidakhairan pemphon terseut tidak di sebabkan oleh suatu alasan yang sah menurutHukum;Bahwa, majelis hakim telah manasihati Pemohon agar kembali rukun untukmembina
Register : 09-08-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA PALU Nomor 593/Pdt.G/2018/PA Pal Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat dan Tergugat
14 — 18
14 — 18
Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejak tahun2011, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan karena :a. Tergugat dan Penggugat sering bertengkar karena masalah keuangan.b. Tergugat tidak mau tinggal dan hidup mandiri terpisah dari orang tuaTergugat.c. Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat sejak tanggal 03Agustus 2018 ;5.