Ditemukan 17796 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sitna sina sira serta sarana siran sarna sirua siana smirna
Penelusuran terkait : Dr. pinangki sirna malasari Sh. Mh
Pengadilan PA BIMA Perdata Perceraian
Register : 20-02-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA BIMA Nomor 273/Pdt.G/2015/PA.Bm
Tanggal 6 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • dan merasa tenteramkepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir.Menimbang, Pernikahan bukanlah suatu tindakan iseng melainkan suatu upayauntuk mewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah dan bahkan lebih jauhlagi Al Qur,an menitikberatkan lekatnya hubungan bathin/ikatan jiwa antara suami istriharus sampai pada terciptanya keharmonisan dan apabila ikatan jiwa antara suami istrisudah sirna
Pengadilan PA MENTOK Perdata Agama Perceraian
Register : 26-08-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA MENTOK Nomor 165/Pdt.G/2014/PA.Mtk
Tanggal 14 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 3
  • , telah terungkap fakta bahwabenar antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dalam rumah tangga yang disebabkan olehkarena Tergugat berselingkuh dan menyia nyiakan Pengugat yang jelas.Meskipun antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakan untukdidamaikan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimmenilai bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecah, kasihsayang diantara keduanya telah sirna
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 18-01-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 0312/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama 4 tahun 5 bulan, dan selama berpisah masingmasing tidakpernah melaksanakan kewajibannya selayaknya pasangan suamiistrimerupakan isyarat telah sirna kasin sayang dan cinta di antara keduanyasehingga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsiphidup berumah tangga sebagaimana diatur dalam Pasal 33 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 14-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 1283/Pdt.G/2018/PA.Tgm
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • ikatan lahir dan bathin yangsangat kuat yaitu akad yang sangat kuat atau mitsaqan ghalizhan sebagaimana bunyiPasal 2 Kompilasi Hukum Islam, hal mana suami maupun istri dengan kerelaanmasingmasing untuk dapat menjalankan hak dan kewajibannya dengan harmonis,namun dengan telah terbukti terjadinya ketidakharmonisan dan saling berpisah yangdisebabkan karena pertengkaran dan sudah tidak ada lagi harapan untuk bersatumaka Majelis Hakim berpendapat bahwa ikatan yang kuat antara Pemohon danTermohon telah sirna
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 21-11-2019 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 3723/Pdt.G/2019/PA.Slw
Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • Pasal116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih 2 tahun 8 bulan, dan selama berpisah masingmasing tidak pernahmelaksanakan kewajibannya selayaknya pasangan suami istri merupakan isyarattelah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugatdengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidup berumah tanggasebagaimana diatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 20-12-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 04-01-2022
Putusan PA SLAWI Nomor 4039/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 4 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahselama 4 tahun 3 bulan, dan selama berpisah tersebut masingmasing tidakpernah melaksanakan kewajiban selayaknya pasangan suami istri merupakanisyarat telah sirna kasin sayang dan cinta di antara keduanya sehinggaPenggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidupberumah tangga sebagaimana diatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan dan
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 21-04-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA TALIWANG Nomor - 94-PDT.G-2014-PA-TLG
Tanggal 14 Mei 2014 — Perdata
13 — 4
  • dan merasa tenteram kepadanya,dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, Pernikahan bukanlah suatu tindakan isengmelainkan suatu upaya untuk mewujudkan rumah tangga sakinah,mawaddah, warahmah dan bahkan lebih jauh lagi Al Qur,anmenitikberatkan lekatnya hubungan bathin/ikatan jiwa antarasuami isteri harus sampai pada terciptanya keharmonisan danapabila ikatan jiwa antara suami isteri sudah sirna
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 08-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA Soreang Nomor 6587/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 10
  • , maka selamaberpisah tempat tinggal tersebut Pemohon dan Termohon tidak lagi memenuhihak dan kewajibannya sebagai istri maupun sebagai suami, sementara upayamendamaikan dengan menasehati Pemohon telah dilakukan oleh kedua saksi,namun tidak berhasil, begitu juga Majelis Hakim telah tidak hentihentinyamenasehati Pemohon untuk mengurungkan niatnya namun tidak berhasil,Pemohon telah bersikeras untuk bercerai, rumah tangga antara Pemohon danTermohon telah pecah, pertautan hati antara keduanya telah sirna
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama
Register : 01-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 395/Pdt.G/2018/PA.Jpr
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
  • Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, ini membuktikanbahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan yang terusmenerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun kembali dalam rumah tanggaMenimbang, bahwa dengan ditemukannya faktafakta di persidanganbahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah selama kuranglebih 8 bulan sampai sekarang, ini berarti unsur ikatan lahir batin antarasuami istri telah sirna
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama Perceraian
Register : 30-04-2018 — Putus : 07-07-2018 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0620/Pdt.G/2018/PA.Bm
Tanggal 7 Juli 2018 — Rini Juniarti binti Zaidin Melawan Habib bin Guntur
13 — 12
  • Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa Perkawinan bukanlah suatu tindakan isengmelainkan suatu upaya untuk mewujudkan rumah tangga sakinah, mawaaddabh,warahmah dan bahkan lebih jauh lagi AlQuran menitik beratkan lekatnyahubungan ikatan jiwa antara suami istri harus sampai pada terciptanyakeharmonisan dan apabila ikatan jiwa antara suami istri sudah sirna atau sudahtidak ada lagi, maka sebenarnya perkawinan tersebut sudah rapuh dan
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 18-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 3602/Pdt.G/2020/PA.Pml
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Putusan No. 3602/Pdt.G/2020/PA.Pmlkewajibannya layaknya suami istri dan tidak ada upaya Termohon untukmengajak Pemohon untuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasihsayang dan cinta di antara keduanya sehingga Pemohon dengan Termohontidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidup berumah tangga sebagaimanadiatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti kondisi rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak berlandaskan prinsip saling
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 25-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 3679/Pdt.G/2020/PA.Pml
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisah selama .2. tahun2 bulan dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakan kewajibannyalayaknya suami istri dan tidak ada upaya Tergugat untuk mengajak Penggugatuntuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasih sayang dan cinta diantara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkanprinsipprinsip
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 01-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 153/Pdt.G/2019/PA.Tgm
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • ikatan lahir dan bathin yangsangat kuat yaitu akad yang sangat kuat atau mitsaqan ghalizhan sebagaimanabunyi pasal 2 Kompilasi Hukum Islam, hal mana suami maupun istri dengankerelaan masingmasing untuk dapat menjalankan hak dan kewajibannya denganharmonis, namun dengan telah terbukti terjadinya ketidakharmonisan dan salingberpisah yang disebabkan karena pertengkaran dan sudah tidak ada lagi harapanuntuk bersatu maka Majelis Hakim berpendapat bahwa ikatan yang kuat antaraPemohon dan Termohon telah sirna
Pengadilan PA BIMA Perdata Perceraian
Register : 28-07-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA BIMA Nomor 865/Pdt.G/2015/PA.Bm
Tanggal 3 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • dan merasa tenteramkepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.10Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir.Menimbang, Pernikahan bukanlah suatu tindakan iseng melainkan suatu upayauntuk mewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah dan bahkan lebih jauhlagi Al Qur,an menitikberatkan lekatnya hubungan bathin/ikatan jiwa antara suami istriharus sampai pada terciptanya keharmonisan dan apabila ikatan jiwa antara suami istrisudah sirna
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 22-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 2319/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisahselama 10 bulan dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakankewajibannya layaknya suami istri dan tidak ada upaya Tergugat untukmengajak Penggugat untuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasihsayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugattidak dapat menegakkan prinsipprinsip
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 04-03-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 02-04-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0069/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 25 Maret 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
5 — 4
  • antara satudengan lainnya, telah menunjukkan kepada kebenaran adanya perselisihan danpertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang tajam, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah pecah (broken marriage) sehingga antara Penggugat dan Tergugat sangatsulit untuk dipersatukan kembali, karena kasih sayang diantara keduanya telah sirna
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-04-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PA SAMARINDA Nomor 755/Pdt.G/2015/PA.Smd.
Tanggal 26 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 5
  • Antara penggugat dengan tergugattelah pisah sejak dua tahun yanglalu, karena tergugat pergi meniggalkan penggugat.Menimbang, bahwa perasaan cinta kasih dan sayang sebagaipengikat perkawinan penggugat dan tergugat telah sirna, kebahagian,ketenteraman dan kedamaian dalam rumah tangga sudah tidak dapatPutusan.No: 759/P4G/2014 PA Se. tanggal 26 Mei Q01Svesciinisorernincsmnsvisn matsiermaveunen win wenimeownienes 8dirasakan, kini berubah menjadi keresahan, segala jasa kebaikanselama berumah tangga sudah
Pengadilan PA Gedong Tataan Perdata Agama
Register : 12-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Gdt
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • ikatan lahir dan bathinyang sangat kuat yaitu akad yang sangat kuat atau mitsagan ghalizhansebagaimana bunyi pasal 2 Kompilasi Hukum Islam, hal mana suamimaupun istri dengan kerelaan masingmasing untuk dapat menjalankan hakdan kewajibannya dengan harmonis, namun dengan telah terbukti terjadinyaketidakharmonisan dan saling berpisah yang disebabkan karenapertengkaran dan sudah tidak ada lagi harapan untuk bersatu maka MajelisHakim berpendapat bahwa ikatan yang kuat antara Pemohon dan Termohontelah sirna
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 20-07-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 2049/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 14
  • Pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahselama 5 tahun, dan selama berpisah tersebut masingmasing tidak pernahmelaksanakan kewajibannya selayaknya pasangan suami istri merupakanisyarat telah sirna kasihn sayang dan cinta di antara keduanya sehinggaPenggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidupberumah tangga sebagaimana diatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan dan berdasarkan
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 16-03-2020 — Putus : 24-04-2020 — Upload : 24-04-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0973/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 24 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisah selama kuranglebih 6 bulan dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakankewajibannya layaknya suami istri dan tidak ada upaya Tergugat untuk mengajakPenggugat untuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasin sayang dancinta di antara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugat tidak dapatmenegakkan prinsipprinsip