EDAHZUBAEDAH, Apt, dengan Hasil Pengujian : Nomor Laboratorium :334/TP/O07/19 tanggal 11 Juli 2019, Nama sediaan contoh DidugaTrinexyphenidyl, dengan Hasil Pengujian : Pemerian : Tablet warnakuning, pada satu sisi tercetak mf, pada sisi lain dua garis tengahberpotongan, d = 0,72 Cm dan t = 0,30 Cm, /dentifikasiTrihexyphenidyl positif, Pustaka: Fl ed. V tahun 2014.

EDAHZUBAEDAH, Apt, dengan Hasil Pengujian : Nomor Laboratorium :334/TP/O7/19 tanggal 11 Juli 2019, Nama sediaan contoh DidugaTrihexyphenidyl, dengan Hasil Pengujian : Pemerian : Tablet warnakuning, pada satu sisi tercetak mf, pada sisi lain dua garis tengahberpotongan, d = 0,72 Cm dan t = 0,30 Cm, /dentifikasiTrinexyphenidyl positif, Pustaka : Fl ed. V tahun 2014.

utuh (tidak putusputus) dipertengahan badan jalan;Bahwa Saksi tidak ada melihat sinar cahaya apapun yang berasal dariarah depan atau dari mobil pick up tersebut;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2019/PN MkmBahwa Saksi juga melihat 1 (Satu) unit mobil pickup yang dalam posisirusak pecah kaca depan pada bagian depan kanan yang masih berada dibadan jalan aspal tidak jauh dari kepulan asap tersebut;Bahwa posisi sepeda motor yang dikendarai Korban berada di depanmobil pickup tersebut depan sisi

kanan mobil yang berada di jalan sisi kirijika dilihat dari Kecamatan Teras Terunjam ke Kecamatan Penarik;Bahwa setelah terjadi kecelakaan, Saksi bersama dengan Saksi Abdullahdan Terdakwa memberikan pertolongan kepada Korban;Bahwa akibat dari peristiwa kecelakaan tersebut yakni Korban meninggaldunia di RSU M.

kepulan asap tersebut, Saksimelihat Saksi Sumardi sudah berada di pinggir jalan dalam posisimenolong Korban yang saat itu dalam posisi rebah di luar jalan aspal;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2019/PN Mkm Bahwa Saksi juga melihat 1 (Satu) unit mobil pickup yang dalam posisirusak pecah kaca depan pada bagian depan kanan yang masih berada dibadan jalan aspal tidak jauh dari kepulan asap tersebut; Bahwa posisi sepeda motor yang dikendarai Korban berada di depanmobil pickup tersebut depan sisi

kanan berada di Jalan sisi kiri jika dilihatdari Kecamatan Teras Terunjam ke Kecamatan Penarik; Bahwa setelah terjadi kecelakaan, Saksi bersama dengan Saksi Sumardan Terdakwa memberikan pertolongan kepada Korban; Bahwa kondisi Korban pada saat di lokasi kecelakaan setelah peristiwakecelakaan lalu lintas tersebut yakni, luka robek dibagian kening/dahi,mengeluarkan darah dari bagian mulut, hidung dan telinga sertakehilangan kesadaran/pingsan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan dan

mengamankanbarang bukti berupa, uang tunai Rp. 1.123.000,00 (satu jutaseratus dua puluh tiga ribu rupiah, dan peralatan permainan judiberupa (satu) buah lapak /beberan yang terdapat gambar matadadu,3 (tiga) buah mata dadu,1(satu) buah tempurung kelapa,1(satu) buah lepek (piring kecil),dan 1 (satu) buah tas kecil warnabiru; Bahwa adapun cara permainan dadu kopyok tersebut, awalmulanya 3 (tiga) butir dadu dikopyok secara tertutup olehTerdakwa sebagai bandar dan selanjutnya pemasang akanmenebak angka / sisi

dadu yang akan keluar atau sisi atas daridadu tersebut dengan mempertaruhkan sejumlah uang yangHalaman 5 dari 19 Perkara Pidana Nomor 187/Pid.B/2016/PN Bladiletakkan di atas lembaran plastik yang telah disiapbkan Terdakwa.Setelah penutup dadu dibuka oleh Terdakwa, apabila tebakanpara Penombok salah / tidak sama dengan angka yang keluarmaka si pemasang tidak akan mendapatkan uang taruhan dan jikaangka tersebut sama dengan tebakan para pemasang/penombokmaka bandar akan dibayar sama besar dengan uang

dadu yang akan keluar atau sisi atas daridadu tersebut dengan mempertaruhkan sejumlah uang yangHalaman 7 dari 19 Perkara Pidana Nomor 187/Pid.B/2016/PN Bladiletakkan di atas lembaran plastik yang telah disiapbkan Terdakwa.Setelah penutup dadu dibuka oleh Terdakwa, apabila tebakanpara Penombok salah / tidak sama dengan angka yang keluarmaka si pemasang tidak akan mendapatkan uang taruhan dan jikaangka tersebut sama dengan tebakan para pemasang/penombokmaka bandar akan dibayar sama besar dengan uang

082151989767 imei: 35977674879745 yangditemukan dikantong celana depan sebelah kanan Anak Berhadapan Hukum(ABH) BIL MA'RUB Als ABIL, Selanjutnya Anak Berhadapan Hukum (ABH)BIL MA'RUB Als ABIL bersama Saksi IMAN HIDAYAT Als IMAN dibawa kePolresta Samarinda untuk diproses hukum lebih lanjut; Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian Balai Besar Pengawas Obat danMakanan di Samarinda Nomor: PM.01.05.1101.03.19.0065 Tanggal 18 Maret2019, bahwa tablet bentuk bunga tulip cembung warna biru tanda garistengah di satu sisi

082151989767imei: 35977674879745 yang ditemukan dikantong celana depan sebelahkanan Anak Berhadapan Hukum (ABH) BIL MA'RUB Als ABIL, SelanjutnyaAnak Berhadapan Hukum (ABH) BIL MA'RUB Als ABIL bersama Saksi IMANHIDAYAT Als IMAN dibawa ke Polresta Samarinda untuk diproses hukumlebih lanjut;Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian Balai Besar Pengawas Obat danMakanan di Samarinda Nomor: PM.01.05.1101.03.19.0065 Tanggal 18Maret 2019, bahwa tablet bentuk bunga tulip cembung warna biru tandagaris tengah di satu sisi

Rizki hanya teman Anak Pelaku; Bahwa benar berdasarkan Laporan Pengujian Balai Besar PengawasObat dan Makanan di Samarinda Nomor: PM.01.05.1101.03.19.0065Tanggal 18 Maret 2019, bahwa tablet bentuk bunga tulip cembung warnabiru tanda garis tengah di satu sisi dengan jumlah sampel 2 butirteridentifikasi mengandung positif 3,4 Metilendioksimetamfetamin(MDMA), terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika; Bahwa benar Anak Pelaku

Rizki hanya teman Anak Pelaku; Bahwa benar berdasarkan Laporan Pengujian Balai Besar PengawasObat dan Makanan di Samarinda Nomor: PM.01.05.1101.03.19.0065Tanggal 18 Maret 2019, bahwa tablet bentuk bunga tulip cembung warnabiru tanda garis tengah di satu sisi dengan jumlah sampel 2 butirteridentifikasi mengandung positif 3,4 Metilendioksimetamfetamin(MDMA), terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika; Bahwa benar Anak Pelaku

Bahwa Pertimbangan Dan Putusan Yang Diberikan Saling Bertentangan SatuSama Lainnya (Kontradiksi) :1.Bahwa Judex Facti dalam pertimbangannya menolak gugatan Konvensisebagaimana yang dinyatakan dalam : Pertimbangan Paragraf 3 halaman 37 Putusan yang pada pokoknyatemenyatakan : .....Majelis menolak gugatan konvensi maupun gugatanrekonvensi yang diajukan oleh kedua belah pihak dalam perkara aquoWoe3 Akan tetapi di satu sisi, Judex Facti dalam Amar Putusannya menyatakan gugatan konvensi Penggugat dikabulkan

No.623 K/Pdt.Sus/2010Bahwa pertimbangan dengan Putusan yang demikian jelas salingbertentangan satu) dengan yang lainnya disatu sisi Judex Factimemberikan pertimbangan dengan menolak gugatan Konvensi namunterhadap Amar Putusannya memutuskan mengabulkan gugatan Konvensiuntuk sebagian, hal ini membuktikan Judex Facti tidak konsisten dalammenerapkan hukum ;.

Bahwa pertentangan itu juga terlihat pada Amar Putusan Dalam Rekonvensi halaman 43 Putusan yang pada pokoknya menyatakan : Menolakgugatan rekonvensi untuk seluruhnya ;Akan tetapi di satu sisi, Judex Facti dalam Amar Putusannyanyamenyatakan menghukum Penggugat untuk membayar uang pesangonsebesar Rp. 248.601.123,50, sebagaimana dinyatakan dalam AmarPutusan butir 3 Dalam Pokok Perkara halaman 43 Putusan yang padapokoknya menyatakan : "Menghukum Penggugat untuk membayar kepadaTergugat uang pesangon,

Pada satu sisiJudex Facti memutuskan menolak gugatan rekonvensi untuk seluruhnyaakan tetapi pada sisi yang lain Judex Facti memutuskan menghukumPenggugat untuk membayar uang pesangon sebesar Rp.248.601.123,50.Padahal dalam gugatan Rekonvensinya, Termohon Kasasi menuntutPemohon Kasasi untuk membayar uang pesangon Termohon Kasasisebesar Rp.248.601.123,50.

ZUHRI MARDIAH, yang hasil pemeriksaannya terhadap saksi korban Lk.SUPRIADI DG GAU, pada pokoknya menyimpulkan sebagai berikut :Halaman 3 Putusan Nomor 246/Pid.B/2016/PN SgmMasuk Rumah Sakit Dalam Keadaan sadar;Luka terbuka pada kelopak mata kanan ukuran 2x0,2x0,5 cm;Hematom pada dahi depan ukuran 8x5 cm, sisi kiri ukuran 8x4 cm;Hematom kacamata, bengkak pada alis kanan diamter 7x0,5 cm;Bengkak pada pipi kanan;Bengkak pada seluruh pipi kiri;Bengkak pada batang hidung, perdarahan aktif pada hidung

SUPRIADI DG GAU, pada pokoknya menyimpulkan sebagai berikut :Masuk Rumah Sakit Dalam Keadaan sadar;Luka terbuka pada kelopak mata kanan ukuran 2x0,2x0,5 cm;Hematom pada dahi depan ukuran 8x5 cm, sisi kiri ukuran 8x4 cm;Hematom kacamata, bengkak pada alis kanan diamter 7x0,5 cm;Bengkak pada pipi kanan;Bengkak pada seluruh pipi kiri;Bengkak pada batang hidung, perdarahan aktif pada hidung kanan.Kesimpulan : Keadaan korban adalah akibat bersentuhan dengan benda keras.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana

SUPRIADI DG GAU, pada pokoknya menyimpulkan sebagaiberikut :Masuk Rumah Sakit Dalam Keadaan sadar;Luka terbuka pada kelopak mata kanan ukuran 2x0,2x0,5 cm;Hematom pada dahi depan ukuran 8x5 cm, sisi kiri ukuran 8x4 cm;Hematom kacamata, bengkak pada alis kanan diamter 7x0,5 cm;Bengkak pada pipi kanan;Bengkak pada seluruh pipi kiri;Bengkak pada batang hidung, perdarahan aktif pada hidung kanan.Kesimpulan : Keadaan korban adalah akibat bersentuhan dengan bendakeras;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana

Zuhri Mardiah, dan diketahui oleh Wadir Pelayanan Medik dan Keperawatanyaitu dr.M.Maya Khubani,M.Kes , yang pada intinya sebagai berikut :e Luka terbuka Pada kelopak Mata Kanan dengan ukuran 2 X 0.2 X 0.5cme Hematom pada dahi depan ukuran 8X5 Sisi Kiri Ukuran 8X4 Cme Hematom kacamata Bengkak pada Alis Kanan Diameter 7X0.5 Cme Bengkak pada pipi kananHalaman 15 Putusan Nomor 246/Pid.B/2016/PN Sgme Bengkak Pada seluruh pipi kirie Bengkak pada batang hidung,perdarahan Aktif pada hidung sebelah kanan.Menimbang

IlmuKedokteran Forensik dan Medikolegal Rumah Sakit Umum Bhayangkara TK IIKota Medan, telah memeriksa :Nama : HARDIKA SYAHPUTRA Alias GONDRONG.Jenis Kelamin : Lakilaki.Umur : 33 TahunPekerjaan : Wiraswasta.Alamat : Dusun Suka Mulia Desa Karang Rejo KecamatanStabat Kabupaten Langkat.Dengan Kesimpulan :Telah diperiksa sesosok mayat lakilaki dikenal, perawakan sedang.Dari hasil pemeriksaan luar, dijumpai memar kehitaman pada lengan kiri.Dari hasil pemeriksaan dalam dijumpai resapan darah pada kulit kepalakanan sisi

Bhayangkara TK IIKota Medan, telah memeriksa :Nama : HARDIKA SYAHPUTRA Alias GONDRONG.Jenis Kelamin : Lakilaki.Umur : 33 TahunPekerjaan : Wiraswasta.Alamat : Dusun Suka Mulia Desa Karang Rejo KecamatanStabat Kabupaten Langkat.Dengan Kesimpulan :Telah diperiksa sesosok mayat lakilaki dikenal, perawakan sedang.Dari hasil pemeriksaan luar, dijumpai memar kehitaman pada lengan kiri.Halaman 8 dari 38 Putusan Nomor 283/Pid.B/2021/PN StbDari hasil pemeriksaan dalam dijumpai resapan darah pada kulit kepalakanan sisi

Bhayangkara TK IIKota Medan, telah memeriksa :Halaman 11 dari 38 Putusan Nomor 283/Pid.B/2021/PN StbNama : HARDIKA SYAHPUTRA Alias GONDRONG.Jenis Kelamin : Lakilaki.Umur : 33 TahunPekerjaan : Wiraswasta.Alamat : Dusun Suka Mulia Desa Karang Rejo KecamatanStabat Kabupaten Langkat.Dengan Kesimpulan :Telah diperiksa sesosok mayat lakilaki dikenal, perawakan sedang.Dari hasil pemeriksaan luar, dijumpai memar kehitaman pada lengan kiri.Dari hasil pemeriksaan dalam dijumpai resapan darah pada kulit kepalakanan sisi

Kedokteran Forensik dan Medikolegal Rumah SakitUmum Bhayangkara TK II Kota Medan, telah memeriksa :Nama : HARDIKA SYAHPUTRA Alias GONDRONG.Jenis Kelamin : Lakilaki.Umur : 33 TahunPekerjaan : Wiraswasta.Alamat : Dusun Suka Mulia Desa Karang Rejo KecamatanStabat Kabupaten Langkat.Dengan Kesimpulan :Telah diperiksa sesosok mayat lakilaki dikenal, perawakan sedang.Dari hasil pemeriksaan luar, dijumpai memar kehitaman pada lenganKiri.Dari hasil pemeriksaan dalam dijumpai resapan darah pada kulit kepalakanan sisi

MISTAR RITONGA, M.H.Kes, Sp.F (kK)Dokter pada Departemen Ilmu Kedokteran Forensik dan Medikolegal RumahSakit Umum Bhayangkara TK II Kota Medan, telah memeriksa :HARDIKASYAHPUTRA Alias GONDRONG, Dengan Kesimpulan :Telah diperiksasesosok mayat lakilaki dikenal, perawakan sedang, dari hasil pemeriksaan luar,dijumpai memar kehitaman pada lengan kiri, dari hasil pemeriksaan dalamdijumpai resapan darah pada kulit kepala kanan sisi dalam dan tualangtengkorak kepala kanan, jaringan otak yang sudah membubur

Laju nadi delapan puluh delapan kali per menit, laju pernafasan duapuluh kali per menit, suhu tubuh tiga puluh enam koma derajat Celsius;Pada pemeriksaan tidak didapatkan tandatanda perlukan;Pada pemeriksaan spesialis kandungan dan kebinanan terdapat robekanselaput darah arah jam lima, enam dan tujuh;Pada pemeriksaan psikolog didapatkan hasil korban komunikatif, perasaanbenci kepada ayahnya namun disatu sisi kasihan, tidak mau ayahnyadihukum, perasaan takut terhadap ayah, menghindari kejadiankejadian

Pada pemeriksaan Psikolog didapatkan hasil koroban komunikatif,perasaan benci kepada ayahnya namun disatu sisi kasihan, tidak mauayahnya dihukum, perasaan takut terhadap ayah, menghindari kejadiankejadian yang mungkin korban akan diperlakukan tapi masih bisa untukHalama 6 dari 35 halaman Putusan Nomor 1603/Pid.Sus/2016/PN Bksberinteraksi seperti biasa dengan ayahnya.

Pada pemeriksaan Psikolog didapatkan hasil koroban komunikatif,perasaan benci kepada ayahnya namun disatu sisi kasihan, tidak mauayahnya dihukum, perasaan takut terhadap ayah, menghindari kejadiankejadian yang mungkin korban akan diperlakukan tapi masih bisa untukberinteraksi seperti biasa dengan ayahnya.

Pada pemeriksaan Psikolog didapatkan hasil korbankomunikatif, perasaan benci kepada ayahnya namun disatu sisi kasihan, tidakmau ayahnya dihukum, perasaan takut terhadap ayah, menghindari kejadiankejadian yang mungkin korban akan diperlakukan tapi masih bisa untukberinteraksi seperti biasa dengan ayahnya.

masalah dalam memenuhi kewajiban yang telah ditentukan ;Menimbang, bahwa salah satu bentuk pinjaman/kredit yang diberikanadalah pinjaman kredit umum pedesaan (kupedes), untuk dinyatakan kupedesyang bermasalah adalah kredit yang non performing loan dengan kolektibilitaskurang lancar, diragukan dan macet, faktorfaktor penyebab kupedesbermasalah yaitu : Dari sisi Debitur yaitu karena itikad tidak baik dari debitur, menurunnyausaha Debitur yang mengakibatkan turunnya kemampuan debitur untukmembayar angsuran

, pengelolaan usaha debitur yang tidak berjalan baik,penggunaan kredit tidak sesuai dengan tujuan semula ; Dari sisi intern BRI unit yaitu karena itikad tidak baik dari petugas BRI,kekurangmampuan petugas BRI unit untuk pengelolaan pemberianKupedes mulai dari pengajuan permohonan sampai kupedes dicairkan,kelemahan dan kurang efektifnya petugas BRI Unit dalam membina debitur ; Dari sisi ekstern BRI Unit yaitu karena force majeur (banjir, kKebakaran danlain sebagainya), akibat perubahan eksternal lingkungan

Putusan Nomor305PK/PDT/2014 Tidak jelas objek bantahannya, sebab satu sisi Pembantah menyatakanmengajukan bantahan terhadap penetapan eksekusi Nomor03/Eks/2008/14/ Pdt.G/2001/PN.PKP, tanggal 30 September 2009 joBerita Acara Sita Eksekusi Nomor 03/Eks/2008/14/Pdt.G/2001/PN.Pkp.

,tanggal 23 Oktober 2009, tapi satu sisi lagi tentang proses peralihan hakatas tanah sesuai Akta Pengoperan Hak Nomor 18 tanggal 27 Oktober2000 diperoleh dengan itikad tidak baik sehingga minta dinyatakan bataldemi hukum dan dilain sisi lagi Pembantah mendalilkan bahwa diktumamar putusan perkara Nomor 06/PK/Pdt.G/2008., sepanjang tentangpemenuhan ganti rugi sehingga minta dinyatakan putusan tersebut tidakdapat dilaksanakan dari dalil Pembantah tersebut jelas kabur dan bukanmasuk materi hkum untuk

Dan Allah mengatakan yang sebenarbenarnyadan Dia menunjukan jalan yang benar.2 nnn n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen nnn nnn ncn nnn nen nnne Al Quran surat Al Ahzab : 5.9 pSilg slo pasbl lo otsi oJ ylo Ul wis lb oi5l ga pasly pag colPSg09 y22IIArtinya : Panggilah mereka (anakanak angkat itu) dengan (memakai)nama bapak mereka; itulah yang paling adil pada sisi Allah,dan jika kamu tidak mengetahui bapakbapak mereka, maka(panggillah mereka sebagai) saudaramu seagama dan maulamaulamu (hamba sahaya

(aUlaicArtinya : Dari Abdullah bin Umar bin Khathab Ra. sesungguhnya iaberkata : "Kamu tidak memanggil (Zaid bin Haritsah) melainkan(kami panggil) Zaid bin Muhammad, sehingga turun ayat AlQur'an : Panggilah mereka dengan nama ayah (kandung)mereka, itulah yang lebih adil di sisi Allah. (H.R.

Bukhari);yb ~wxwul: Jb agi Ul wo, slesIl ppt ~ Wloaise ysow wi YI og F045 LS: plow gaits al Woo al Jguwy WoJas aU nic be wwil gm pgilY pre col: ylwl ei Wir ror9 Syl azysl (aigls Gy rx4j il: plow 9 ante Ul Woo wil) alanArtinya: Sesungguhnya Zaid bin Haritsah adalah maula Rasulallah S.A.W.dan kami memangilnya dengan nama ayah (kandung) mereka,mereka itulah yang lebih adil di sisi Allah, Lalu Nabi S.A.Wbersabda : "Engkau adalah Zaid bin Haritsah. (H.R. Bukhari danMuslim);Hal. 13 dari 15 Hal.

Dwi Kustanto yang telahmelakukan pemeriksaan terhadap saksi korban Tri HastomoKurniawan, didapatkan hasil pemeriksaan sbb=> Luka luka di kepala sisi atau samping kiri dibelakang daun telinga dan luka robek di daun telingasebelah kiri.e Luka di daun telinga ukuran 2 cm x 0,5 x 0,5 cm(Luka robek tembus).e Luka di kulit kepala di 2 tempat, yang pertamaukuran 3 cm x 0,5 x 0,5 cm dan yang kedua ukuran 2cm x 0,5 x 0,5 cm.=> Kesimpulan : Luka luka tersebut diakibatkan olehtrauma atau benturan benda tumpul

Dwi Kustantoyang telah melakukan pemeriksaan terhadap saksi korban TriHastomo Kurniawan, didapatkan hasil pemeriksaan sbb=> Luka luka di kepala sisi atau samping kiri dibelakang daun telinga dan luka robek di daun telingasebelah kiri.e Luka di daun telinga ukuran 2 cm x 0,5 x 0,5 cm(Luka robek tembus).e Luka di kulit kepala di 2 tempat, yang pertamaukuran 3 cm x 0,5 x 0,5 cm dan yang kedua ukuran 2cm x 0,5 x 0,5 cm.=> Kesimpulan : Luka luka tersebut diakibatkan olehtrauma atau benturan benda tumpul

Dwi Kustantoyang telah melakukan pemeriksaan terhadap saksi korban TriHastomo Kurniawan, didapatkan hasil pemeriksaan sbb=> Luka luka di kepala sisi atau samping kiri dibelakang daun telinga dan luka robek di daun telingasebelah kiri.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah sampel darah pada tubuh korban, 1 (satu) buah sampel darahditemukan di batu, 1 (satu) buah sampel darah ditemukan pada pipa, 1(satu) buah sampel darah pada daun pisang, 1 (satu) buah sampel darahpada sebuah batu alam, 1 (satu) buah sampel darah ditemukan padapotongan kayu kelapa, 1 (satu) buah pisau ditemukan di samping korban, 1(satu) buah pisau dapur besi biasa, tajam satu sisi, 1 (satu) unit mesinHal. 7 dari 13 hal. Put.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah sampel darah pada tubuh korban ; 1 (satu) buah sampel darah ditemukan di batu ; 1 (satu) buah sampel darah ditemukan pada pipa ; 1 (satu) buah sampel darah pada daun pisang ; 1 (satu) buah sampel darah pada sebuah batu alam ; 1 (satu) buah sampel darah ditemukan pada potongan kayu kelapa ; 1 (satu) buah pisau ditemukan di samping korban ; 1 (satu) buah pisau dapur besi biasa, tajam satu sisi ; 1 (satu) unit mesin chainsaw tanpa bar dan rantai ; 1

Memerintahkan barang bukti berupa :1 A buah sampel darah pada tubuh korban ;buah sampel darah ditemukan di batu ;satu) buah sampel darah ditemukan pada pipa ;satu) buah sampel darah pada daun pisang ;buah sampel darah pada sebuah batu alam ;buah sampel darah ditemukan pada potongan kayu kelapa ;satu) buah pisau ditemukan di samping korban ;satu) buah pisau dapur besi biasa, tajam satu sisi ;atu))))))))satu) unit mesin chainsaw tanpa bar dan rantai ;1 (satu) ujung pipa 3 inci warna putih sudah pecah

Dihubungkan dengan UU No. 7 Tahun 1974 tentangpenertiban perjudian, di dalam pertimbangannya, perlu ditertibkan dan diaturmengenai perjudian, oleh karena sisi negative daripada sisi positif sehinggauntuk dapat diijinkan oleh pemerintah terhadap perjudian mestilah memilikisyarat dan ketentuan yang ketat.Halaman 10 Putusan Nomor 163/Pid.B/2015/PN.SglIMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum persidangan, paraterdakwa telah dengan sengaja yakni meniatkan dan menghendaki diawali olehterdakwa Il

bertanggungjawab, maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa sesuai dengan tuntutan pidana yang akan dijatuhkanadalah pidana penjara, yang besarnya akan ditetapkan dalam amar putusan ini;Halaman 11 Putusan Nomor 163/Pid.B/2015/PN.SglIMenimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 3.950.000,00 (tiga juta Sembilan ratus lima puluhridu rupiah);Memiliki sisi

Tirta Brantas tidak mempunyaihubungan hukum dengan Penggugat dalam kedudukan hukum sebagai Pekerja di satu sisi danTergugat sebagai Pengusaha disisi lain.

Sehingaberdasarkan hal tersebut maka antara posita di satu sisi dengan petitum di lain sisi di dalamgugatan penggugat telah terjadi pertentangan dan tidak sejalan serta duidelijk sehingga gugatanpenggugat yang demikian adalah gugatan obscuur libel dan gugatan yang demikian sudahseharusnya ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan sebagai niet onvankelijke verklaard;Hal tersebut juga didukung oleh Pendapat MA di dalam Yurisprudensi MA No.1075 K/Sip/1980,yang menyatakan oleh karena adanya pertentangan

Ketiga unsur tersebut secaraempiris hakim perlu memperhatikan sisi keadilan dan kemanfaatan bagi anakdisamping itu juga kepastian hukum.12Bahwa dari sisi moral justice, Hakim dalam pertimbangannya perlumendasari bahwa dalam mengadili dan memutus perkara tindak pidana anak, selainmemperhatikan faktor kriminologi, sosiologi dan juga pysikologi anak.Menimbang bahwa seseorang melakukan perbuatan melanggar Undangundang tidak hanya dilakukan karena seseorang tidak mengetahui Undangundangnya, akan tetapi

juga dipengaruhi oleh faktor faktor yang mempengaruhioleh diri pelaku dan lingkungan anak.Bahwa dari sisi sosiologis perkembangan anak, dasar yang melatarbelakangi seorang anak untuk melakukan tindak pidana atau kejahatan, perludipertimbangkan kedudukan anak dengan segala ciri dan sifatnya yang khas.Walaupun anak telah melakukan sendiri langkah perbuatan berdasarkan fikiran,perasaan dan kehendaknya, tetapi keadaan sekitar dapat mempengaruhiperilakunya.Menimbang bahwa dari aspek psikologi, anak bisa

Tentang Posita dan Petitum gugatan Penggugat.Bahwa gugatan Penggugat kabur, karena disatu sisi posita gugatanPenggugat mendalilkan tanah obyek sengketa tanah warisan Almarhum AmaqAnisah yang belum dibagi waris kepada ahli warisnya yang berhak yaituPenggugat dan Tergugat (T.I), namun disisi lain dalam petitum GugatanPenggugat pada poin 7, meminta/tuntutannya agar Para Tergugat, termasukdalam hal ini Tergugat 1 yang menguasai tanah obyek sengketa dinyatakantidak sah, padahal tanah yang dikuasai Tergugat

Lebih lagi disatu sisi posita gugatanPenggugat mendalilkan perkara waris malwaris, yang menjadi KewenanganPengadilan Agama, namun disisi lain mendalilkan perbuatan melawan hukumyang menjadi kewenangan Pradilan Umum, hal ini menjadi lebih tidak jelasgugatan Penggugat, sehingga harus dinyatakan gugatan Penggugat ditolakdan atau setidak tidaknya dinyatakan tidak dapat diterima;3.

Tentang Posita dan Petitum gugatan Penggugat.Bahwa gugatan Penggugat kabur, karena disatu sisi posita gugatanPenggugat mendalilkan tanah obyek sengketa adalah tanah warisanAlmarhum Amag Anisah yang belum dibagi waris kepada ahli warisnya yangberhak yaitu Penggugat dan Tergugat (T.I), namun disisi lain dalam petitumGugatan Penggugat pada poin 7, meminta/tuntutannya agar Para Tergugat,termasuk dalam hal ini Tergugat yang menguasai tanah obyek sengketadinyatakan tidak sah, padahal tanah yang dukuasai

Lebihlagi disatu sisi posita gugatan Penggugat mendalilkan perkara waris malwaris yang menjadi kewenangan Pengadilan Agama, namun disisi lainmendalilkan perbuatan melawan hukum yang menjadi kKewenangan PeradilanHal. 10 dari 23 hal. Putusan Perdata Gugatan Nomor: 76/Pdt.G/2018/PN.PyaUmum. Hal ini menjadi lebih tidak jelas gugatan Penggugat, sehingga harusdinyatakan gugatan Penggugat ditolak dan atau setidak tidaknya dinyatakantidak dapat diterima;.

Lebin lagi disatu sisi posita gugatan Penggugat mendalilkanperkara waris malwaris yang menjadi kewenangan Pengadilan Agama, namundisisi lain mendalilkan penguasaan tanpa hak/perbuatan melawan hukum yangmenjadi kewenangan Peradilan Umum. Sehingga tak terbantahkan gugatanPenggugat menjadi kabur.

biaya pendidikan dan kesehatan ;Menimbang, bahwa jumlah nafkah atau biaya pemeliharaan kedua anakPenggugat Tergugat sebagaimana ditetapkan di atas harus dipandangsebagai jumlah minimal yang harus dibayarkan Tergugat kepada Penggugat,setiap bulan, sementara jumlah maksimalnya diserahkan sepenuhnya kepadaTergugat sesuai rasa tanggung jawab dan kasih sayang Tergugat terhadapanakanaknya ;Menimbang, bahwa besaran nafkahnafkah sebagaimana ditetapkantersebut boleh jadi terlalu kecil jika dilihat dari sisi

Penggugat sebaliknya bolehjadi pula terlalu besar jika dilihat dari sisi Tergugat, akan tetapi pengadilanlebih melihat sisi manfaat dari putusan ini karena putusan yang tidak dapatdijalankan akan dirasakan lebih tidak adil ketimbang putusan yang dapatdijalankan ;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebutgugatan Penggugat dikabulkan namun jumlahnya tidak sebesar tuntutannya ;Dalam Konvensi dan RekonvensiMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor 7 tahun

Luka lecet di hidung sisi kiri dengan ukuran dua koma lima sentimeter kalitiga sentimeter;4. Luka lecet di atas alis sebelah kanan dengan ukuran tiga kali duasentimeter;5. Luka memar tiga sentimeter di bawah lutut sebelah kiri dengan ukurantujuh sentimeter kali dclapan sentimeter.Kesimpulan: Lukaluka kelainan tersebut disebabkan oleh karena kekerasanflsik tumpul.

Luka lecet di hidung sisi kiri dengan ukuran dua koma lima sentimeter kalitiga sentimeter;4. Luka lecet di atas alis sebelah kanan dengan ukuran tiga kali duasentimeter ;Bi Luka memar tiga sentimeter di bawah lutut sebelah kiri dengan ukurantujuh sentimeter kali delapan sentimeter.Kesimpulan: Lukaluka kelainan tersebut disebabkan oleh karena kekerasanfisik tumpul.

selaku Doktcr di BP & RB Bakti Timah Jebus, telah melakukanpemeriksaan terhadap scorang korban Lakilaki bernama Harun Als Rasyid,Umur 29 Tahun, Jenis kelamin Lakilaki, Pekerjaan Buruh larian, Alamal DesaSungai Buluh Kecamatan Jebus Kabupaten Bangka Barat, dengan hasilpemeriksaan:e Luka lecet di sudut bibir kiri dengan ukuran 1 (satu) sentimeter kali 1 (satu)sentimeter;e Luka lecet di bibir atas sebelah kanan dengan ukuran 3 (tiga) senti meter kalidua koma lima sentimeter ;e Luka lecet di hidung sisi

lebih didahulukan daripada mengambilyang baik;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran bukan hanya dipahamisebagai suatu pertengkaran mulut dan fisik saja, akan tetapi dapat diartikanpula bilamana suami isteri saling mendiamkan, dan atau tidak salingmemperdulikan lagi antara yang satu dengan yang lainnya karena adanyapertentangan diantara keduanya dan atau dimana hak dan kewajiban sebagaisuami isteri tidak lagi ditunaikan, hal ini sesuai pendapat alShabuni bahwaperselisinan berarti al/jaibu (sisi

), dimana kedua pihak berada pada sisi yangberlawanan.

dari sesuatu, atau sesuatu yang tadinya menyatu, lalu kemudianberpisah atau pecah.Halaman 11 dari 16 halamanPutusan Nomor 003/Pdt.G/2016/PA StnMenimbang bahwa, kedua pendapat tersebut diatas dihubungkan dengankeadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon yang telah berpisah ranjangsejak bulan Desember sampai sekarang dimana keduanya telah tidak lagisaling memperdulikan dan juga tidak lagi keduanya saling menunaikankewajiban sebagai suami isteri adalah suatu keadaan yang menunjukkankeduanya berada pada sisi