Ditemukan 72202 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
spesialis
specialty
special
specialist
speciality
specialties
specialistã
Register : 07-01-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA GORONTALO Nomor 0022/Pdt.G/2015/PA.Gtlo Tanggal 2 Maret 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
19 — 9
19 — 9
sudah tidak harmonis lagi, antara Penggugat danTergugat selalu terjadi pertengkaran terus menerus disebabkan karena Tergugatbersifat pencemburu berlebihan, Tergugat selalu melarang Penggugat bertemudengan temanteman Penggugat, Tergugat terlalu mengekang Penggugat sehinggaPenggugat merasa tertekan, Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak terhadapPenggugat sebagaimana kewajibannya sebagai seorang suami dan kepala keluarga;Menimbang selanjutnya, bahwa dalam perkara perceraian (sebagai perkaralex specialis
Register : 24-11-2014 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PA PANDAN Nomor 123_Pdt_G_2014_PA_Pdn_NO_20152503_CeraiGugat_Tahun 2014 Tanggal 25 Maret 2015 — Penggugat VS Tergugat
28 — 13
28 — 13
Pandan menjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya yang sah dipersidangan, maka menurut persangkaan Majelis Hakim, bahwa Tergugat adaindikasi tidak menggunakan hak bantah atas dalil gugatan Penggugat tersebutdi muka persidangan;Menimbang, bahwa meskipun telah ada bukti persangkaan MajelisHakim, namun karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan yangmempunyai sifat knusus (/ex specialis
Register : 18-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1296/Pdt.G/2018/PA.Bkl Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat Dan Tergugat
12 — 6
12 — 6
oleh suatu halangan yang dibenarkanhukum, maka secara hukum Tergugat dianggap telah mengakui kebenaran dalilPenggugat, dengan demikian dalil gugatan Penggugat tersebut telah menjadifakta yang tetap;Menimbang, bahwa meski Tergugat tidak hadir dan dianggap telahmengakui kebenaran dalil Penggugat namun karena perkara aquo termasukperkara perdata khusus yang tunduk kepada ketentuan hukum acara yangPutusan nomor 1296/Padt.G/2018/PA.BkI, Halaman 6 dari 10bersifat khusus pula, maka berdasarkan azas /ex specialis
Register : 02-11-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 0887/Pdt.G/2015/PA.LLG Tanggal 2 Desember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
38 — 0
38 — 0
tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanyauntuk hadir dipersidangan dan ketidak hadirannya bukan disebabkan oleh suatuhalangan yang sah menurut hukum, oleh sebab itu Tergugat dinyatakan tidak hadir danperkara ini diperiksa dan diputus dengan verstek sebagaimana ketentuan pasal 149 ayat(1) R.Bg;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dan diputus secara versteknamun oleh karena perkara a quo mengenai sengketa perkawinan/perceraian makaberlaku ketentuan khusus/ex specialis
Register : 11-09-2013 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 417/Pdt.G/2012/PA.WSP Tanggal 15 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 7
16 — 7
sedangkan Tergugat tidak datang menghadap di muka persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut sesuai relaas panggilan, maka majelis hakim berpendapatbahwa Tergugat mengakui secara diamdiam atau setidaktidaknya tidak dapatmengajukan perlawanan terhadap dalildalil Penggugat, namun karena perkara inimenyangkut bidang perkawinan yang yang merupakan perkara khusus, maka berlakuhukum acara khusus pula, bedasarkan azas Lex specialis
Register : 04-02-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 0283/Pdt.G/2019/PA.Pas Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
., maka perkara ini diputustanpa hadirnya Tergugat (verstek) ;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat di muka sidang,maka hakhak Tergugat dianggap gugur dan Tergugat dianggap telah mengakuidalildalil gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dapat diputus secara verstekakan tetapi oleh karena perkara ini termasuk hukum perdata khusus yangtunduk kepada ketentuan hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat lex generalis, majelis hakimberpendapat
Register : 10-03-2008 — Putus : 20-11-2008 — Upload : 25-07-2011
Putusan PA TILAMUTA Nomor 18/Pdt.G/2008/PA.Tlm. Tanggal 20 Nopember 2008 —
46 — 11
46 — 11
Nikah dan perkawinannya tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Boliyohuto, KabupatenGorontalo;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugatmenghadap di persidangan tanpa alasan yang sah, makamenurut persangkaan hakim bahwa Tergugat ada indikasitelah mengakui dalil gugatan Penggugat dan tidakkeberatan bercerai dengan Penggugat, sebagaimana bukti2P2;Menimbang, bahwa ~~ meskipun telah ada buktipersangkaan di atas, namun karena perkara ini menyangkutperceraian yang mempunyai sifat khusus (lex specialis
Register : 22-03-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 28-09-2012
Putusan PA KOLAKA Nomor -101Pdt.G/2012/PA.Klk Tanggal 3 Juli 2012 — - Indrawan, S.Sos., M.Si binti Masdar Abdullah
- Muhammad Yamin bin Abbas
20 — 37
20 — 37
kepadaPenggugat, Tergugat sering mengancam bahkan memukul Penggugat, Tergugat seringcemburu kepada Penggugat, Tergugat sering memaki dan menghina Penggugat, danTergugat sering meminta untuk bercerai kepada Penggugat dan puncaknya ketikaPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tidur sejak bulan Maret 2012 hingga sekarang;Menimbang, bahwa meskipun tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan serta tidak memberikan jawaban/bantahannya, namun dalam perkaraperceraian berlaku hukum acara khusus (lex specialis
Register : 24-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0291/Pdt.G/2018/PA.Ktp Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Pertengkaran terakhir terjadi padaawal bulan September 2017 dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal dan tidak menjalin Komunikasi yang baik;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini akan diputus tanpa kehadiranTergugat (verstek), namun oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan yang mempunyai sifat knusus (/ex specialis derogat lex generalis)dan berdasarkan pasal 283 R.Bg, maka Penggugat dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa dari alasan gugatan Penggugat yang menjadimasalah
Register : 06-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 1689/Pdt.G/2017/PA.Pas Tanggal 14 Desember 2017 — Pemohon:
SAKRI bin KARIM
Termohon:
MISNAMA binti TAMAR
13 — 3
SAKRI bin KARIM
Termohon:
MISNAMA binti TAMAR
13 — 3
., maka perkara ini diputustanpa hadirnya Termohon (verstek) ;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Termohon di muka sidang,maka hak hak Termohon dianggap gugur dan Termohon dianggap telahmengakui dalil dalil Permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dapat diputus secara verstekakan tetapi oleh karena perkara ini termasuk hukum perdata khusus yangtunduk kepada ketentuan hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat lex generalis, majelis hakimberpendapat
Register : 25-07-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2251/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
patut dan lagipula ketidak datangannya itu tidak disebabkan oleh suatu halangan yangdibenarkan hukum, maka secara hukum Tergugat dianggap telah mengakuikebenaran dalil Penggugat, dengan demikian dalil gugatan Penggugattersebut menjadi fakta yang tetap ;Menimbang, bahwa meski Tergugat tidak hadir dan dianggap telahmengakui kebenaran dalil Penggugat namun karena perkara a quo termasukperkara perdata khusus, tunduk kepada ketentuan hukum acara yangbersifat khusus pula ;Menimbang, bahwa sesuai azas /ex specialis
Register : 07-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA GORONTALO Nomor 92/Pdt.G/2020/PA.Gtlo Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Selama itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada lagi hubungan lahi rmaupun batin;Menimbang bahwa, selanjutnya dalam perkara perceraian (sebagaiperkara lex specialis) ketidakhadiran Tergugat tidak dapat menggugurkankewajiban Penggugat untuk membuktikan sifat perselisihan/pertengkaran dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat sehingga kepada Penggugat tetapdibebankan untuk membuktikan lebih lanjut tentang dalildalil dalam gugatanPenggugat tersebut;Menimbang, bahwa yang perlu dipertimbangkan
Register : 20-08-2018 — Putus : 31-12-2018 — Upload : 27-01-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2495/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 31 Desember 2018 — PENGGUGAT Melawan TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
dan lagipula ketidak datangannya itu tidak disebabkan oleh suatu halangan yangdibenarkan hukum, maka secara hukum Tergugat dianggap telah mengakuikebenaran dalil Penggugat, dengan demikian dalil gugatan Penggugattersebut menjadi fakta yang tetap ;Menimbang, bahwa meski Tergugat tidak hadir dan dianggap telahmengakui kebenaran dalil Penggugat namun karena perkara a quotermasuk perkara perdata khusus yang tunduk kepada ketentuan hukumacara yang bersifat khusus pula ;Menimbang, bahwa sesuai azas /ex specialis
Register : 02-01-2019 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 2/Pdt.G/2019/PA.Sidrap Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Menimbang, bahwa karena Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan, maka Termohon tidak dapat menyampaikan jawaban atas dalildalilpermohonan cerai Pemohon, oleh karenanya Termohon dianggap tidak5membantah dalildalil permohonan cerai Pemohon atau mengakui dalildalilpermohonan cerai Pemohon;Menimbang, bahwa akan tetapi perkara ini menyangkut sengketaperceraian yang mempunyai hukum acara khusus (lex specialis derogat lexgeneralis), yaitu untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan, bahwaantara
Register : 05-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 494/Pdt.G/2019/PA.Pare Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 10
41 — 10
No.494Pdt.G/2019/PA.ParePenggugat sudah tidak sanggup lagi berumah tangga denganTergugat;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil gugatan Penggugat tidakdibantah oleh Tergugat karena ketidakhadirannya di persidangan akantetapi karena perkara ini berkaitan dengan perceraian yang memilikiaspekaspek /ex specialis (khusus) sebagaimana yang diatur dalamketentuan Pasal 39 ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Tentang Pelaksanaan
Register : 25-10-2013 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PA TALU Nomor 385/PDT.G/2013/PA.TALU Tanggal 17 Maret 2014 — Penggugat
Tergugat
13 — 8
13 — 8
karena Tergugat tidak hadir majelis tidak dapat melakukan upayaperdamaian dan proses mediasi, namun majelis tetap menasehati Penggugat agarkembali rukun membina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.Kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya pada pokoknya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, meskipun Tergugat tidak hadir, akan tetapi oleh karena perkara initermasuk bidang perkawinan (perceraian) dimana masalah perceraian tersebutmenganut hukum acara khusus (lex specialis
Register : 20-01-2011 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 71/Pdt.G/2011/PA.Spg Tanggal 14 Juli 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 7
16 — 7
caramenasehati Pemohon melalui kuasanya , namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkaraini adalah Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus yang tidak ada harapan akanhidup rukun dalam rumah tangga disebabkan Termohon selingkuhdengan laki laki lain berasal dari Negara Myanmar ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkaraperdata khusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifatkhusus pula, maka berdasarkan azas lex specialis
Register : 15-04-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 538/Pdt.G/2013/PA.Bi Tanggal 30 Oktober 2013 — Perdata
54 — 3
54 — 3
berpisah 7 bulan tersebut Tergugatmembiarkan, tidak mempedulikan dan tidak memberi nafkahkepada Penggugat ; Menimbang bahwa karena Tergugat tidak memberikan jawaban atas dalil/alasanalasan Penggugat tersebut maka menurut hukum Tergugat dianggap mengakui danmembenarkannya sehingga dalil/alasanalasan Penggugat tersebut dinyatakan terbukti ;Menimbang, bahwa namun demikian karena perceraian adalah termasuk perkaraperdata khusus yang tunduk pada hukum acara yang bersifat khusus pula maka sesuai asaslex specialis
Register : 02-10-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA PARE PARE Nomor 322/Pdt.G/2012/PA Pare Tanggal 23 Oktober 2012 — - Darmawati binti La Dalle
- Ridwan bin Abd. Rahim
11 — 6
11 — 6
dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnyayang sah untuk menghadap sedangkan tergugat telah dipanggildengan resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakhadirantergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka berdasarkan Pasal 149 ayat 1 R.Bg. gugatan penggugatdapat dikabulkan dengan verstek kecuali bila gugatan penggugattersebut tidak mempunyai dasar hukum dan tidak beralasan, akantetapi oleh karena perkara ini berkaitan dengan perceraian yangmemiliki aspekaspek lex specialis
Register : 06-06-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 04-02-2013
Putusan PA PALOPO Nomor 155/Pdt.G/2012/PA Plp Tanggal 19 Nopember 2012 — - Penggugat
- Tergugat
15 — 9
15 — 9
tidak memberikannya, sehingga tergugat pergimeninggalkan penggugat.e Bahwa dengan kepergian tergugat tersebut, penggugat dengan tergugatterjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih dua tahun, dan tergugatsudah tidak ada komunikasinya lagi, bahkan sudah tidak memberikannafkah lahir dan batin kepada penggugat.Menimbang, bahwa meskipun tergugat tidak hadir di persidangan, tetapikarena perkara ini adalah menyangkut perceraian yang merupakan perkara khususdengan acara khusus oleh undangundang (lex specialis