Ditemukan 76318 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0778/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
sebagaimana pengakuan Penggugat melaluikuasanya bahwa Penggugat bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Blitarmaka Penggugat mempunyai legal standing dan berdasarkan pasal 73 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah untuk kalikedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini adalahtermasuk kewenangan relatif Pengadilan Agama Blitar;Menimbang, bahwa oleh karena pemeriksaan perkara ini belum sampaipada tahapan
Register : 21-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 494/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
rumah tangganya dengan Tergugat, namuntidak berhasil, selanjutnya dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan akta nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo Nomor : 332/34/X1/2011tanggal 21 November 2011, bermaterai cukup dan dinazzegel dan telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandabukti (P);Bahwa pada tahapan
Register : 08-01-2020 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 22/Pdt.G/2020/PA.TR Tanggal 27 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
lagidilanjutkan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mendamaikan kedua belahpihak yang berperkara, Penggugat dengan Tergugat telah menyatakankembali rukun sebagai suami isteri, oleh karenanya perkara ini tidak sampaipada tahapan
Register : 19-09-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 06-11-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 360/Pdt.G/2016/MS.BIR Tanggal 21 Nopember 2016 — Penggugat
Vs
Tergugat
33 — 10
33 — 10
Penetapan Nomor 0360/Pdt.G/2016/MS.BirMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat mencabut gugatannyasebelum tahapan pemeriksaan pokok perkara, maka persetujuan Tergugattidak diperlukan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka MajelisHakim tidak perlu mempertimbangkan lagi pokok perkara dan permohonanPenggugat untuk mencabut perkara ini dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dicabut, namunkarena perkara ini telah didaftar dalam register perkara, maka kepada Paniteradiperintahkan
Register : 24-03-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 230/Pdt.G/2020/PA.Blk Tanggal 8 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
lagidilanjutkan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mendamaikan kedua belahpihak yang berperkara, Penggugat dengan Tergugat telah menyatakankembali rukun sebagai suami isteri, oleh karenanya perkara ini tidak sampaipada tahapan
Register : 01-09-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA WATES Nomor 430/Pdt.G/2020/PA.Wt Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Pasal 272 Rv antaralain menyebutkan bahwa pencabutan perkara sebelum Tergugat memberikanjawaban, tidak perlu mendapat izin dari Tergugat, sedangkan perkara ini belumsampai kepada tahapan jawaban Tergugat, karenanya Hakim berpendapatpermohonan pencabutan perkara oleh Penggugat ini tidak perlu mendapat izindari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Hakimmemutuskan mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaraini;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai
Register : 22-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 746/Pdt.G/2021/PA.Nph Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
No.746/Pdt.G/2021/PA.NphPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mendamaikan kedua belahpihnak yang berperkara, Penggugat dengan Tergugat telah menyatakankembali rukun sebagai suami isteri, oleh karenanya perkara ini tidak sampalpada tahapan mediasi;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah berdamai dengan Tergugatdan kembali rukun selayaknya suami isteri maka Penggugat menyatakanmencabut
Register : 01-12-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA LUWUK Nomor 650/Pdt.G/2021/PA.Lwk Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 28
58 — 28
lagidilanjutkan;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mendamaikan kedua belahpihak yang berperkara, Penggugat dengan Tergugat telah menyatakankembali rukun sebagai suami isteri, oleh karenanya perkara ini tidak sampaipada tahapan
Register : 01-12-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA LUWUK Nomor 575/Pdt.G/2020/PA.Lwk Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 12
53 — 12
lagi dilanjutkan;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini maka semua beritaacara persidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mendamaikan keduabelan pihak yang berperkara, Penggugat dengan Tergugat telahmenyatakan kembali rukun sebagai suami isteri, oleh karenanyaperkara ini tidak sampai pada tahapan
Register : 25-02-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 789/Pdt.G/2021/PA.Nph Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
lagidilanjutkan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mendamaikan kedua belahpihak yang berperkara, Penggugat dengan Tergugat telah menyatakankembali rukun sebagai suami isteri, oleh karenanya perkara ini tidak sampalpada tahapan
Register : 04-01-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 45/Pdt.G/2018/PA.Wtp Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
No.45/Pdt.G/2018/PA.WtpMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak yang berperkara, karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan oleh karenanya perkara ini tidak sampai pada tahapan mediasi;Bahwa Penggugat bemohon untuk mencabut perkara Nomor45/Pdt.G/2018/PAWtp.
Register : 19-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA Malili Nomor 113/Pdt.G/2019/PA.Mll Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
lagidilanjutkan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mendamaikan kedua belahpihak yang berperkara, Penggugat dengan Tergugat telah menyatakankembali rukun sebagai suami isteri, oleh karenanya perkara ini tidak sampaipada tahapan
Register : 04-08-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.TR Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Penetapan No 393/Pdt.G/2020/PA.TRMenimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mendamaikan kedua belahpihak yang berperkara, Penggugat dengan Tergugat telah menyatakan telahkembali rukun sebagai suami isteri, oleh karenanya perkara ini tidak sampaipada tahapan mediasi;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah berdamai dengan Tergugatdan kembali rukun selayaknya suami isteri maka Penggugat menyatakanmencabut gugatannya;Menimbang, bahwa pencabutan perkara oleh Penggugat tersebut tidakmelanggar hak Tergugat
Register : 27-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 208/Pdt.G/2022/PA.GM Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
20 — 12
penetapanpencabutan;Bahwa karena Pemohon telah mencabut Permohonannya, maka prosespemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidak perlu lagidilanjutkan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Hal. 3 Penetapan No.208/Pdt.G/2022/PA.GMMenimbang, tahapan
Register : 04-04-2011 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 29-12-2011
Putusan PA STABAT Nomor 256/Pdt.G/2011/PA.Stb. Tanggal 5 Mei 2011 — Penggugat VS Tergugat
32 — 4
32 — 4
/Pdt.G/2011/PA.Stb.perkaranya sebelum proses tahapan persidangan, sesuaidengan ketentuan Pasal 271 Rv., Majelis Hakim berpendapatgugatan pencabutan perkara tersebut dapat dikabulkan;Menimbang bahwa karena pencabutan gugatan Penggugattersebut telah dikabulkan, maka Majelis Hakim perlumenyatakan gugatan Penggugat telah dicabut olehPenggugat;Menimbang bahwa sesuai penjelasan pasal demi pasal,Pasal 49 huruf a Undangundang Nomor 3 tahun 2006 TentangPerubahan Atas Undangundang Nomor 7 tahuntahun 1989tentang
Register : 16-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 47/Pdt.G/2019/PA.Ff Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 11
31 — 11
lagi dilanjutkan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua beritaacara persidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang bahwa sebelum Pengadilan mendamaikan kedua belahpihak yang berperkara, Pemohon dengan Termohon telah menyatakankembali rukun sebagai Ssuami isteri, oleh karenanya perkara ini tidak sampaipada tahapan
Register : 22-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 90/Pdt.G/2019/PA.Ptk Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
PtkMenimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mendamaikan kedua belahpihak yang berperkara, Pemohon dengan Termohon telah menyatakankembali rukun sebagai suami isteri, oleh karenanya perkara ini tidak sampaipada tahapan mediasi;Menimbang, bahwa karena Pemohon telah berdamai denganTermohon dan kembali rukun selayaknya suami ister maka Pemohonmenyatakan mencabut permohonannya;Menimbang, bahwa pencabutan perkara oleh Pemohon tersebut tidakmelanggar hak Termohon sebab belum terjadi jawab menjawab dan lagi
Register : 22-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA PANDAN Nomor 39/Pdt.G/2021/PA.Pdn Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
22 — 10
No.26/Pdt.G/2021/PA.PdnMenimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mendamaikan kedua belahpihak yang berperkara, Penggugat telah menyatakan kembali rukun sebagaisuami isteri, oleh karenanya perkara ini tidak sampai pada tahapan mediasi;Menimbang, bahwa berkaitan dengan kehendak Penggugat untukmencabut gugatannya, yang disampaikan secara lisan sebelulm pemeriksaanpokok perkara, maka sesuai dengan ketentuan pasal 271 Rv, gugatanpencabutan tersebut beralasan hukum, sehingga dapat diterima, dandinyatakan
Register : 17-06-2009 — Putus : 10-09-2009 — Upload : 29-11-2011
Putusan PTA GORONTALO Nomor 5/Pdt.G/2009/PTA.Gtlo Tanggal 10 September 2009 — PEMBANDING VS TERBANDING
66 — 24
66 — 24
atau suami istri tersebut masih dimungkinkan untukrukun kembali atau tidak, lebih lebih antara kedua belahpihak telah berpisah tempat tinggal dan tidak lagiberkumpul sebagaimana layaknya suami istri lebih kurangsatu. tahun ;Menimbang, bahwa disamping itu sesuai dengan beritaacara persidangan pemeriksaan perkara ini, majelis hakimdipandang telah maksimal mengupayakan untuk mendamaikankedua belah pihak yang berperkara yaituPenggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding, bahkantelah diupayakan melalui tahapan
Register : 15-09-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN MEULABOH Nomor 86/Pid.B/LH/2020/PN Mbo Tanggal 16 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.FAIZAH, SH
2.Yusni Febriansyah Efendi, SH
Terdakwa:
Sabirin Bin. Budin
308 — 34
1.FAIZAH, SH
2.Yusni Febriansyah Efendi, SH
Terdakwa:
Sabirin Bin. Budin
308 — 34
Aceh Barat denganberalas hak Akta Jual Beli No. 219 / 2014 yang diterbitkan oleh Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) Azhar, SH. dengan luas yaitu 400 m2 (empat ratus meter persegi),pembukaan lahan dilakukan oleh terdakwa dengan beberapa tahapan, yaitu padatahap persiapan terdakwa memotong / membabat ilalang serta batang tumbuhanyang tumbuh diatas lahan tersebut guna ditanami sayuran.Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2020 sekira pukul 09.30 Wibterdakwa pergi ke lahan milik terdakwa dan melihat tumpukan
rerumputan / lalang danbatang / ranting yang telah terdakwa potong / babat sebelumnya telah mati dankering, Kemudian terdakwa melakukan tahapan pembukaan lahan selanjutnya yaitupembakaran dan terdakwa langsung mengambil 1 korek api / mancis warna merahmilik terdakwa yang sebelumnya terdakwa bawa, selanjutnya terdakwa langsungmembakar tumpukkan dengan tinggi kurang lebih 1 (Satu) meter, tanpa membuatsekat bakar terhadap sekeliling tumpukan yang dibakarnya untuk mencegah agar apitidak menjalar ke
Aceh Barat denganberalas hak Akta Jual Beli No. 219 / 2014 yang diterbitkan oleh Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) Azhar, SH. dengan luas yaitu 400 m2 (empat ratus meter persegi),pembukaan lahan dilakukan oleh terdakwa dengan beberapa tahapan, yaitu padatahap persiapan terdakwa memotong / membabat ilalang serta batang tumbuhanyang tumbuh diatas lanan tersebut guna ditanami sayuran.Halaman 4 dari 23.
Putusan Nomor 86/Pid.B/LH/2020/PN MboBahwa pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2020 sekira pukul 09.30 Wibterdakwa pergi ke lahan milik terdakwa dan melihat tumpukan rerumputan / lalang danbatang / ranting yang telah terdakwa potong / babat sebelumnya telah mati dankering, Kemudian terdakwa melakukan tahapan pembukaan lahan selanjutnya yaitupembakaran dan terdakwa langsung mengambil 1 korek api / mancis warna merahmilik terdakwa yang sebelumnya terdakwa bawa, selanjutnya terdakwa langsungmembakar tumpukkan