Ditemukan 10676 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : telantar terdaftar terlanta terbantah terdaptar teranta
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 12-03-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 652/Pdt.G/2018/PA.Smg
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4
  • Tergugat (ANAK) yang sekarang ikutTergugat dimana anak tersebut merasa nyaman bila mana ikut denganTergugat di mana anak tersebut (ANAK) disekolahkan oleh Tergugatuntuk mengaji dan untuk baca tulis al quran Supaya anak tersebut bisamempunyai akhlak dan budi perkerti yang baik serta menjadi anak yangsholehah, dan Penggugat pun bila ketemu (ANAK) pun Tergugat jugatidak pernah menghalanghalangi dan bila mana anak tersebut (ANAK)ketemu dan bila mana anak tersebut ikut dengan Penggugat sudah jelasakan terlantar
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 12-09-2011 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 30-04-2012
Putusan PA METRO Nomor 718/Pdt.G/2011/PA.MT
Tanggal 18 April 2012 — PENGGUGAT, TERGUGAT
41 — 3
  • Bahwa akibat perbuatan tergugat telah menguasai seluruhharta bersama tersebut, mengakibatkan kerugian yang telah diderita olehPenggugat;e Kerugian materiil bahwa akibat tidak dibagi harta bersama tersebut,anak dan kehidupannya menjadi terlantar menjadi tidak memilikitanah kehilangan haknya tidak dapat ikut menikmati harta bersamatermasuk seluruh hasil bumi sejak selama dua tahun delapan bulan;e Kerugian inmateril, bahwa akibat tidak di bagikan harta bersamapenggugat tidak dapat menikmati hasil tanam
Pengadilan PN TERNATE Perdata Tanah
Register : 15-02-2017 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 12-03-2017
Putusan PN TERNATE Nomor 36/Pdt.G/2015/PN Tte
Tanggal 8 Juni 2016 — SUKRI MUASIM Lawan 1. MISTI MUASIM 2. WENNY 3. ADHA NOVITA 4. THAMRIN ALISAN 5. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL di JAKARTA Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA TERNATE PROV. MALUT, 6. JANA 7. ARIF 8. Hi. SALEH 9. PT. BANK PENGKREDITAN RAKYAT Malifut 10. PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk
86 — 44
  • Prinsip Landreform beralaskan padaprinsip hak menguasai dari negara, Landreform diatur oleh siapa yang berhakmempunyai hak milik, pembatasan luas minimal dan maksimal tanah, pencegahantanah menjadi terlantar, dan tanda bukti kepemilikan atas tanah.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR
Register : 03-07-2012 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 222/PDT.G/2012/PN.JKT.TIM
Tanggal 20 Februari 2013 —
41 — 10
  • Bunda Asni Prima dengan eara Tergugat mengatakan "bahwa biroperjalanan haji nya telah berpengalaman dalam hal mengurus jemaah yangmau menunaikan ibadah haji dan selama perjalanan, setiap jemaah yangberangkat melalui biro perjalanan haji nya tidak akan terlantar dan akanmendapatkan fasilitas dan kemudahan khusus" dan untuk meyakinkanPenggugat kemudian Tergugat memberikan Penggugat brosur dari biroperjalanan haji nya.
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 16-03-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 495/Pdt.G/2020/PA.Kjn
Tanggal 30 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 14
  • Bahwahadiah Mutah yang dimintakan oleh Pemohon yaitusebuah rumah yang layak demi kelangsungan hidup Termohondengan anak Termohon agar tidak terlantar atau jika dinilai dengansejumlah uang setidaktidaknya sejumlah Rp. 1.000.000,000 (satumilyar Rupiah).5.
Pengadilan PT BENGKULU Perdata
Register : 02-12-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 08-04-2014
Putusan PT BENGKULU Nomor 13/PDT.2013/PT.BKL
Tanggal 5 Februari 2014 — SYAFEI ALI MELAWAN 1. MADRIN 2. PEMERINTAH RI Cq MENTERI AGRARIA Cq. KEPALA BPN Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BPN PROPINSI BENGKULU CQ. KEPALA KANTOR WILAYAH BPN KOTA BENGKULU MELAWAN ZARINALDI, ST
42 — 45
  • batasbatas menurutundangundang ini dan peraturanperaturan hukum lain yang lebih tinggi.3 Selain hakhak atas tanah sebagai yang dimaksud dalam ayat (1) pasal iniditentukan pula hakhak atas air dan ruang angkasa.Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan ini Negara memiliki kewenangan untukmemberikan hak kepada orang perseorangan atau badan hukum untuk mengelola tanahsesuai dengan kemanfaatannyaMenimbang bahwa berdasarkan Pasal Peraturan Pemerintah No.11 Tahun 2010tentang Penertiban dan Pendayagunaan Tanah Terlantar
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama Perceraian
Register : 27-04-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA SUMENEP Nomor 631/Pdt.G/2020/PA.Smp
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
  • Menimbang bahwa salah satu motivasi yang harus diperhatikan dalamhal gugatan hak asuh anak adalah orang yang memegang hak asuh harusdapat menjamin tumbuh kembang anak, atau tidak menyebabkan anak dalamkeadaan terlantar;Menimbang bahwa dalam hubungannya dengan tujuan perlindungananak, dalam pasal 16 undangUndang Nomor 23 Tahun 2002 menegaskan ayat(1) Setiap anak berhak memperoleh perlindungan dari sasaran penganiayaan,penyiksaan, atau penjatuhan hukuman yang tidak manusiawi dan ayat (2)Setiap anak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 13-07-2015 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 946 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 13 Juli 2015 — CITRA PUSPITASARI, S.E. binti H. DANU PRIYATNO SADIR
216 — 143 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Andaikan hal ituterjadi maka anak saya akan menjadi terlantar, sedangkan menelantarkananak menjadi suatu permasalahan yang bertentangan dengan hukumsebagaimana diatur oleh UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak. Di lain pihak yaitu PT. Bank Rakyat Indonesia bertindak deskriminatif yaitumembedakan perlakuan untuk sdr.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-12-2014 — Putus : 22-07-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1681/Pdt.G/2014/PA.JU
Tanggal 22 Juli 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
49 — 31
  • Saya kurang setuju karena dari awal istri saya yang lari dari tanggung jawabrumahtangga, mestinya saya yang menuntut hak saya sebagai suami karena selama13 tahun kebutuhan batin saya terlantar, bahkan penggugat telah mengajari anak sayaANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGATuntuh minggat dari rumah tanpamemikirkan dampak akhlak anak saya dimasa depan, Alhamdulillahirrobbilalamiin,setelah enam bulan di Pesantren, anak saya kembali kepelukan saya dengan sukarela,dan mulai mengerti akan maksud dan tujuan saya
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama
Register : 05-11-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA WONOSARI Nomor 1395/Pdt.G/2018/PA.Wno
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 10
  • No. 1395/Pdt.G/2016/PA.Wnobisa mencukupi kebutuhan keluarga besama, serta penghasilan Pemohon tidakdiberikan kepada Termohon;Selanjutnya pada posita angka 8, pada prinsipnya Termohon tetap inginmengasuh anak Pemohon dan Termohon yang benama ANAK, lahir 2016, yangsaat ini diasuh oleh Termohon, dan biaya pemeliharaan ditanggung olehPemohon, karena sejak anaknya lahir, Pemohon tidak mengurusi anaknya,Pemohon lebih memilin bersenangsenang dengan wanita lain, dan sudahpasti anak tersebut akan terlantar
Pengadilan PA Teluk Kuantan Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 321/Pdt.G/2020/PA.Tlk
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
  • bahan pokok setiap tahun,dan agar tidak mengalami penurunan nilai (inflasi), maka untuk memenuhi rasaHalaman 58 dari 61 halaman Putusan nomor 321/Pdt.G/2020/PA.TIkkeadilan, Majelis Hakim memandang perlu membebani Tergugat Rekonvensidengan kewajiban menambahkan biaya nafkah anak tersebut minimal 10%setiap tahun;Menimbang, bahwa rangkaian pertimbangan tersebut, dan untukmenjamin kepastian bahwa anak memperoleh hak nafkah dan pendidikan sertademi menjamin masa depan anak agar tidak menjadi anak yang terlantar
Pengadilan PA NABIRE Perdata Agama
Register : 11-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA NABIRE Nomor 147/Pdt.G/2020/PA.Nbr
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
109 — 26
  • Mempunyai kemampuan dan kemauan memelihara danmendidik anak yang diasuh dan tidak terikat dengan suatu pekerjaan yangmengakibatkan tugas hadhonah menjadi terlantar;2. Dapat dipercaya memegang amanah sehingga ia dapatmenjamin pemeliharaan anak tersebutA. Tidak menikah dengan lakilaki lain karenadikhawatirkan suami kedua tidak merelakan isterinya disibukkan denganmengurus anaknya dari Suami pertamanya;5. Beragama Islam;6.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama Perceraian
Register : 11-12-2013 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA BATAM Nomor 1644/Pdt.G/2013/PA.BTM
Tanggal 20 Mei 2014 — Penggugat vs Tergugat
38 — 9
  • sekolah juga mengikuti ekstra kurikuler seperti Pramuka, dan jugales Musik dan mengikuti senam;Bahwa sikap Penggugat sangat perhatian kepada anakanaknya terutama darisegi pendidikan, juga anakanak diwajibkan melaksanakan sholat dan mengaji;Bahwa meskipun Penggugat bekerja setiap hari Senin sampai Sabtu dari jam7.30 sampai jam 17.00 namun Penggugat tetap perhatian kepada anakanaknya,dan di rumah mereka ada yang mengurus anakanaknya apabila Penggugatsedang bekerja, sehingga anakanaknya tidak ada yang terlantar
Pengadilan PN TARUTUNG Perdata
Register : 23-09-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 20/Pdt.Bth/2020/PN Trt
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat:
1.Jonni Hutagalung
2.James Ramli Hutagalung
3.Sotarduga Hutagalung
4.Sanita Hutagalung
Tergugat:
3.Sondang Togatorp (istri dari alm. Maju Baldwin Hutagalung/menantu dari Periknius Hutagalung (alm)
5.Utian br Simatupang (istri dari alm. Mula Hasahatan Hutagalung)
6.Rugun Hutagalung anak dari alm Bonaparte Hutagalung
Turut Tergugat:
3.4. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementrian Dalam Negeri RI, Cq. Gubernur Propinsi Sumatera Utara, Cq. Bupati Tapanuli Utara, Cq. Camat Kecamatan Siatas Barita, Cq. Kepala Desa Siraja Hutagalung
4.5. Pemerintah Republik Indonesia Badan Pertanahan Nasional, Cq. Badan Pertanahan Nasional Propinsi Sumatera Utara, Cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Tapanuli Utara, beralamat
60 — 15
  • PERIKENIUS agar tidak terlantar, sempat dibangun Alm.AMBROCIUS HUTAGALUNG gudang TEMBAKAU, namun pada AgresiBelanda ke II sekitar tahun 1939 Belanda merusak Gudang tembakau tersebutdan dijadikan tentara Belanda sebagai tempat dapur umum, dan setelahBelanda menyerah dan meninggalkan tempat tersebut Alm. CYRUSHUTAGALUNG membangunnya menjadi tempat Pangkas rambut dan disewakan kepada marga TOBING dan setelah tidak menyewa tempat pangkastersebut Marga Tobing yang menyewa dari Alm.
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-12-2016 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 54/Pdt.G/2016/PN Bjb
Tanggal 26 September 2017 —
Penggugat
1. Muhammad Fajeri
Tergugat
1.SUKATNO
2.UMI SAUDAH
3.PARWATI
4.PARWOTO
5.TRI WINARNI
6.INDAH ARUMIYATI
7.Hj. ZAINAB
8.Drs. MANSYURUDDIN
9.HARTINI

101 — 56
  • Tambak TarapHalaman 13 dari 59 Putusan Nomor 54/Padt.G/2016/PN BjbSebelah Barat dengan : Mansyurudin.PEROLEHANMengganti rugi dari pemilik sebelumnya bernama HARNO AS padatahun 2004 ;Bahwa bidangbidang tanah yang diuasai oleh Para Tergugat yang tersebut dalam posita 3.1 sampai dengan 3.4 untuk selanjutnya disebut sebagai tanahsengketa ;Bahwa tanah sengketa adalah lahan terlantar dan masih berupa hutansebelum dibuka dan dibagikan kepada masyarakat oleh pihak KelurahanLandasan Ulin Timur ( sebelum dikembangkan
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Register : 18-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 32-K/PM.I-05/AD/VIII/2020
Tanggal 29 September 2020 — Oditur:
Hanggonotomo, S.H., M.H.
Terdakwa:
Herianus
169 — 63
  • dengan Saksi1 melaporkan perbuatan Terdakwake Pomdam XIlI/Tpr pada bulan April 2020 atau selamasekira 11 (sebelas) bulan dengan cara Terdakwa tidakmelakukan kewajibannya selaku suami/kepala keluargaantara lain Terdakwa akan memberikan nafkah bathinkepada Saksi1, dan anakanaknya dalam bentukHalaman 19 dari 70 halaman Putusan Nomor 32K/PM.1I05/AD/VIII/2020MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangperhatian, kasih sayang, perawatan kepada Saksi1 dananakanaknya membuat Saksi1 dan anakanak merasatertekan dan terlantar
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 13-02-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 45/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat:
1.TRISNA MAULANA
2.ASRI PALUPI UTAMI
Tergugat:
PT. PANAH EMAS SUKSES
46 — 12
  • Bahwa sejak terjadi Pemutusan Hubungan Kerja sepihak kepada ParaPenggugat pada tanggal 11 Agustus 2017, Hidup Para Penggugatmenjadi terlantar karena Tergugat tidak membayar upah/gaji ParaPenggugat sejak bulan September 2017, Sesuai dengan UndangUndangNomor 13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan pada: pasal 155 ayat (2) berbunyi: Selama Putusan LembagaPenyelesaian Perselisihan Hubungan Industral belumditetapkan, baik Pengusaha maupun Pekerna / Buruh harustetap melaksanakan segala kewajibannya, sehingga
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 22-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PT JAMBI Nomor 101/PDT/2020/PT JMB
Tanggal 14 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat I : Saiyadik Diwakili Oleh : Abdurrahman Sayuti, S.H.
Pembanding/Penggugat II : Asnawi Diwakili Oleh : Abdurrahman Sayuti, S.H.
Pembanding/Penggugat III : Sahnut Diwakili Oleh : Abdurrahman Sayuti, S.H.
Terbanding/Tergugat : PT. Indo Kebun Unggul
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Batang Hari
145 — 87
  • Kebun Unggul terletak di Desa Muara Singoan, Kecamatan Muara BulianKabupaten Batang hari, Provinsi Jambi;e Bahwa lahan yang dimohon sudah dikeluarkan dari Database tanahterindikasi terlantar sesuai surat Direktur Jenderal PengedalianPemanfaatan Ruang dan Penguasaa Tanah Kementrian Agraria dan TataRuang / Badan Pertanahan Nasional RI Nomor : 1555/23.3700/IV tanggal 5April 2017;e Bahwa berdasarkan surat Kepala Dinas Kehutan Provinsi Jambi, tanggal 13maret 2017 Nomor : S760/Dishut2/III/2017 perhal surat
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 08-08-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 124/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Bdg
Tanggal 28 Nopember 2016 — ADI SURYANTO; Melawan; PT. EMBLEM ASIA;
102 — 18
  • masuk kerja harus memberitahukansetelah 4 jam masuk tentang alasan tidak masuk kerja ke atasannyalangsung ;Bahwa, yang memberikan suratsurat tidak masuk jerja yaitu HRDDepartemen ;Bahwa benar, alasan Penggugat tidak masuk kerja selalu dengan alasansakit dengan disertai keterangan dokter Ari ;Bahwa, sepengetahuan saksi Penggugat belum pernah di opname ;Bahwa, dengan tidak masuknya Penggugat, perusahaan ada kerugian yaituatasan Penggugat harus mencari pengganti Penggugat dan pekerjaanbanyak yang terlantar
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 02-09-2020 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 232/Pdt.G/2020/PN Gin
Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat:
A.A.G. Dalem Udayana
Tergugat:
1.I Dewa Gede Sarjana
2.I Dewa Ayu Raka Suriani
3.I Dewa Ayu Oka Mariyani
4.I Dewa Gede Alit Atmaja
88 — 36
  • lain lagiketurunan dari Dewa Nyoman Suri dengan Dewa Ayu Lemud; Bahwa setahu saksi Para Tergugat terdiri dari 2 orang lakilaki dan 2orang perempuan dimana kedua lakilaki sudah menikah sedangkan keduaperempuan belum menikah dan masih tinggal bersama; Bahwa terkait obyek sengketa setahu saksi waktu saksi kecil tanahsengketa tersebut sebelum ditempati Dewa Nyoman Suri adalah tanahkosong atau karang Suwung; Bahwa setahu saksi tanah kosong atau karang suwung tidak adapemiliknya, obyek atau tanah yang terlantar