Ditemukan 21514 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-05-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN BOYOLALI Nomor -42/Pid.B/2017/PN.Byl.
Tanggal 23 Mei 2017 — -PAINEM Bin ATMO PAWIRO
5715
  • hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pernyataan dari Terdakwatersebut yang dinyatakan secara lisan pada persidangan tanggal 08 Mei 2017yang pada pokoknya adalah tetap pada tuntutan; serta tanggapan dariTerdakwa di hari tersebut juga yang pada pokoknya tetap pada pembelaan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa PAINEM Bin ATMO PAWIRO pada hari Senin tanggal 16Januari 2017 sekira pukul 12.30
    Byl.Bahwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 16 Jauari 2017sekitar Pukul 12.30 di Dukuh Tosari Desa Jrakah Kecamatan SeloKabupaten Boyolali;Bahwa Terdakwa memukul saksi SURONTO mengenai pelipis saksiSURONTO;Bahwa saksi melihat secara langsung kejadian tersebut;Saksi. 2.
    Byl.Bahwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 16 Jauari 2017sekitar Pukul 12.30 di Dukuh Tosari Desa Jrakah Kecamatan SeloKabupaten Boyolali;Bahwa saksi tidak tahu apa masalah antara Terdakwa dengan saksiSURONTO;Bahwa setelah dipukul oleh Terdakwa saksi SURONTO sempat jatuh kebelakang;Bahwa saksi SURONTO jatuh oleh karena pukulan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajuka saksi yang meringankan (a decharge)Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan memberikan keterangan yangpada
    pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan ini karena memukul saksiSURONTO;Bahwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 16 Jauari 2017sekitar Pukul 12.30 di Dukuh Tosari Desa Jrakah Kecamatan SeloKabupaten Boyolali;Bahwa Terdakwa memukul SURONTO sampai terjatuh;Bahwa Terdakwa tidak tahu apakah SURONTO pingsan atau tidak karenasetelah SURONTO jatuh kemudian ditinggal pulang oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa menyesal;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum
    Untuk dapat menentukan apakah terdapatkesengajaan atau tidak dalam diri pelaku maka dilakukan penelaahan apakahpada saat melakukan perbuatan, subjek pelaku yang dalam hal ini adalahTerdakwa mengetahui atau setidak tidaknya dapat membayangkan akibat daridilakukannya perbuatan Tersebut;Menimbang, bahwa dalam persidangan terungkap fakta Terdakwa memukulSaksi SURONTO pada hari Senin tanggal 16 Jauari 2017 sekitar Pukul 12.30 diDukuh Tosari Desa Jrakah Kecamatan Selo Kabupaten Boyolali pada bagianmata
Register : 18-05-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN MALANG Nomor 256/PID.B/2015/PN MLG
Tanggal 17 Juni 2015 — ANDRI SETIA IRAWAN
222
  • at, tanggal 6 Maret 2015,sekira jam.12.30 wib atau setidaktidaknya didalam bulan Maret tahun 2015 atausetidaktidaknya didalam tahun 2015, bertempat di rumah Jalan Satsui Tubun I ,RT.03 Rw.04 Kelurahan Kebonsari Kecamatan Sukun Kota Malang atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Malang, Ia terdakwa telah mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain selain terdakwa, dengan maksud untuk dimilikidengan melawan hukum
    B/2015/PN.Mlg Bahwa benar saksi yang melaporkan pencurian tersebut ; Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian pada hari hari Jum,at tanggal 6Maret 2015 sekitar pukul 12.30 WIB. di rumah kontrakan saksi diJIn.Satsuitubun I RT.03 RW.04 Kel.Kebonsari Kec.Sukun Malang ; Bahwa benar terdakwa telah melakukan pencurian berupa : HP.Blacberry warnaputih dan dompet yang berisikan KTP.ATM.Kartu ATM Kartu Asuransi danUanga Rp.60.000, milik teman saksi ;Bahwa benar saksi melaporkan kejadian tersebut , karena
    Penyidik ;Bahwa benar terdakwa telah melakukan pencurian bersama sdr.NanangAls.Rembes (DPO)Bahwa benar terdakwa telah mengambil barang berupa : I(satu) buahHP.BlackBerrry, Dompet yang berisi KTP.ATM.Kartu ATM Kartu Asuransidan Uang sebesar Rp.60.000, dan juga HP.Lenovo,HP.Cross, (satu)HP.Accer,1(satu) buah Laptop Accer dan dompetnya juga berist STNK.ATMdan SIM ;Bahwa benar terdakwa bersama temannya melakukan pencurian tersebutpada hari: Jum,at 6 Maret 2015 sekitar jam 12.30 WIB.Bahwa benar pencurian
    JIn.Satsuitubun I RT.03RW.04 Kel.Kebonsari Kec.Sukun Malang ;Bahwa benar atas kejadiannya tersebut terdakwa dilaporkan ke pihakberwayjib dan ditahanBahwa benar terdakwa menyesal dan tidak akan mengulanginya lagi.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan dikuatkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan, makaMajelis Hakim memperoleh fakta sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat, tanggal 06 Maret 2015 sekitar jam 12.30 WIB. diJin.
    Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;4 Unsur Dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkannya dan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan melaluiketerangan saksisaksi keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan barang buktiterdakwa ditangkap hari Jumat, tanggal 06 Maret 2015 sekitar jam 12.30 WIB. diJin.
Register : 23-03-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 889/Pid.B/2016/PN Mdn
Tanggal 3 Mei 2016 — - HARIANTO MARPAUNG Als ANTO MARPAUNG (TERDAKWA)
552
  • Dengan maksudakan memiliki barang itu dengan melawan hak, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada hari rabu tanggal 13 Januari 2016 sekitar pukul 12.30 wib terdakwa berjalan kakiberjalan melintas di gang Permai Kel. Sidorame Timur Kec.
    Saksi MERYTA RAJAGUKGUKHalaman 3 dari 9 Putusan.Pidana Nomor 889/Pid B/2016/PN.Mdn Bahwa benar terjadi tindak pidana pencurian sepeda motor pada harirabu tanggal 13 Januari 2016 sekitar pukul 12.30 Wib di jalan PermaiNo. 28 Medan Perjuangan. Bahwa benar pada saat itu saksi memarkirkan sepeda motor YamahaMio warna merah maron BK 3071 ABI saksi didepan rumah abangsaksi dimana pada saat itu kunci kontak sepeda motor tetap tergantung.
    Bahwa berawal pada hari rabu tanggal 13 Januari 2016 sekira pukul 12.30 Wib terdakwaberjalan kaki berjalan melintas di gang Pemai Medan Perjuangan dan pada saat melintasterdakwa melihat 1 unit sepeda motor Yamaha mio warna merah maron dengan no polosiBK 3071 ABI dimana kuncinya lengket dikontaknya lengket dilubang kunci sepeda motormilik saksi korban Meryta Rajagukguk tersebut sedang parker dipinggir jalan tepatnyadidepan pintu gerbang.
    Selanjutnya terdakwa bersama dengan barang bukti dibawakepolsek Medan Timur untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa benar terjadi tindak pidana pencurian sepeda motor pada hari rabutanggal 13 Januari 2016 sekitar pukul 12.30 Wib di jalan Permai No. 28Medan Perjuangan. Bahwa benar pada saat itu saksi memarkirkan sepeda motor Yamaha Miowarna merah maron BK 3071 ABI saksi didepan rumah abang saksi dimanapada saat itu kunci kontak sepeda motor tetap tergantung.
Register : 27-08-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1627/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 17 Desember 2012 —
278
  • Dikembalikan kepada DEWI SUSANTI ;5 Menghukum pula Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar Permohonan dari Terdakwa yang pada pokoknya mohondijatuhi pidana yang seringanringannya karena telah mengakui bersalah dan menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa IRWANSYAH Als IRWAN Bin ABDULLAHID pada hariMinggu tanggal 26 Agustus 2012 sekitar pukul 12.30
    hukum PengadilanJakarta Selatan, yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain denganmaksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa berawal pada Minggu tanggal 26 Agustus 2012 Terdakwa naik buswaykearah Ragunan yang saat itu penumpangnya penuh, saat mobil Busway yangsedang berjalan di daerah Dukuh Atas, Setiabudi, Jakarta selatan, kemudiansekitar pukul 12.30
    ) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya adalah sebagai berikut :1 Saksi DEWI SUSANTIBahwa didepan sidang menerangkan dibawah sumpah menurut Agama Islam,yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal 3dari 11 hal Putusan No.1627/Pid.B/2012/PN.Jkt.SelBahwa berawal pada Minggu tanggal 26 Agustus 2012 Terdakwa naik buswaykearah Ragunan yang saat itu penumpangnya penuh, saat mobil Busway yangsedang berjalan di daerah Dukuh Atas, Setiabudi, Jakarta selatan, kemudiansekitar pukul 12.30
    wib Terdakwa melihat saksi DEWI SUSANTI berdiri didepan sebelah kanan Terdakwa, lalu tangan kanan Terdakwa merogoh sakudepan sebelah kanan saksi DEWI SUSANTI terdapat I(satu) buah handphoneBlackberry Gemini warna putih dan Terdakwa berhasil mengambil handphonetersebut ;Bahwa saksi selaku petugas patrol dijalur busway ;Bahwa sekitar pukul 12.30 wib saat mobil busway tiba di halte busway Ragunan,tibatiba petugas keamanan busway memeriksa penumpang yang akan turun dansaat Terdakwa diperiksa ternyata
Register : 27-03-2012 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 27-03-2012
Putusan PN SURAKARTA Nomor 300/Pid.B/2011/PN.Ska
Tanggal 16 Januari 2012 — AGUS SANTOSO Bin PAIMAN SUDARMANTO
214
  • AD4543 BS, setiap piketmengambil 4 (empat) buah accu dan accu merk Amarontersebut diambil 6 (enam) kali sehinggaberjumlah 24 (Dua puluh empat) buah accu;Bahwa Terdakwa mengambil 24 (Duapuluh empat) buah accutersebut sekitar bulan April 2011 pukul 12.30 Wibsewaktu) jaga pagi mengambil 4 (empat) buah accu merkAmaron dan dibawa pulang, selanjutnya sekitar bulan Mei2011 pukul 12.30 Wib sebanyak 2 kali dan mengambilmasing masing 4 (empat) buah accu, selanjutnya sekitarbulan Juni 2011 bulan Juli 2011 pukul
    12.30 4Wibmengambil 4 (empat) buah accu sehingga keseluruhanberjumlah 24 (dua puluh empat) buah accu; Bahwa accu merk Amaron tersebut sudah terdakwa jualkepada tukang rosok keliling sebanyak 23 (dua puluhtiga) buah accu dengan harga Rp. 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah) untuk setiap accu sehinggatotal keseluruhan Rp. 3.450.000, (tiga juta empatratus lima puluh ribu rupiah) yang dipergunakan untukkeperluan sehari hari dan Terdakwa menyisakan 1 (satu)buah accu karena akan dipergunakan sendiri
    WIB sewaktu) jaga pagi mengambil 4(empat) buah accu merk Amaron dan dibawa pulang,selanjutnya sekitar bulan Mei 2011 pukul 12.30 4WIBsebanyak 2 kali dan mengambil masing masing 4 (empat)buah accu, selanjutnya sekitar bulan Juni 2011 pukul12.30 WIB sebanyak 2 kali dan mengambil masing masing 4(empat) buah accu, selanjutnya sekitar bulan Juli 2011pukul 12.30 WIB mengambil 4 (empat) buah accu sehinggakeseluruhan berjumlah 24 (dua puluh empat) accu; Bahwa Terdakwa~ menyesali perbuatannya dan mengakubersalah
    WIBsewaktu) jaga pagi mengambil 4 (empat) buah accu merkAmaron dan dibawa pulang, selanjutnya sekitar bulan Mei2011 pukul 12.30 WIB sebanyak 2 kali dan mengambilmasing masing 4 (empat) buah accu, selanjutnya sekitarbulan Juni 2011 pukul 12.30 WIB sebanyak 2 kali danmengambil masing masing 4 (empat) buah accu,selanjutnya sekitar bulan Juli 2011 pukul 12.30 WIB1213mengambil 4 (empat) buah accu sehingga keseluruhanberjumlah 24 (dua puluh empat) accu;Bahwa benar, barang yang diambil oleh Terdakwa adalah24
    WIBsewaktu) jaga pagi mengambil 4 (empat) buah accu merkAmaron dan dibawa pulang, selanjutnya sekitar bulan Mei18192011 pukul 12.30 WIB sebanyak 2 kali dan mengambilmasing masing 4 (empat) buah accu, selanjutnya sekitarbulan Juni 2011 pukul 12.30 WIB sebanyak 2 kali danmengambil masing masing 4 (empat) buah accu,selanjutnya sekitar bulan Juli 2011 pukul 12.30 WIBmengambil 4 (empat) buah accu sehingga keseluruhanberjumlah 24 (dua puluh empat) accu;Menimbang, bahwa dari fakta fakta hukumtersebutdiatas
Register : 24-06-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 16-03-2017
Putusan PN PONOROGO Nomor 202/Pid.B/2016/PN.Png
Tanggal 2 Agustus 2016 — SOMO SUMIRAN Bin MARTO INANGUN
333
  • Kemudian sekira pukul 12.30 WIBterdakwa menyetorkan uang dan nomor tombokan kepada KATEMI LIMBUK(pengepul) yang beralamat di Kec. Kebonsari, Kab.
    Kemudian sekira pukul 12.30 WIB terdakwa menyetorkan uang dan nomortombokan kepada KATEMI LIMBUK (pengepul) yang beralamat di Kec.Kebonsari, Kab.
Register : 16-12-2011 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 263/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 13 Maret 2012 —
4921
  • DERRY ARDIAN Bin ORIP, pada hari Kamis tanggal 15Desember 2011 sekira jam. 12.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Desember 2011. bertempat Halaman Parkir Indomaret, Jalan Kesehatan Raya Rt.01/06 Kel. Bintaro Kec.
    DERRY ARDIAN bin ORIP, dipersidangan memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut Bahwa terdakwa membenarkan dakwaan JPU; Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 15 Desember 2011 sekitar jam 12.30 Wib, dihalaman parkir Indomart di Jalan Kesehatan Raya Rt.01/06 Kel. Bintaro, Kec.Pesanggrahan Jakarta Selatan, terdakwa I. RIDWAN PRIYATNO SN binSARNUDI JAMIL dan terdakwa II.
    DERRY ARDIAN bin ORIP melakukan perbutan tersebut dengan carapada hari Kamis tanggal 15 Desember 2011 sekitar jam 12.30 Wib telahmerencanakan untuk mengambil barang milik orang lain, selanjutnya para terdakwadengan mengendarai sepeda motor Supra Fit No. Pol : B3857NAE melintas diJalan Kesehatan Raya Rt.01/06 Kel. Bintaro Kec.
    Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Menimbang, bahwa di persidangan Majelis hakim telah mendapatkan faktafaktasebagai berikut:Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 15 Desember 2011 sekitar jam 12.30 Wib, dihalaman parkir Indomart di Jalan Kesehatan Raya Rt.01/06 Kel. Bintaro, Kec.Pesanggrahan Jakarta Selatan, terdakwa I. RIDWAN PRIYATNO SN binSARNUDI JAMIL dan terdakwa II.
Putus : 14-07-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 244/PID.B/2016/PN Psp
Tanggal 14 Juli 2016 — CANDRA MARTUA SIMAMORA
369
  • Wib dan Juma tanggal 19 Februari 2016 sekitarpukul 12.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Februari tahun dua ribuenam belas bertempat di LK.
    NURAINI HASIBUAN dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Februari 2016 sekira pukul 12.30 Wib didalamrumah saksi di JI. Bhakti Lk. Kel. Pasar Sibuhuan Kec. Barumun Kab.
    MASKUT HASIBUAN dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Februari 2016 sekira pukul 12.30 Wib didalamrumah saksi di JI. Bhakti Lk. Kel. Pasar Sibuhuan Kec. Barumun Kab.
    FITRIANA PULUNGAN dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Februari 2016 sekira pukul 12.30 Wib didalamrumah saksi di JI. Bhakti Lk. Kel. Pasar Sibuhuan Kec. Barumun Kab.
Putus : 14-07-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 243/PID.B/2016/PN Psp
Tanggal 14 Juli 2016 — ALI AKBAR HASIBUAN Als AKBAR
254
  • GINDA SAHRI HASIBUAN dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Februari 2016 sekira pukul 12.30 Wib didalamrumah saksi di JI. Bhakti Lk. Kel. Pasar Sibuhuan Kec. Barumun Kab.
    MASKUT HASIBUAN dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Februari 2016 sekira pukul 12.30 Wib didalamrumah saksi di JI. Bhakti Lk. Kel. Pasar Sibuhuan Kec. Barumun Kab.
    FITRIANA PULUNGAN dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Februari 2016 sekira pukul 12.30 Wib didalamrumah saksi di JI. Bhakti Lk. Kel. Pasar Sibuhuan Kec. Barumun Kab.
    CANDRA MARTUA SIMAMORA dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Februari 2016 sekira pukul 12.30 Wib didalamrumah saksi di JI. Bhakti Lk. Kel. Pasar Sibuhuan Kec. Barumun Kab.
    TETT HERAWATILUBIS dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Februari 2016 sekira pukul 12.30 Wib didalamrumah saksi di JI. Bhakti Lk. Kel. Pasar Sibuhuan Kec. Barumun Kab.
Register : 06-05-2013 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 06-05-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 06/Pid.B/2013/PN.BLT
Tanggal 4 Februari 2013 — EDI SANTOSO;
243
  • ., di depan Toko/Swalayan Indomart di Desa Wonodadi, Kecamatan Wonodadi,Kabupaten Blitar, tcrdakwa telah bertemu dengan saksi MUHAMMADILHAM KAWARIZMI Bin MUHAMMAD ZUMARODLN yang saat itu naiksepeda motor Yamaha Mio Type 28D.AL1 15 tahun 2010 warna hitamNo.Pol.AG6851LE, pada hari Selasa tanggal 23 Agustus 2011 sekitarJam 12.30 Wib., di depan Toko/Swalayan Indomart di Desa Wonodadi,Kecamatan Wonodadi, Kabupaten Blitar, terdakwa bertemu dengansaksi TAMIMUL MUAFAK yang saat itu naik sepeda motor Honda
    SupraType NF100D tahun 2001 wama hitam No.Poi.AG5641HN, pada hariSabtu tanggal 10 September 2011 sekitar Jam 12.30 Wib., di depanToko/Indomart Desa Wonodadi, Kecamatan Wonodadi, KabupatenBlitar, terdakwa telah bertemu dengan saksi MOIIAMMAD BURHANAADI LUTFI yang saat itu naik sepeda motor Honda Revo Type NF100T1)tahun 2007 wama orange silver No.Pol.AG6317SZ, pada hari Kamistanggal 3 Nopember 2011 sekitar jam 16.00 Wib., di depan Toko/Swalayan Indomart Desa Wonodadi, Kecamatan Wonodadi, KabupatenBlitar
    Kabupaten Blitarterdakwa telah bertemu salcsi CANDRA EKO SETYAWAN yang saat itunaik sepeda motor Honda Supra tahun 2002 wama hitam No.Pol.AG3687LC, path hari Kamis tanggal 19 Juli 2012 sekitar Jam 12.00Wib., di depan Toko/Swalayan Indomart Desa Wonodadi, KecamatanWonodacli, Kabupaten Bihar terdakwa bertemu dengan saksi ANDIKAARIF EFENDI yang saat itu naik sepeda motor sepeda motor SuzukiSatria RU 120 tahun 1998 warna hitam No.Pol.AG39695K, path hadMinggu tanggal 5 Agustus 2012 sekitar Jam sekitar Jam 12.30
    Wib., di depan Toko/Swalayan Indomart di Desa Wonodadi,Kecamatan Wonodadi, Kabupaten Blitar, terdakwa bertemu dengansaksi TAMLMUL MUAFAK yang saat itu naik sepeda motor Honda SupraType NF100D tahun 2001 wama hitam No.Pol.AG5641HN, pada hariSabtu tanggal 10 September 2011 sekitar Jam 12.30 Wib., di depanTokollndomart Desa Wonodadi, Kecamatan Wonodadi, KabupatenBlitar, terdakwa telah bertemu dengan saksi MOHAMMAD BURHANAADI LUTFI yang saat itu naik sepeda motor Honda Revo Type NF1OOTDtahun 2007 warna
    Wib., di depan Toko/SwalayanIndomart di Desa Wonodadi, Kecamatan Wonodadi, Kabupaten Blitar,terdakwa bertemu dengan saksi TAMIMUL MUAFAK yang saat itu naik sepedamotor Honda Supra Type NF1 OOD tahun 2001 wama hitam No.Pol.AG5641HN, pada hari Sabtu tanggal 10 September 2011 sekitar Jam 12.30 Wib., didepan Tokoandomart Desa Wonodadi, Kecamatan Wonodadi, KabupatenBlitar, terdakwa telah bertemu dengan saksi MOHAMMAD BURHANA ADILUTFI yang saat itu naik sepeda motor Honda Revo Type NF1 OOTD tahun2007
Register : 11-12-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 184/Pid.B/2014/PN.Gns
Tanggal 8 Juli 2014 — ABDUL ROHIM Bin SYABKI
2014
  • Reg Perkara : PDM 33/GS/04/2014 terdakwa telah didakwasebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa terdakwa ABDUL ROHIM BIN SYABKI pada hari Kamis tanggal 06Maret 2014 sekira pukul 12.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Maret Tahun 2014, bertempat di Lingkungan IT Rt/ Rw 02 / 02 Kel.
    GunungSugih Raya Kecamatan Gunung Sugih Kabupaten Lampung Tengah atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriGunung Sugih, Telah tanpa izin sengaja menawarkan atau memberikan kesempatanuntuk bermain judi dan menjadikannya sebagai pencarian atau dengan sengaja turutserta dalam suatu perusahaan untuk itu, Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari kamis tanggal 06 Maret 2014 sekira jam 12.30 Wibberdasarkan informasi
    atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Gunung Sugih, Telah tanpa izin sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam suatu perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmengunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhi suatu tata cara.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari kamis tanggal 06 Maret 2014 sekira jam 12.30
    SUHARTOYO Bin DJATMAN, dipersidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 Maret 2014 sekira pukul 12.30 WIB dirumah terdakwa di Lingkungan II Rt / Rw 02 / 02 Kel.
    KRISTIAN CANDRA, S Bin SUROTO, dipersidangan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 Maret 2014 sekira pukul 12.30 WIB dirumah terdakwa di Lingkungan II Rt / Rw 02 / 02 Kel.
Register : 03-09-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PN CILACAP Nomor 243/Pid.B/2015/PN.Clp
Tanggal 8 Oktober 2015 — Pidana : 1.Darsim als Encing bin Nasor 2.Santarji als Kerung bin Tasentana
296
  • SANTARJI alsKERUNG bin TASENTANA, Wahyudi, Dikan (DPO), Pada hari Pada hari Senintanggal 13 Juli 2015 sekira jam 12.30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain padatahun 2015, Di Dusun Karangtengah Desa Karangreja Kecamatan Cimanggu KabupatenCilacap, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Cilacap, DENGAN SENGAJA MENAWARKAN ATAUMEMBERIKAN KESEMPATAN UNTUK PERMAINAN JUDI DANMENJADIKANNYA SEBAGAI PENCARIAN, ATAU DENGAN SENGAJA TURUTSERTA DALAM SUATU
    SANTARJI alsKERUNG bin TASENTANA, Wahyudi, Dikan (DPO), Pada hari Pada hari Senintanggal 13 Juli 2015 sekira jam 12.30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain padatahun 2015, Di Dusun Karangtengah Desa Karangreja Kecamatan Cimanggu KabupatenCilacap, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Cilacap, DENGAN SENGAJA MENAWARKAN ATAUMEMBERIKAN KESEMPATAN UNTUK = PERMAINAN JUDI DANMENJADIKANNYA SEBAGAI PENCARIAN, ATAU DENGAN SENGAJA TURUTSERTA DALAM SUATU
    WASIMUN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Juli 2015 sekitar jam 12.30 wib, paraterdakwa telah ditangkap karena melakukan permainan judi denganmenggunakan kartu ceki, bertempat di Dusun Karangtengah Desa KarangrejaKecamatan Cimanggu Kabupaten Cilacap ;Bahwa penangkapan terhadap para terdakwa tersebut karena para terdakwatelah melakukan permainan judi dengan menggunakan kartu ceki disertaitaruhan berupa uang ;Bahwa tidak ada ijin dari yang berwenang
    kepada para terdakwa untukmelakukan permainan tersebut ;Bahwa dalam penangkapan tersebut diamankan barang bukti berupa 120lembar kartu ceki, uang sejumlah Rp. 566.000, 4 buah kursi dan 1 buahmeja ;Terhadap keterangan saksi, para terdakwa membenarkannya ;2 TURINEM alias TUTUR BINTI RISTAM dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Juli 2015 sekitar jam 12.30 wib, paraterdakwa telah ditangkap karena melakukan permainan judi denganmenggunakan kartu ceki
    MIFTAHUDIN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Juli 2015 sekitar jam 12.30 wib, paraterdakwa telah ditangkap karena melakukan permainan judi denganmenggunakan kartu ceki, bertempat di Dusun Karangtengah Desa KarangrejaKecamatan Cimanggu Kabupaten Cilacap ;Bahwa penangkapan terhadap para terdakwa tersebut karena para terdakwatelah melakukan permainan judi dengan menggunakan kartu ceki disertaitaruhan berupa uang ;Bahwa tidak ada ijin dari yang
Register : 09-07-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 234/Pid.B/2015/PN.Pkl
Tanggal 25 Agustus 2015 — MUHAMMAD ZAM ZAMI Als. TOLE Bin H. SAHLAN;
567
  • SAHLAN, padahari Sabtu 25 April 2015 sekitar pukul 12.30 WIB atau setidaktidaknya diwaktu lain yangmasih termasuk dalam bulan April 2015 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2015bertempat di JI. Pelita HI Kel. Jenggot Rt.004 Rw.004 Kec.
    NASRUDIN Als CODOT membawa motornya kerumahterdakwa; Pada hari dan tanggal yang sama sekitar pukul 12.30 WIB, sdr. NASRUDIN AlsCODOT datang kerumah terdakwa MUHAMMAD ZAM ZAMI Als TOLE Bin H.SAHLAN dengan membawa sepeda motor yamaha MIO tahun 2005 ~~ warnaorange Noka MH35TL0035K089445, Nosin: 5TL089481 berikut STNK atas namaSUFAIROH MUHAMMAD ZAM ZAMI Als TOLE bin H. SAHLAN menanyakankepada sdr. NASRUDIN Als CODOT akan dijual dengan harga berapa motortersebut, lalu sdr.
    CODOT SMS terdakwabahwa akan menjual (satu) buah sepeda motor Yamaha Mio dan terdakwa jawabya...datang saja kerumah, kemudian sekitar jam 12.30 WIB, Sdr. NASRUDIN Als.CODOT datang kerumah terdakwa membawa sepeda motor tersebut danmenawarkan seharga Rp. 1.500.000, kemudian terdakwa tawar seharga Rp.1.000.000, dan akhirnya Sdr. Sdr. NASRUDIN Als. CODOT setuju; Bahwa terdakwa membeli sepeda motor tersebut dari Sdr. NASRUDIN Als.
    CODOT SMSterdakwa bahwa akan menjual (satu) buah sepeda motor Yamaha Mio dan terdakwajawab ya...datang saja kerumah, kemudian sekitar jam 12.30 WIB, Sadr.NASRUDIN Als. CODOT datang kerumah terdakwa membawa sepeda motortersebut dan menawarkan seharga Rp. 1.500.000, kemudian terdakwa tawar sehargaRp. 1.000.000, dan akhirnya Sdr. Sdr. NASRUDIN Als. CODOT setuju; Bahwa benar terdakwa membeli sepeda motor tersebut dari Sdr.
    CODOTSMS terdakwa bahwa akan menjual (satu) buah sepeda motor Yamaha Mio dan terdakwajawab ya...datang saja kerumah, kemudian sekitar jam 12.30 WIB, Sdr. NASRUDINAls. CODOT datang kerumah terdakwa membawa sepeda motor tersebut dan menawarkanseharga Rp. 1.500.000, kemudian terdakwa tawar seharga Rp. 1.000.000, dan akhirnyaSdr. Sdr. NASRUDIN Als. CODOT setuju;Menimbang, bahwa terdakwa membeli sepeda motor tersebut dari Sdr. NASRUDINAls.
Register : 10-05-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 48/Pid.C/2021/PN Krs
Tanggal 10 Mei 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BRIPKA R. INDRASENA W, S.H
Terdakwa:
SARJONO alias PAK MAWAN
172
  • Saksi Repot Juwono; Bahwa telah terjadi penganiayaan ringan tersebut pada hari,Selasa tanggal 06 April 2021 sekira pukul 12.30 WIB, yang didugadilakukan oleh terdakwa Sarjono alia Pak Mawan, dengan cara korban(Repot Juwono) dipukul menggunakan tangan kanan oleh TerdakwaSarjono al Pak Mawan dibagian muka sebelah kiri denganmenggunakan tangan kana (dityampar) sbanyak 1 (Satu) kali akibatperistiwa tersebut Repot Juwono menderita luka memar dibagian wajahdan pelipis sebelah kiri, selanjutnya Repot Juwono
    Saksi Dimas Noval Alfiano Bahwa telah terjadi penganiayaan ringan tersebut pada hari,Selasa tanggal 06 April 2021 sekira pukul 12.30 WIB, yang didugadilakukan oleh terdakwa Sarjono alia Pak Mawan, dengan cara korban(Repot Juwono) dipukul menggunakan tangan kanan oleh TerdakwaSarjono al Pak Mawan dibagian muka sebelah kiri denganmenggunakan tangan kana (dityampar) sbanyak 1 (Satu) kali akibatperistiwa tersebut Repot Juwono menderita luka memar dibagian wajahdan pelipis sebelah kiri, selanjutnya Repot
    Saksi Suroyono al Pak Yon ; Bahwa telah terjadi penganiayaan ringan tersebut pada hari,Selasa tanggal 06 April 2021 sekira pukul 12.30 WIB, yang didugadilakukan oleh terdakwa Sarjono alia Pak Mawan, dengan cara korban(Repot Juwono) dipukul menggunakan tangan kanan oleh TerdakwaSarjono al Pak Mawan dibagian muka sebelah kiri denganmenggunakan tangan kana (dityampar) sbanyak 1 (satu) kali akibatperistiwa tersebut Repot Juwono menderita luka memar dibagian wajahdan pelipis sebelah kiri, selanjutnya
    Saksi Bagong al Pak Deni ; Bahwa telah terjadi penganiayaan ringan tersebut pada hari,Selasa tanggal 06 April 2021 sekira pukul 12.30 WIB, yang didugadilakukan oleh terdakwa Sarjono alia Pak Mawan, dengan cara korban(Repot Juwono) dipukul menggunakan tangan kanan oleh TerdakwaSarjono al Pak Mawan dibagian muka sebelah kiri denganmenggunakan tangan kana (dityampar) sbanyak 1 (satu) kali akibatperistiwa tersebut Repot Juwono menderita luka memar dibagian wajahdan pelipis sebelah kiri, selanjutnya Repot
    beserta suratSurat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Setelah memperhatikan bukti Surat di persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penyidikselaku kuasa Penuntut Umum karena didakwa telah melakukan penganiayaanringan terhadap saksi korban REPOT YUWONO, sebagaimana diatur dalampasal 352 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa fakta hukum yang terungkap dipersidangan yaitubenar terdakwa pada hari Selasa tanggal 06 April 2021 sekira pukul 12.30
Putus : 15-10-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 239/Pid.B/2014/PN Pms
Tanggal 15 Oktober 2014 — JURI EMART SINAGA alias KERING
246
  • (tigaratus ribu rupiah).Atas keterangan saksi tersebut diatas dibenarkan oleh terdakwa.2.Saksi SRI DENI WARNI SARAGIH,pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi padahari Kamis tanggal26 Juni 2014 sekirapukul 12.30 Wibdirumah saksi diJalanSisimangaraja No.76 Kel.
    Ketua sidang telah memperlihatkan barang bukti tersebutkepada terdakwa dan saksisaksi, oleh yang bersangkutan telahmembenarkannya.Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan sebagai berikut :Terdakwa JURI EMART SINAGA, dipersidangan menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa terdakwamengakui terusterangperbuatannya padahari Kamis tanggal26 Juni 2014 sekirapukul 12.30 Wibbertempat di JalanSisimangaraja No.76 Kel.
    SinarSepadan milikkepunyaan saksiAlexander Girsang.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta barangbukti, apabila dinubungkan antara yang satu dengan lainnya dan dikaitkanpula dengan keterangan terdakwa, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut11Bahwa terdakwa telah melakukan pencurian pada hari Kamis tanggal26 Juni 2014 sekira pukul 12.30 Wib bertempat di Jalan SisimangarajaNo. 76 Kel. Bane Kota Pematangsiantar ;Bahwa terdakwa mengambil baterei mobil CV.
    Memperhatikanpengertian tersebut dihubungkan dengan fakta yang terungkapdipersidangan dari keterangan para saksi dibawah sumpah yang diakuiserta dibenarkan oleh terdakwa yaitu benar pada hari Kamis tanggal 26 Juni2014 sekira pukul 12.30 Wib bertempat di Jalan Sisimangaraja No. 76 Kel.Bane Kota Pematangsiantar terdakwa mengambil baterei mobil CV. SinarSepadan kepunyaan saksi Alexander Girsang dengan cara terdakwa masukke dalam mobil bus CV.
    Memperhatikan pengertian tersebut dihubungkandengan fakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan para saksi yangtelah dibenarkan oleh terdakwa yaitu benar pada hari Kamis tanggal 26 Juni2014 sekira pukul 12.30 Wib bertempat di Jalan Sisimangaraja No. 76 Kel.Bane Kota Pematangsiantar terdakwa mengambil baterei mobil CV.
Putus : 09-11-2011 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 442 / Pid.B / 2011 / PN.JMB
Tanggal 9 Nopember 2011 — YUSAK DESI LUKAS BIN GATOT W
277
  • Saksi ARIS AGUS SETIANTO : Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Agustus 2011 sekira pukul 12.30 Wib di rumahterdakwa di Dsn. Sawahan Kelurahan Jombang Kec.
    Saksi AKHDIYAT CHANDRA N:Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Agustus 2011 sekira pukul 12.30 Wib di rumahterdakwa di Dsn. Sawahan Kelurahan Jombang Kec./Kab.
    Saksi SUJATMIKO :Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Agustus 2011 sekira pukul 12.30 Wib di rumahterdakwa di Dsn. Sawahan Kelurahan Jombang Kec.
    Saksi AHLI TRI RIYONO, SH, dibacakan dalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Agustus 2011 sekira pukul 12.30 Wib di rumahterdakwa di Dsn. Sawahan Kelurahan Jombang Kec.
    UNSUR *DENGAN SENGAJA MENYIARKAN, MEMAMERKAN, MENGEDARKAN, ATAU MENJUAL KEPADA UMUM SUATU CIPTAAN ATAU BARANG HASIL PELANGGARAN HAKCIPTA ATAU HAK TERKAIT SEBAGAIMANA DIMAKSUD PADA AYAT (1): Menimbang, berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan terdakwa,bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Agustus 2011 sekira pukul 12.30 Wib di rumahterdakwa di Dsn. Sawahan Kelurahan Jombang Kec.
Putus : 20-02-2014 — Upload : 26-03-2014
Putusan PN BANGIL Nomor 574/PID.B/2013/PN.BGL
Tanggal 20 Februari 2014 — PURWANTO Bin SAKUM SENITO Pak Sakri
4610
  • SENITO PakSAKRI bersamasam dengan ARMO dan TONI (keduanya DPO) pada hari Jumat tanggal01 Nopember 2013 sekira pukul 12.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Nopember tahun 2013, bertempat di pinggir sebuah warung di Dusun SekarputihDesa Watestani Kecamatan Nguling Kabupaten Pasuruan atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangil, tanpa haksengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak ramai/ umum untuk mainjudi
    Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat pada hari Jumat, tanggal 1 Nopember2013 sekira pukul 12.30 di desa Dsn.
    SUNARDIe Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat pada hari Jumat, tanggal 1 Nopember2013 sekira pukul 12.30 di sebuah desa di Dusun Sekarputih DesaWatestani ,Kecamatan Nguling, Kabupaten Pasuruan telah terjadi permainan kyue Bahwa dari penangkapan tersebut berhasil disita barang bukti berupa: 1 set kartudomino, terpal dan uang tunai Rp. 165.000,;Bahwa permainan kyukyu tersebut dilakukan oleh para terdakwa;Bahwa permainan kyukyu tersebut menggunakkan uang sebagai taruhan dan uangyang dipasang
    apabila disebut kyu dua kartu domino dengan jumlah angka 9 (sembilan)tersebut diatas meja;Bahwa permainan kyukyu tersebut diselenggarakan tanpa iin pihak yangberwenan; 222 nn nnn nena nnn nnn nena n=Bahwa perrmainan tersebut bersifat untunguntungan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi para terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya para terdakwa telah memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa pada hari Jumat, tanggal 1 Nopember 2013 sekitar pukul 12.30
    ,dengan demikian unsur Dengan Sengaja telahterbukti;4.Unsur Bersifat UntungUntungan:w Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang ada dan dikuatkan olehketerangan saksisaksi serta keterangan Para terdakwa sendiri, bahwa permainan kyukyuyang diselenggarakan pada hari Jumat, tanggal 1 Nopember 2013 sekitar pukul 12.30 Wibdi sebuah tempat di Dusun Sekarputih, Desa Watestani, Kecamatan Nguling, KabupatenPasuruan, dilakukan dengan menggunakan uang taruhan, dimana jika pemain yangmemiliki kartu
Register : 23-04-2014 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN GRESIK Nomor 364/PID/2013/PN.GS
Tanggal 4 Desember 2013 — JOKO SANTOSO Bin SUKADIUIS
222
  • Saksi ANDIK PUTRI WOBOWGO :e Bahwa benar terdakwa JOKO SANTOSO Bin SUKADIpada hari Sabtu tanggal 27 Juli 2013 dan hari Minggutanggal 28 Juli 2013 sekitar jam 12.30 Wib di BendulMerisi Gg. Selatan Kel.
    Saksi DIAN FITRAH KALISTA :e Bahwa benar terdakwa JOKO SANTOSO Bin SUKADIpada hari Sabtu tanggal 27 Juli 2013 dan hari Minggutanggal 28 Juli 2013 sekitar jam 12.30 Wib di BendulMerisi Gg. Selatan Kel.
    Saksi FERI YUNIANTO :e Bahwa benar terdakwa JOKO SANTOSO Bin SUKADIpada hari Sabtu tanggal 27 Juli 2013 dan hari Minggutanggal 28 Juli 2013 sekitar jam 12.30 Wib di BendulMerisi Gg. Selatan Kel.
    Saksi DWI SURYANINGSIH Bin MAT SURI :15Bahwa benar terdakwa JOKO SANTOSO Bin SUKADIpada hari Sabtu tanggal 27 Juli 2013 dan hari Minggutanggal 28 Juli 2013 sekitar jam 12.30 Wib di BendulMerisi Gg. Selatan Kel.
    Saksi HUSEIN :e Bahwa benar terdakwa JOKO SANTOSO Bin SUKADIpada hari Sabtu tanggal 27 Juli 2013 dan hari Minggutanggal 28 Juli 2013 sekitar jam 12.30 Wib di BendulMerisi Gg. Selatan Kel.
Register : 07-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 25-04-2018
Putusan PN STABAT Nomor 178/Pid.Sus/2018/PN Stb
Tanggal 17 April 2018 — Penuntut Umum:
1.RENHARD HARVE,SH.MH
2.JUANDA RONNY HUTAURUK.SH
Terdakwa:
ROMADIANTO Als IDAN
3525
  • Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada tuntutan.Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap padapermohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Pertama :Bahwa terdakwa ROMADIYANTO Als IDAN bersama ANTO dan JAYA(masingmasing belum tertangkap/DPO) pada hari Minggu tanggal 14 Januari2018 Sekitar pukul 12.30
    sawit dan mulai menumpukgoni yang berisikan brondolan buah sawit tersebut, kemudian terdakwabersama ANTO(DPO), JAYA(DPO) dan seorang lakilaki yang tidak dikenalmelangsirnya dengan cara memikulnya ke peringgan perkebunan, setelahselesai melangsir brondolan tersebut kemudian terdakwa bersama ANTO(DPO),JAYA(DPO) dan seorang lakilaki yang tidak dikenal melanjutkan lagi mencaribrondolan tersebut dan setelah goni terisi penuh kemudian ditumpukkan lagiditempat sebelumnya, setelah selesai sekitar pukul 12.30
    PP Lonsum Bungara tidak pernah memberikan izin kepadapara terdakwa untuk memungut hasil panen TBS atau menandah TanamanBuah kelapa sawit.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 111 UU No. 39 tahun 2014 tentang Perkebunan Jo pasal 55ayat (1) ke1 KUHPidana.AtauKedua :Bahwa terdakwa ROMADIYANTO Als IDAN bersama ANTO dan JAYA(masingmasing belum tertangkap/DPO) pada hari Minggu tanggal 14 Januari2018 Sekitar pukul 12.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun
    Bahwa kejadiannya pada tanggal 14 Januari 2018 pukul 12.30 wib hariMinggu di Areal Field 93111001 Devisi Pondok Bawah Desa PerkebunanBungara Kecamatan Bahorok Kabupaten Langkat yang mana waktu itu adaseorang lakilaki yang ditangkap yang melakukan pencurian brondolan buahkelapa sawit. Bahwa buah kelapa sawit yang telah dikumpulkan sebanyak 11 tandan. Bahwa buah kelapa sawit tersebut beratnya 300 kilo gram Bahwa pada saat ditangkap terdakwa sedang memasukkan buah sawit kedalam goni.
    Memanen dan atau memungut hasil perkebunanMenimbang, bahwa pada tanggal 14 Januari 2018 pukul 12.30 wib hariMinggu di Areal Field 93111001 Devisi Pondok Bawah Desa PerkebunanBungara Kecamatan Bahorok Kabupaten Langkat yang mana waktu itu adaseorang lakilaki yang ditangkap yang melakukan pencurian brondolan buahkelapa sawit, buah kelapa sawit yang telah dikumpulkan sebanyak 11 tandanyang beratnya 300 kilo gram.
Register : 19-03-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor NO.92 / Pid.B / 2014 / PN.Btl
Tanggal 2 April 2014 — NASRUL Bin NASAR HALIDE NASAR HALIDE
4110
  • MUZNIBIN ;e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarga ;Bahwa saksi menerangkan sehubungan dengan adanya pengrusakan dikantordesa muara pagatan ;Bahwa saksi adalah Kepala Desa Muara Pagatan ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Desernber 2013 sekitar pukul 12.30 Wita dikantor muara desa pagatan kecamatan kusan hilir kabupaten tanah bumbu telahterjadi pengrusakan kantor desa muara pagatan yang dilakukan oleh paraterdakwa dengan cara memukul sehingga kaca kantor desa muara
    SAKSI MARYANI Binti MANSYAH ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarga ;Bahwa saksi menerangkan sehubungan dengan adanya pengrusakan dikantordesa muara pagatan ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Desember 2013 sekitar pukul 12.30 Wita dikantor muara desa pagatan kecamatan kusan hilir kabupaten tanah bumbu telahterjadi pengrusakan kantor desa muara pagatan yang dilakukan oleh paraterdakwa dengan cara memukul sehingga kaca kantor desa muara Pagafanpecah ;e Bahwa benar akibat
    diteras kantorkepala desa mengenai perlombaan bola volley ;e Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pelaku pengrusakan dikantor kepala desa muarapagatan ;e Bahwa yang dirusak oleh pelaku adalah kaca bagian depan sebelah kanan dan kiri ;4 SAKSI BADULLAH Bin (Alm) MARE ;e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarga ;e Bahwa saksi menerangkan sehubungan dengan adanya pengrusakan dikantor desamuara pagatan ;e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 05 Desember 2013 sekitar pukul 12.30
    RAHMAN ;e Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan, saksi dalam keadaan sehat jasmani danrohani ;e Bahwa saksi menerangkan sehubungan dengan adanya pengrusakan dikantor desamuara pagatan ;e Bahwa pengrusakan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 05 Desember 2013 sekitarpukul 12.30 Wita di kantor muara desa pagatan kecamatan kusan hilir kabupaten tanahbumbu ;e Bahwa saksi pada saat kejadian berada ditempat kejadian bersamasama warga muarapagatan, pada waktu itu saksi sedang melaksanakan rapat diteras
    ( A De Charge ), dan atas kesempatantersebut para Terdakwa menyatakan tidak mengajukan saksi yang meringankan ( A DeCharge ) ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa I: Nasrul BinNasar Halide yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar ia dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa benar terdakwa belum pemah dihukum ;Bahwa benar terdakwa mengerti dan membenarkan dakwaan Penuntut Umum;Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 05 Desember 2013 sekitar pukul 12.30