1342/Pdt.G/2020/PA.Wno

Yogyakarta sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telanh mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 01 Desember2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WonosariNomor 1342/Pdt.G/2020/PA.Wno tanggal 01 Desember 2020 mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

No. 1342/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 23 Desember 2020Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponjong, Kabupaten Gunungkidul,D.I.Yogyakarta, sesuai Kutipan Akta Nikah nomor: 0359/23/X1I/2017tanggal 06 November 2017, pada saat pernikahan Penggugat berstatusjanda cerai anak 1 (Satu) dan Tergugat berstatus jejaka.2.

No. 1342/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 23 Desember 2020tangganya dan hidup rukun lagi dengan Tergugat sebagai Suami istri, tetap!

No. 1342/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 23 Desember 2020 Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahPenggugat di XXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Gunungkidul,D.I. Yogyakarta, selama lebih kurang 1 (Satu) bulan.

No. 1342/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 23 Desember 2020Hakim Anggota , Hakim Anggota II,Drs. H. Suyadi, M.H.I. Drs. H. Aziddin Siregar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Khoiril Basyar, S.HRincian Biaya Perkara Biaya Pendaftaran 30.000,00Biaya Proses 75.000,00Biaya PNBP Panggilan 20.000,00Biaya Panggilan 350.000,00Biaya Redaksi 10.000,00Biaya Meteral 6.000,00Jumlah 491.000,00Hal. 13 dari 13 Put. No. 1342/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 23 Desember 2020

1342/Pdt.G/2017/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1342/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXXX, tempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 18 Agustus 1985, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan MA, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Dusun Grompol RT.001 RW. 003 Desa TanjungtaniKecamatan Prambon Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXX, tempat/ tanggal lahir

Bahwa pada tanggal 14 Mei 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Prambon, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 232/36/V/2006, tanggal 15Mei 2006;Hal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 1342/Pat.G/2017/PA.Ngj2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1342/Pat.G/2017/PA.Ngj2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXxX);3.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Hal 7 dari 17 Hal Putusan Nomor 1342/Pat.G/2017/PA.NgjTahun 1975 dan dalil syari dalam Kitab Ahkam alQur'an Juz Il halaman 405yang berbunyi :Artinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan namun ta tidak memenuhi panggilan tersebut maka iatermasuk orang dzalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Biaya Panggilan Rp. 385.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 476.000,(Empat ratus tujunh puluh enam ribu rupiah);Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1342/Pat.G/2017/PA.Ngj

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara tersebut ;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara permohonan Nomor 1342/Pdt.P/2021/PN Sby dihentikan ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan perkara permohonan Nomor 1342/Pdt.P/2021/PN Sby dalam register perkara ;
4. Membebankan kepada Pemohon biaya perkara ini sebesar Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah) ;

1342/Pdt.P/2021/PN Sby

1342/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

,berdasarkan penetapan penunjukan Penasihat Hukum dari Pos Bantuan HukumAdvokat Indonesia (POSBAKUMADIN) Jakarta Utara tanggal 26 November2020 Nomor 1342/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1342/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

UtrSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 1342/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr tanggal 27 Oktober 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1342/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr tanggal 27Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang

Selanjutnya pada hariHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 1342/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 1342/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Rudi Kindarto, S.H.Panitera Pengganti,Erly Soelistyarini, S.H., M.HumHendra Gunawan, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1342/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr

PUTUSANNomor 1342/Pdt.G/2017/PA.Kjna LAY y SeayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara: 22222222222 neonXXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di DukuhKarangmoncol RT 010 RW 005 Desa WindurojoKecamatan Kesesi Kabupaten Pekalongan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXX

RW 005 Desa Windurojo Kecamatan KesesiKabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiTEP QUQ Al; nn anne nnn nnn nnn nnn nner nnn nn nen nn ne nen ncnnennnnneesPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 19 September 2017 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1342

Bahwa setelah kepergian Tergugat, Penggugat sering datang ke rumahorang tua Tergugat di Desa Windurojo Kecamatan Kesesi untukPutusan Nomor 1342/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 2 dari 14 hal.mengajak Tergugat hidup bersama lagi dengan Penggugat, namunTergugat menolaknya 5 292222 n nnn nn ne nnn8. Bahwa selama berpisah 2 tahun 2 bulan, Tergugat telah membiarkan,tidak memperdulikan serta tidak pernah memberi uang nafkah kepadaPenggudat; 2222 nnn nn nnn nn nn nnn nn nee nen9.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXX) j nana nn nn nnn nnn nn nn cnn nnn nnn c ence ene e eePutusan Nomor 1342/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 12 dari 14 hal.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesesi KabupatenPekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Imam Maqduruddin AlsyPanitera PenggantiPutusan Nomor 1342/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 13 dari 14 hal.Moch. Kustanto, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 375.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 14 dari 14 hal.

1342/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1342/Pdt.G/2019/PA.Pwd ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tenaga Kerja Wanita,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan.

No 1342/Pdt.G/2019/PA.Pwd1. Tergugat memang dijodohkan tetapi lewat adik keponakan dariPenggugat, bukan dari pihak kedua orang tua.2. Masalah pemberian nafkah sejak Penggugat pergi ke luar negeri, itusudah kesepakatan kedua belah pihak antara pihak penggugat dantergugat, dalam arti sebelum pergi ke PT.

No 1342/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa saksisaksi Penggugat tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti danmemenuhi rumusan sebagaimana diatur dalam pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil bantahannya Tergugatjuga telah mengajukan buktibukti tertulis berupa Bukti T.1, T.2.

No 1342/Pdt.G/2019/PA.Pwdpertengkaran yang sifatnya terus menerus dan sudah tidak dapat dirukunkanlagi disebabkan masalah ekonomi, oleh karena itu sudah cukup alasan bagiMajelis Hakim untuk menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat terhadapPenggugat, karena telah memenuhi unsur alasan perceraian sebagaimanaketentuan Pasal 19 Huruf (f) PP Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No 1342/Pdt.G/2019/PA.PwdHakim KetuaDrs. H. Miftakhul Hadi, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. M. Hamdani, M.H. Drs. H. Wildan Tojibi, M.S.1.Panitera PenggantiSunarto, S.Sos., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,00,2. Biaya Proses Rp 50.000,00,3. Pemanggilan Rp 660.000,00,4. Redaksi Rp 10.000,00,5. Meterai Rp 6.000,00,Jumlah Rp 756.000,00,Hal 21 dari 21 hal Put. No 1342/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1342/Pdt.G/2020/PA.Kla

No. 1342/Pdt.G/2020/PA.Kla14 Oktober 2020 Masehi/26 Safar 1442 Hijriyyah2. Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkanSuka sama Suka dengan Penggugat bersetatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suamiistri, dan belum di karuniai anak;4.

No. 1342/Pdt.G/2020/PA.Kla14 Oktober 2020 Masehi/26 Safar 1442 Hijriyyahdigunakan sebagai nafkah Penggugat, serta Tergugat membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat;8.

No. 1342/Pdt.G/2020/PA.Kla14 Oktober 2020 Masehi/26 Safar 1442 HijriyyahKutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dengan Tergugat. Kedua alat buktitersebut telah bermeterai cukup serta telah sesuai dengan aslinya.

No. 1342/Pdt.G/2020/PA.Kla14 Oktober 2020 Masehi/26 Safar 1442 HijriyyahMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berkesimpulan alasan perceraian yang didalilkanPenggugat dalam surat gugatannya dinyatakan terbukti dan beralasan hukumsesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Jo.

No. 1342/Pdt.G/2020/PA.Kla14 Oktober 2020 Masehi/26 Safar 1442 HijriyyahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1342/Pdt.G/2020/PA.Kla14 Oktober 2020 Masehi/26 Safar 1442 Hijriyyah

1342/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 1342/Pdt.G/2021/PA.StbZo ZN 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Mangga, 09 Juni 1966, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di Kabupaten Langkat, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tandam Hilir Il, 05 April

1966,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Deli Serdang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya secara tertulis tertanggal14 Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Stabat Kelas Bpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1342/Pdt.G/2021/PA.Stb,mengemukakan halhal

sebagai berikut:i, Bahwa pada tanggal 10 Maret 1983, Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahan secara agama Islam di Dusun Il,Desa Mangga, Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat dan telah dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanStabat, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utara sebagaimana sesuaiHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2021/PA.Stbdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 531/45/II/1983, tertanggal 10 Maret1983;2.

dam) 4esArtinya : dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasaHalaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2021/PA.Stbkasih dan sayang.

Zuairiah, S.H.> Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 515.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 635.000,00(enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2021/PA.Stb

1342/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1342/Pdt.G/2019/PA.

Trenggalek, selanjutnya disebutPenggugat;Melawan :TERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat kediaman di Dusun Desa Kecamatan PanggulKabupaten Trenggalek, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksiSaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke PengadilanAgama Trenggalek tertanggal 04 September 2019 yang terdaftar padaregister perkara Nomor 1342

/Pdt.G/2019/PA.Trk. yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut:Hal. 1 dari 14, Put.no.1342/pdt.G/2019/P.A.TLBahwa pada tanggal 01 September 2017, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen PegawaiPencatat Nikan Kantor Urusan Agama Kecamatan PanggulKabupaten Trenggalek, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 04 September 2017 ;Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugathidup

antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 8 bulan dan selama itu sudah tidakpernah berkomunikasi lagi;Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati dan merukunkanbaik Penggugat maupun Tergugat agar rukun lagi sebagaimanalayaknya suami istri dalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugatmerasakan sudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan Tergugat, karena kehidupan rumah tanggaHal. 2 dari 14, Put.no.1342

YAZID ALFAHRI, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTIHal. 13 dari 14, Put.no.1342/pdt.G/2019/P.A.TLDrs. H. SHOBIRIN, M.H.Perincian Biaya Perkara :SITI MUNAWAROH, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 450.000,3. Biaya Proses Rp. 50.000,4. PNBP PgI Pertama P dan T Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.0006. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 566.000, (lima ratus enam puluh enam riburupiah)Hal. 14 dari 14, Put.no.1342/pdt.G/2019/P.A.TL

1342/Pdt.G/2015/PA.Ngw

SALINAN PUTUSANNOMOR : 1342/Pdt.G/2015/PA.NgwZN EN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PENGGUGAT ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat tinggal di Benda Kota Tangerang ,sekarang tinggal di Dusun Kenteng RT.01 RW. 04 Desa PengkolKecamatan Mantingan Kabupaten Ngawi, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT

No. 1342/Pdt.G/2015/PA.Ngw23. Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri mamun belum dikaruniaiketurunan ;4.

No. 1342/Pdt.G/2015/PA.Ngw3perceraiannya dan tidak mau rukun dengan Tergugat, kemudian dibacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugatmengajukan bukti bukti sebagai berikut:1. Bukti Surat:a. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (P.1);b. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMantingan, Kabupaten Ngawi Nomor: 2009 (P.2);2. Bukti Saksi:a.

No. 1342/Pdt.G/2015/PA.Ngw43. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;4. Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan secara lisan yang disebabkan Tergugat ada hubungancinta dengan wanita lain;5. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama10 bulan dimana Penggugat dan Tergugat sekarang tinggal di rumahorang tua masingmasing dan tidak pernah kembali rukun;6.

No. 1342/Pdt.G/2015/PA.NgwPo8 Biaya Panggilan Rp. 280.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Panitera Pengadilan Agama NgawiH. Slamet Rijadi, S.H.Hal 8 dari 8 Hal. Put. No. 1342/Pdt.G/2015/PA.Ngw

1342/Pdt.G/2016/PA.TL

Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;Putusan Cerai Talak, nomor: 1342/Pdt.G/2016/PA.TL.

Bukti surat tersebut telah dinatzegelen dan diligalisir olen PaniteraPutusan Cerai Talak, nomor: 1342/Pdt.G/2016/PA.TL.

Pasal 49 huruf a UndangundangNomor 3 Tahun 2006, maka perkara ini termasuk wewenang Pengadilan AgamaTrenggalek;Putusan Cerai Talak, nomor: 1342/Pdt.G/2016/PA.TL.

., dan perselisihan merekatersebut sudah sulit untuk dirukunkan dan tidak ada harapan dapat rukun lagidalam kehidupan rumah tangga yang baik, Karena sejak .............. yang lalu,Putusan Cerai Talak, nomor: 1342/Pdt.G/2016/PA.TL.

Pendaftaran Rp. 30.000,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPaniteraPutusan Cerai Talak, nomor: 1342/Pdt.G/2016/PA.TL. Pengadilan Agama Trerggaletan 9 dari 10Ino LI DANAVA/T ACVLIADT CLI AA LI2. Biaya Proses Ro. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 295.000, 4. Materai Ro. 6.000,5. Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1342/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 10 dari 10

1342/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No. 1342/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1342/Padt.G/2016/PA.

Putusan No. 1342/Padt.G/2016/PA. Slw.5.

1342/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1342/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 6 Februari 2005, berdasarkan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamahalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2020/PA.TnkKecamatan Teluk Betung Utara Nomor: 75/46/II/2005 tertanggal 07Februari 2005;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan atas dasar Suka sama suka;.

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil;halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2020/PA.Tnk9.

Ihsan, M.H. tetapi berdasarkan laporanhasil mediasi tanggal 14 Oktober 2020, upaya perdamaian dalam prosesmediasi tersebut tidak berhasil mencapai damai;Menimbang, bahwa Hakim Majelis telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat sesuai maksud Pasal 82 ayat (2) dan (4) Undanghalaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2020/PA.TnkUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, jo.

Elfina FitrianiPanitera Pengganti,Nursiah, SHI,halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2020/PA.TnkPerincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,001. Biaya Proses >: Rp. 50.000,002. Biaya Panggilan >: Rp. 210.000,00e. Biaya PNBP > Rp. 20.000,00A. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,005. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiahhalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2020/PA.Tnk

1342/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 1342/Pdt.G/2021/PA.SIw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK.XXXXXXxX tanggal 28 September 2016 yang dikeluarkan untuk wilayahXXXXXXXXX XXXXX Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesualdengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 1342/Pdt.G/2021/PA.SIwdan selama berpisanh Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1342/Pdt.G/2021/PA.SIwPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1342/Pdt.G/2021/PA.SIw(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1342/Pdt.G/2021/PA.SIwMeteraiJumlah : Rp 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1342/Pdt.G/2021/PA.SIw

1342/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1342/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1342/Pdt.G/2020/PA.Dpk1. NAMA ANAK (lakilaki), lahir di Bogor, pada tanggal 26 Maret1994, umur 25 tahun;2. NAMA ANAK (lakilaki), lahir di Jakarta, pada tanggal 22 Februari1996, umur 24 tahun;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak sekitar bulan Juni 2015 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang antara laindisebabkan karena:1.

Putusan No.1342/Pdt.G/2020/PA.Dpklagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.1342/Pdt.G/2020/PA.Dpkmawaddah dan rahmah.

Putusan No. 1342/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1342/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1342/Pdt.G/2019/PA.Grt7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 21 November 1992, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di, Kecamatan Cibiuk, Kabupaten Garut, dalam halini memberikan kuasa kepada AGUS KOHARUDIN SHOLEH,SH., AAP TUGIAT

/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 01 April 2019,Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1342/Pdt.G/2019/PA.Grtdengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yangHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1342/Pdt.G/2019/PA.Grttimbul akibat perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan thalak satu Bain sugro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;3.

Oleh karena itu) kesaksiannya tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1342/Pdt.G/2019/PA.GrtMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang didukung olehbukti P.1, dan keterangan 2 (dua) orang saksi telah ditemukan fakta kejadiansebagai berikut:1. Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejaktanggal 09 Februari 2014, dari pernikahan tersebut sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak ;2.

ZainiPanitera PenggantiHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1342/Pdt.G/2019/PA.GrtTtd.Misbah, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000 ,003. Biaya Panggilan Rp. 340.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 456.000,00Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1342/Pdt.G/2019/PA.Grt

1342/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1342/Pdt.G/2019/PA. Jepr4.

No. 1342/Pdt.G/2019/PA.

No. 1342/Pdt.G/2019/PA.Jepr

1342/Pdt.G/2021/PA.Bpp

Bahwa perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga PENGGUGATdan TERGUGAT mulai terjadi sejak tahun 2019 yang membuat Putusan Nomor 1342/Padt.G/2021/PA.Bpp 2 dari 26PENGGUGAT dengan TERGUGAT sudah tidak rukun lagi, yangkemudian juga sering kali terjadi perselisinan dan pertengkaran yangberawal dari halhal kecil ;5.

Putusan Nomor 1342/Pat.G/2021/PA.Bpp 4 dari 263. Menjatunkan hak asuh kedua anaknya kepada PENGGUGAT yangbernama XXX, Perempuan, lahir di Balikpapan pada tanggal 03 Agustus2017, Umur 4 Tahun; dan XXX, Perempuan, lahir di Balikpapan padatanggal 21 Mei 2019, Umur 2 Tahun;4. Menghukum TERGUGAT untuk memberikan biaya hidup dan nafkah anaksebesar Rp.5.000.000 (lima juta rupiah) setiap bulannya kepadaPENGGUGAT5.

Dalam artian saya sebagai bapak dari anak anak kami tetap Putusan Nomor 1342/Padt.G/2021/PA.Bpp 7 dari 26bertanggung jawab atas semua kebutuhan mereka.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXXNomor 6471LU230520190046 tanggal 27 Mei 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Putusan Nomor 1342/Padt.G/2021/PA.Bpp 8 dari 26Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Balikpapan, bermeteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, dan diberi kode P5;B.

Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2021/PA.Bpp 26 dari 26

1342/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1342/Pdt.G/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, bertempat kediaman diJalan Datu Cinnong, Dusun Lompungeng, DesaManurunge, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2018/PA.Wtp2. bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami istri selama 6 (enam) tahun 2 (dua) bulan.Awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal di perumahan tempat Tergugatbekerja di Kalimantan, kemudian terakhir di rumah orang tua Penggugat diDesa Manurunge, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone, dan telahdikaruniai dua orang anak yang bernama:a. ANAK PERTAMA, umur 1 tahun;b.

Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2018/PA.Wtp bahwa saksi tidak tahu apa sebabnya Penggugat dan Tergugatselalu bertengkar; bahwa saksi tidak pernah melihat secara kangsung Penggugatdan Tergugat bertengkar, tetapi melihat Tergugat meninggalkanPenggugat pada bulan November 2017 dan tidak kembali sampaisekarang. bahwa saksi tidak mengetahui ke mana perginya Tergugat karenatidak ada beritanya sampai sekarang.2.

Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2018/PA.WtpDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Watampone pada hari Senin, tanggal 22 April 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Syakban 1440 Hijriah oleh kami:Drs. M. Tang, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Tayeb, S.H., M.H. danDrs.

Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2018/PA.Wtp

1342/Pdt.G/2019/PA.Tmk

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 21September 1999 dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2019/PA. TmkKawalu Kota Tasikmalaya(Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX tanggal 21September 1999);2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkediaman bersama beralamat di Kota Tasikmalaya;3.

Pasal 115 Kompilasi HukumIslam, Majelis Hakim pada setiap kali persidangan telah berusaha semaksimalmungkin menasehati Penggugat untuk bersabar agar bisa membina rumahHalaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah 5 tahun sejak agustus 2014 hinggasekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi danHalaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2019/PA. Tmktidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya suami isteri;3.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2019/PA.

MH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 375.000,Rp. 30.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 501.000,(lima ratus seribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2019/PA. Tmk