Yahya Harahap, HukumAcara Perdata Tentang Gugatan, Persidangan, Penyitaan, Pembuktian,dan Putusan Pengadilan, Penerbit Sinar Grafika, Jakarta, 2004,halaman 46);Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 000/Pdt.G/ 2020/ PA DpsBahwa permasalahan ini hingga menjadi obyek perkara hukum diawalidengan pelepasan hak kepemilikan terhadap SHM Nomor 1376 Luas715 M2 atas nama PEWARIS semasa hidupnya dengan persetujuanistrinya TERGUGAT ( Tergugat ) telah menjual kepada PutuWidhiarsana Witana dihadapan Pejabat

Nomor2 Tanggal 5 Januari Tahun 2005 ) ;Bahwa dengan adanya bukti Otentik sebagai alat bukti sah menuruthukum berdasarkan Akta Notaris Akta jual beli lunas Nomor 1 Tanggal3 September Tahun 2004 dan Nomor 2 Tanggal 5 Januari Tahun2005 dari Notaris Liang Budiarta B,SH. tersebut tidak terdapat hubunganhukum antara Penggugat ( PENGGUGAT ) dengan Tergugat (TERGUGAT ) dikarenakan SHM Nomor 1376 Luas 715 M2 tersebutbukan lagi milik PEWARIS;Bahwa Penggugat ( PENGGUGAT ) sekitar bulan Mei 2005 menitipkanSHM

No. 1376, Luas 715 M2 tersebut pada PEWARIS, hal ini jugadiketahui oleh Tergugat (Tergugat) selaku istri dari PEWARIS:Bahwa setelah PEWARIS meninggal dunia pada 31 Juli 2005 ( sesuaiAkta Kematian ) Penggugat ( PENGGUGAT ) telah beberapa kalimeminta kepada Tergugat ( TERGUGAT ) untuk mengembalikan SHMHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 000/Pdt.G/ 2020/ PA Dps10.11,Nomor 1376 Luas 715 M2, namun dengan berbagai macam alasanTergugat ( TERGUGAT ) tidak pernah mengembalikan kepada pemiliksah Sertipikat

merupakanpemilik sah SHM No.1376 Luas 715 M2 diDesa Dangin Puri Klod, Provinsi Bali berdasarkan Perjanjian / IkatanJual Beli di Notaris Liang Budiartha B, S.H.

melawan hukum Tergugat (TERGUGAT ) telah memasukan Hak Milik sah Penggugat berupa SHMNo.1376 Luas 715 M2 di Desa Dangin Puri Klod, Provinsi Bali makamohon Kepada Yang Mulia Ketua/Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili Perkara in caso memerintahkan dan menghukum Tergugatuntuk segera menyerahkan kembali SHM Nomor 1376 kepadaPenggugat;Bahwa atas tindakan dan perbuatan Tergugat tidak mengembalikanSHM nomor 1376 dengan luas tanah 715 M2 kepada Penggugat makasangat jelas Tergugattelan melakukan Perbuatan

Menyatakan perkara Nomor 1376/Pdt/G/2020/PA.Dpk, gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 581.000,00 (lima ratus delapan puluh saturibu rupiah).

1376/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2020/PA.Dpkpias all p03 5) o> 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Melawan, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Termohon di persidangan;Telah memperhatikan surat

panggilan (relaas) dalam perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 16Juni 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok padatanggal 22 Juni 2020 dengan register Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.Dpk, yangtelah mengemukakan dalildalil sebagaimana tercantum dalam suratpermohonan Pemohon;Bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini, Pemohon danTermohon telah dipanggil ke tempat tinggalnya masingmasing, dan ataspanggilan tersebut Pemohon tidak

Putusan No.1376/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa tentang pemeriksaan di persidangan selengkapnya telah dicatatdalam berita acara sidang perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pemohon dan Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut.

Menyatakan perkara Nomor 1376/Pdt/G/2020/PA.Dpk, gugur;Halaman 2 dari 4 halaman. Putusan No.1376/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 581.000,00 (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Depok pada hari Senin, tanggal 27 Juli 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 06 Zulhijjah 1441 Hijriyah, oleh kami: Drs.H.

Putusan No.1376/Pdt.G/2020/PA.Dpk6. Biaya Meterai Ro 6.000,00Jumiah Rp 581.000,00Halaman 4 dari 4 halaman. Putusan No.1376/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1376/Pdt.G/2017/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2017/PA.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talaksebagai berikut ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan pabrik agerager, bertempat tinggal diKecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan ,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan

Maka untuk mengakhiriperkawinan tersebut Pemohon bermaksud untuk mengajukanhalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2017/PA.Bgl.permohonan ikrar talak terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Bangil;7. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini ;8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

SAKSI Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpahpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :000Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2017;Bahwa setelah nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon, namun belum dikaruniai anak;halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2017/PA.Bgl.(1 Bahwa

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bangil untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatathalaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2017/PA.Bgl.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Biaya RedaksiRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 350.000,Rp. 5.000,halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2017/PA.Bgl.5. Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2017/PA.Bgl.

1376/Pdt.G/2019/PA.Pas

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 09 Mei 2018 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor 0096/011/V/2018, tanggal 09 Mei 2018 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Pasuruan;Halaman 1 Put No 1376/Padt.G/2019/PA.Pas.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIR:Halaman 2 Put No 1376/Padt.G/2019/PA.Pas. Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan Penggugat dan Tergugat hadirmenghadap di persidangan, Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun lagi membina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil, dantelah melalui proses mediasi dengan Hakim Mediator Drs.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat benar telah terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus baik dalam bentuk pertengkaran mulut dansaling marah satu sama lain yang berlanjut hingga sekarang yang disebabkannafkah dari Tergugat tidak mencukupi dan Penggugat dekat dengan lakilakiHalaman 9 Put No 1376/Pdt.G/2019/PA. Pas.lain, hal tersebut mengakibatkan Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkanberumah tangga dengan Tergugat;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2019 MasehiHalaman 11 Put No 1376/Pdt.G/2019/PA.Pas.bertepatan dengan tanggal 18 Shafar 1441 Hijriyah, oleh Drs. H.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 Put No 1376/Padt.G/2019/PA.Pas.

1376/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Putusan, Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 2 dari 11 Hal.

;Putusan, Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 3 dari 11 Hal.b. Fotokopi Kartu tanda Penduduk Penggugat, Nomor:3523085108990002, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal 20 Februari 2019, Buktitersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.;c.

Sejak Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah memberi kabar,dan tidak diketahui alamatnya hingga sekarang; Bahwa saksi pernah ikut Penggugat mencari alamat Tergugat, tetapitidak berhasil:Putusan, Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 4 dari 11 Hal. Bahwa selaku keluarga/orang dekat, saksi telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;2.

RUSYDIANA, M.HHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Putusan, Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 10 dari 11 Hal.Drs. H. ABU AMAR Dra. HJ. SUFIJATI, M.HPanitera Pengganti,H. MASHUDI, S.Ag. M.HRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp310.000,004. Biaya PNBP Panggilan ! : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp426.000,00(Empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 11 dari 11 Hal.

1376/Pdt.G/2021/PA.MLG

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2021/PA.MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Madya Malang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Malang, 25 Maret 1981,agama Islam, pekerjaan Pedagang (Online Shop),Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kota Malang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Malang padatanggal OL Mei 2004, berdasarkan Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.MLGNOMOD .....eeeeeeeeeeeeeeeeeeeees yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Klojen, Kota Malang, tanggal 01 Mei 2004;2.

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada bulan September tahun 2018, kemudian Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan Penggugat sekarang pulang dan bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat sendiri di alamat yang tersebutdiatas, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempatHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.MLGtinggal selama kurang lebih 2 tahun 8 bulan, dan selama itu Penggugatdan Tergugat tidak pernah mengadakan komunikasi, dan Tergugat

Tergugat melakukan penganiayaan kepada Penggugat, yaknimenempeleng Penggugat sampai memar, memukul Penggugat denganHalaman 6 dari 11 putusan Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.MLGbendabenda keras sehingga Penggugat kesakitan hingga beberapahari;b.

Meterai Rp 6.000,00Rp 425.000,00Jumlah(enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.MLG

1376/Pdt.G/2020/PA.JU

Putusan No.1376/Pdt.G/2020/PA.JUUrusan Agama Kecamatan Kojaa Kota Jakarta Utara (Kutipan Akta BukuNikah Nomor: tertanggal 03 Desember 2014;.

Putusan No.1376/Pdt.G/2020/PA.JU7.Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Jakarta Utara cq.

Putusan No.1376/Pdt.G/2020/PA.JUtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1376/Pdt.G/2020/PA.JU3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak 2019 Termohonpergi meinggalkan Pemohon dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasidan berhubungan layaknya suami istri;4.

Putusan No.1376/Pdt.G/2020/PA.JUt.t.d.Drs. Sarnoto, M.H.Panitera Pengganti,t.t.d.Rakhmat Faizin, SH. M.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00Panggilan :Rp 375.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :>Rp 516.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1376/Pdt.G/2020/PA.JU

1376/Pdt.G/2017/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2017/PA.BLa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan toko, tempattinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempat tinggaldi

Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2017/PA.BL2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugatdan Tergugat hadir dipersidangan, Majelis Hakim telah berusaha untukmendamaikan kedua belah pihak berperkara namun tidak berhasil, bahkantelah melalui proses mediasi olen mediator bernama H.

Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2017/PA.BL5. Bahwa tidak benar Tergugat sering mabukmabukan dan bermain judisabung ayam yang sulit untuk disembuhkan, yang benar Tergugat mabukhanya berpartisipasi karena ada hajatan di lingkungan warga sekitar danminumannya juga sudah disediakan oleh yang punya rumah dan itu punbelum tentu 1 bulan sekali, juga tidak benar Tergugat sering judi sabungayam, yang benar Tergugat melatih ayam aduan yang akan Tergugat jualagar nantinya bisa terjual dengan harga yang mahal;6.

Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2017/PA.BLTergugat dan Penggugat namun belum berhasil karena Penggugat tidakmau kembali hidup rukun dengan Tergugat;Bahwa saksi akan berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatagar kembali hidup rukun;2.

Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2017/PA.BLPerincian Biaya :Untuk salinan yang sama bunyinya 1. Kepaniteraan ... Rp = 30.000, Oleh,2. Biaya Proses.... Rp 50.000, Panitera Pengadilan Agama Blitar3. Panggilan........ Rp 500.000,4. Redaksi........... Rp 5.000,5. Meterai......... Rp 6.000, Drs. H. A. NURUL MUJAHIDIN, MHJumlah ......... Rp 591.000.(lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 20 dari 20 hal. Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2017/PA.BL

1376/Pdt.G/2018/PA.Kis

Putusan No.1376/Pdt.G/2018 /PA.KisAll/2289/HK.05/X1/2018, tanggal 21 November 2018 tentang izin berperkarasecara prodeo kepada Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan No.1376/Pdt.G/2018 /PA.Kistidak bekerja tetapi sudah diberikan jalan kepada Tergugat agar bekerjatetapi Tergugat mengatakan capek tidak mau bekerja. Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsungpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak akhirtahun 2017 Penggugat pulang ke rumah orang tuanya.

Putusan No.1376/Pdt.G/2018 /PA.Kismempedulikan biaya nafkah kebutuhan rumah tangga, dan Tergugat lebihmementingkan kepentingan Tergugat bersama temanteman Tergugat daripadakepentingan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat.

Putusan No.1376/Pdt.G/2018 /PA.Kisdalam waktu yang relatif lama, maka jika perkawinan mereka diteruskan tidakakan tercapai tujuan perkawinan sebagaimana maksud firman Allah Swt. dalamsurat ArRum ayat 21 dan maksud pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No.1376/Pdt.G/2018 /PA.KisMhd. Ghozali, S.HI.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Proses2. Biaya Panggilan3. Biaya MateraiJumlah(tiga ratus ribu rupiah)Mardha Areta, SHPanitera PenggantiRosmintaito, SHRp. 50.000,00Rp. 244.000,00Rp. 6.000,00Rp. 300.000,00Halaman. 13 dari 13 halaman. Putusan No.1376/Pdt.G/2018 /PA.Kis

1376/Pdt.G/2015/PA.Bm

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2015/PA.Bm. ue Ves an ad+ z ; 5cessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Ps er 22 tahun , agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempattinggal di semula di (aEE sekarang diBE Kecamatan Langgudu KabupatenBima, sebagai Penggugat;melawanSohins umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan

, semula bertempat tinggal di Iaees KecamatanLanggudu Kabupaten Bima, sekarang tidakdiketahui alamatnya di seluruh wilayah RepublikIndonesia (ghaib) sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempeiajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;Him 1 s/d 13 Him Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2015/PA.BmDUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal28 Oktober 2015 telah mengajukan gugatan cerai gugat

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari tahualamat Tergugat namuntidak berhasil;Him 2 s/d 13 Him Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2015/PA.Bm7. Bahwa Penggugat sudah pernah dinasehati o0leh keluarga dan tokohmasyarakat untuk bersabar, namun tisdak berhasil;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Bima agar memutuskan sebagai berikut ;DALAM PETITUMPRIMERA. Mengabuikan gugatan Penggugat:B. Menjatuhkan Talaq satu Bain Shugra Tergugat atas diri Penggugat;C.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Langgudu Kabupaten Bima untuk dicatat perceraiantersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;Him 11 s/d 13 Him Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2015/PA.Bm5.

,MH.Panitera Pengganti,raSuhartati, SHHim 12 s/d 13 Hlm Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2015/PA.BmPerincian biaya perkarat 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Rp. 60.000,3 .Panggilan Rp 285.000,4 Redaksi Rp 5.000,5 Materai Rp. 6.000,Jumiah Rp 376.000, Him 13 s/d 13 Him Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2015/PA.Bm

1376/Pdt.G/2012/PA.Ngj

Putusan Nomor: 1376/Pdt.G/2012/PA.Ngj.PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Putusan Nomor: 1376/Pdt.G/2012/PA.Ngj.a.

Putusan Nomor: 1376/Pdt.G/2012/PA.Ngj.ketentuan yang diatur dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor: 1376/Pdt.G/2012/PA.Ngj.MOCHAMAD' ANIS, S.H.. sebagai Panitera Pengganti serta Penggugattanpa hadirnya Tergugat.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,Dra. Hj. MUNADHIROH, S.H., M.H. Drs. HAMDAN,S.H.HAKIM ANGGOTADrs. A. BASHORI, M.A.Panitera PenggantiH.

Putusan Nomor: 1376/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Hal. 12 dari 11 hal. Putusan Nomor: 1376/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

1376/Pdt.G/2021/PA.Tbn

TUBAN,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 21 Juni 2021telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban , Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.Tbn tanggal 21 Juni2021 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.1376/Pdt.G/2021/PA.Tbnumur 24 tahun 2. KUSNUL umur 21 tahun 3. SAREFA umur 12 tahunsekarang anak yang pertama sudah berumahtangga dan anak yangkedua dan ketiga dalam asuhan Pemohon dan Termohon;3. Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,tetap!

Putusan No.1376/Pdt.G/2021/PA.Tbn3.

Putusan No.1376/Pdt.G/2021/PA.Tbndengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Permohonan Pemohon, tidak dapat diterima (Nietontvankelijke verklaard/NO);2.

Putusan No.1376/Pdt.G/2021/PA.TbnPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 600.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 720.000,00FAKHRUR ROZI, S.H.Him.7 dari 7 hlm. Putusan No.1376/Pdt.G/2021/PA.Tbn

1376/Pdt.G/2017/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2017/PA.Tmkama Cyan ll a anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Menguruus RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTP,

tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 08 September 2017telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1376/Pdt.G/2017/PA.Tmk,tanggal 08 September 2017, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugatbertempat tinggal di wilayah Kota Tasikmalaya;Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1376/Pdt.G/2017/PA.TmK.2. Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yangmenikah pada tanggal 16 Nopember 1986 di Kabupaten Ciamis;2. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan sudah dikaruniai 3 orang anak ;4.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah;2: Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun, telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1376/Pdt.G/2017/PA.TmK.4. Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;5.

,M.Ag.Panitera PenggantittdUun Unamah, S.Ag.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1376/Pdt.G/2017/PA.TmK.Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. materalJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 225.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1376/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1376/Pid.Sus/2020/PT MDN

Lab.: 1340/NNF /2020Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 1376/Pid.Sus/2020/PTMDNtanggal 05 Pebruari 2020 yang dibuat dan ditandatangani dengan berdasarkansumpah jabatan olen Debora M. Hutagaol, S.Si, Apt dan Hendri D Ginting, , S.Si.

Bahwa setelah terdakwa menguasai NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman jenis ganja, selanjutnya terdakwa kembaliHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 1376/Pid.Sus/2020/PTMDNpulang ke Desa Gurusinga Kecamatan Berastagi Kabupaten Karo.

Bahwa setelah terdakwamenguasai Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman jenis shabushabutersebut, terdakwa kembali membeli Narkotika Golongan dalam bentuk tanamanjenis ganja kepada Karim dengan mengatakan Cimengku (maksudnya ganja)Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 1376/Pid.Sus/2020/PTMDNmana bang J.

Menetapkan terdakwa tetap ditahan;Halaman 20 dari 23 Putusan Nomor 1376/Pid.Sus/2020/PTMDN5. Menetapkan barang bukti berupa : 10 (Sepuluh) paket plastik bening masingmasing berisikan Narkotika jenisshabushabu dengan berat brutto 3,50 (tiga koma lima puluh) gram.

,M.H..Panitera PenggantiRahmad Parulian, S.H., M.Hum.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 1376/Pid.Sus/2020/PTMDN

1376/Pdt.G/2013/PA.Krs

PUTUSAN Nomor : 1376/Pdt.G/2013/PA.Krs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai PEMOHON;MelawanTERMOHON, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal

diKabupaten Probolinggo, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07 Pebruari2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan pada tanggal 07Pebruari 2013 dibawah Register Perkara Nomor : 1376/Pdt.G/2013/PA.Krs., telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang telah menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggopada tanggal 29 Desember 2012 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 598/11/Halaman 1 dari 17 hal, Put No. 1376/Pdt.G/2013/PA.Krs.XII/2012 tanggal 31 Desember 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo ;.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Halaman 15 dari 17 hal, Put No. 1376/Pdt.G/2013/PA.Krs.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinanPenetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo;DALAM REKONPENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi;2.

Redaksi Rp. 5,000,A:Meterai Rp 6.000,Jumlah RP issscsosasss 0Q0, (Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halamian 17 dari 17 hal, Put No. 1376/Pdt.G/2013/PA.Krs.

1376/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No.1376/Pdt.G/2015/PA.Tgrs1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak Tergugatkepada Penggugat; 3.

Putusan No.1376/Pdt.G/2015/PA.TgrsSaksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.1376/Pdt.G/2015/PA.Tgrs3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughraa dari Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) ;4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksamengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah mempunyaikekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPagedangan, Kabupaten Tangerang ;5.

Putusan No.1376/Pdt.G/2015/PA.Tgrse Pendaftaran :Rp 30.000,00 e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 500.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1376/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.Pdlg dari Penggugat.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);

1376/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PENETAPANNomor 1376/Pdt.G/2020/PA.Pdlgall Call allDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:Mimi Mulyani binti Sarmedi, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKampung Ciwalang, RT.011, RW. 004, Desa Panacaran,Kecamatan Munjul, Kabupaten Pandeglang, Panacaran, Munjul

Arip Fauzi, S.H.1 Advokat/Pengacara yangberkantor di Jalan Raya Labuan KM. 05 Desa Palurahan,Kecamatan Kaduhejo, Kabupaten Pandeglang, berdasarkansurat Kuasa Khusus tanggal 27 November 2020 yang telahdidaftar dalam Register Kuasa Nomor169/ADV/1376/Pdt.G/2020/PA.Pdlg tanggal 03 Desember 2020,sebagai Penggugat;melawanBambang Soesanto alias Drs.

tanggal 01 Desember 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.Pdlg,tanggal 01 Desember 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan September 2020 yangakibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah dan yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Keduanya.Halaman 2 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.Pdlg6.

Ahmad Jajuli, S.H.I.Panitera PenggantiHalaman 6 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.PdlgPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP. Redaksi. MeteraioOo oo BP W NY FRJumiahHj. Afiah, S.Ag.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 150.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Rap. dari Penggugat.

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1376/Pdt.G/2019/PA.RAP

PENETAPANNomor 1376/Pdt.G/2019/PA.RAPpa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmemutus perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir SIDODADI, 14 Maret 1987, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Dahulu xxxxxxxx, KecamatanXXXXXXX, Kabupaten xxxxxxx, Sekarang Di xxxxxxx, KecamatanXXXXXXX

tanggal lahir Tanah Gambus / 12 Juni 1986,, 12 Juni1986, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Di xxxxxxx, KecamatanXXXXXX, Kabupaten xxxxxx sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 November2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantau Prapat,Nomor 1376

Penetapan No. 1376/Pdt.G/2019/PA.RapNomor: xxxxxxx bertanggal 26 November 2005, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxxx;Bahwa setelah Perkawinan, antara Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah Orangtua Tergugat yang beralamat di Dusun xxxxxx,Kecamatanxxxxxxx selama + 6 Bulan, kemudian Berpindah Pindah danterakhir menetap di Daerah xxxxx, Kabupaten xxxxx, Provinsi XXxxx,Indonesia;Bahwa selama Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami

Penetapan No. 1376/Pdt.G/2019/PA.Rap2. Menyatakan perkara Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Rap, selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Rantau Prapat pada hari Rabu, 18 Desember 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah oleh kami Drs.H. IDRIS, SH sebagai Ketua Majelis, Drs.

Penetapan No. 1376/Padt.G/2019/PA.Rap 2. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 360.000,004. Pnbp Relas Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,001. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Hal. Penetapan No. 1376/Padt.G/2019/PA.Rap

Menyatakan perkara Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA.Gsg, gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1376/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2018/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten LampungTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannyatertanggal 2 Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih, dengan Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA.Gsg.tanggal 2 Oktober 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada awal bulan Oktober tahun 2018, penyebabnya adalahTergugat meminta ijin kepada Tergugat untuk bekerja di Kota Jakarta,kemudian Tergugat mengijinkan Penggugat untuk bekerja ke kota jakarat,setelah itu tepatnya 1 hari kemudian pada saat Penggugat sedang DzuhurTergugat pulang ke rumah langsung mengacakngacak isi lemari di rumah,lalu meminta uang sebesaar Rp. 5.000.000,00 (ima juta rupiah) untuk Hal. 2 dari 6 halaman, Putusan No. 1376

Menyatakan perkara Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA.Gsg, gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari Selasa tanggal 23Oktober 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Safar 1440Hijriyah oleh kami Drs. Aripin, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, AzizMahmud Idris, S.H.!

Hal. 5 dari 6 halaman, Putusan No. 1376/Pat.G/2018/PA.Gsg.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses/ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiPanitera PenggantiFatma, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 240.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 331.000,00Terbilang : tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah Hal. 6 dari 6 halaman, Putusan No. 1376/Pat.G/2018/PA.Gsg.

1376/Pdt.G/2015/PA.Sal

SALINANPUTUSANNomor : 1376/Pdt.G/2015/PA.SalBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 21 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawati Garmen,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang,sekarang di Kabupaten Semarang, sebagai PENGGUGAT;LawanTERGUGAT

diketahui alamatnya yang pasti dan jelasdi selurun wilayah Negara Republik Indonesia, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebult;Telah membaca gugatan Penggugat;=Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan diPENSIGANQAN; ==s= na ennne eset sree ees ee ree emeinnennestiineTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 10 Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanPutusan Nomor 1376

Bukti surat tersebutsetelah diteliti oleh Ketua Majelis, lalu diberi tanda P.3;Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2015/PA. SalLembar 4 dari 14 halIl. SAKSESAKSI1.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl sejumlah Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah);Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2015/PA. SalLembar 12 dari 14 hal5.

Siti ZulaikhahPutusan Nomor 1376/Pdt.G/2015/PA. SalLembar 13 dari 14 halPerincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 265.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2015/PA. SalLembar 14 dari 14 hal