keuntungan karena penjualan atau karena pengalihan harta),akan tetapi setiap transaksi pengalihan harta berupa tanah dan ataubangunan selain yang diatur dalam Pasal 5 Peraturan Pemerintah Nomor71 Tahun 2008 juncto Peraturan Menteri Keuangan Nomor 243/PMK.03/2008 tanggal 31 Desember 2008 juncto Peraturan DirekturJenderal Pajak Nomor 30/PJ/2009, terutang PPh Pasal 4 ayat (2) termasuktransaksi pengalihan harta berupa tanah dan/atau bangunan dalam rangkapemekaran usaha;Bahwa selain itu, pada angka 19.3

pengalihanharta tersebut termasuk Pajak Penghasilan sebesar 5% ataspengalihan hak atas tanah dan bangunan;dicabut dan dinyatakan tidak berlaku karena bertentangan denganketentuan perpajakan yang berlaku, yaitu Pasal 5 PeraturanPemerintah Nomor 71 Tahun 2008 juncto Peraturan MenteriKeuangan Nomor 243/PMK.03/2008 tanggal 31 Desember 2008juncto Peraturan Direktur Jenderal Pajak Nomor 30/PJ/2009;3 Surat Edaran Direktur Jenderal Pajak Nomor SE45/PJ/2008;Pertimbangan menurut Majelis Hakim: Bahwa pada angka 19.3

Putusan Nomor 636/B/PK/PJK/20129Bahwa dalam Halaman 44 alinea ke1 Putusan Pengadilan Pajak Nomor 33341/PP/M.XIII/99/2011 tanggal 19 Agustus 2011, Majelis Hakim menyatakan:Bahwa ketentuan yang diatur di dalam Butir 3.2.1 Surat EdaranDirektur Jenderal Pajak Nomor SE23/PJ.42/1999 tanggal 27 Mei 1999tidak termasuk yang dicabut dan dinyatakan tidak berlaku sebagaimanayang dimaksud pada angka 19.3 Surat Edaran Direktur Jenderal PajakNomor SE45/PJ/2008, sehingga butir 3.2.1.1 Surat Edaran DirekturJenderal

Bahwa dengan demikian Almarhumah (PEWARIS) meninggalkan 4 orangahli waris yaitu:19.1.PEMOHON (sebagai anak kandung Perempuan)19.2.PEMOHON II (sebagai anak kandung Perempuan)19.3.AHLI WARIS PENGGANTI I, (sebagai sebagai ahli waris penggantidari ALMARHUM ANAK PEWARIS)19.4.AHLI WARIS PENGGANTI II bin ALMARHUM ANAK PEWARIS,(sebagai sebagai ahli waris pengganti dari ALMARHUM ANAKPEWARIS)20. Bahwa tidak ada ahli waris lain selain dari yang disebutkan di atas.21.

BL 6679 JM ;19.3. Perabotan rumah tangga, berupa : 1 (satu) unit Televisi ukuran 21 merek Changhong ; 1 (satu) unit Kulkas merek Sanyo ;Halaman 9 dari 16 halaman Putusan No.332/Pdt.G/2018/MSBna20.21. 20 (dua puluh) lusin piring makan dengan merek Duralex danIndo keramik ; 20 (dua puluh) lusin gelas minum dengan merek Duralex ; 20 (dua puluh) lusin sendok makan stainlessteel ; 1 (satu) bufet rumah tangga ;19.4.

Anak Pemohon saat ini belum berusia 19.3. Anak Pemohon pendidikan terakhirnya adalah MTs/SLTP4. Anak Pemohon dan calon suaminya akan melangsungkan pernikahannamun KUA setempat menolaknya karena anak Pemohon belum mencapaiusia 19 tahun5. Anak Pemohon dan calon suaminya, keduanya beragama Islam, tidak adahalangan secara hukum untuk melangsungkan pernikahan, baik karenapertalian nasab, pertalian kerabat semenda, maupun karena sesusuan.6.

terletak di Desa Gergas, Kecamatan Stabat,Kabupaten Langkat, Propinsi Sumatera Utara saat ini dalampenguasaan Pemohon , dengan batas BESI sampai dengan BESIXII MEMENUHI PMA No. 8/1961;a.Sebelah Utara, Berbatasan dengan tanah Perkebunan Gergas/Jalan Raya sepanjang A+ 27 Meter;Sebelah Selatan, Berbatasan dengan tanah miik Buangsepanjang At 75 Meter;Sebelah Timur, Berbatasan dengan tanah milik Sulasiin selebarA+ 270,7 Meter;Sebelahn Barat, Berbatasan dengan tanah milik Supadi selebarA+257,7 Meter;19.3

Bahwa selain itu, pada angka 19.3 Surat Edaran DirekturJenderal Pajak Nomor: SE45/PJ/2008 dijelaskan :bahwa pada saat PER28/PJ./2008 mulai berlaku, makaketentuan dalam SE23/PJ.42/1999 tentang Buku PanduanTentang Perlakuan Perpajakan atas Restrukturisasi Perusahaanyang mengatur mengenai :Halaman 35 dari 45 halaman.

dari pengalihan harta tersebut termasuk PajakPenghasilan sebesar 5% atas pengalihan hak atas tanah danbangunandicabut dan dinyatakan tidak berlaku karena bertentangandengan ketentuan perpajakan yang berlaku, yaitu Pasal 5Pemerintah Nomor 71 Tahun 2008 juncto Peraturan MenteriKeuangan Nomor : 243/PMK.03/2008 tanggal 31 Desember 2008juncto Peraturan Direktur Jenderal Pajak Nomor 30/PJ/2009.Surat Edaran Direktur Jenderal Pajak Nomor: SE45/PJ/2008Pertimbangan menurut Majelis Hakim Bahwa pada angka 19.3

pemekaran usaha tidak dikecualikan darikewajiban pembayaran atau pemungutan Pajak Penghasilanatas pengalihan hak atas tanah dan/atau bangunan; Bahwa dalam Halaman 46 alinea ke2 Putusan Pengadilan Pajak Nomor :Put.33352/PP/M.XIIV99/2011 tanggal 19 Agustus 2011, Majelis Hakimmenyatakan :bahve ketentuan yang diatur di dalam Butir 3.2.1 Surat Edaran DirekturJenderal Pajak Nomor :SE23/PJ.42/1999 tanggal 27 Mei 1999 tidaktermasuk yang dicabut dan dinyatakan tidak berlaku sebagaimana yangdimaksud pada angka 19.3

Amaq Endon bin Amagq Siah 2/9 bagian;19.3. Halidi bin Amaq Siah 2/9 bagian;19.4. Inaq Adi binti Amaq Siah 1/9 bagian;19.5. Inaq Pat binti Amagq Siah 1/9 bagian;19.6.

Baji (canggah Perempuan Mattayang)19.3. Jayadi (canggah lakilaki Mattayang)19.4. Rahmatia (canggah Perempuan Mattayang)Bahwa oleh karena Kangkang bin Makka sebagaimana pada poin 13.2. diatas telah meninggal diunia, akan tetapi semasa hidupnya telah melakukanPerkawinan dengan istrinya yang bernama Sanniasa Dg. Lanti dan telahmemiliki 1 (Satu)anak yaitu:20.1.

Baji (canggah Perempuan Mattayang)19.3 Jayadi (canggah lakilaki Mattayang)19.4 Rahmatia (canggah Perempuan Mattayang)Bahwa Kangkang bin Makka telah meninggal diunia, akan tetapi semasahidupnya telan melakukan Perkawinan dengan istrinya yang bernamaSanniasa Dg. Lanti dan telah memiliki 1 (satu) anak bernama Ernawati;Halaman 33 dari 41, Putusan Nomor 237/Padt.G/2020/PA.

KETUAUMUM SELANJUTNYA DIPERTIMBANGKAN SEBAGAIBERIKUT :19.1 JUMLAH PEMEGANG MANDAT YANG HADIR DALAM RAPAT PLENO IllDAN MENGGUNAKAN HAK PILIHNYA ADALAH SEBANYAK 754PESERTA (BUKTI P11);19.2 Bila mengacu pada perhitungan 50%+1 dari jumlah peserta 754 tersebut.Maka Calon Ketua Umum untuk disahkan Harus Mendapatkan Minimal 378Suara, Faktanya Johnson W Sutjipto (i.c PENGGUGAT 1) MendapatkanPerolehan Suara Sebanyak 386 Suara, sedangkan Carmelita Hardikusumo(i.c TERGUGAT Il) Mendapatkan 363 Suara (BUKTI P 12) ;19.3

XXXXX anak perempuan;19.3. XXXXX (digantikan 2 orang anaknya yaitu BOBY RIZAL binXXXXX lakilaki sebagai ahli waris pengganti; dan XXXXX, anakperempuan sebagai ahli waris penggaganti);19.4. Penggugat anak lakilaki;19.5. Penggugat II anak perempuan;19.6. Penggugat III anak perempuan;20. Bahwa harta warisan XXXXX dibagikan kepada ahli warisnyasuami dan 7 orang anakanak + 1 orang cucu/ahli waris pengganti, dengancatatan anak lakilaki memperoleh dua kali anak perempuan, sebagaiberikut:20.1.

Andi A (hidup);19.3. Lk. Andi M (hidup);19.4. Lk. Andi A (hidup);19.5. Pr. Andi SBu(hidup);19.6. Lk. Andi RA (hidup);19.7. Lk. Andi PU (hidup).20.Menetapkan Almarhum Lk. Andi A Dg.P, semasa hidupnya mempunyai3 (tiga) orang isteri yaitu:20.1. Pr. Andi St. R (meninggal dunia tahun 1959);20.2. Pr. Andi Siara (meninggal dunia tahun 2011);20.3. Pr. Ugi (hidup);21.Menetapkan Almarhum Lk. Andi A Dg.P, dari isteri pertamanya Pr.Andi St. R disekutui/lahir 1 (satu) orang anak, yaitu:21.1. Lk.

Bahwa selain itu, pada angka 19.3 Surat Edaran DirekturJenderal Pajak Nomor: SE45/PJ/2008 dijelaskan :pahwa pada saat PER28/PJ./2008 mulai berlaku, makaketentuan dalam SE23/PJ.42/1999 tentang Buku PanduanTentang Perlakuan Perpajakan atas RestrukturisasiPerusahaan yang mengatur mengenai :a. persyaratan penggabungan, peleburan dan pemekaranusaha;b. hak untuk mengajukan penilaian kembali; dan. prosedur lainnya yang bertentangan dengan ketentuanperpajakan yang berlaku dicabut dan dinyatakan tidak berlaku

pengalihan harta tersebuttermasuk Pajak Penghasilan sebesar 5% atas pengalihan hakatas tanah dan bangunan;dicabut dan dinyatakan tidak berlaku karena bertentangandengan ketentuan perpajakan yang berlaku, yaitu Pasal 5Peraturan Pemerintah Nomor 71 Tahun 2008 juncto PeraturanMenteri Keuangan Nomor : 243/PMK.03/2008 tanggal 31Desember 2008 juncto Peraturan Direktur Jenderal PajakNomor 30/PJ/2009;Surat Edaran Direktur Jenderal Pajak Nomor: SE45/PJ/2008Pertimbangan menurut Majelis Hakimbahwa pada angka 19.3

Bahwa dalam Halaman 48 alinea ke2 Putusan Pengadilan Pajak Nomor: 33348/PP/M.XIl/99/2011 tanggal 19 Agustus 2011, Majelis Hakimmenyatakan :pahwa ketentuan yang diatur di dalam Butir 3.2.1 Surat Edaran DirekturJenderal Pajak Nomor :SE23/PJ.42/1999 tanggal 27 Mei 1999 tidaktermasuk yang dicabut dan dinyatakan tidak berlaku sebagaimana yangdimaksud pada angka 19.3 Surat Edaran Direktur Jenderal Pajak Nomor:SE45/PJ/2008, sehingga butir 3.2.1.1 Surat Edaran Direktur JenderalPajak Nomor: SE23/PJ.42/1999

Bahwa oleh karena pelaksanaan lelang tanggal 28 Oktober 2010 a quo telah cacat formal,maka secara formal Risalah Lelang No. 18012010 tanggal 28 Oktober 2010 menjadi cacat hukumdan harus dinyatakan BATAL DEMIHUKUM.19.3. Risalah Lelang memuat keterangan tidak benar atau palsu19.3.1.

Bahwa dalil Penggugat yang disebutkan pada point 19.3 mengenal Risalah Lelang memuatKeterangan tidak benar atau palsu adalah dalil INFORMASI YANG SALAH.

Bahwa tidak benar dalil posita point 19.3 Risalah Lelang memuat keterangan tidak benar ataupalsu, daril point 19.3.1 sid 19.3 .9 gugatan Penggugat, karena faktanya berdasarkan Risalah LelangNo.18012010 tanggal 28 Oktober 2010, lelang eksekusi hak tanggungan tersebut telah dilaksanakandengan menggunakan SuratAsjKeterangan Pendaftaran Tanah dan Kantor Pertanahan Kota Bekasi Nomor : 120511/BPNI201I0tanggal 28 Oktober 2010.

WARTINIS binti RADINAS (Penggugat II/Anak Perempuankandung);19.3. SUNARTI binti RADINAS (Penggugat I/ Anak Perempuankandung);19.4. ELNIZA binti RADINAS (Anak Perempuan Kandung);19.5. IR. RIZAADRIANTA bin ADRIL HOREM (Penggugat III);19.6. FETTY FESTYA ADRIANI binti ADRIL HOREM (PenggugatIV);19.7. DED! NOVIANDY binti ADRIL HOREM (Penggugat V);19.8. EDWIN HERWANTO bin ZAINAL (Penggugat VI);19.9. SUPRIADI B.SC bin ZAINAL (Penggugat VII);19.10. WIHARMAN bin ZAINAL (Penggugat VIII);19.11.

Anik Handayani binti Gisan;19.3. Ismawati binti Gisan;19.4. Andy Kurniawan binti Gisan;19.5. Ari Setyaningsih binti Gisan;20. Menetapkan harta warisan Gisan adalah 2,43 % bagian warisanMastur bin Irdjan;21. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris Gisan adalahsebagai berikut:21.1. Hatmaji Heri Santoso bin Gisan mendapatkan 0,69 %bagian;21.2. Anik Handayani binti Gisan mendapatkan 0,35 % bagian;21.3. Ismawati binti Gisan mendapatkan 0,35 % bagian;21.4.

Suharsono bin Mastur;19.3. Sri Wahyuni binti Mastur;2a: Menetapkan Penggugat II berhak mendapatkan wasiat wajibahyang besarnya sama dengan bagian anak perempuan Rukanah lainnya;24. Menetapkan harta warisan Rukanah adalah 12,50% bagianwarisan Mastur bin Irdjan;25. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris Rukanah adalahsebagai berikut:22.1. Hartiyo bin Mastur mendapatkan 4,17 % bagian;22.2. Suharsono bin Mastur mendapatkan 4,17 % bagian;22.3.

TL.Hal 2 dari 19.3.

ALBENYYULIANDRA selaku ketua dan Sdr.NUSIRWAN selaku sekretaris;19.3.

Sebuah kamera digital merk Canon ;19.3 (tiga) buah mesin molen ;20. Sebuah genset ;21.Sebuah pompa air ;22. Sebuah pemotong besi ; 2 (dua) buah kompresor ; Nakas 2 unit dikuasai Tergugat ; Rak TV; Sebuah Tape Compo ; Sebuah Handphone merk Nokia 6881 ;4.3. Hutanghutang bersama Penggugat dan Tergugat terdiri dari :a. hutang pada Bank Rakyat Indonesia Jember sebesar Rp. 50.000.000. ;b. hutang pada Bank BUKOPIN Jember sebesar Rp. 39.000.000.

Arniyah (Almh) binti Halidi, saudara perempuan kandung, telahmeninggal pada hari Minggu tanggal 21 April 1998, berdasarkanSurat Kematian Nomor 18/STK/II23/206/2020 dan meninggalkananak bernama Abdurahim bin Sukarni;19.3. Abdullah (Alm) bin Halidi saudara lakilaki kandung, telahmeninggal dunia pada hari Jumat tanggal 2 Maret 2000,berdasarkan Surat Kematian Nomor 17/STK/II23/2016/2020 danmeninggalkan seorang anak bernama Muhammad Mukhlis Abdullah;20.

Baiq Nurul Hikmah (anak perempuan) memperoleh7/48 (tujuh per empat puluh delapan) bagianHarta warisan Lalu Masnun alias Mamiq Hikmah;19.3. Baiq Nikmatul Izzati (anak perempuan)memperoleh 7/48 (tujuh per empat puluh delapanHarta warisan Lalu Masnun alias Mamiq Hikmah;19.4. Baiq Mukminatun Kharunnisa (anak perempuan)memperoleh 7/48 (tujuh per empat puluh delapan)Harta warisan Lalu Masnun alias Mamiq Hikmah;19.5. Lalu) Muh.