2272/B/PK/Pjk/2018

Putusan Nomor 2272/B/PK/Pjk/2018Put.42750/PP/M.1/16/2013, tanggal 16 Januari 2013, yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembalidengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding tidak setuju atas koreksi sebesarRp4.812.999.900,00 dikarenakan terdapat kesalahan klasifikasi ataspenyajian informasi penjualan aktiva tetap dalam laporan auditorindependen.

Putusan Nomor 2272/B/PK/Pjk/2018b.3. STP (pokok kurang bayar)b.4. Dibayar dengan NPWP sendiri 191.147.67b.5. Lainlain 20.122.40b.6. Jumlah 486.507.07c. Diperhitungkan:c.1. SKPPKPd. Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan (b.6c.1) 486.507.07e. Jumlah perhitungan PPN Kurang Bayar (ad) (17.331.344Kelebihan Pajak yang sudah:a. Dikompensasikan ke masa pajak berikutnya 17.331.34b. Dikompensasikan ke masa pajak...c.

Putusan Nomor 2272/B/PK/Pjk/2018Terbanding (sekarang Termohon Peninjauan Kembali) dalam perkara aquo tetap dipertahankan karena telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalamPenjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea Ketiga UndangUndang KetentuanUmum dan Tata Cara Perpajakan juncto Pasal 18 ayat (3)UndangUndang Pajak Penghasilan;b.

Putusan Nomor 2272/B/PK/Pjk/20181. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT SIEMENS INDONESIA:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 29 Oktober 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.

Putusan Nomor 2272/B/PK/Pjk/2018Panitera Pengganti,tid.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2272/B/PK/Pjk/2018

2272/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas cerai gugat antara:Penggugat , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung sekarang berada di TaiwanR.O.C., yang dalam hal ini dikuasakan kepada Indra HaisMuansyah, S.H.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakilikuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugattidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2015/PA.TAmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut sesuai relas panggilan Nomor 2272/Pdt.G/2015/PA.TA,tanggal 7 Oktober 2015 dan

Fotokopi Surat Pernyataan satu orang dua nama, tanggal 04 Agustus2015, yang menyatakan bahwa nama Penggugat dan Penggugat adalahsatu orang yaitu Penggugat, telah dinazigelan dan bermeterai cukupserta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P.3);Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2015/PA.TAB.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 361.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan di Tulungagung dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 29 Oktober 2015Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2015/PA.TAmasehi bertepatan dengan tanggal 16 Muharam 1437 hijriyah, olehkami Dra. Siti Rohmah, M.Hum. sebagai Ketua Maajelis,Drs. H. M. Ghofar Rasmin, M.H. dan Dra.

Ro. 361.000,00Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2015/PA.TA

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara nomor 2272/Pdt.G/2016/PA.Dpk.;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).;

2272/Pdt.G/2016/PA.Dpk

PENETAPANNomor 2272/Pdt.G/2016/PA.Dpk.708ain Sil gad 5 ail alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telan menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:NURLELA BINTI NURDIN , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kp.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor:2272/Pdt.G/2016/PA.Dpk.;2.

2272/Pdt.G/2019/PA.MLG

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.Mlg3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan memiliki 1 (Satu) oranganak:a. ANAK I, umur 8 tahun;4. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan baik,rukun dan harmonis, namun sekitar bulan Mei 2019 ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, sering terjadipertengkaran dan perselisinan disebabkan:a.

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.MlgBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dan mohon kepada Ketua Pengadilan Agama KotaMalang agar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj kepada Termohon (TEMROHON) di depan sidang PengadilanAgama Kota Malang;3.

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.MlgFotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru Kota MalangNomor : .........05 tanggal 04 Maret 2011, bermaterai cukup dan fotokopitersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudian suratbukti tersebut olen Ketua Majelis diberi tanda (P);Saksi:1.

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.Mlg1. Bahwa, Pemohon dengan Termohon merupakan suami Isteri sah, dldalam rumah tangganya terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;2. Bahwa, perselisihnan dan pertengkaran tersebut menyebabkan berpisahtempat tinggal dan sudah tidak ada harapan untuk kembali rukun;3.

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.Mlg

2272/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat

Pada saat pernikahan Tergugat berstatus Duda Cerai dalam usia 41 tahundan Pengguat berstatus perawan dalam usia 21 tahun, wali nikah adalahayah kandung yang bernama AYAH PENGGUGAT, dan dihadiri dua orangsaksi nikah masingmasing bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH IIHalaman 1 dari 15 halaman, putusan Nomor 2272/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000 (Lima Puluh RibuRupiah) dibayar Tunai;3.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara;Halaman 2 dari 15 halaman, putusan Nomor 2272/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:1. Mengabulkan permohonan Penggugat;2.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3507174710830002 tanggal 30 Januari 2013 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pemerintah Kabupaten Malang bermeterai cukup, dansetelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata cocok sesuail denganaslinya, olen Ketua Majelis diberi tanda (P.1);Halaman 3 dari 15 halaman, putusan Nomor 2272/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Fotokopi Kartu.

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 595.000,00(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, putusan Nomor 2272/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

2272/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgg Ath 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507315504740001, tempat/tanggal lahir Malang, 15 April1974, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kota Batu, dalam halini diwakili oleh Kuasa Hukumnya CANDRA HADI KUSUMA.

Bahwa puncak percekcokan terjadi sekitar bulan April tahun 2019Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah majikanPenggugat bekerja dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selamaHal.2 dari 22 halaman Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgkurang lebih 1 tahun hingga sekarang. Selama itu Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin dantidak memberi nafkah;7.

Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahansurat kuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat lEdaranMahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran MahkamahAgung RI nomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;Hal.10 dari 22 halaman Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalah sejakbulan lebin kurang pada bulan April tahun 2019, Penggugat pergiHal.14 dari 22 halaman Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgmeninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah majikan Penggugat bekerjadengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama kurang lebih 1 tahunhingga sekarang.

Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.22 dari 22 halaman Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2272/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 2272/Pdt.G/2021/PA.SIwlagi, dan karenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama SlawiCq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2272/Pdt.G/2021/PA.SIw bahwa sekarang Tergugat tidak diketahui alamat tempat tinggalyang jelas dan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia; bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat dan alamattempat tinggal Tergugat melalui keluarga Tergugat, namun keluargaTergugat juga tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;2.

Putusan No. 2272/Pdt.G/2021/PA.SIwKompilasi Hukum Islam, dengan demikian maka syarat perceraiansebagaimana dimaksud oleh Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2272/Pdt.G/2021/PA.SIwarg Jl aus ola! so blgcs cui Islsgles Lac slau VI yl Sy e951 lL icl oljag Loglliol yw dy uss!

Putusan No. 2272/Pdt.G/2021/PA.SIwDrs. RisaniPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 310.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya: Rp 10.000,00MeteraiJumlah : Rp 455.000,00(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2272/Padt.G/2021/PA.SIw

2272/Pdt.G/2016/PA.Bjn

Putusan No.2272/Pat.G/2016/PA.

Putusan No.2272/Pat.G/2016/PA. Bjn.

2272/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 2272/Pdt.G/2020/PA.NGJsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 220/10/VI/2009, tanggal08 Juni 2009;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 10 tahun 6 bulan;;4.

No 2272/Pdt.G/2020/PA.NGJBerdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk/Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (EKO SISWANTO binSAJI) terhadap Penggugat (ALFIATI binti MUKIRAN);3.

No 2272/Pdt.G/2020/PA.NGJdengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3518166110900001 tanggal 21092012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telahbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No 2272/Pdt.G/2020/PA.NGJMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;Alias tt sche ce Miah cael Wel oo ox nini . Reg Te leddae laid yl pe) Ue zaFl lp cs) 2! ae Pe! ot ees dor 9 ii ehlacie!

No 2272/Pdt.G/2020/PA.NGJ

2272/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2016/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak bekerja, bertempat tinggal di Kecamatan PurwodadiKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai PenggugatMELAWAN :TERGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidakbekerja

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunhalaman 1 dari 11 halaman, PutusanNomor 2272/Pdt.G/2016/PA.Bglsebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai seorang anak yangbernama : ANAK, umur 7 bulan;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonis danbahagia tetapi sejak beberapa bulan sebelum berpisah sering terjadiperselisinan atau pertengkaran yang berupa cekcok mulut dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2016/PA.Bgl3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 08 Februari 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Jumadil Awal 1438 Hijriyah oleh kami Drs.halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2016/PA.BglMUSTOPA, S.H. sebagai Ketua Majelis, MOH.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000,(Lima ratus sembilan puluh ribu rupiah)halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2016/PA.Bglhalaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2016/PA.Bgl

2272/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2018/PA Jr3 a eogeee pA abl ntsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon,melawanTermohon,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat

permohonannya tanggal 25April 2018, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 2272/Pdt.G/2018/PA Jr, tanggal 25 April 2018, dengan dalildalil sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 10 Mei 2016,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambipuji,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 0245/011/V/2016 tanggal 10Mei 2016 dengan status Pemohon jejaka sedang Termohon janda cerai;Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidupbersama

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2018/PA JrPemohon sebagai kepala rumah tangga yaitu dengan sikap Termohon yangkeluar rumah tanpa meminta ijin kepada Pemohon dan bahkan Termohontibatiba tidak ada dirumah kediaman bersama ketika Pemohon pulang daritempat kerja;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut makin lama makin memuncak, akhirnya Pemohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama pamit kepada orang tua Termohonsejak bulan Nofember 2016 dan sekarang berada dirumah orang

putusan sebagai berikut :Primair :1.2.3.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengucakan ikrar talak kepadaTermohon;Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapdi muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 2 dari 10 halaman.Putusan Nomor 2272

Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00,Halaman 9 dari 10 halaman.Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2018/PA Jr.2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlah:Rp 50.000,00.: Rp 400.000,00.:Rp 5.000,00.:Rp 6.000,00.Rp 491.000,00,(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama JemberPANITERAAkhmad Muzaeri, S.H.Halaman 10 dari 10 halaman.Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2018/PA Jr.

2272/Pid.B/2018/PN Mdn

KesawanKota Kec Medan Barat, Medan Sumatera Utara Kode Pos 20111, berdasarkanSurat Kusa tertanggal 11 Oktober 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Halaman 1Putusan Pidana Nomor 2272/Pid.B/2018/PN Mdn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor : 2772/ Pid.B/ 2018/PN.Mdn, tanggal 6 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 2772/Pid.B/2018/PN.Mdn, tanggal 10September 2018 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang

Perniagaan No.65 Medan, saat saksikorban ANDREAS WIJAYA sedang berada di Toko milik saksi korban datangseorang lakilaki yang bernama saksi JONES NAPITUPULU als NANDO yangmana saat itu bertanya kepada saksi korban Berapa Cair orang yang baruHalaman 4Putusan Pidana Nomor 2272/Pid.B/2018/PN Mdnmasuk itu Bang ? dan kemudian saksi korban menjawab APA URUSANMU ??

dan kemudian saksi korban menjawab APA URUSANHalaman 6Putusan Pidana Nomor 2272/Pid.B/2018/PN MdnMU ??

ANDREAS WIJAYA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 7Putusan Pidana Nomor 2272/Pid.B/2018/PN MdnBahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Juni 2018 sekira pukul 17.20 Wibbertempat di jalan Perniagaan No. 65 Medan terdakwa bersama temantemanya/MR X yang tidak dikenal oleh saksi korban (Daftar pencarianorang) melakukan kekerasan bersamasama terhadap saksi korban.Bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 02 Juni 2018 sekira pukul 17.20Wib di Jl.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 21Putusan Pidana Nomor 2272/Pid.B/2018/PN Mdn4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan5. Menetapkan barang bukti Nihil ;6.

2272/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No.2272/Pdt.G/201 7/PA.Sda.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.2272/Pdt.G/201 7/PA.Sda.Bahwa Tergugat dengan Penggugat sudah melakukan hubungan suami istrinamun belum dikaruniai anak .Bahwa Tergugat dengan Penggugat saat ini sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi.

Putusan No.2272/Pdt.G/201 7/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor3515184106740001, tanggal 20 September 2013, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P 2);3.

Putusan No.2272/Pdt.G/201 7/PA.Sda.Menimbang bahwa keterangan saksi dan saksi Il Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.2272/Pdt.G/2017/PA.Sda.

Menyatakan pekara Nomor: 2272/Pdt.G/2014/PA.Smdg. dicabut;3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

2272/Pdt.G/2014/PA.Smdg

PUTUSANNomor: 2272/Pdt.G/2014/PA.Smdg.os > oh cus! 4 SIIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, Agama Islam, Umur 41 Tahun, Wiraswasta, Bertempat TinggalKabupaten Sumedang, diwakili Kuasa Hukum SLAMETRIYADI, S.H., DAHLIAH SOBARNA, S.H., dan R.

disebut PEMOHON.MELAWAN:TERMOHON, Agama Islam, Umur 42 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Bertempat Tinggal di Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebutTERMOHON,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon serta memeriksa bukti surat dan keterangansaksisaksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Agustus 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumedang nomor: 2272

Menyatakan pekara Nomor: 2272/Pdt.G/2014/PA.Smdg. dicabut;3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp.316.000, (Tiga ratusenam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sumedang pada hari Selasa tanggal 07 Oktober 2014Mbertepatan dengan tanggal 12 Dzulhijah 1435H oleh kami Drs. IDANG HASAN.S. SH. MH. sebagai Ketua Majelis, H. ODING HALIM, SH. dan Drs. H.USMAN, SH.

2272/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

Putusan Nomor: 2272/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor: 2272/Pat.G/2016/PA.

2272/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2019/PA.Pt > hy im 4 La >aaa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di ,Kabupaten Pati, dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.

Putusan No. 2272/Pdt.G/2019/PA.PtDesember 2006 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Klepu,Kabupaten Semarangi, Ssesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor655/30/XII/2006, tanggal 16 Desember 2006;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat adalah Perawan dan TergugatPoligami ;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal ditempat orang tua Penggugat di Kabupaten Pati;4.

Putusan No. 2272/Pdt.G/2019/PA.PtA. Surat:B.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor X, bermaterai cukup, dansesuai dengan aslinya, bukti (P.1);2. Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 655/30/XII/2006, tanggal 16Desember 2006, dari Kecamatan Klepu, Kabupaten Semarang,bermeterai cukup, dan sesuai dengan aslinya, bukti (P.2);Saksi:1.

Putusan No. 2272/Pdt.G/2019/PA.PtPenggugat, selengkapnya sebagaimana dalam posita gugatan a quo, olehkarena itu Penggugat mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan talak satu khul!

Putusan No. 2272/Pdt.G/2019/PA.PtPemanggilanBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 336.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 2272/Pdt.G/2019/PA.Pt

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Sr selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

2272/Pdt.G/2020/PA.Sr

PENETAPANNomor 2272/Pdt.G/2020/PA Sr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan hak asuh dan nafkah anak antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpedagang, tempat kediaman di Dukuh Bangunrejo RT 012RW 004, Desa Saradan, Kecamatan Karangmalang,Kabupaten Sragen, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaH.

Karangmalang, Kabupaten Sragen,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 2 Desember2020 telah mengajukan gugatan hak asuh dan nafkah anak yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen dengan Register Nomor2272/Pdt.G/2020/PA Sr. tanggal 10 Desember 2020;Halaman 1 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 2272

perkara tersebut selesai karena dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;Halaman 2 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 2272

Menyatakan perkara Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Sr selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 21 Desember 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 6 Jumadil Awal 1442 Hijriyah, oleh kamiMuhammad Harits,S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muh.

PNBP Relaas Panggilan Pertama :Rp 20.000,00Halaman 3 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 2272/Pat.G/2020/PA Sr.5. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 2272/Pat.G/2020/PA Sr.

2272/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugatantara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sekarang bertempat tinggal diKabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada TRIPRASETYO, S.H, advokat dari Peradi, beralamat kantor di Jl.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmelangsungkan pernikahan yang sah dihadapan Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2017/PA. TAKantor Urusan Agama Kecamatan ..., Kabupaten Tulungagung padatanggal 2 Juli 2002 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor..tanggal 3 Juli 2002;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;.

Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir maupun batin, oleh karenanya Penggugatmenganggap rumah tangganya yang dibina untuk mencapai rumah tanggaHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2017/PA.

Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, Pasal 22 ayat (2)Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2017/PA.

NURUL HIKMAH, S.Ag., M.H.PANITERA PENGGANTIHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2017/PA. TAPerincian Biaya Perkara:ttd.Dra. SIT AMINAH 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan Ap. 255.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2017/PA. TA

2272/Pdt.G/2016/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2016/PA.CjrBSB RESN abba 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan Cianjur, KabupatenCianjur, sebagai Penggugat,MelawanTergugat umur 46 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Selasa tanggal 10 Agustus 2010 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxx, tanggal 11 Agustus 2010;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2272/Pdt.G/2016/PA.Cjr. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggaldan berumah tangga di Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor xxxxxx tanggal 26 Januari2013 atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenHalaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2272/Pdt.G/2016/PA.CjrCianjur, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.1;2.

Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2272/Pdt.G/2016/PA.CjrttdHj. Atin Dariah, S.Ag. M.H.Panitera Pengganti,ttdNaning Musrifatul Saadah, SH.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 195.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 286.000,Terbilang: (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, .............ccceeee eeePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2272/Pdt.G/2016/PA.Cjr

2272/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 2272/Pdt.P/2019/PA.Sby.a .

No. 2272/Pdt.P/2019/PA.Sbydengan Nomor 2272/Pdt.P/2019/PA.Sby, dengan mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 18 Juni 1968 telah menikah seorang lakilaki yangbernama dengan seorang perempuan yang bernama ;Bahwa dari perkawinan dengan telah dikaruniai 5 (lima) orang anakmasingmasing bernama:2.1. ;2.2. 2.3. 2.4. ;2.5. HARI;Bahwa pada tahun 2004 Saudara Pemohon , Pemohon II, Pemohon Illdan Pemohon IV yang bernama meninggal dunia.

No. 2272/Pdt.P/2019/PA.Sby10.11.6.5. sebagai anak kandung;6.6. BIN cucu kandung sebagai ahli waris pengganti ;Bahwa pada tahun 2017 Ibu Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III danPemohon IV yang bernama meninggal dunia, demikian juga keduaOrangtuanya meninggal lebih dulu.

No. 2272/Pdt.P/2019/PA.Sbyi.2.2. sebagai anak kandung;2.3. sebagai anak kandung;2.4. sebagai anak kandung;2.5.

No. 2272/Pdt.P/2019/PA.SbyHal. 10 dari 11 Pen. No. 2272/Pdt.P/2019/PA.Sby