Fotokopi Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Nglumbang KecamatanWates Kabupaten Kediri Nomor: 474.02/01/418.89.01/2012, tanggal 05 Januari2012, dan telah bermeterai cukup (P.2); Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu ;1.

Penggugat Nomor : xxxxx yang telah dikeluarkan oleh CamatAyah tanggal 25 April 2009 (P.2) ;3 Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa xxxxxx Nomor : 474.02/DS/IV/2009tanggal 29 April 2009 (P.3);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya selain alat bukti tertulisPenggugat juga mengajukan alat bukti saksisaksi dibawah sumpah masingmasingmemberi keterangan sebagai berikut; Saksi PertamaXXXXXXxx, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di DesaXXXXXXxX, Kecamatan Ayah, Kabupaten

Bahwa penggugat adalah bekerja sebagai PNS dan telah mendapatkanizin yang dikeluarkan oleh Gubernur Sulawesi Selatan dengan Nomor: 474.02/012/ 2018/BKD, tertanggal 23 Februari 2019Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Makassar, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Fotokopi Surat Izin Perceraian Nomor: 474.02/012/ 2018/BKD, tertanggal 23 Februari 2019. yang dikeluarkan oleh Gubernur Provinsi Sulawesi Selatan bukti tersebut telah bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya bukti P2;3. Asli Surat Keterangan Gaib yang dikeluarkan oleh Lurah Mangasa,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, dengan Nomor: 110/KM/II/2019, tanggal 26 Februari 2019, bukti P3B.Saksi:1.

Penetapan No. 126 /Pdt.P/2014 /PA.Gs.474.02/37/347.109.10/2014, tanggal 03102014, yang diterbitkan oleh epalaDesa Sembung, Kecamatan Wringinanom, Kabupaten Gresik, bermeteraicukup dan telah cocok dengan aslinya (P.2);3. Fotokopi Surat Keterangan untuk menikah atas nama CALON ISTRI ANAKKE 2 , Nomor 474.02/37/347.109.10/2014, tanggal 03102014, yangditerbitkan oleh Kepala Desa Sembung, Kecamatan Wringinanom,Kabupaten Gresik, bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (P.3);4.

Penggugat ,Nomor :1119085403820002 , tanggal 14 Maret 2011, bermeteraicukup, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakancocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P1;2) Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 533/84/VII/2011 tanggal 19Juli 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Kabupaten Kudus; tanggal 19 Juli 2011, bermeteraicukup, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakancocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P2;3) Surat Keterangan Nomor : 474.02

Fotokopi Surat Pengantar Nikah, Nomor: 474.02/0182/437.109.15/2020, FitaWahyuni, tanggal 07 September 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKesamben Kulon Kecamatan Wringinanom Kabupaten Gresik, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda (P.6);.

Penetapan No.368/Pat.P/2020/PA.Gs.10.11.1.cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehHakim Tunggal diberi tanda (P.7);Fotokopi Surat Pengantar Perkawinan, Nomor:474.02/185/437.109.13/2020, atas nama Arik Dwi Pebriyanto, tanggal 04September 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa SumbergedeKecamatan Wringinanom Kabupaten Gresik, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda

Nugraha, surat bukti bertanda P5 adalah KutipanAkta Kelahiran atas nama Ade Puma Nugraha, surat bukti bertanda P6 adalah KartuKeluarga No. 3313112805054522 atas nama Titin Widowatiningsih, surat buktibertanda P7 adalah KTP atas nama Ade Purna Nugraha, surat bukti bertanda P8adalah KTP atas nama Tarjono, surat bukti bertanda P9 adalah Surat PemyataanHalaman 3 dari 5 Putusan Nomor : 198/Padt.P/2014/PN KrgBersedia Menjadi Wali atas nama Tarjono dan surat bukti bertanda P10 adalah SuratKematian No. 474.02

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Srimulyo Kecamatan Dampit Kabupaten Malang Nomor:474.02/36/421717.009/2007 tanggal 26 Nopember 2007; (P.2)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I:, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi

Foto Copy Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Kwaron Kecamatan PaparKabupaten Kediri Nomor: 474.02/02/418.93.02/2012, tanggal 09 Januari 2012,dan telah bermeterai cukup (P.2); Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksi saksi yaitu ;1.

Bahwa Penggugat adalah Pegawai Negeri Sipil yang telah memperoleh izin untukcerai berdasarkan Keputusan Gubernur Sulawesi Selatan dengan Nomor :474.02/040/2019/BKD tentang Pemberian Izin Untuk Melakukan Perceraiantertanggal 2 OktoberBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq.

Surat Keterangan Ghoib yang dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala,Kabupaten Kediri Nomor: 474.02/299/418.96.02/2014 bertanggal19Mmei 2014 bermaterai cukup, cocok dan sesuai dengan aslinya; (buktiP.2);Him. 3 dari 13 hlm.Put. No: 1602/Pdt.G/2014/PA.Kab.

Arief Musi, S.H. sebagai mediator dan sebagai hasil mediasitersebut berdasarkan laporan mediator tertanggal O09 Maret 2015dinyatakan tidak berhasil.Bahwa penggugat adalah Pegawai Negeri Sipil pada Staf BiroNapza dan HIVAIDS Sekretariat Daerah Propinsi Sulawesi Selatan, telahmendapatkan Surat Pemberian Izin untuk melakukan perceraian dengantergugat yang dikeluarkan oleh Gubernur Sulawesi Selatan denganNomor: 474.02/04/2015/BKD tertanggal 05 Pebruari 2015.Bahwa selama persidangan berlangsung oleh majelis

No. 276/Pdt.G/2015/PA Mks.16Perkawinan Dan Perceraian Bagi Pegawai Negeri Sipil, maka penggugattelah mendapatkan Surat Pemberian Izin untuk melakukan perceraiandengan tergugat yang dikeluarkan oleh Gubernur Sulawesi Selatandengan Nomor: 474.02/04/2015/BKD tertanggal 05 Pebruari 2015.Menimbang, bahwa sebelum dipertimbangkan lebih lanjut, makapertamatama akan dipertimbangkan hubungan hukum ( legal standing )antara penggugat dan tergugat apakah benar sebagai suami isteri sah.Menimbang, bahwa berdasarkan

tanggal 28Juli 2015 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Penitera PengadilanAgama Pasuruan, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya, olen Ketua Majelis diberi tanda (bukti P.5);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak para Pemohon, Nomor:6190/Disp.AT/2011 tanggal 06 Desember 2011, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pasuruan, telah bermeteraicukup, sebagai bukti P.6;Fotokopi surat Keterangan Untuk Nikah atas nama anak para PemohonNomor 474.02

//423.402.03/2018 tanggal 09 November 2018 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kelurahan Tembokrejo Kecamatan Purworejo KotaPasuruan, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.7);Fotokopi surat Keterangan Untuk Nikah atas nama calon istri anak paraPemohon Nomor 474.02//423.402.03/2018 tanggal 09 November 2018 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kelurahan Tembokrejo KecamatanPurworejo Kota Pasuruan, bermeterai cukup dan telah dicocokkan

Fotokopi Surat Pengantar Nikah, Nomor: 474.02/48/437.108.11/2021, atasnama Silviya Putri, tanggal 24 Juni 2021, yang dikeluarkan oleh KepalaHlm.6 dari 16 him. Penetapan No.280/Pat.P/2021/PA.Gs.Desa Banjaran Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik, bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.6);7. Fotokopi Surat Pengantar Nikah, Nomor: 474.02/86/437.108.09/2021, atasnama Moh.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Girimoyo Kecamatan Karangploso KabupatenMalang Nomor: 474.02/90/421.732.001/2007 tanggal 12 Juli 2007 (P.2);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I:, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di KabupatenMalang dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adik Penggugat; Bahwa saksi

lagi, dan karenanyaagar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukumdan norma agama maka perceraian merupakan alternative terakhiruntuk menyelesaikan permasalahan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat;Bahwa terhitung sejak bulan November tahun 2016 Tergugat tidakpernah lagi menafkahi Penggugat bersama anakanak, sehinggapraktis Penggugatlah yang membiayai kebutuhan seharihari anakanak;Bahwa Penggugat Telah mendapat Izin Cerai dari Atasan Langsungdengan nomor surat Keputusan : 474.02

melaksanakan pernikahantersebut baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syaratusia anak Pemohon belum mencapai usia umur 19 tahun dankarenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan denganNomor: 1289/Kua.16.03.4/PW.01/11/2020 tanggal 02 November2020, dan sebagaimana dilengkapi dengan surat Keterangan UntukNikah yang dikeluarkan olehKelurahanSepinggan Raya bernomor:474.02

Niru,tanggal 10 April 2010 (P1);hal 3 dari 8 halamanSALINANSurat Keterangan Nomor : 474.02/03/427.913.010/2011 dikeluarkanoleh Kepala Desa Banyuputih Lor Kecamatan Randu Agung KabupatenKabupaten Lumajang, tanpa tanggal ;Surat Keterangan Nomor : Kk.13.08.07/Pw.01/113/2011 dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Randu Agung KabupatenKabupaten Lumajang, tanggal 17 Oktober 2011 ;Bahwa disamping bukti surat tersebut diatas, Para Pemohonjuga mengajukan dua orang saksi, masingmasing telah memberikanketerangan

kembali dengan Tergugat namun tidak berhasilkarena pihak Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadirdi persidangan; 2= 2= 22 nnn nnn nnn nnn nnn ne eenMenimbang bahwa Penggugat mengajukan perkara secara cumacuma(Prodeo) dengan melampirkan Surat Keterangan Tidak Mampu dari KepalaDesa Kawunganten, Kecamatan Kawunganten, Kabupaten Cilacap, Nomor:474.02

KK.13.09.22/PW.01/39/2006) tanggal 06 Oktober 2006 yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember (P.1)2 Surat Keterangan Ghoib yang dikeluarkan oleh Kepala Desa MenampuKecamatan Gumukmas Kabupaten Jember Nomor:474.02/13/527.02/X/2006tanggal 08 Oktober 20063 (P.2)Menimbang, bahwa dimuka persidangan, Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1 Saksi 1, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DesaMenampu Kecamatan Gumukmas Kabupaten