Ditemukan 302 data
30 — 1
Suharnanik, maka dibutuhkan seorang wali yang mengurusharta waris tersebut ;Bahwa berdasarkan Penetapan No.5726/Pdt.P/2013/PN.Sby, tertanggal 09Desember 2013, Pemohon telah ditetapkan sebagai pemegang hak perwalian terhadapanaknya yang bernama GRACIA LEONY ANGELA ;Bahwa semasa hidup almarhumah SUHARNANIK memiliki harta bersama, yang jugamerupakan hak bagian anakanak Pemohon berupa : Sebidang Tanah yang diatasnyaberdiri sebuah bangunan yang terletak di Jalan Lidah Harapan XXIII / Y11 B12,Kelurahan
dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya, diberi tanda bukti P6 ;Foto copy Surat Pernyataan Ahli Waris yang dibuat di Surabaya tahun 2013yang dikeltahui oleh RT.05 dan RW.05 Kelurahan Lidah Wetan KotaSurabaya, diberi tanda BuktiP7;Foto Copy Surat Keterangan Waris yang dibuat di Surabaya 28102013 yangdilaporkan dan dicatat di Kelurahan Lidah Wetan dan diketahui oleh CamatLakarsantri Surabaya,diberi tanda bukti P8;Foto Copy Salinan Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya No.5726
22 — 7
, danSaksi Agus berkata Iya, uang tidak ada, laluTerdakwa berkata aku ada uangRp. 200.000 (dua ratus ribu), biar aku beli, nanti uangnya kau gantiRp. 100.000," lalu Saksi Agus berkata iyalah, kemudian Terdakwa meminjam1 (satu) unit sepeda motor Suzuki FU warna putih dengan No.Pol 5726 VM milikSaksi Agus, kemudian sekitar jam 23.00 WIB, Terdakwa menghubungiHendrik (DPO) dan berkata Bang mau belanja 200 lalu dijawab oleh Hendrikya jemputlah, selanjutnya Terdakwa menuju jembatan Japura denganmenggunakan
danSaksi Agus berkata lya, uang tidak ada, laluTerdakwa berkata aku ada uangRp. 200.000 (dua ratus ribu), biar aku beli, nanti uangnya kau gantiRp. 100.000," lalu Saksi Agus berkata iyalah, kemudian Terdakwa meminjam1 (satu) unit sepeda motor Suzuki FU warna putih dengan No.Pol 5726 VM milikSaksi Agus, kemudian sekitar jam 23.00 WIB, Terdakwa menghubungiHendrik (DPO) dan berkata Bang mau belanja 200 lalu dijawab oleh Hendrikya jemputlah, selanjutnya Terdakwa menuju jembatan Japura denganmenggunakan
Pol 5726 VM lalu Saksi menanyakan perihal surat kendaraantersebut; Bahwa pada saat itu Saksi merasa curiga melihat Terdakwa memegangkantong kanannya, lalu Saksi langsung melakukan pemeriksaan padakantong terdakwa dan kemudian ditemukan 1 (satu) paket kecilnarkotika jenis shabushabu; Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis shabu tersebut dariSdr.
19 — 6
Mut'ah berupa:- 1 (satu) mayam emas murni;- 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Karisma warna hitam, Nomor Polisi BL 5726 PY atas nama Iswandi;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);
pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa apa yang disampaikan dalam jawaban Termohon banyak yangtidak benar, Pemohon tidak selingkuh, namun benar Pemohon sudahmenikah lagi dengan perempuan lain;Bahwa Pemohon tetap mempertahankan dalil permohonan Pemohon;Bahwa jika terjadi perceraian Pemohon akan memberikan nafkah iddahyang merupakan hak Termohon sejumlah Rp. 2.000.000,00 (dua jutarupiah) dan mut'ah berupa dan 1 (satu) mayam emas murni dan 1 (satu)unit Honda Karisma warna hitam, Nomor Polisi BL 5726
Pemohon untuk bercerai dengan Termohon dapat diterimauntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa menyangkut dengan hakhak Termohon sebagisebagai isteri yang akan diceraikan dalam keadaan tidak nusyuz yaituNafkah iddah dan mut'ah, di persidangan telah tercapai kata sepakat antaraPemohon dengan Termohon, dimana Pemohon mengaku akan memberikankepada Termohon nafkah i'ddah sejumlah Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah)dan mut'ah berupa 1 (satu) mayam emas murni dan 1 (satu) unit HondaKarisma warna hitam, Nomor Polisi BL 5726
Mut'ah berupa: 1 (satu) mayam emas murni; 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Karisma warna hitam, NomorPolisi BL 5726 PY atas nama Ilswandi;4.
7 — 0
5726/Pdt.G/2014/PA.Sby
PUTUSANNomor 5726/Pdt.G/2014/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara: Penggugat ;Melawan TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkandi Kepaniteraan
Pengadilan Agama Surabaya dengan register nomor: 5726/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal 25 Nopember 2014 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 19 Nopember2007 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 011/11/l/2013 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Kecamatan Lakarsantri Kota Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana
11 — 2
5726/Pdt.G/2015/PA.Sby
PUTUSANNomor 5726/Pdt.G/2015/PA.SbyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya
yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor 5726/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 01 Desember 2015 telah mengajukan halhalsebagai berikut:.1.
80 — 20
GTO.1 (satu) buah Handphone Merk Asus Zenfone warna putih1 (satu) buah Handphone Samsung lipat warna putih dengan 2 SimCard, masingmasing nomor SIM 1 0812 5708 3645 dan SIM 2 08135540 04621 (satu) buah Handphone Merk Samsung Type B 310 E dengan 2 SimCard, masingmasing Nomor SIM 1 0812 4380 1844 dan SIM 2 08124873 5726;Dirampas Untuk Dimusnahkan.4.
GTO.warna putih, 1 (satu) buah Handphone Samsung lipat warna putihdengan 2 Sim Card, masingmasing nomor SIM 1 0812 5708 3645 danSIM 2 0813 5540 0462, 1 (satu) buah Handphone Merk Samsung TypeB 310 E dengan 2 Sim Card, masingmasing Nomor SIM 1 0812 43801844 dan SIM 2 0812 4873 5726, dirampas untuk dimusnahkan;> 1 (satu) buah buku tabungan BCA a.n ILHAM ABDULRAHMAN HASAN,dengan No. Rek 7975359166, 1 (satu) buah buku tabungan BCA a.nARIFIN PATEDA dengan No.
19 — 0
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor: 5726/Pdt.G/2021/PA.Grt selesai karena dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 290.000,00 ( dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);
5726/Pdt.G/2021/PA.Grt
6 — 3
5726/Pdt.G/2017/PA.Sbr
PUTUSANNomor 5726/Pdt.G/2016/PA.
., pekerjaan Buruhbangunan, tempat kediaman semula di Kabupaten Cirebonsekarang tidak diketahui alamatnya di Wilayah RepublikIndonesia dan Luar Negeri, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumberdibawah Nomor 5726/
20 — 10
SumarsonoMedan Helvetia.Bahwa berdasarkan dari Berita Acara Penimbangan Barang Bukti hari Senintanggal 15 Oktober 2012 bertempat di Polresta Medan telah melakukan penimbanganbarang bukti yang menerangkan bahwa barang bukti daun ganja sebanyak 47 (empatpuluh tujuh) bal / bungkus dengan berat + 208 Kg (dua ratus delapan kilo gram).Bahwa berdasarkan pemeriksaan barang bukti oleh Pusat Laboratorium ForensikPolri Cabang Medan yang tercantum dalam Berita Acara Analis Laboratorium BarangBukti Narkotika NO LAB : 5726
92 — 16
LAB : 5726/NNF/2012 yang dibuatpada hari Kamis tanggal 01 Nopember 2012 yang ditandatangani oleh PemeriksaZULNI ERMA dan DEBORA M.
LAB : 5726/NNF/2012 yang dibuatpada hari Kamis tanggal 01 Nopember 2012 yang ditandatangani oleh PemeriksaZULNI ERMA dan DEBORA M. HUTAGAOL, S.Si,Apt, didapat hasil sebagaiberikut : Kesimpulan :Bahwa benar (satu) bungkus kertas Koran yang dibalut isolasi berwama coklatberisi ranting, daun dan biji kering dengan berat brutto 500 (lima ratus) grammilik MISRIATI Als SRIK, EDI WARSON SINULINGGA, SITI SYAHRIANIAls.
I.G.N. Agung Ari Kusuma, SH.
Terdakwa:
Rezanto Widhi Prasetia
62 — 66
Barang bukti dengan nomor : 5724/2019/NF dan 5725/2019/NFberupa serbuk warna putin seperti tersebut dalam adalah benarmengandung sediaan kokaina dan terdaftar dalam narkotikagolongan 1 (satu) nomor urut 7 lampiran Undang Undang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2. 5726/2019/NF dan 5727/2019/NF berupa serbuk warna abu abutersebut dalam adalah benar mengandung sediaan MDMA danterdaftar dalam narkotika golongan (Satu) nomor urut 37 lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika3
Barang bukti dengan nomor : 5724/2019/NF dan 5725/2019/NFberupa serbuk warna putin seperti tersebut dalam adalah benarmengandung sediaan kokaina dan terdaftar dalam narkotikagolongan 1 (satu) nomor urut 7 lampiran Undang Undang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;5. 5726/2019/NF dan 5727/2019/NF berupa serbuk warna abu abutersebut dalam adalah benar mengandung sediaan MDMA danterdaftar dalam narkotika golongan (Satu) nomor urut 37 lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaHalaman
ditanda tangani oleh Nyoman Sukena, SIK(Kalabfor Cabang Denpasar) dengan Pemeriksa Hermeidi Irianto, Ssi, ImamMahmudi, Amd, SH, Dewi Yuliana, SSi, Msi telah menerima dan memeriksabarang bukti dan diperoleh kesimpulan : Barang bukti dengan nomor: 5724/2019/NF dan 5725/2019/NFberupa serbuk warna putih seperti tersebut dalam adalah benarmengandung' sediaan kokaina dan terdaftar dalam narkotikagolongan 1 (satu) nomor urut 7 lampiran Undang Undang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika; 5726
10 — 0
5726/Pdt.G/2013/PA.Jr
SALINANPUTUSANNomor 5726/Padt.G/2013/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAae Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Ree PemohonMELAWANSeemann TermohonPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06
Nopember 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 5726/Pdt.G/2013/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohondengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 01 September2013, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakusari,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 0237/01/IX/2013 tanggal 02September 2013 dengan status Pemohon duda talak sedang Termohon jandamati; Bahwa setelah pernikahan itu antara
49 — 16
Desember2006 No 90/2 Ilir/2006 luas 122 m2, ( seratus dua puluh dua meterpersegli) ( bukti P.10 ) ; Halaman 3 dari 22 halaman Pts. 77/Pdt/2010/PT.Plgtt.12.13.14.1B:16.17.18.19.Sertifikat Hak Milik No 5724/2007, Surat Ukur tanggal 11 Desember2006 No 91/2 Ilir/2006 luas 122 m2, ( seratus dua puluh dua meterpersegi) ( bukti P.11) ; Sertifikat Hak Milik No 5725/2007, Surat Ukur tanggal 11 Desember2006 No 92/2 Ilir/2006 luas 122 m2, ( seratus dua puluh dua meterpersegi) ( bukti P.12 ) ; Sertifikat Hak Milik No 5726
11 Desember2006 No 90/2 Ilir/2006 luas 122 m2, ( seratus dua puluh dua meterpersegli) ( bukti P.10 ) ; Sertifikat Hak Milik No 5724/2007, Surat Ukur tanggal 11 Desember2006 No 91/2 Ilir/2006 luas 122 m2, ( seratus dua puluh dua meterpersegi) ( bukti P.11) ; Sertifikat Hak Milik No 5725/2007, Surat Ukur tanggal 11 Desember2006 No 92/2 Ilir/2006 luas 122 m2, ( seratus dua puluh dua meterpersegi) ( bukti P.12 ) ; Halaman 9 dari 22 halaman Pts. 77/Pdt/2010/PT.Plg13.14.15.16.Sertifikat Hak Milik No 5726
Sertifikat Hak Milik No 5726/2007, Surat Ukur tanggal 11 Desember 2006No 93/2 Ilir/2006 luas 120 m2, ( seratus dua puluh meter persegi) ( bukti P.13) ;14. Sertifikat Hak Milik No 5729/2007, Surat Ukur tanggal 11 Desember 2006No 93/2 llir/2006 luas 120 m2, ( seratus dua puluh meter persegi) (bukti P.14) ;15. Sertifikat Hak Milik No 5727/2007, Surat Ukur tanggal 11 Desember 2006No 94/2 Ilir/2006 luas 99 m2, ( sembilan puluh sembilan meter persegi) (bukti P.15) ;16.
19 — 8
) buah tas cangklong imitasi merk Fladio warna kream berisi 1 (satu) buah dompet warna coklat berisi uang tunai Rp.50.000,-(lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) handphone merk Asiafone warna hitam seharga Rp.950.000,-(sembila ratus lima puluh ribu rupiah), dikembalikan kepada saksi Rosani,- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio tahun 2011 warna biru Nopol AD 5803 TZ bersama kunci kontaknya, dikembalikan pada saksi Joko Purnomo,- 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Honda Vario tahun 2014 Nopol N 5726
kelurahan dengan menjinjing satu buah tas cangklong warna creammerk Fladeo yang didalamnya berisi 1 (satu) unit HP merk Asia Fone warnahitam dan (satu) buah dompet warna coklat yang berisi uang senilai Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), tibatiba terdakwa WAHYUDI ADITYAAlias YUDI Alias PEKOK mengambil atau menyerobot tas tersebut daribelakang lalu terdakwa yang telah menguasai tas tersebut langsung membawalari menuju teman yang sudah menunggu diatas sepeda motor Honda Variowarna putih merah Nopol N 5726
kelurahan dengan menjinjing satu buah tas cangklong warna creammerk Fladeo yang didalamnya berisi 1 (satu) unit HP merk Asia Fone warnahitam dan 1 (satu) buah dompet warna coklat yang berisi uang senilai Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), tibatiba terdakwa WAHYUDI ADITYAAlias YUDI Alias PEKOK mengambil atau menyerobot tas tersebut daribelakang lalu terdakwa yang telah menguasai tas tersebut langsung membawalari menuju teman yang sudah menunggu diatas sepeda motor Honda Variowarna putih merah Nopol N 5726
Menimbang bahwa didepan persidangan telah diajukan barang buktisebagai berikut :e 1 (satu) buah tas cangklong imitasi merk Fladio warna kream berisi 1(satu) buah dompet warna coklat berisi uang tunai Rp.50.000,(limapuluh ribu rupiah), 1 (satu) handphone merk Asiafone warna hitamseharga Rp.950.000,(sembila ratus lima puluh ribu rupiah),e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio tahun 2011 warna biruNopol AD 5803 TZ bersama kunci kontaknya, (satu) unit SepedaMotor merk Honda Vario tahun 2014 Nopol N 5726
10 — 1
Menyatakan perkara Nomor 5726/Pdt.G/2019/PAJT dicabut.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).
5726/Pdt.G/2019/PA.JT
FRIHESTI PUTRI GINA, SH
Terdakwa:
BAMBANG WAHYUDI Bin MUHAMMAD IKHSAN
64 — 39
Selanjutnya Terdakwalangsung mengeluarkan 1 (satu) bilah pisau yang Terdakwa simpan didalamtas dan pisau tersebut Terdakwa ayunkan kearah saksi korban ISMAIL LUBISnamun tidak mengenai saksi korban ISMAIL LUBIS; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi korban ISMAIL LUBISmengalami luka sebagaimana visum et repertum No.5726 / VERRSSD / III /2021 tanggal 23 Februari 2021 yang diperiksa oleh Dr.
tersebutkearah korban namun tidak mengenai badan korban dan Terdakwamengejar korban dan sesampainya di depan pos security perumahan ariragarden korban terjatuh dan Terdakwa langusung mendekati korban daninggin melakukan penusukan kembali namun di halang halangi oleh wargayang berada di tempat kejadian selanjunya Terdakwa di amankan olehwarga dan di bawa kepolsek Nongsa; Bahwa akibat penganiayaan tersebut saksi mengalami lukaluka;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan visum etrepertum No.5726
MUHAMMAD AGUSSYAHFITRI, SH
Terdakwa:
1.YATI Als DAYANG Binti Alm ZUHRI
2.SENATI Als ATI Binti Alm ZUHRI
90 — 7
alias Ati binti (alm) Zuhri oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan agar Para Terdakwa ditahan;
- Menetapkan agar terhadap barang bukti yang berada pada berkas Perkara Nomor 6/Pid.B/2021/PN Tdn berupa:
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul GT warna hijau BN 5726
Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul GT warna hijauBN 5726 FY;dikembalikan kepada Terdakwa Yati Als Dayang Binti Alm Zuhri; 1 (Satu) unit Ssepeda motor merk Yamaha NMax BN 4526 XD;dikembalikan kepada Terdakwa Senati; 1 (Satu) lembar surat bukti gadai UPC Manggar, 1 (Satu) lembar notatransaksi pelunasan gadai UPC Manggar 1 (satu) lembar surat bukti gadai UPC sudirman Manggar, 1 (satu)lembar nota transaksi pelunasan gadai UPC Sudirman Manggar;dirampas
dinyatakannya dakwaan batal demi hukum, demi hukum jugaberkas perkara dikembalikan kepada Penuntut Umum, termasuk juga di dalamnyaBarang Bukti yang diajukan dalam perkara tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat, Barang Bukti yang diajukan dalam Perkara Nomor 6/Pid.B/2021/PNTdn secara mutatis mutandis merupakan Barang Bukti dalam perkara ini dan olehkarenanya akan dipertimbangkan sebagai berikut: 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul GT warna hijauBN 5726
Memerintahkan agar Para Terdakwa ditahan;5, Menetapkan agar terhadap barang bukti yang berada pada berkasPerkara Nomor 6/Pid.B/2021/PN Tdn berupa:Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor: 20/Pid.B/2021/PN Tdn 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul GT warna hijauBN 5726 FY;dikembalikan kepada Terdakwa ; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha NMax BN 4526 XD;dikembalikan kepada Terdakwa II; 1 (Satu) lembar surat bukti gadai UPC Manggar, 1 (Satu) lembar notatransaksi pelunasan gadai UPC Manggar 1 (
64 — 3
Pelabuhan Indonesia Persero) berdasarkan SertifikatHak Pengelolaan No. 5726 Tahun 1988 dengan luas 1.857.445 M2sehingga dalam Sertifikat Hak Pengelolaan No. 5726 Tahun 1988 tidaktercatat adanya bangunan namun hanya luas tanahnya saja ; Bahwa, setelah ayah Para Penggugat mengajukan permohonan peralihanhak atas Rumah Negara yang terletak di Jalan Tanjung Raja No. 24,Kelurahan Perak, Kecamatan Krembangan, Kota Surabaya yang pada saatitu tidak dalam sengketa maka pada tahun 1973 dokumentasi mengenaiRumah
Oleh karena hal tersebut telah diuraikan oleh Para Penggugat dalam dalilgugatan pada halaman 6 dan 7 angka 13 jika obyek sengketa tercantum dalamSertipikat Hak Pengelolaan No. 5726 Tahun 1988 dengan luas 1.857.445 M2maka secara jelas batasbatas tanah disebutkan dalam Sertipikat HakPengelolaan No. 5726 Tahun 1988 dengan luas 1.857.445 M2.
Bahwa terhadap eksepsi Tergugat tersebut, Para Penggugat memberikantanggapannnya bahwa eksepsi tersebut haruslah dinyatakan tidak dapat diterimaoleh karena menyangkut batasbatas tanah, telah diuraikan oleh Para Penggugatdalam dalil gugatan pada halaman 6 dan 7 angka 13 jika obyek sengketatercantum dalam Sertipikat Hak Pengelolaan No. 5726 Tahun 1988 dengan luas1.857.445 M2 maka secara jelas batasbatas tanah disebutkan dalam SertipikatHak Pengelolaan No. 5726 Tahun 1988 dengan luas 1.857.445 M2.Bahwa
atas eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat maupun tanggapan dari PihakPenggugat tersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa meskipun dalam gugatanHal. 52 dari 57 Putusan No.1007/Pdt.G/2015/PN.SbyPara Penggugat tidak disebutkan mengenai batasbatas tanahnya, tidakmenjadikan gugatan Para Penggugat menjadi kabur atau tidak jelas oleh karenamengenai tanahnya dalam perkara ini sudah jelas ada sertifikatnya, yaitu masukdalam Sertipikat Hak Pengelolaan Nomor 5726 Tahun 1988 dengan luas1.857.445 M2, sedangkan
12 — 6
LAB : 5726/NNF/2012 yang dibuat pada hari Kamis tanggal 01 Nopember2012 yang ditandatangani oleh Pemeriksa ZULNIERMA dan DEBORA M.
4 — 4
5726/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
PUTUSANNomor 5726/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg.
Januari 1968, umur 51tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani, tempatkediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 September2019 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 5726