Padahal Para Tergugat telah mengetahui dan mengerti bahwahotel dan akomodasi yang telah dipersiapkan oleh Penggugat untukkepentingan Para Tergugat dan sudah ada pembayaran yang dilakukanPenggugat kepada pihak hotel dan pemilik jasa akomodasi ditempat tujuan;14.

kamar hotel dan akomodasi tersebut;1.

tidak membayarpemesanan kamar hotel berikut akomodasi (vide bukti T3 s.d.

kamar hotel berikut akomodasi (vide bukti T3 s.d.

(dua juta enam ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa selain mendapatkan gaji Penggugat juga mendapatkan akomodasi, UangTransport dan Tunjangan Kesehatan;Bahwa PT. Indopantri Prima Rasa mempunyai 3 (tiga) unit usaha yaitu MagicPan, Rati Boy dan Caf Sogo.Bahwa (satu) unit usaha Magic pan dipimpin oleh seorang manager sedangkanPenggugat memimpin 2 (dua) unit usaha yaitu Roti Boy dan Caf Sogo.Halaman dari 9 halaman Putusan Nomor 207 K/Pdt.SusPHI/20151011Bahwa di PT.

(tujuh juta dua ratus enam puluh satu ribu Rupiah)Bahwa Gaji dan akomodasi Penggugat untuk bulan Maret 2014 belumdibayarkan oleh Tergugat sebesar :Untuk Gaji bulan Maret 2014 sebesar Rp.2.650.000.Untuk Akomodasi tanggal Maret s/d 22 Maret Rp.3.500.000.Jumlah Rp.6.150.000.13 Bahwa Uang Transport Penggugat untuk periode 1 Maret s/d 22 Maret 2014belum dibayarkan oleh Tergugat sebesar :22 hari dibagi 25 hari kerja dikalikan Rp.1.500.000 sama dengan Rp.1.320.000.14Bahwa dalam perjanjian awal antara Penggugat

tunjangan kesehatan tersebut maka Penggugat memintaTunjangan kesehatan tersebut dengan perhitungan :11 bulan dibagi 12 dikalikan Rp.2.650.000. sama dengan Rp.2.429.166.1516Bahwa Selama putusan Lembaga Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrialbelum ditetapkan, baik pengusaha maupun Penggugat/buruh harus tetapmelaksanakan segala kewajiban dan penggugat masih ingin melaksanakan tugasdan kewajibannya akan tetapi perusahan tidak pernah memberikan kesempatanuntuk melaksanakan tugas bahkan untuk gaji dan akomodasi

(tujuh juta dua ratus enam puluh satu ribu Rupiah)4 Menghukum Gaji dan akomodasi Penggugat untuk bulan Maret 2014 belumdibayarkan oleh Tergugat sebesar :Untuk Gaji bulan Maret 2014 sebesar Rp.2.650.000.Untuk Akomodasi tanggal 1 Maret s/d 22 Maret Rp.3.500.000.Jumlah Rp.6.150.000.5 Menghukum Tergugat membayar Uang Transport Penggugat untuk periode 1Maret s/d 22 Maret 2014 belum dibayarkan oleh Tergugat sebesar :22 hari dibahagi 25 hari kerja dikalikan Rp.1.500.000 sama dengan Rp.1.320.000.6 Menghukum

Kerugian Materiil :Jika Penggugat ada sidang di Surabaya, biaya sekali sidang Rp.10.000.000, Biaya Akomodasi Transport dan Konsumsi sekalliHalaman 5 Putusan Nomor 307/PDT/2020/PT SBYsidang Rp. 2.000.000, Mengingat Penggugat sudah 5 (lima) kalibolak balik Kediri Surabaya untuk pengurusan blokir atasSertifikat Hak Guna Bangunan No. . 286 / Kel. Ngagel danSertifikat Hak Guna Bangunan No. : 41 / Kel.

Ngagel, makakerugian yang diderita oleh Penggugat setara dengan biayasidang beserta biaya akomodasi transport dan konsumsi, selama5 (lima) di Surabaya, dengan perhitungan :Biaya Sidang Rp. 10.000.000, x5 = Rp.50.000.000,Biaya Akomodasi TransportDan Konsumsi Rp. 2.000.000, x5 = Rp.10.000.000,Jumlah = Rp.60.000.000,Kerugian Immateriil :Bahwa, akibat Penggugat harus bolak balik Kediri Surabayauntuk pengurusan pemblokiran atas Sertifikat Hak Guna BangunanNo. : 286 / Kel.

Ngagel, makakerugian yang diderita oleh Penggugat setara dengan biayasidang beserta biaya akomodasi transport dan konsumsi, selama5 (lima) di Surabaya, dengan perhitungan :Biaya Sidang Rp. 10.000.000, x5 = Rp.50.000.000,Biaya Akomodasi TransportDan Konsumsi Rp. 2.000.000, x5 = Rp.10.000.000,Jumlah = Rp.60.000.000,2.Kerugian Immaterill :Bahwa, akibat Penggugat harus bolak balik Kediri Surabayauntuk pengurusan pemblokiran atas Sertifikat Hak Guna BangunanNo. : 286 / Kel.

Kerugian Materill :Jika Penggugat ada sidang di Surabaya, biaya sekali sidang Rp.10.000.000,Biaya Akomodasi Transport dan Konsumsi sekali sidang Rp.2.000.000, Mengingat Penggugat sudah 5 (lima) kali bolak balik Kediri Surabaya untuk pengurusan blokir atas Sertifikat Hak Guna BangunanNo. : 286 / Kel. Ngagel dan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. :41 / Kel.

Ngagel, maka kerugian yang diderita oleh Penggugat setaradengan biaya sidang beserta biaya akomodasi transport dan konsumsi,selama 5 (lima) kali di Surabaya, dengan perhitungan :Biaya Sidang Rp. 10.000.000,x5= Rp. 50.000.000,Biaya Akomodasi Transport Rp. 2.000.000,x5 = Rp.10.000.000,dan KonsumsiJumlah Rp.60.000.000,. Kerugian ImmateriilBahwa, akibat Penggugat harus bolak balik Kediri Surabaya untukpengurusan pemblokiran atas Sertifikat Hak Guna Bangunan No. :286 / Kel.

Konsumsi dan Akomodasi Panitia 15 16 60.000,2. Konsumsi dan Akomodasi Nara Sumber 3 16 100.000,3. Konsumsi dan Akomodasi Fasilitator 2 16 100.000,4. Konsumsi Peserta 50 16 30.000,5. Sewa Komputer 1 2 1.000.000,6. Sewa Projector + Laptop 1 2 1.500.000,Ts Sewa Peralatan Medis 5 2, 500.000,8. Beli obatobatan 50 2 30.000,9. Sewa kamar penginapan 15 2, 300.000,10. Sewa ruangan 1 2, 2.500.000,Sub Jumlah 6.120.000,D. HONORARIUM1. Honor Nara Sumber 3 2 1.500.000,2. Honor Fasilitator 2 2 500.000,3.

Konsumsi dan Akomodasi Panitia 4 3 30.000, 360.000,2, Konsumsi dan Akomodasi Fasilitator 2 2 30.000, 120.000,3 Konsumsi dan Akomodasi Nara Sumber4. Konsumsi Peserta 400.000,5. Sewa Komputer 1 1 1.000.000, 1.000.000,6. Sewa Projector + Laptop7. Sewa Peralatan Medis8. Beli obatobatan 50 1 15.000, 750.000,9. Sewa kamar penginapan10. Sewa ruangan 1.000.000,Sub Jumlah 3.630.000, '39.210.000,D. HONORARIUM1. Honor Nara Sumber2. Honor MC + Kades 2 1 50.000, 100.000,3.

Konsumsi dan Akomodasi Panitia 15 16 30.000, 7.200.000,2: Konsumsi dan Akomodasi Fasilitator 3 2 30.000, 180.000,3. Konsumsi dan Akomodasi Nara Sumber 2 16 30.000, 3.000.000,4. Konsumsi Peserta 50 16 20.000, 16.000.000,5. Sewa Komputer 1 6 1.000.000, 6.000.000,6. Sewa Projector + Laptop 1 6 1.500.000, 9.000.000,Ts Sewa Peralatan Medis 1 2 500.000, 1.000.000,8. Beli obatobatan 50 1 30.000, 1.500.000,9. Sewa kamar penginapan 10.

Konsumsi dan Akomodasi Panitia 15 16 60.000,D2. Konsumsi dan Akomodasi Nara Sumber 3 16 100.000,3. Konsumsi dan Akomodasi Fasilitator 2, 16 100.000,4. Konsumsi Peserta 50 16 30.000,5. Sewa Komputer 1 2, 1.000.000,6. Sewa Projector + Laptop 1 2 1.500.000,7. Sewa Peralatan Medis 5 2, 500.000,8. Beli obatobatan 50 2 30.000,9. Sewa kamar penginapan 15 2 300.000,10. Sewa ruangan 1 2 2.500.000,Sub Jumlah 6.120.000,D. HONORARIUM1. Honor Nara Sumber 3 2 1.500.000,2. Honor Fasilitator 2, 2, 500.000,3.

Buku Materi 5.000, .400.000,7 S 000, 1.800.000,8. / Vocher 150.000, 000,Sub Jumlah RTASIransportasi Panitia 000.000,ransportasi Peserta .000,ransportasi Nara Sumber 000.000,Fasilitator 2 000.000,: a Mobil 000.000,Sub Jumlah 500.000,C ONSUMSI DAN AKOMODASI1 dan Akomodasi Panitia 000, .200.000,2 dan Akomodasi Fasilitator 000, 180.000,3. dan Akomodasi Nara Sumber .000, 000.000,4.

berehel alias Borehel, terdakwa Nurjaya ALIASOnong,, terdakwa Agus alias Sadun, terdakwa Denrayagung alias Agung mengambil laludimasukkan kedalam karung dan disaksikan oleh karyawan PT.SSI kemudian dibawa dandijual kepada orang yang tak dikenal seharga Rp.1.150.000,(satu juta seratus lima puluhribu rupiah);Bahwa uang hasil penjualan limbah tersebut sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah)dimasukkan kedalam Kas karang taruna, sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dipakalbiaya ongkos dan akomodasi

berehel alias Borehel, terdakwa Nurjaya ALIASOnong,, terdakwa Agus alias Sadun, terdakwa Denrayagung alias Agung mengambil laludimasukkan kedalam karung dan disaksikan oleh karyawan PT.SSI kemudian dibawa dandijual kepada orang yang tak dikenal seharga Rp.1.150.000,(satu juta seratus lima puluhribu rupiah);Bahwa uang hasil penjualan limbah tersebut sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah)dimasukkan kedalam Kas karang taruna, sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dipakal8biaya ongkos dan akomodasi

tetap pada tuntutan pidananya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa IRWAN AHMAD Alias IWAN pada hari Rabu tanggal17 Juni 2020 sekitar pukul 00.30 Wit atau setidaktidaknya pada waktu laindalam Bulan Juni Tahun 2020 atau setidaktidaknya di dalam Tahun 2020bertempat di Area Perusahaan Akomodasi

IWIP; Bahwa saksi menerangkan yang melakukan pengerusakan adalahterdakwa Irwan Ahmad Alias Iwan dan yang menjadi korban adalah Pihak PT.IWIP; Bahwa saksi menerangkan pengerusakan tersebut terjadi pada hariRabu, tanggal 17 Juni 2020, sekitar pukul 00.30 Wit bertempat di DiklaserAreal Akomodasi PT.

IWIP;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 58/Pid.B/2020/PN Sos Bahwa terdakwa menerangkan pengerusakan tersebut terjadi pada hariRabu, tanggal 17 Juni 2020, sekitar pukul 00.20 Wit bertempat di AreaPerusahaan Akomodasi PT. IWIP di Desa Gemaf Kc.

merk Transcend warna hitam kapasitas 8 GByang berisi 3 video rekaman CCTV;Menimbang Bahwa mengenai barang bukti tersebut diatas telahdibenarkan oleh Para Saksi dan Terdakwa dan telah disita sebagaimanaprosedur yang berlaku sehingga dapat dijadikan barang bukti dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari pada hari Rabu, tanggal 17 Juni 2020, sekitar pukul00.20 Wit bertempat di Area Perusahaan Akomodasi

Dokumen pencairan ke-5 LKS Tingkat Provinsi Tahun 2009 (APBN) SP2D No:391051M/061/114 Tanggal 28 Juli 2009 Rp. 134.318.181 Untuk Biaya Akomodasi dan Konsumsi Panitia, Pendamping dan Juri ;12. Dokumen pencairan ke-6 LKS Tingkat Provinsi Tahun 2009 (APBN) SP2D No: 392166M/061/114 Tanggal 10 Agustus 2009 Rp. 3.527.500 Untuk Biaya Honor Panitia LKS ;13.

Peserta Lomba Kompetensi Siswa selama 5 (lima) hari dari tanggal 11-15 Mei 2009, Sebesar Rp. 10.000.000,- Tanggal 15 Mei 2009 (Hotel Hero) ; Kwitansi asli untuk pembayaran Biaya Akomodasi Peserta Lomba Kompetensi Siswa selama 5 (lima) hari dari tanggal 11-15 Mei 2009, Sebesar Rp. 10.000.000,- Tanggal 15 Mei 2009 (Hotel Beta) ; Kwitansi asli untuk pembayaran Biaya Akomodasi Peserta Lomba Kompetensi Siswa selama 5 (lima) hari dari tanggal 11-15 Mei 2009, Sebesar Rp. 10.000.000,- Tanggal

Kwitansi asli untuk pembayaran Biaya Akomodasi Peserta Lomba Kompetensi Siswa selama 5 (lima) hari dari tanggal 11-15 Mei 2009, Sebesar Rp. 2.000.000,- Tanggal 15 Mei 2009 (Hotel Amans) ; Kwitansi asli Atas Nama Louisa Corputty, Sebesar Rp. 2.000.000,- Untuk Pembayaran Biaya Akomodasi Narasumber LKS Selama 5 Hari x Rp. 200.000 X 2 Orang = Rp. 2.000.000,- Tanggal 15 Mei 2009 (Hotel Amans) ; Kwitansi asli untuk pembayaran Biaya Akomodasi Peserta Lomba Kompetensi Siswa selama 5

(lima) hari dari tanggal 11-15 Mei 2009, Sebesar Rp. 10.000.000,- Tanggal 15 Mei 2009 (Hotel Amans) ; Kwitansi asli atas nama Loisa Corputty, Sebesar Rp. 10.000.000,-mUntuk Pembayaran Akomodasi Peserta LKS Sebanyak 10 orang x 5 hari x Rp.200.000,-= Rp.10.000.000,- (Hotel Amans) ; Kwitansi asli untuk pembayaran Biaya Akomodasi Peserta Lomba Kompetensi Siswa selama 5 (lima) hari dari tanggal 11-15 Mei 2009, Sebesar Rp. 10.000.000,- Tanggal 15 Mei 2009 (Hotel Nisma) ; Kwitansi asli

untuk pembayaran Biaya Akomodasi Peserta Lomba Kompetensi Siswa selama 5 (lima) hari dari tanggal 11-15 Mei 2009, Sebesar Rp. 10.000.000,- Tanggal 15 Mei 2009 (Wisma Game) ; Kwitansi asli untuk pembayaran Biaya Akomodasi Peserta Lomba Kompetensi Siswa selama 5 (lima) hari dari tanggal 11-15 Mei 2009, Sebesar Rp. 10.000.000,- Tanggal 15 Mei 2009 (Hotel Resfanny) ; Kwitansi asli untuk pembayaran Biaya Akomodasi Peserta Lomba Kompetensi Siswa selama 5 (lima) hari dari tanggal 11-15 Mei

Peserta LombaKompetensi Siswa selama 5 (lima) hari dari tanggal 1115 Mei 2009,Sebesar Rp. 10.000.000, Tanggal 15 Mei 2009 (Hotel Hero) ;Kwitansi asli untuk pembayaran Biaya Akomodasi Peserta LombaKompetensi Siswa selama 5 (lima) hari dari tanggal 1115 Mei 2009,Sebesar Rp. 10.000.000, Tanggal 15 Mei 2009 (Hotel Beta) ;Kwitansi asli untuk pembayaran Biaya Akomodasi Peserta LombaKompetensi Siswa selama 5 (lima) hari dari tanggal 1115 Mei 2009,Sebesar Rp. 10.000.000, Tanggal 15 Mei 2009 (Hotel Beta)

15 Mei 2009 (Hotel Amans) ;Kwitansi asli atas nama Loisa Corputty, Sebesar Rp. 10.000.000,mUntukPembayaran Akomodasi Peserta LKS Sebanyak 10 orang x 5 hari xRp.200.000,= Rp.10.000.000, (Hotel Amans) ;Kwitansi asli untuk pembayaran Biaya Akomodasi Peserta LombaKompetensi Siswa selama 5 (lima) hari dari tanggal 1115 Mei 2009,Sebesar Rp. 10.000.000, Tanggal 15 Mei 2009 (Hotel Nisma) ;Kwitansi asli untuk pembayaran Biaya Akomodasi Peserta LombaKompetensi Siswa selama 5 (lima) hari dari tanggal 1115

Mei 2009,Sebesar Rp. 10.000.000, Tanggal 15 Mei 2009 (Wisma Game) ;Kwitansi asli untuk pembayaran Biaya Akomodasi Peserta LombaKompetensi Siswa selama 5 (lima) hari dari tanggal 1115 Mei 2009,Sebesar Rp. 10.000.000, Tanggal 15 Mei 2009 (Hotel Resfanny) ;Kwitansi asli untuk pembayaran Biaya Akomodasi Peserta LombaKompetensi Siswa selama 5 (lima) hari dari tanggal 1115 Mei 2009,Sebesar Rp. 10.000.000, Tanggal 15 Mei 2009 (Hotel Sumber Asia) ;Kwitansi asli Untuk pembayaran Biaya Pengadaan Bahan/ATK

Akomodasi Peserta LKS Sebanyak 10 orang x 5 hari xRp.200.000,= Rp.10.000.000, (Hotel Amans).Kwitansi asli untuk pembayaran Biaya Akomodasi Peserta Lomba KompetensiSiswa selama 5 (lima) hari dari tanggal 1115 Mei 2009, Sebesar Rp.10.000.000, Tanggal 15 Mei 2009 (Hotel Nisma).Kwitansi asli untuk pembayaran Biaya Akomodasi Peserta Lomba KompetensiSiswa selama 5 (lima) hari dari tanggal 1115 Mei 2009, Sebesar Rp.10.000.000, Tanggal 15 Mei 2009 (Wisma Game).Kwitansi asli untuk pembayaran Biaya Akomodasi

/2014/PN.Amb190 2009 (Hotel Amans) ;Kwitansi asli atas nama Loisa Corputty, Sebesar Rp.10.000.000,mUntuk Pembayaran Akomodasi Peserta LKSSebanyak 10 orang x 5 hari x Rp.200.000,= Rp.10.000.000,(Hotel Amans) ;Kwitansi asli untuk pembayaran Biaya Akomodasi PesertalLomba Kompetensi Siswa selama 5 (lima) hari dari tanggal1115 Mei 2009, Sebesar Rp. 10.000.000, Tanggal 15 Mei2009 (Hotel Nisma) ;Kwitansi asli untuk pembayaran Biaya Akomodasi PesertalLomba Kompetensi Siswa selama 5 (lima) hari dari tanggal1115

BantenRp. 1.704.545,28) SSP PPH Pasal 22 atas bahan seminar kajian 4 Raperdausul inisiatif Dewan Rp.146.591,29) SSP PPn atas bahan seminar kajian 4 Raperda usulinisiatif Dewan Rp.977 .2738,30) SSP PPH Pasal 22 atas pengadaan bahan seminarevaluasi kebijakan pemerintah Rp.204.545, 31) SSP PPn atas pengadaan bahan seminar evaluasikebijakan pemerintah Rp.1.363.636, 32) SSP PPn atas akomodasi dan konsumsi kegiatan seminarkajian evaluasi kebijakan pemerintah Prop.BantenRp.10.363.636, 33) SSP PPn atas akomodasi

BantenRp.6.477.273, 34) SSP PPH Pasal 22 atas akomodasi dan konsumsikegiatan seminar kajian 4 Raperda SOTK PemerintahZlProp. Banten Rp.971.591,35) SSP PPH Pasal 22 atas akomodasi dan konsumsi kegiatanseminar kajian evaluasi kebijakan pemerintahanProp. Banten Rp.1.554.545, 36) Tanda terima dari pemegang kas Setwan Prop. Bantenuntuk biaya jasa pihak ke III pembahasan Raperda usulinisiatif DPRD Prop.

BantenRp.6.477.273, 34) SSP PPH Pasal 22 atas akomodasi dan konsumsikegiatan seminar kajian 4 Raperda SOTK PemerintahProp. Banten Rp.971.591,35) SSP PPH Pasal 22 atas akomodasi dan konsumsi kegiatanseminar kajian evaluasi kebijakan pemerintahanProp. Banten Rp.1.554.545, 36) Tanda terima dari pemegang kas Setwan Prop. Bantenuntuk biaya jasa pihak ke III pembahasan Raperda usulinisiatif DPRD Prop.

Mengenai pendamping yang tidakberangkat untuk uang transportasi dan akomodasi serta uangharian diatur oleh PPTK (Drs.

yang akandigunakane Bahwa benar Pertanggungjawaban tersebut yaitu berupa :Bukti penerimaanuang harian, Bukti transportasi yaitu berupa tiket, karcis, atau bukti sewakendaraan dan Bukti akomodasi berupa invoiceBahwa benar bukti penerimaan uang harian, uang transportasi danuang akomodasi seluruh anggota dewan termasuk saksimenandatangani tanda terimanya namun secara fisik knusus buktitransportasi dan akomodasi yang mengatur adalah PPTK danTravel yang mengetahuinya, karena sudah disediakan olehmereka.Bahwa

tersebut yaitu berupa Bukti penerimaanuang harian, Bukti transportasi yaitu berupa tiket, karcis, atau bukti sewakendaraan dan Bukti akomodasi berupa invoiceBahwa benar bukti pnerimaan uang harian, uang transportasi danuang akomodasi seluruh anggota dewan termasuk saksimenandatangani tanda terimanya namun secara fisik khusus buktitransportasi dan akomodasi yang mengatur adalah PPTK danTravel yang mengetahuinya, karena sudah disediakan olehmereka.Bahwa benar pertanggung jawaban penggunaan komponendilakukan

yang tidakberangkat/tidak mengikuti kegiatan karena yang saksi terima hanyauang transportasi dan akomodasi pendamping yang berangkatsaja, sisa nya saksi tidak tahu.Bahwa benar untuk anggota Dewan uangtransportasi untukpembelian tiket tetap dibelikan tetapi untuk Akomodasi hanya dibelikan sesuai dengan yang berangkat dan untuk pembuatan SPJTiket dan SPJ Hotel, sisa akomodasi untuk anggota yang tidakberangkat di subsidi untuk makan keanggota Dewan yangberangkat dan pengembalian ke anggota Dewan.Bahwa

Biaya transportasi dan akomodasi/hotel anggota Dewan seluruhnya diterima oleh saksi.

Kemudian Terdakwa yangsebelumnya telah mempunyai ilmu hitam (berupa llmu Kendil/llmu untukmembuat seseorang dapat mengikuti kemauan Terdakwa) meyakinkansaksi bahwa Dana sumbangan yang akan diberikan oleh Terdakwatersebut Sebesar Rp. 135.000.000, (Seratus Tiga Puluh Lima JutaRupiah) yang mencakup Tiket Pulang pergi Jayapura Jogya danBandung Jayapura, Akomodasi dan Penginapan yang mana dana tersebutakan diberikan oleh Terdakwa pada Hari selasa Tanggal 23 Mei 2017; Bahwa kemudian Saksi memberikan Proposal

Pembantu bank BCA Kotaraja, dan TerdakwaHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 284/Pid.B/2017/PN Japmenawarkan akan membantu Saksi HARJUNI SERANG untukmempermudah mengurus pengajuan Proposal Permohonan BantuanStudi Tour dan Studi Banding ke Yogkakarta dan Bandung;Bahwa kemudian Terdakwa meyakinkan Saksi HARJUNI SERANGbahwa Dana sumbangan yang akan diberikan oleh Terdakwa tersebutSebesar Rp.135.000.000, (Seratus Tiga Puluh Lima Juta Rupiah) yangmencakup Tiket Pulang pergi Jayapura Jogya dan Bandung Jayapura,Akomodasi

Karyawan Bank BCAyang bekerja padaKantor Cabang Pembantu bank BCA Kotaraja, dan Terdakwamenawarkan akan membantu) Saksi HARJUNI SERANG untukmempermudah mengurus pengajuan Proposal Permohonan BantuanStudi Tour dan Studi Banding ke Yogkakarta dan Bandung;Bahwa kemudian Terdakwa meyakinkan Saksi HARJUNI SERANGbahwa Dana sumbangan yang akan diberikan oleh Terdakwa tersebutSebesar Rp.135.000.000, (Seratus Tiga Puluh Lima Juta Rupiah) yangmencakup Tiket Pulang pergi Jayapura Jogya dan Bandung Jayapura,Akomodasi

Karyawan Bank BCAyang bekerja pada Kantor Cabang Pembantubank BCA Kotaraja, dan Terdakwa menawarkan akan membantu SaksiHARJUNI SERANG untuk mempermudah mengurus pengajuan ProposalPermohonan Bantuan Studi Tour dan Studi Banding ke Yogkakarta danBandung; Bahwa kemudian Terdakwa meyakinkan Saksi HARJUNI SERANG bahwaDana sumbangan yang akan diberikan oleh Terdakwa tersebut SebesarRp.135.000.000, (Seratus Tiga Puluh Lima Juta Rupiah) yang mencakupTiket Pulang pergi Jayapura Jogya dan Bandung Jayapura, Akomodasi

(delapan ratus ribu rupiah), pada tanggal 25 Mei 2016, terdakwamenghubungi saksi DARMAN JAYA untuk meminta biaya akomodasi ke KantorKPK sebesar Rp 2.000.000. (dua juta rupiah), lalu saksi DARMAN JAYAmentransfer uang sebesar Rp 2.000.000. (dua juta rupiah) melalui Wesel Possebesar Rp 2.000.000. (dua juta rupiah) an. DONNY DAMARA SAIN, padatanggal 27 Mei 2016, terdakwa kembali menghubungi saksi DARMAN JAYA danmeminta ongkos pesawat pulang ke Medan sebesar Rp 700.000.

(dua juta lima ratus ribu rupiah) untukbiaya hotel anggota KPK Pusat yang akan turun ke Medan, pada tanggal 29Agustus 2016, terdakwa kembali menjumpai saksi DARMAN JAYA di SMP Darmadan mengatakan kepada saksi DARMAN JAYA aceini Pak, tim sedang berada diRiau, sedang berangkat menuju ke Medan, orang itu nginap di Madani, nanti kalausudah sampai kita sama kesana, sepuluh juta Pak untuk pembayaranae ,kemudian saksi DARMAN JAYA memberikan uang biaya transportasi,penginapan, makan serta akomodasi anggota

SMP Darma TA (Tahun Anggaran) 2012 dari Kementrian Pendidikan yangbelum turun anggarannya dan Dana Alokasi Khusus (DAK) SD Darma dimasukkan ke Dana Bantuan Operasional Sekolah (BOS) SD Darma olehKepala Sekolah SD Darma, kemudian Saksi Darman Jaya meminta kepadasaya untuk mengurus masalah tersebut ke Jakarta, dan saya menyanggupi haltersebut untuk mengurusnya ke Jakarta, sampai akhirnya berlanjut dan sayasering menghubungi Saksi Darman Jaya untuk meminta di transfer uangdengan alasan untuk biaya akomodasi

NUR, namun saksi sempat menolakkarena tidak sesuai dengan perkataan awalnya namun terdakwa mengancam akanmemukul saksi ANDI FATIKA FEBI INDAHSARI Alias FEBI apabila tidakmelayani tamu dan saksi ANDI FATIKA FEBI INDAHSARI Alias FEBI harusmelunasi hutangnya yakni biaya akomodasi perjalanan dari Palu ke Sebukusebesar Rp. 2.200.000, dimana terdakwa mengatakan Kalau kamu tidak mautemani tamu main (berhubungan badan layaknya suami istri), kamu sayapukul kalau tidak pulang saja tapi harus lunasi hutanghutangmu

menginap, saksiANDI FATIKA FEBI INDAHSARI Alias FEBI pun diharuskan membayar uangsewa kamar kepada terdakwa sebesar Rp. 20.000,, selanjutnya terdakwamempekerjakan saksi ANDI FATIKA FEBI INDAHSARI Alias FEBI sebagaipramuria / ledies ditempat hiburan malam Karaoke Berlian yang terdakwa keloladengan cara penggajiannya yakni terdakwa memberikan tips Rp. 2.000, untuksetiap kaleng bir yang diminum oleh tamu karaoke dan terdakwa jugamengharuskan saksi ANDI FATIKA FEBI INDAHSARI Alias FEBI untukmembayar biaya akomodasi

NUR,namun saksi sempat menolak karena tidak sesuai dengan perkataan awalnyanamun terdakwa mengancam akan memukul saksi IFFAHUNNISA Alias IFAapabila tidak melayani tamu dan saksi IFFAHUNNISA Alias IFA harus melunasihutangnya yakni biaya akomodasi perjalanan dari Palu ke Sebuku sebesar Rp.4.000.000,. dimana terdakwa mengatakan Kalau kamu tidak mau temanitamu main (berhubungan badan layaknya suami istri), kamu saya pukulkalau tidak pulang saja tapi harus lunasi hutanghutangmu hingga atasancaman terdakwa

SURIATI sebanyak 3 kali,hingga saksi tidak tahan lagi dan bersama dengan saksi FEBI pada tanggal25 Maret 2014 melarikan dari dari tempat Karaoke Berlian keMalinau ;Bahwa terdakwa dan istrinya juga meminta saksi untuk mengganti biayapesawat dan akomodasi saksi selama saksi berangkat dari Palu ke Sebukuyakni dengan caramencicilnya ;Bahwa selama bekerja sebagai Pramuria saksi telah beberapa kalimelakukan hubungan badan dengan tamu Karoke Berlian atas perintahterdakwa danistrinya ;Bahwa Pramuria di Karaoke

Nunukan adalah Terdakwasendiri;Bahwa mereka wajib mengganti biaya perjalanan karenasebelum berangkat sudah diberitahu artinya biaya akomodasiTerdakwa yang membayar terlebih dahulu dan kalau sudahbekerja baru dicicil kepadaTerdakwa;Bahwa total seluruh biaya akomodasi adalah sebesar Rp.1.600.000, per orang lalu saksi IPAH dan saksi FEBY wajibmengganti biaya akomodasi tersebut dengan cara membayarsecara bertahap selama mereka berdua sebagai pramuria diKaraoke Berlian dan biaya penggantian itu sudah

Bukti akomodasi berupa invoiceBahwa benar pertanggung jawaban penggunaan komponen dilakukandengan system ad cost.

Mengenai pendamping yang tidakberangkat untuk uang transportasi dan akomodasi serta uang harian diatur olehPPTK (Drs.

Dokumen pencairan ke-5 LKS Tingkat Provinsi Tahun 2009 (APBN) SP2D No:391051M/061/114 Tanggal 28 Juli 2009 Rp. 134.318.181 Untuk Biaya Akomodasi dan Konsumsi Panitia, Pendamping dan Juri ;

12.

Peserta Lomba Kompetensi Siswa selama 5 (lima) hari dari tanggal 11-15 Mei 2009, Sebesar Rp. 10.000.000,- Tanggal 15 Mei 2009 (Hotel Hero) ;

Siswa selama 5 (lima) hari dari tanggal 11-15 Mei 2009, Sebesar Rp. 10.000.000,- Tanggal 15 Mei 2009 (Hotel Amans) ;

Nisma) ;

) hari dari tanggal 1115 Mei 2009,Sebesar Rp. 2.000.000, Tanggal 15 Mei 2009 (Hotel Amans) ;> Kwitansi asli Atas Nama Louisa Corputty, Sebesar Rp. 2.000.000, UntukPembayaran Biaya Akomodasi Narasumber LKS Selama 5 Hari x Rp.200.000 X 2 Orang = Rp. 2.000.000, Tanggal 15 Mei 2009 (HotelAmans) ;> Kwitansi asli untuk pembayaran Biaya Akomodasi Peserta LombaKompetensi Siswa selama 5 (lima) hari dari tanggal 1115 Mei 2009,Halaman 48 dari 123 Putusan No. 9/Pid.

Tipikor/2015/PT.AMB.Sebesar Rp. 10.000.000, Tanggal 15 Mei 2009 (Hotel Amans) ;> Kwitansi asli atas nama Loisa Corputty, Sebesar Rp. 10.000.000,mUntukPembayaran Akomodasi Peserta LKS Sebanyak 10 orang x 5 hari xRp.200.000,= Rp.10.000.000, (Hotel Amans) ;> Kwitansi asli untuk pembayaran Biaya Akomodasi Peserta LombaKompetensi Siswa selama 5 (lima) hari dari tanggal 1115 Mei 2009,Sebesar Rp. 10.000.000, Tanggal 15 Mei 2009 (Hotel Nisma) ;> Kwitansi asli untuk pembayaran Biaya Akomodasi Peserta LombaKompetensi

Biaya Akomodasi PesertaLomba Kompetensi Siswa selama 5 (lima) hari dari tanggal1115 Mei 2009, Sebesar Rp. 10.000.000, Tanggal 15 Mel2009 (Hotel Nisma) ;> Kwitansi asli untuk pembayaran Biaya Akomodasi PesertaLomba Kompetensi Siswa selama 5 (lima) hari dari tanggalHalaman 85 dari 123 Putusan No. 9/Pid.

PesertaLomba Kompetensi Siswa selama 5 (lima) hari dari tanggal1115 Mei 2009, Sebesar Rp. 10.000.000, Tanggal 15 Mel2009 (Hotel Hero) ;> Kwitansi asli untuk pembayaran Biaya Akomodasi PesertaLomba Kompetensi Siswa selama 5 (lima) hari dari tanggal1115 Mei 2009, Sebesar Rp. 10.000.000, Tanggal 15 Mel2009 (Hotel Beta) ;> Kwitansi asli untuk pembayaran Biaya Akomodasi PesertaHalaman 118 dari 123 Putusan No. 9/Pid.

Biaya Akomodasi PesertaLomba Kompetensi Siswa selama 5 (lima) hari dari tanggal1115 Mei 2009, Sebesar Rp. 10.000.000, Tanggal 15 Mel2009 (Wisma Game) ;> Kwitansi asli untuk pembayaran Biaya Akomodasi PesertaLomba Kompetensi Siswa selama 5 (lima) hari dari tanggalHalaman 119 dari 123 Putusan No. 9/Pid.

tersebut di atas, tetahditentukan bila yang harus menanggung biaya perkara adalah pihakyang dikalahkan. untuk itu dalam menentukan pembebanan biayaperkara tersebut harus berdasarkan pada keputusan Majelis Hakimyang memeriksa Gugatan Perkara 792 terlebih dahulu.75.Bahwa adapun dalam hal biaya honorarium pengacara/jasa Advokatserta akomodasi Advokat sebagaimana yang Penggugat tuntut diatas, tidak terdapat dasar peraturan yang dapat membebankan biayajasa ataupun akomodasi advokat untuk ditagihkan kepada

Pembebanan biaya jasamaupun akomodasi advokat kepada pihak lawan dapat membuatprofesi Advokat menjadi tidak mandiri dan menimbulkan konflikkepentingan dengan kepentingan klien vang diwakilinva. karenanyasangatlah jelas bila tuntutan Penggugat atas biaya honorarium pengacaraserta akomodasi kepada Tergugat sangat tidak berdasar dan hanyamengadangada.76.Bahwa oleh karena tuntutan Penggugat atas biayaperkara,honorarium dan akomodasi pengacara kepada Tergugat sebagaimana tersebut di atas sangat tidak

berdasar, mengadangadadan mendahului keputusan Majelis Hakim yang memeriksa GugatanPerkara 792, sehinggasangat tepat apabila Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menolak segala tuntutan biaya perkara, honorariumdan akomodasi serta menolak Gugatan Perkara 792 untuk seluruhnya.Halaman 27 Putusan No 355/Pdt/2020/PT.DKI.3.

lawan dalam beracara di Pengadilan.Pembebanan biaya jasa maupun akomodasi advokat kepada pihaklawan dapat membuat profesi Advokat menjadi tidak mandiri danmenimbulkan konflik kepentingan dengan kepentingan klien yangdiwakilinya. sehingga sangatlah jelas bila tuntutan Penggugat atasbiaya honorarium pengacara serta akomodasi kepada Tergugat II hanyamengadangada dan sangat tidak berdasar.41.

Bahwa oleh karena tuntutan Penggugat atas biaya perkara, honorariumdan akomodasi pengacara kepada Tergugat II sebagaimana tersebut diatas sangat tidak berdasar, mengadangada dan mendahului keputusanMajelis Hakim yang memeriksa Gugatan Perkara 792, sehingga sangattepat apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini menolaksegala tuntutan biaya perkara, honorarium dan akomodasi sertamenolak Gugatan Perkara 792 untuk seluruhnya.3.

Biayayang dikeluarkan dalam mengurus permasalahan ini :a)Jasa Advokat : Rp 20.000.000,b)Biaya akomodasi perkara yang tidak termasuk panjarperkara : Rp 5.000.000,c) Pengeluaran Akomodasi Menghubungi Tergugat:e BiayaSomasi : Rp 300.000,e BiayaSomasi Il: Rp 300.000.e BiayaPertemuan Somasi : Rp 500.000,c.

Maka tergugat menolak biaya jasa Advokat akomodasi perkara danakomodasi menghubungi tergugat sebagaimana tercantum dalam butirangka 9 b danc halaman 3 dan 4 gugatan penggugatan7. Bahwatergugat menolak posita angka 10 gugatan penggugat halaman 4karena tidak berdasarkan hukum8.

diatas beralasan hukumpatutlah untuk dikabulkan dengan perubahan redaksi seperlunya;Menimbang, bahwa terkait petitum angka 4 (empat) gugatanPenggugat, Majelis Hakim berpendapat bahwa berdasarkan Pasal 1243 KUHPerdata, selain permintaan ganti kerugian yang dialami olen Penggugat atasperbuatan wanprestasi yang dilakukan oleh Tergugat, Penggugat pula dapatmeminta biaya dan bunga yang timbul atas perbuatan wanprestasi yangdilakukan oleh Tergugat, bahwa berdasarkan posita gugatan angka 9 terdapatbiaya akomodasi

Apabila tidak mampu, pengguna jasa dapat beracarasendiri tanpa didampingi pengacara karena sifatnya tidak wajib, bahwa terkaitpenggantian biaya akomodasi persidangan merupakan tanggug jawab daripihak itu sendiri terlebih lagi disini yang memiliki kKepentingan adalah Penggugatsehingga biaya yang timbul untuk akomodasi pengurusan berperkara dipengadilan merupakan beban yang harus ditanggung oleh Para Pihak(Penggugatin casu);Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan terdapat kerugianimmateriil yang dialami

Bintang Baru Rayamentransfer uang akomodasi lalu pulang ke rumahnya yang beralamat di JI.Sultan Hasanudin Gang Batik No. 37 Kelurahan Keturen RT/RW 05/01 TegalSelatan Kota Tegal ;Bahwa selanjunya pada hari Sabtu tanggal 04 April 2015 sekitar pukul 15.00 WIB karena terdakwa sedang membutuhkan uang untuk kepentingan keluarga, lalufimbul niat terdakwa untuk menggelapkan barang yang dibawanya, kemudianterdakwa menghubungi TARJONO berencana untuk menjual susu SGM yangseharusnya dikirim ke PT.

pulang ke rumah istrinya yangterletak di Desa Sumurpanggang Kota Tegal, selanjutnya MIKFAHRUDINmentransfer uang lagi kepada SUGENG RIYANTO sebesar Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) untuk akomodasi menggelapkan muatan susu PT Sarihusada ;Bahwa selanjutnya saksi SUGENG RIYANTO sampai di rumah istrinya pada hariminggu tanggal 05 April 2015 sekitar pukul 04.00 WIB, yang mana masih padahari dan tanggal yang sama sekitar pukul 11.00 WIB terdakwa bersamasamadengan TARJONO mendatangi saksi SUGENG

Bintang Baru Rayamentransfer uang akomodasi lalu pulang ke rumah Terdakwa yang beralam atdi Jl.

Tembesu Raya Nomor 12 Desa Campang Raya Kota Lampung,berdasarkan tugas karena Terdakwa bekerja pada PT Bintang Baru Raya wilayahJawa Tengah ; Menimbang, bahwa tugas mengangkut muatan susu SGM tersebutTerdakwa laksanakan berdasarkan surat manual delivery note no : 4902906262dengan PO No : 4500118257, yang selanjutnya Terdakwa sambil menunggu PT.Bintang Baru Raya mentransfer uang akomodasi lalu pulang ke rumah Terdakwayang beralamat di Jl.

Tembesu Raya Nomor 12 Desa Campang Raya Kota Lampung,berdasarkan tugas karena Terdakwa bekerja pada PT Bintang Baru Raya wiayahJawa Tengah ; Menimbang, bahwa tugas mengangkut muatan susu SGM tersebutTerdakwa laksanakan berdasarkan surat manual delivery note no : 4902906262dengan PO No : 4500118257, yang selanjutnya Terdakwa sambil menunggu PT.Bintang Baru Raya mentransfer uang akomodasi lalu pulang ke rumah Terdakwayang beralamat di Jl.

Biaya akomodasi Saksi danibiaya biayalainnya selama Pelaksanaan Latihan Bergandadan di Kompi sebesar Rp.1.200.000, (satujuta dua ratus ribu rupiah). Diserahkan kepada Danki A oleh Dantonsebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah).

Biaya akomodasi Saksi dan sibiaya biayalainnya selama Pelaksanaan Latihan Bergandadan di Kompi sebesar Rp.1.200.000, (satujuta dua ratus ribu rupiah). Diserahkan kepada Danki A oleh Dantonsebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah).

Biaya akomodasi Saksi danibiaya biayalainnya selama Pelaksanaan Latihan Bergandadan di Kompi' sebesar Rp.1.200.000, (satujuta dua ratus ribu rupiah). Diserahkan kepada Danki A oleh Dantonsebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah).

Diantaranya untuk kelas 43 yang melindungi jasa akomodasi (penginapan)sementara;e Merek Olympic dan Logo, Daftar Nomor 026 243 tertanggal 3 November2009, untuk melindungi jenisjenis barang yang termasuk dalam kelas 1sampai dengan 34, dan jenisjenis jasa yang termasuk dalam kelas 35 sampaidengan 45.

Diantaranya untuk kelas 43 yang melindungi jasa pemesanan hoteldan akomodasi (penginapan) sementara;Office For Harmonization In The Internal Market (OHIM):e Merek The Olympics, Daftar Nomor 002827632 tertanggal 18 Januari2005, untuk melindungi jenisjenis barang yang termasuk dalam kelas 1sampai dengan 34, dan jenisjenis jasa yang termasuk dalam kelas 35 sampaidengan 45.

Diantaranya untuk kelas 43 yang melindungi jasa akomodasi(penginapan) sementara;e Merek Olympic dan Logo, Daftar Nomor 009814294 tertanggal 21 April2011, untuk melindungi jenisjenis barang yang termasuk dalam kelas 1, 3sampai dengan 34, dan jenisjenis jasa yang termasuk dalam kelas 35, 36, 38sampai dengan 45.

Diantaranya untuk kelas 43yang melindungi jasa pemesanan penginapan (akomodasi) sementara dan hotel;Malaysia:Merek Olympic, terdaftar dengan Nomor 09014813, berlaku sejak tanggal 28Agustus 2009 untuk melindungi jenisjenis barang yang termasuk dalam kelas 28;Australia:Merek The Olympics, terdaftar dengan Nomor 1335229 berlaku sejak tanggal 7Desember 2009 untuk melindungi jenisjenis barang yang termasuk dalam kelas 1, 3,5,7, 9, 11, 12, 14, 25, 28, 29, 30, 32 dan jenisjenis jasa yang termasuk dalam

Diantaranya untuk kelas 43 yang melindungi jasapemesanan penginapan (akomodasi) sementara dan hotel;4 Oleh karena itu, sesuai dengan ketentuan Pasal 3 Undang Undang Nomor 15tahun 2001 tentang Merek, Penggugat mempunyai hak eksklusif untukmenggunakan sendiri merek tersebut atau memberi ijin kepada pihak lain untukmenggunakannya;5 Dengan telah terdaftarnya merekmerek yang menggunakan kataOlympic (Olimpiade) dan Olympics milik Penggugat baik secarainternasional maupun di berbagai Negara di dunia membuktikan

Sehingga terdapat selisihsebesar Rp. 25.000, X 10 eksemplar = Rpr. 250.000, Dua Ratus Lima PuluhRibu Rupiah) ;Bantuan Akomodasi Penyusunan SPJ yang awalnya direncanakan selama 4 (empat)hari diubah rnenjadi 6 (enam) hari.

Bantuan akomodasi penyusunan SPJ selama 6 (enam) hari. Sehingga total seluruhnyasebesar Rp. 300.000, X 5 orang X 6 hari = Rp. 9.000.000, ( sembilan juta rupiah),telah sesuai dengan LPJ keuangan yang dibuat oleh terdakwa;d. Dalam RAB proposal tidak ada sewa mesin border dan hal ini telah sesuai dengan LPJkeuangan yang dibuat oleh terdakwa;e.

Sehingga terdapat selisih sebesar Rp.25.000, X 10 eksemplar = Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bantuan akomodasi penyusunan SPJ yang awalnya direncanakan 4 (empat) hari dibahmenjadi 6 (enam) hari. Sehingga terdapat selisih sebesar Rp. 300.000, X 5 orang X 2hari = Rp. 3.000.000, ( tiga juta rupiah);.

Sehingga total seluruhnya sebesar Rp.100.000, X 10 eksemplar = Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), telah sesuai denganLPJ keuangan yang dibuat oleh terdakwa;Bantuan akomodasi penyusunan SPJ selama 6 (enam) hari.