INDAH SARWORINI nomor : 1350014163032,

- 11 (sebelas) lembar asli Surat Perjanjian antara Pihak I INDAH SARWORINI (Owner Vizzy Tour & Travel) dengan Pihak II FRANCISCA, tentang kontrak kerjasama penanganan pengadaan akomodasi berbagai Instansi Pemerintah / Swasta ke berbagai daerah di Indonesia / Luar Negeri,

- 11 (sebelas) lembar foto copy Surat Perjanjian Kerja antara Pihak I INDAH SARWORINI (Owner Vizzy Tour & Travel) dengan Pihak II (berbagai Instansi Pemerintah

/ Swasta) , tentang kontrak kerjasama pengadaan akomodasi berbagai Instansi Pemerintah / Swasta ke berbagai daerah di Indonesia / Luar Negeri, yang diduga fiktif,

- 1 (satu) bendel rekap invest ke Vizzy Tour, yang dibuat dan ditanda tangani oleh FRANCISCA,

Dikembalikan kepada saksi korban FRANSISCA

- 1 (satu) bendel Print Out Rekening Tahapan BCA Nomor : 8030807333 an.

Indah Sarworini,

Dikembalikan kepada terdakwa INDAH SARWORINI

- 7 (tujuh) lembar Surat Perjanjian antara Pihak I INDAH SARWORINI dengan Pihak II FRANCISCA, tentang kerjasama pengadaan akomodasi tour yang dikerjakan oleh Pihak I,

- 1 (satu) buah stempel Balai Besar Wilayah Sungai Pemali Juana dari Redstamp,

- 1 (satu) buah stempel Palang Merah Indonesia Pengurus Prov.

Baru No. 04 Perumnas Banyumanik Semarang, karena jasa tour& travel yang biasa kerjasama adalah Nusantara tour, alamat ; Pertokoan rukosimpang lima Semarang ; Bahwa BBWS PEMALI JUANA tidak pernah ada perjanjian kerja dengan VizzyTour & travel untuk akomodasi romobongan karyawannya ke Bali Lombok, Jakartadan Jogja.

akomodasi berbagaiInstansi Pemerintah / Swasta ke berbagai daerah di Indonesia / Luar Negeri, yangdiduga fiktif.1 (satu) bendel rekap invest ke Vizzy Tour, yang dibuat dan ditanda tangani olehFRANCISCA.1 (Satu) bendel Print Out Rekening Tahapan BCA Nomor : 8030807333 an.

IndahSarworini.7 (tujuh) lembar Surat Perjanjian antara Pihak INDAH SARWORINI dengan PihakIl FRANCISCA, tentang kerjasama pengadaan akomodasi tour yang dikerjakanoleh Pihak .1 (satu) buah stempel Balai Besar Wilayah Sungai Pemali Juana dari Redstamp.Halaman 54 dari 74 Nomor 572/PID.B/2018/PN.SMG 1(satu) buah stempel Palang Merah Indonesia Pengurus Prov.

IndahSarworini,Dikembalikan kepada terdakwa INDAH SARWORINI 7 (tujuh) lembar Surat Perjanjian antara Pihak INDAH SARWORINI denganPihak Il FRANCISCA, tentang kerjasama pengadaan akomodasi tour yangdikerjakan oleh Pihak , 1 (Satu) buah stempel Balai Besar Wilayah Sungai Pemali Juana dariRedstamp, 1 (Satu) buah stempel Palang Merah Indonesia Pengurus Prov.

IndahSarworini,Dikembalikan kepada terdakwa INDAH SARWORINI 7 (tujuh) lembar Surat Perjanjian antara Pihak INDAH SARWORINI denganPihak Il FRANCISCA, tentang kerjasama pengadaan akomodasi tour yangdikerjakan oleh Pihak , 1 (satu) buah stempel Balai Besar Wilayah Sungai Pemali Juana dariRedstamp, 1 (Satu) buah stempel Palang Merah Indonesia Pengurus Prov.

DPA SKPD: 1.01.01.17.94.5.2 tanggal 2 Januari 2014 kegiatan Sosialisasi program DAK Kalteng Harati;

dan Instruktur Sosialilasi Program DAK Kalteng Harati Tahun 2014;

No.: 009831 tanggal 10 Mei 2014; 9. 1 (satu) lembar Asli Bank Payment Voucher No. 3411 tanggal 09 Mei 2014;

Folio Swiss Bell Hotel Danum Palangka Raya Nomor: 44136 tanggal 24 April 2014 sampai dengan 27 April 2014 beserta lampiranya;

Rek : 0333839492 atas nama YULIATI;

Bahwa Terdakwa pada tanggal 8 Mei 2011 menghubungi SaksiAprizal Mita meminta uang sebanyak Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) sebagai uang DP Akomodasi untuk mencari tenaga kerja danSaksi Aprizal Mita memberikannya sekira pukul 16.00 Wib di salahsatu. Cafe yang ada di Swalayan Maju Bersama Jln. Marendal Medandilengkapi dengan kwitansi penerimaan uang yang ditandatangani olehTerdakwa disaksikan oleh Saksi Gani Purnama.6.

Bahwa Terdakwa pada tanggal 11 Mei 2011 sekira pukul 16.00 Wibmeminta uang kepada Saksi Aprizal Mita sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) sebagai uang DP Akomodasi dan Saksi Aprizal Mitamenyerahkannya di salah satu cafe yang terletak di Swalayan MajuBersama Marendal Medan dilengkapi dengan kwitansi tanda buktipenerimaan uang yang Terdakwa tandatangani disaksikan oleh SaksiGani Purnama.9.

Bahwa Terdakwa pada tanggal 11 Mei 2011 sekira pukul 16.00 Wibmeminta uang kepada Saksi Aprizal Mita sebesar Rp. 5.000.000,(Lima juta rupiah) sebagai uang DP Akomodasi dan Saksi Aprizal Mitamenyerahkannya di salah satu cafe yang terletak di Swalayan MajuBersama Marendal Medan dilengkapi dengan kwitansi tanda buktipenerimaan uang yang Terdakwa tandatangani disaksikan oleh SaksiGani Purnama.9.

Abdul Haris Nasution daerahMarendal kota Medan dan setelah ngobrol ngobrol kemudian Terdakwameminta uang kepada Saksi sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah)sebagai uang DP atau uang akomodasi untuk mulai mencari orang untukbekerja sebagai pemanen dan Pam Swakarsa di Areal Koptan LimaMungkur.7.

Pada tanggal 11 Mei 2011 sekira pukul 16.00 Wib Terdakwameminta uang lagi kepada Saksi sebesar Rp 5.000.000, (lima jutarupiah) untuk uang DP atau akomodasi dan Saksi menyerahkan uangtersebut kepada Terdakwa di salah satu cafe yang terletak di PasarSwalayan Maju Bersama JI. Abdul Haris Nasution daerah Marendal kotaMedan.10.

Dokumen pencairan ke-5 LKS Tingkat Provinsi Tahun 2009 (APBN) SP2D No:391051M/061/114 Tanggal 28 Juli 2009 Rp. 134.318.181 Untuk Biaya Akomodasi dan Konsumsi Panitia, Pendamping dan Juri ;12. Dokumen pencairan ke-6 LKS Tingkat Provinsi Tahun 2009 (APBN) SP2D No: 392166M/061/114 Tanggal 10 Agustus 2009 Rp. 3.527.500 Untuk Biaya Honor Panitia LKS ;13.

Peserta Lomba Kompetensi Siswa selama 5 (lima) hari dari tanggal 11-15 Mei 2009, Sebesar Rp. 10.000.000,- Tanggal 15 Mei 2009 (Hotel Hero) ; Kwitansi asli untuk pembayaran Biaya Akomodasi Peserta Lomba Kompetensi Siswa selama 5 (lima) hari dari tanggal 11-15 Mei 2009, Sebesar Rp. 10.000.000,- Tanggal 15 Mei 2009 (Hotel Beta) ; Kwitansi asli untuk pembayaran Biaya Akomodasi Peserta Lomba Kompetensi Siswa selama 5 (lima) hari dari tanggal 11-15 Mei 2009, Sebesar Rp. 10.000.000,- Tanggal

Kwitansi asli untuk pembayaran Biaya Akomodasi Peserta Lomba Kompetensi Siswa selama 5 (lima) hari dari tanggal 11-15 Mei 2009, Sebesar Rp. 2.000.000,- Tanggal 15 Mei 2009 (Hotel Amans) ; Kwitansi asli Atas Nama Louisa Corputty, Sebesar Rp. 2.000.000,- Untuk Pembayaran Biaya Akomodasi Narasumber LKS Selama 5 Hari x Rp. 200.000 X 2 Orang = Rp. 2.000.000,- Tanggal 15 Mei 2009 (Hotel Amans) ; Kwitansi asli untuk pembayaran Biaya Akomodasi Peserta Lomba Kompetensi Siswa selama 5

(lima) hari dari tanggal 11-15 Mei 2009, Sebesar Rp. 10.000.000,- Tanggal 15 Mei 2009 (Hotel Amans) ; Kwitansi asli atas nama Loisa Corputty, Sebesar Rp. 10.000.000,-mUntuk Pembayaran Akomodasi Peserta LKS Sebanyak 10 orang x 5 hari x Rp.200.000,-= Rp.10.000.000,- (Hotel Amans) ; Kwitansi asli untuk pembayaran Biaya Akomodasi Peserta Lomba Kompetensi Siswa selama 5 (lima) hari dari tanggal 11-15 Mei 2009, Sebesar Rp. 10.000.000,- Tanggal 15 Mei 2009 (Hotel Nisma) ; Kwitansi asli

untuk pembayaran Biaya Akomodasi Peserta Lomba Kompetensi Siswa selama 5 (lima) hari dari tanggal 11-15 Mei 2009, Sebesar Rp. 10.000.000,- Tanggal 15 Mei 2009 (Wisma Game) ; Kwitansi asli untuk pembayaran Biaya Akomodasi Peserta Lomba Kompetensi Siswa selama 5 (lima) hari dari tanggal 11-15 Mei 2009, Sebesar Rp. 10.000.000,- Tanggal 15 Mei 2009 (Hotel Resfanny) ; Kwitansi asli untuk pembayaran Biaya Akomodasi Peserta Lomba Kompetensi Siswa selama 5 (lima) hari dari tanggal 11-15 Mei

Peserta LombaKompetensi Siswa selama 5 (lima) hari dari tanggal 1115 Mei 2009,Sebesar Rp. 10.000.000, Tanggal 15 Mei 2009 (Hotel Hero) ;Kwitansi asli untuk pembayaran Biaya Akomodasi Peserta LombaKompetensi Siswa selama 5 (lima) hari dari tanggal 1115 Mei 2009,Sebesar Rp. 10.000.000, Tanggal 15 Mei 2009 (Hotel Beta) ;Kwitansi asli untuk pembayaran Biaya Akomodasi Peserta LombaKompetensi Siswa selama 5 (lima) hari dari tanggal 1115 Mei 2009,Sebesar Rp. 10.000.000, Tanggal 15 Mei 2009 (Hotel Beta)

15 Mei 2009 (Hotel Amans) ;Kwitansi asli atas nama Loisa Corputty, Sebesar Rp. 10.000.000,mUntukPembayaran Akomodasi Peserta LKS Sebanyak 10 orang x 5 hari xRp.200.000,= Rp.10.000.000, (Hotel Amans) ;Kwitansi asli untuk pembayaran Biaya Akomodasi Peserta LombaKompetensi Siswa selama 5 (lima) hari dari tanggal 1115 Mei 2009,Sebesar Rp. 10.000.000, Tanggal 15 Mei 2009 (Hotel Nisma) ;Kwitansi asli untuk pembayaran Biaya Akomodasi Peserta LombaKompetensi Siswa selama 5 (lima) hari dari tanggal 1115

Mei 2009,Sebesar Rp. 10.000.000, Tanggal 15 Mei 2009 (Wisma Game) ;Kwitansi asli untuk pembayaran Biaya Akomodasi Peserta LombaKompetensi Siswa selama 5 (lima) hari dari tanggal 1115 Mei 2009,Sebesar Rp. 10.000.000, Tanggal 15 Mei 2009 (Hotel Resfanny) ;Kwitansi asli untuk pembayaran Biaya Akomodasi Peserta LombaKompetensi Siswa selama 5 (lima) hari dari tanggal 1115 Mei 2009,Sebesar Rp. 10.000.000, Tanggal 15 Mei 2009 (Hotel Sumber Asia) ;Kwitansi asli Untuk pembayaran Biaya Pengadaan Bahan/ATK

Akomodasi Peserta LKS Sebanyak 10 orang x 5 hari xRp.200.000,= Rp.10.000.000, (Hotel Amans).Kwitansi asli untuk pembayaran Biaya Akomodasi Peserta Lomba KompetensiSiswa selama 5 (lima) hari dari tanggal 1115 Mei 2009, Sebesar Rp.10.000.000, Tanggal 15 Mei 2009 (Hotel Nisma).Kwitansi asli untuk pembayaran Biaya Akomodasi Peserta Lomba KompetensiSiswa selama 5 (lima) hari dari tanggal 1115 Mei 2009, Sebesar Rp.10.000.000, Tanggal 15 Mei 2009 (Wisma Game).Kwitansi asli untuk pembayaran Biaya Akomodasi

/2014/PN.Amb190 2009 (Hotel Amans) ;Kwitansi asli atas nama Loisa Corputty, Sebesar Rp.10.000.000,mUntuk Pembayaran Akomodasi Peserta LKSSebanyak 10 orang x 5 hari x Rp.200.000,= Rp.10.000.000,(Hotel Amans) ;Kwitansi asli untuk pembayaran Biaya Akomodasi PesertalLomba Kompetensi Siswa selama 5 (lima) hari dari tanggal1115 Mei 2009, Sebesar Rp. 10.000.000, Tanggal 15 Mei2009 (Hotel Nisma) ;Kwitansi asli untuk pembayaran Biaya Akomodasi PesertalLomba Kompetensi Siswa selama 5 (lima) hari dari tanggal1115

Bahwa TERGUGATI dan TERGUGATII, secara sepihak mencabut Kuasayang diberikan kepada PENGGUGAT tanpa adanya kesalahan yangdilakukan oleh PENGGUGAT dan tanpa memberikan ganti rugi atas biayaoperasional yang telah dikeluarkan oleh PENGGUGAT untuk kepentinganTERGUGATI dan TERGUGATII, berupa: Biaya akomodasi, transportasi,Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 155/Pdt/2021/PT SMG.12.13.14.15.uang makan, uang saku dari Jakarta ke Semarang telah memenuhi unsurunsur Perbuatan Melawan Hukum dan akibat perbuatannya

Biaya akomodasi, transportasi, uang makan, uang saku dariJakarta ke Semarang yang di keluarkan olen PENGGUGAT selamamelakukan pekerjaan untuk kepentingan TERGUGATI dan TERGUGATIl, sebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah);2.

Biaya akomodasi, transportasi, uang makan, uang saku dariJakarta ke Semarang yang dikeluarkan oleh PENGGUGAT selamamelakukan pekerjaan untuk kepentingan TERGUGATI dan TERGUGATII,sebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah);2.

KAI; Bahwa gugatan Penggugat kabur karena jumlah kerugian yangdisampaikan Penggugat dalam Surat Gugatan bersifat i/lusionir dantidak dijelaskan secara rinci, dimana kerugian material hanyamenyampaikan biaya akomodasi, transportasi, uang makan, uang sakudari Jakarta ke semarang sebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh jutarupiah), tanpa melakukan perincian terhadap kerugian kerugian yangtelah disampaikannya tersebut; Bahwa gugatan Penggugat kabur karena jumlah kerugian yangdisampaikan Penggugat dalam

Biaya akomodasi, transportasi, uang makan, uang saku dariJakarta ke Semarang yang dikeluarkan oleh PEMBANDING selamamelakukan pekerjaan untuk kepentingan PARA TERBANDING, sebesarRp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah);2. PEMBANDING juga telah kehilangan profesional fee yangseharusnya PEMBANDING dapatkan dari penanganan perkara tersebut,sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah);KERUGIAN IMATERIL:1.

Diantaranya untuk kelas 43 yang melindungijasa pemesanan hotel dan akomodasi (penginapan)sementata OFFICE FOR HARMONIZATION IN THE INTERNAL MARKET OHIM= Merek THE OLYMPICS, daftar No. 002827632 tertanggal 18 Januari2005, untuk melindungi jenisjenis barang yang termasuk dalam kelas sampai dengan 34, dan jenisjenis jasa yang termasuk dalam kelas 35sampai dengan 45.

OLYMPIC,daftar dengan No. 2009/14708 sejak tanggal 31 Juli 2009untuk melindungi jenisjenis barang yang termasuk dalam kelas 25;JAMAIKAMerek OLYMPIC dan Logo, terdaftar dengan No. 54,344 berlaku sejaktanggal 21 Agustus 2009 untuk melindungi jenisjenis barang yang termasukdalam kelas 1, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, 14, 16, 17, 18, 19, 25, 28, 29, 30, 32,dan jenisjenis jasa yang termasuk dalam 35, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43 dan 44.Diantaranya untuk kelas 43 yang melindungi jasa pemesanan penginapan(akomodasi

apabila suatu merek telah beredar keluar daribatasbatas regional sampai kepada batasbatas transnasional, dimana telahberedar keluar negara asalnya dan dibuktikan dengan adanya pendaftaranmerek yang bersangkutan di berbagai6 Bahwa merek terkenal milik Penggugat OLYMPIC dan Logo juga telahdiajukan permohonan pendaftarannya pada Direktorat Merek pada tanggal24 September 2009 untuk jenisjenis jasa di kelas 41, 42, dan 43 denganNomor Agenda JO0.2009.031550 diantaranya melindungi jasajasapemesanan tempat akomodasi

J00.2009.031550untuk semua jenisjenis jasa yang dimintakan di kelas 41, 42, dan 43 termasukJasajasa pemesanan tempat akomodasi sementara, jasajasa pemesanantempat kamar hotel;9 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara menurut hokum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, hadir dipersidangan.

Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual cq.Direktorat Merek, Penggugat terbukti dan mengakui juga turut mengajukanpermohonan pendaftaran pada tanggal 24 september 2009 atas pendaftaranmerek OLYMPIC dan Logo No. j00.2009.031550, untuk semua jenisjenisyang dimintakan di kelas 41, 42 dan 43, termasuk jasajasa pemesananHal. 13 dari 29 Hal.Put.Nomor.26/Pat.Sus/Merek/2013/PN.Niaga.Jkt.Psttempat akomodasi sementara, jasajasa pemesanan tempat kamar hotel,sehingga adalah sangat beralasan hukum dimana

BantenRp. 1.704.545,28) SSP PPH Pasal 22 atas bahan seminar kajian 4 Raperdausul inisiatif Dewan Rp.146.591,29) SSP PPn atas bahan seminar kajian 4 Raperda usulinisiatif Dewan Rp.977 .2738,30) SSP PPH Pasal 22 atas pengadaan bahan seminarevaluasi kebijakan pemerintah Rp.204.545, 31) SSP PPn atas pengadaan bahan seminar evaluasikebijakan pemerintah Rp.1.363.636, 32) SSP PPn atas akomodasi dan konsumsi kegiatan seminarkajian evaluasi kebijakan pemerintah Prop.BantenRp.10.363.636, 33) SSP PPn atas akomodasi

BantenRp.6.477.273, 34) SSP PPH Pasal 22 atas akomodasi dan konsumsikegiatan seminar kajian 4 Raperda SOTK PemerintahZlProp. Banten Rp.971.591,35) SSP PPH Pasal 22 atas akomodasi dan konsumsi kegiatanseminar kajian evaluasi kebijakan pemerintahanProp. Banten Rp.1.554.545, 36) Tanda terima dari pemegang kas Setwan Prop. Bantenuntuk biaya jasa pihak ke III pembahasan Raperda usulinisiatif DPRD Prop.

BantenRp.6.477.273, 34) SSP PPH Pasal 22 atas akomodasi dan konsumsikegiatan seminar kajian 4 Raperda SOTK PemerintahProp. Banten Rp.971.591,35) SSP PPH Pasal 22 atas akomodasi dan konsumsi kegiatanseminar kajian evaluasi kebijakan pemerintahanProp. Banten Rp.1.554.545, 36) Tanda terima dari pemegang kas Setwan Prop. Bantenuntuk biaya jasa pihak ke III pembahasan Raperda usulinisiatif DPRD Prop.

Membayar biaya tranportasi dan akomodasi yang telah dikeluarkan olehPenggugat dalam pengurusan masalah ini yang secara keseluruhan sebesarHal. 3 dari 21 hal. Put.

sebesar Rp 77.713.500, (tujuh puluhtujuh juta tujuh ratus tiga belas ribu lima ratus rupiah) ; Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian berupa bunga 12%pertahun dari uang down payment dan tambahan down payment sebesarRp 1.770.000.000, (satu milyard tujuh ratus tujuh puluh juta rupiah), danpembayaran dermaga kapal sebesar Rp 115.00.000, (seratus lima belasjuta rupiah) serta biaya pembayaran transportasi dan akomodasi sebesarRp 77.713.500, (tujuh puluh tujuh juta tujuh ratus tiga belas ribu

Termohon Kasasi yang harus ditanggung PemohonKasasi, oleh karenanya biaya yang dikeluarkan Termohon Kasasi bukanmenjadi tanggung jawab Pemohon Kasasi, akan tetapi menjadi tanggungjawab Termohon Kasasi sendiri.Bahwa kenyataannya dalam putusan Pengadilan Negeri Surabaya PemohonKasasi/Tergugat harus mengembalikan pembayaran dermaga Kapal sebesarRp 115.500.000, (seratus lima belas juta lima ratus ribu rupiah) dan biayaTransportasi/Akomodasi sebesar Rp 77.713.500, ( tujuh puluh tujuh jutatujuh ratus

, kenyataannya Majelis Hakim Pengadilan TinggiSurabaya membenarkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya yangmengabulkan permintaan Termohon Kasasi dengan membebankan uangPembayaran Dermaga Kapal sebesar Rp 115.500.000, dan uangTransportasi/Akomodasi sebesar Rp 77.713. 500, kepada Pemohon Kasasi.Bahwa dengan demikian Majelis Hakim Pengadilan Tinggi maupun MajelisHakim Tingkat Pertama telah memaksakan kehendaknya untuk memutusperkara dengan mengabulkan permintaan Termohon Kasasi/Terbandingwalaupun tanpa

sebesar Rp 77.713.500, bukan menjaditanggung jawab Pemohon Kasasi, lebihlebih Termohon Kasasi tidak dapatmembuktikan pengeluaran uang biaya Dermaga Kapal dan Transportasi/Akomodasi, maka Pemohon Kasasi secara hukum tidak dapat dibebanibunga tahun sebesar 12 % X ( Rp 115.500.000, + Rp 77.713.500,)Bahwa dengan demikian putusan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Surabayayang menguatkan putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya yangHal. 18 dari 21 hal.

tetap pada tuntutan pidananya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa IRWAN AHMAD Alias IWAN pada hari Rabu tanggal17 Juni 2020 sekitar pukul 00.30 Wit atau setidaktidaknya pada waktu laindalam Bulan Juni Tahun 2020 atau setidaktidaknya di dalam Tahun 2020bertempat di Area Perusahaan Akomodasi

IWIP; Bahwa saksi menerangkan yang melakukan pengerusakan adalahterdakwa Irwan Ahmad Alias Iwan dan yang menjadi korban adalah Pihak PT.IWIP; Bahwa saksi menerangkan pengerusakan tersebut terjadi pada hariRabu, tanggal 17 Juni 2020, sekitar pukul 00.30 Wit bertempat di DiklaserAreal Akomodasi PT.

IWIP;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 58/Pid.B/2020/PN Sos Bahwa terdakwa menerangkan pengerusakan tersebut terjadi pada hariRabu, tanggal 17 Juni 2020, sekitar pukul 00.20 Wit bertempat di AreaPerusahaan Akomodasi PT. IWIP di Desa Gemaf Kc.

merk Transcend warna hitam kapasitas 8 GByang berisi 3 video rekaman CCTV;Menimbang Bahwa mengenai barang bukti tersebut diatas telahdibenarkan oleh Para Saksi dan Terdakwa dan telah disita sebagaimanaprosedur yang berlaku sehingga dapat dijadikan barang bukti dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari pada hari Rabu, tanggal 17 Juni 2020, sekitar pukul00.20 Wit bertempat di Area Perusahaan Akomodasi

Bintang Baru Raya mentransfer uang akomodasi lalu pulang ke rumahnya yang beralamat di JI. Sultan Hasanudin Gang Batik No.37 Kelurahan Keturen RT/RW 05/01 Tegal Selatan Kota Tegal ; Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 04 April 2015 sekitar pukul 15.00 WIBkarena saksi SIGIT PURNAMA SINGGIH BIN MUHAMMAD SIROD JASROJIsedang membutuhkan uang untuk kepentingan keluarga, lalu menghubungiterdakwa 2 TARJONO berencana untuk menjual susu SGM yang seharusnyadikirim ke PT.

pulang ke rumah istrinya yang terletak di DesaSumurpanggang Kota Tegal, selanjumya MIKFAHRUDIN mengirim uang lagikepada terdakwa 1 SUGENG RIYANTO sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus riburupiah) untuk akomodasi menggelapkan muatan susu PT Sarihusada ; Bahwa selanjuinya terdakwa 1 SUGENG RIYANTO sampai di rumah istinya padahari minggu tanggal 05 April 2015 sekitar pukul 04.00 WIB, yang mana masihpada hari dan tanggal yang sama sekitar pukul 11.00 WIB saksi SIGIT PURNAMASINGGIH BIN MUHAMMAD SIROD JASROuJI

Bintang Baru Raya mentransfer uang akomodasi lalu pulang ke rumahnya yang beralamat di JI. Sultan Hasanudin Gang Batik No.37 Kelurahan Keturen RT/RW 05/01 Tegal Selatan Kota Tegal ; Bahwa selanjunya pada hari Sabtu tanggal 04 April 2015 sekitar pukul 15.00 WIBkarena saksi SIGIT PURNAMA SINGGIH BIN MUHAMMAD SIROD JASROJIsedang membutuhkan uang untuk kepentingan keluarga, lalu menghubungiterdakwa 2 TARJONO berencana untuk menjual susu SGM yang seharusnyadikirim ke PT.

pulang ke rumah istrinya yang terletak di DesaSumurpanggang Kota Tegal, selanjunya MIKFAHRUDIN mengirim uang lagikepada terdakwa 1 SUGENG RIYANTO sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus riburupiah) untuk akomodasi menggelapkan muatan susu PT Sarihusada ; Bahwa selanjuinya terdakwa 1 SUGENG RIYANTO sampai di rumah istrinya padahari minggu tanggal 05 April 2015 sekitar pukul 04.00 WIB, yang mana masihpada hari dan tanggal yang sama sekitar pukul 11.00 WIB saksi SIGIT PURNAMASINGGIH BIN MUHAMMAD SIROD

Bintang Baru Rayamentransfer uang akomodasi lalu pulang ke rumah Saksi yang beralamat diJl.

Seri Faktur Pajak Tanggal PPN JenisFaktur Transaksi1 PT ECA Indonesia 010.00008.00000044 30Nov08 1.376.200 Akomodasi dan Konsumsi2 PT Tirta Abadi Mas Indah 010.00008.00000024 30Nov08 1.811.808 Pembebanan galon air 19 ltr3 PT Tirta Abadi Mas Indah 010.00008.00000023 30NovOS 1.593.270 Pembelian galon air 19 Itr4 CV MayaTaka 010.00008.00000089 31Oct08 10.237.143 Meal Box, Laundry, Snack, Food,Material, Gardening, OB5 CV MayaTaka 010.00008.00000092 20NovOS 3.266.210 Meal Box, Laundry, Snack, Food,Material

, Gardening, OB6 PL Tirta Abadi Mas Indah 010,00008.00000026 31Des08 2.266.740 Pembelian galon air 19 Itr7 PT Tirta Abadi Mas Indah 010.00008.00000025 31Des08 1.994.706 Pembebanan galon air 19 ltr8 PT ECA Indonesia 010.00008.00000050 31Des08 1.098.600 Akomodasi dan Konsumsi9 CV Bagong 010.00008.00000005 18Oct08 10.517.100 Rantal Bus dan Pemakaian Solar10 CV Bagong 010.00008.00000009 18Nov08 10.564.417 Rantal Bus dan Pemakaian Solar11 CV MayaTaka 010.00008.00000100 31DesOS 20.575.290 Meal Box, dan

Seri Faktur Pajak Tanggal PPN JenisFaktur Transaksi1 PT ECA Indonesia 010.00008.00000044 30Nov08 1.376.200 Akomodasi dan Konsumsi2 PT Tirta Abadi Mas Indah 010.00008.00000024 30Nov08 1.811.808 Pembebanan galon air 19 ltr3 PT Tirta Abadi Mas Indah 010.00008.00000023 30NovOS 1.593.270 Pembelian galon air 19 Itr4 CV MayaTaka 010.00008.00000089 31Oct08 10.237.143 Meal Box, Laundry, Snack,Food, Material, Gardening, OB5 CV MayaTaka 010.00008.00000092 20NovOS 3.266.210 Meal Box, Laundry, Snack,Food, Material

, Gardening, OB6 PL Tirta Abadi Mas Indah 010,00008.00000026 31Des08 2.266.740 Pembelian galon air 19 Itr7 PT Tirta Abadi Mas Indah 010.00008.00000025 31Des08 1.994.706 Pembebanan galon air 19 ltr8 PT ECA Indonesia 010.00008.00000050 31Des08 1.098.600 Akomodasi dan Konsumsi9 CV Bagong 010.00008.00000005 18Oct08 10.517.100 san Bus dan Pemakaianolar10 CV Bagong 010.00008.00000009 18Nov08 10.564.417 Rantal Bus dan PemakaianSolar11 CV MayaTaka 010.00008.00000100 31DesOS 20.575.290 Weal Box, dan Snack12

Putusan Nomor 1117/B/PK/PJK/2017Bahwa berdasarkan penelitian kebenaran materiil ataspengkreditan Pajak Masukan sebagaimana tabel tersebutdiatas,diketahui bahwa pengeluaran yang terkait denganFaktur Pajak dalam tabel tersebut diatas adalah merupakanpengeluaran untuk catering, akomodasi dan konsumsitermasuk meal box, laundry, material, gardening dan officeboy (OB), rental bus & pemakaian solar sertapembelian airgalon;Bahwa merujuk pada ketentuan Pasal 9 ayat (8) huruf bUndangUndang PPN maka Pajak Masukan

Diantaranya untuk kelas 43 yang melindungi jasa akomodasi (penginapan)sementara;e Merek Olympic dan Logo, Daftar Nomor 026 243 tertanggal 3 November2009, untuk melindungi jenisjenis barang yang termasuk dalam kelas 1sampai dengan 34, dan jenisjenis jasa yang termasuk dalam kelas 35 sampaidengan 45.

Diantaranya untuk kelas 43 yang melindungi jasa pemesanan hoteldan akomodasi (penginapan) sementara;Office For Harmonization In The Internal Market (OHIM):e Merek The Olympics, Daftar Nomor 002827632 tertanggal 18 Januari2005, untuk melindungi jenisjenis barang yang termasuk dalam kelas 1sampai dengan 34, dan jenisjenis jasa yang termasuk dalam kelas 35 sampaidengan 45.

Diantaranya untuk kelas 43 yang melindungi jasa akomodasi(penginapan) sementara;e Merek Olympic dan Logo, Daftar Nomor 009814294 tertanggal 21 April2011, untuk melindungi jenisjenis barang yang termasuk dalam kelas 1, 3sampai dengan 34, dan jenisjenis jasa yang termasuk dalam kelas 35, 36, 38sampai dengan 45.

Diantaranya untuk kelas 43yang melindungi jasa pemesanan penginapan (akomodasi) sementara dan hotel;Malaysia:Merek Olympic, terdaftar dengan Nomor 09014813, berlaku sejak tanggal 28Agustus 2009 untuk melindungi jenisjenis barang yang termasuk dalam kelas 28;Australia:Merek The Olympics, terdaftar dengan Nomor 1335229 berlaku sejak tanggal 7Desember 2009 untuk melindungi jenisjenis barang yang termasuk dalam kelas 1, 3,5,7, 9, 11, 12, 14, 25, 28, 29, 30, 32 dan jenisjenis jasa yang termasuk dalam

Diantaranya untuk kelas 43 yang melindungi jasapemesanan penginapan (akomodasi) sementara dan hotel;4 Oleh karena itu, sesuai dengan ketentuan Pasal 3 Undang Undang Nomor 15tahun 2001 tentang Merek, Penggugat mempunyai hak eksklusif untukmenggunakan sendiri merek tersebut atau memberi ijin kepada pihak lain untukmenggunakannya;5 Dengan telah terdaftarnya merekmerek yang menggunakan kataOlympic (Olimpiade) dan Olympics milik Penggugat baik secarainternasional maupun di berbagai Negara di dunia membuktikan

Dokumen pencairan ke-5 LKS Tingkat Provinsi Tahun 2009 (APBN) SP2D No:391051M/061/114 Tanggal 28 Juli 2009 Rp. 134.318.181 Untuk Biaya Akomodasi dan Konsumsi Panitia, Pendamping dan Juri ;

12.

Peserta Lomba Kompetensi Siswa selama 5 (lima) hari dari tanggal 11-15 Mei 2009, Sebesar Rp. 10.000.000,- Tanggal 15 Mei 2009 (Hotel Hero) ;

Siswa selama 5 (lima) hari dari tanggal 11-15 Mei 2009, Sebesar Rp. 10.000.000,- Tanggal 15 Mei 2009 (Hotel Amans) ;

Nisma) ;

) hari dari tanggal 1115 Mei 2009,Sebesar Rp. 2.000.000, Tanggal 15 Mei 2009 (Hotel Amans) ;> Kwitansi asli Atas Nama Louisa Corputty, Sebesar Rp. 2.000.000, UntukPembayaran Biaya Akomodasi Narasumber LKS Selama 5 Hari x Rp.200.000 X 2 Orang = Rp. 2.000.000, Tanggal 15 Mei 2009 (HotelAmans) ;> Kwitansi asli untuk pembayaran Biaya Akomodasi Peserta LombaKompetensi Siswa selama 5 (lima) hari dari tanggal 1115 Mei 2009,Halaman 48 dari 123 Putusan No. 9/Pid.

Tipikor/2015/PT.AMB.Sebesar Rp. 10.000.000, Tanggal 15 Mei 2009 (Hotel Amans) ;> Kwitansi asli atas nama Loisa Corputty, Sebesar Rp. 10.000.000,mUntukPembayaran Akomodasi Peserta LKS Sebanyak 10 orang x 5 hari xRp.200.000,= Rp.10.000.000, (Hotel Amans) ;> Kwitansi asli untuk pembayaran Biaya Akomodasi Peserta LombaKompetensi Siswa selama 5 (lima) hari dari tanggal 1115 Mei 2009,Sebesar Rp. 10.000.000, Tanggal 15 Mei 2009 (Hotel Nisma) ;> Kwitansi asli untuk pembayaran Biaya Akomodasi Peserta LombaKompetensi

Biaya Akomodasi PesertaLomba Kompetensi Siswa selama 5 (lima) hari dari tanggal1115 Mei 2009, Sebesar Rp. 10.000.000, Tanggal 15 Mel2009 (Hotel Nisma) ;> Kwitansi asli untuk pembayaran Biaya Akomodasi PesertaLomba Kompetensi Siswa selama 5 (lima) hari dari tanggalHalaman 85 dari 123 Putusan No. 9/Pid.

PesertaLomba Kompetensi Siswa selama 5 (lima) hari dari tanggal1115 Mei 2009, Sebesar Rp. 10.000.000, Tanggal 15 Mel2009 (Hotel Hero) ;> Kwitansi asli untuk pembayaran Biaya Akomodasi PesertaLomba Kompetensi Siswa selama 5 (lima) hari dari tanggal1115 Mei 2009, Sebesar Rp. 10.000.000, Tanggal 15 Mel2009 (Hotel Beta) ;> Kwitansi asli untuk pembayaran Biaya Akomodasi PesertaHalaman 118 dari 123 Putusan No. 9/Pid.

Biaya Akomodasi PesertaLomba Kompetensi Siswa selama 5 (lima) hari dari tanggal1115 Mei 2009, Sebesar Rp. 10.000.000, Tanggal 15 Mel2009 (Wisma Game) ;> Kwitansi asli untuk pembayaran Biaya Akomodasi PesertaLomba Kompetensi Siswa selama 5 (lima) hari dari tanggalHalaman 119 dari 123 Putusan No. 9/Pid.

tersebut di atas, tetahditentukan bila yang harus menanggung biaya perkara adalah pihakyang dikalahkan. untuk itu dalam menentukan pembebanan biayaperkara tersebut harus berdasarkan pada keputusan Majelis Hakimyang memeriksa Gugatan Perkara 792 terlebih dahulu.75.Bahwa adapun dalam hal biaya honorarium pengacara/jasa Advokatserta akomodasi Advokat sebagaimana yang Penggugat tuntut diatas, tidak terdapat dasar peraturan yang dapat membebankan biayajasa ataupun akomodasi advokat untuk ditagihkan kepada

Pembebanan biaya jasamaupun akomodasi advokat kepada pihak lawan dapat membuatprofesi Advokat menjadi tidak mandiri dan menimbulkan konflikkepentingan dengan kepentingan klien vang diwakilinva. karenanyasangatlah jelas bila tuntutan Penggugat atas biaya honorarium pengacaraserta akomodasi kepada Tergugat sangat tidak berdasar dan hanyamengadangada.76.Bahwa oleh karena tuntutan Penggugat atas biayaperkara,honorarium dan akomodasi pengacara kepada Tergugat sebagaimana tersebut di atas sangat tidak

berdasar, mengadangadadan mendahului keputusan Majelis Hakim yang memeriksa GugatanPerkara 792, sehinggasangat tepat apabila Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menolak segala tuntutan biaya perkara, honorariumdan akomodasi serta menolak Gugatan Perkara 792 untuk seluruhnya.Halaman 27 Putusan No 355/Pdt/2020/PT.DKI.3.

lawan dalam beracara di Pengadilan.Pembebanan biaya jasa maupun akomodasi advokat kepada pihaklawan dapat membuat profesi Advokat menjadi tidak mandiri danmenimbulkan konflik kepentingan dengan kepentingan klien yangdiwakilinya. sehingga sangatlah jelas bila tuntutan Penggugat atasbiaya honorarium pengacara serta akomodasi kepada Tergugat II hanyamengadangada dan sangat tidak berdasar.41.

Bahwa oleh karena tuntutan Penggugat atas biaya perkara, honorariumdan akomodasi pengacara kepada Tergugat II sebagaimana tersebut diatas sangat tidak berdasar, mengadangada dan mendahului keputusanMajelis Hakim yang memeriksa Gugatan Perkara 792, sehingga sangattepat apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini menolaksegala tuntutan biaya perkara, honorarium dan akomodasi sertamenolak Gugatan Perkara 792 untuk seluruhnya.3.

(delapan ratus ribu rupiah), pada tanggal 25 Mei 2016, terdakwamenghubungi saksi DARMAN JAYA untuk meminta biaya akomodasi ke KantorKPK sebesar Rp 2.000.000. (dua juta rupiah), lalu saksi DARMAN JAYAmentransfer uang sebesar Rp 2.000.000. (dua juta rupiah) melalui Wesel Possebesar Rp 2.000.000. (dua juta rupiah) an. DONNY DAMARA SAIN, padatanggal 27 Mei 2016, terdakwa kembali menghubungi saksi DARMAN JAYA danmeminta ongkos pesawat pulang ke Medan sebesar Rp 700.000.

(dua juta lima ratus ribu rupiah) untukbiaya hotel anggota KPK Pusat yang akan turun ke Medan, pada tanggal 29Agustus 2016, terdakwa kembali menjumpai saksi DARMAN JAYA di SMP Darmadan mengatakan kepada saksi DARMAN JAYA aceini Pak, tim sedang berada diRiau, sedang berangkat menuju ke Medan, orang itu nginap di Madani, nanti kalausudah sampai kita sama kesana, sepuluh juta Pak untuk pembayaranae ,kemudian saksi DARMAN JAYA memberikan uang biaya transportasi,penginapan, makan serta akomodasi anggota

SMP Darma TA (Tahun Anggaran) 2012 dari Kementrian Pendidikan yangbelum turun anggarannya dan Dana Alokasi Khusus (DAK) SD Darma dimasukkan ke Dana Bantuan Operasional Sekolah (BOS) SD Darma olehKepala Sekolah SD Darma, kemudian Saksi Darman Jaya meminta kepadasaya untuk mengurus masalah tersebut ke Jakarta, dan saya menyanggupi haltersebut untuk mengurusnya ke Jakarta, sampai akhirnya berlanjut dan sayasering menghubungi Saksi Darman Jaya untuk meminta di transfer uangdengan alasan untuk biaya akomodasi

sementara/temporal,penyewaan penginapan sementara, biro akomodasi (hotel, pemondokan),pemasaran penginapan sementara, jasajasa pemondokan selemaliburan (penginapan), penginapan wisatawan, pemesanan kamar keciulhotel, rumah pemondokan, pelayanan ruang minum, motel ;TENTANG ITIKAD TIDAK BAIK TERGUGAT1Bahwa pendaftaran merek KOK TONG KOPITIAM olehTergugat!

; ilmu pengetahuan, dan riset Industri, pemrogramankomputet" yang diperpanjang dibawah Nomor IDM000030899tertanggal 14 Maret 2005 untuk untuk melindungi jasajasa termasukkedalam Kelas 43 berupa: "Jasajasa dibidang penyediaan makanandan minuman; penginapan (akomodasi) sementara" haruslahdibatalkan berdasarkan Pasal 68 ayat (1) jo.

tunduk melindungi jasajasa termasuk kedalam kelas 43berupa : Jasajasa dibidang penyediaan makanan dan minuman;penginapan (akomodasi) sementara atas nama PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi berdasarkan Pasal 68 ayat (1) joPasal 5 huruf c UUM dengan segala akibat hukumnya ;4.

Nomor Agenda JOO.2008.036821 tertanggal 15 Oktober 2008pada Kelas 43 atas nama Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi yang mencakup Jenis Barang/Jasa sebagai berikut:"Pelayanan dalam menyediakan makanan dan = minuman;restoranrestoran, restoran swalayan, tempat makan yangmenghidangkan kudapan, cafe, akomodasi sementere/temporel,penyewaan penginapan sementara, biro akomodasi (hotel,pemondokan), pemesanan penginapan sementara, jasajasapemondokan selama liburan (penginapan), penginapanwisatawan, pemesanan

Nomor Agenda JOO.2009.004248 tertanggal 11 Februari 2009pada Kelas 43 yang mencakup Jenis Baranq/Jasa sebagaiberikut:"Pelayanan dalam menyediakan makanan dan = minuman;restoranrestoran, restoran swalayan, tempat makan yangmenghidangkan kudapan, cafe, akomodasi sementere/temporet,penyewaan penginapan sementara, biro akomodasi (hotel,pemondokan), pemesanan penginapan sementara, jesejeseHal. 38 dari 54 hal.Put.No.261 K/Pdt.Sus/2011pemondokan selama liburan (penginapan), penginapanwisatawan, pemesanan

Sisingamangaraja Kel.Brontokusuman Kec.Mergangsan, KotaYogyakarta dan diberi tanda terima kwitansi tertanggal 8 April 2013 guna membayartransport dan akomodasi tour religi ke Malang 2013.; Bahwa terdakwa pemah mengatakan kepada Sdri.Sri Rejeki jika uang DP (uangmuka) sudah dipergunakan untuk membayar uang muka ke PO BIMO, namunkenyataannya setelah dicek ke PO BIMO tidak ada uang muka atau pemesanan busatas nama Jemaah pengajian Masjid Al Irsyad dan setelah ditanyakan kepadaterdakwa, terdakwa mengakui

Sisingamangaraja Kel.Brontokusuman.Kec.Mergangsan, Kota Yogyakarta dan diberi tanda terima kwitansi tertanggal 8April 2013 guna membayar transport dan akomodasi tour religi ke Malang 2013.

Menyatakan Barang Bukti berupa :1 (satu) lembar kwitansi yang diterima dari jamaah pengajian malam jumatuang tunai sebanyak Rp. 3.500.000,( tiga juta lima ratus ribu rupiah) gunamembayar DP (uang muka) wisata rokhani 2013 yang ditandatangani ARosnandi ; (satu) lembar kwitansi yang diterima dari jamaah pengajian ibuibu malam jumat Al irsyad uang tunai sebanyak Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) guna membayar transportasi akomodasi tour religi ke Malang 2013ditandatangani di Yogyakarta tertanggal 8 April

Memerintahkan pula agar Barang Bukti berupa : (satu) lembar kwitansi yang diterima dari Jamaah Pengajian Malam Jum,atAlIrsyad, Brontokusuman, Yogyakarta uang tunai sebanyak Rp.3.500.000,(tiga juta lima ratus ribu Rupiah) guna membayar DP (uang muka) WisataReligi 2013 tertanggal 02 April 2013 yang ditandatangani ALROSNANDI,dan 1 (satu) lembar kwitansi yang diterima dari Jemaah pengajian MalamJum,at AlIrsyad, Brontokusuman, Yogyakarta uang tunai sebanyakRp.2.000.000, (dua juta Rupiah) guna membayar transport akomodasi

Bukti akomodasi berupa invoiceBahwa benar pertanggung jawaban penggunaan komponen dilakukandengan system ad cost.

Mengenai pendamping yang tidakberangkat untuk uang transportasi dan akomodasi serta uang harian diatur olehPPTK (Drs.

Biayayang dikeluarkan dalam mengurus permasalahan ini :a)Jasa Advokat : Rp 20.000.000,b)Biaya akomodasi perkara yang tidak termasuk panjarperkara : Rp 5.000.000,c) Pengeluaran Akomodasi Menghubungi Tergugat:e BiayaSomasi : Rp 300.000,e BiayaSomasi Il: Rp 300.000.e BiayaPertemuan Somasi : Rp 500.000,c.

Maka tergugat menolak biaya jasa Advokat akomodasi perkara danakomodasi menghubungi tergugat sebagaimana tercantum dalam butirangka 9 b danc halaman 3 dan 4 gugatan penggugatan7. Bahwatergugat menolak posita angka 10 gugatan penggugat halaman 4karena tidak berdasarkan hukum8.

diatas beralasan hukumpatutlah untuk dikabulkan dengan perubahan redaksi seperlunya;Menimbang, bahwa terkait petitum angka 4 (empat) gugatanPenggugat, Majelis Hakim berpendapat bahwa berdasarkan Pasal 1243 KUHPerdata, selain permintaan ganti kerugian yang dialami olen Penggugat atasperbuatan wanprestasi yang dilakukan oleh Tergugat, Penggugat pula dapatmeminta biaya dan bunga yang timbul atas perbuatan wanprestasi yangdilakukan oleh Tergugat, bahwa berdasarkan posita gugatan angka 9 terdapatbiaya akomodasi

Apabila tidak mampu, pengguna jasa dapat beracarasendiri tanpa didampingi pengacara karena sifatnya tidak wajib, bahwa terkaitpenggantian biaya akomodasi persidangan merupakan tanggug jawab daripihak itu sendiri terlebih lagi disini yang memiliki kKepentingan adalah Penggugatsehingga biaya yang timbul untuk akomodasi pengurusan berperkara dipengadilan merupakan beban yang harus ditanggung oleh Para Pihak(Penggugatin casu);Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan terdapat kerugianimmateriil yang dialami

YUDI BINSAMSUDIN sebesar Rp. 89.000.000,, dengan alasanuntuk digunakan bayar akomodasi ALDYLA di Brunei Univ, buktipenggunaan uang hanya sebesar Rp. 83.629.419,03Pada tanggal 05 Agustus 2012, Saksi melakukan pengirima uang kepadaSdr. YUDI BIN SAMSUDIN sebesar Rp. 1.000.000,, dengan alasan untukdigunakan kekurangan akomodasi ALDYLAPada tanggal 07 Agustus 2012, Saksi melakukan pengiriman uang kepadaSdr.

YUDI BIN SAMSUDIN sebesar Rp.50.000.000,, dengan alasan untukdigunakan akomodasi ALDY di Brunnel UniversityPada tanggal 30 Agustus 2012, Saksi melakukan pengiriman uang kepadaSdr. YUDI BIN SAMSUDIN sebesar Rp.50.000.000,, dengan alasan untukdigunakan akomodasi ALDY di Brunnel University, dalam penyerahandengan cara transfer VIA ATM dari rekening suami Saksi DIBIT ACHMADBARITO dengan Nomor 260125523135.Pada tanggal 31 Agustus 2012, Saksi melakukan pengiriman uang kepadaSdr.

YUDI biayatersebut digunakan untuk biaya kuliah, akomodasi, dan ekstrakulikulerBiaya yang diminta Sdr. YUDI antara lain untuk:e Biaya untuk menterjemahkan dokumendokumen untukkepentingan pendidikan anakanak Saksi dalam bahasaInggris (translet dokumen)e Biaya untuk perbaikan akta kelahirane Biaya untuk perbaikan akta nikahe Biaya uang kuliah anakanak Saksie Biaya akomodasi anakanak Saksie Biaya ekstrakulikuler anakanak Saksie Biaya pembuatan referensi Prof. Dr.

YUDI sebesar Rp. 89.000.000,, dengan alasan untuk digunakanbayar akomodasi ALDYLA di Brunei Univ, bukti penggunaan uang hanyasebesar Rp. 83.629.419,03Pada tanggal 05 Agustus 2012, Saksi melakukan pengirima uang kepadaSdr. YUDI sebesar Rp. 1.000.000,, dengan alasan untuk digunakankekurangan akomodasi ALDYLAPada tanggal 07 Agustus 2012, Saksi melakukan pengiriman uang kepadaSdr.