MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1 Jefri Yadi alias Kadir Aneta alias Jefri alias Kadi dan Terdakwa 2 Jefri Hantu alias Jefri tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun dan

Terdakwa:
1.JEFRI YADI alias KADIR ANETA alias JEFRI alias KADI
2.JEFRI HANTU alias JEFRI

Pembanding/Penggugat : KUSTADI Diwakili Oleh : kustadi
Terbanding/Tergugat I : ARDINAL
Terbanding/Tergugat II : Jamirus
Terbanding/Tergugat III : Suherman
Terbanding/Tergugat IV : Gusrinaldi
Terbanding/Tergugat V : Rizal Aneta

Fadli Ishak Bin Afandi Ishak) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Paramita Aneta Binti Arfan Aneta) , di depan sidang Pengadilan Agama Manado;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Istian Lahay bin Ise Lahay) kepada Penggugat (Risnawati Aneta binti Yusuf Aneta);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ternate untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

. ~ Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi merupakan tetangga dari pemohonperkawinan suami/ istri Rehani dan SuprihatinD Bahwa saksi men gctahui bahwa Anak Pemohon memerlukan akta kelahiran untuk keperluanleaaak A Aneta inessc eeigKapan AGMMsiasi Rp.Pendaftaran> Rp. 91.000,Jumlah

PUTUSANNomor 1079/Pdt.G/2019/PA.Pwkmioc ea be =Aneta p lot aitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kampung xxx, RT.xx RW.xx,Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, sebagaiPemohon;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan

Aneta Budi Putra, Sp.Og.K denganhasil pemeriksaan pada kemaluan tidak tampak tandatanda kekerasan,tampak robekan lama sampai dasar pada selaput dara jam 3, 5, 6.

Aneta Budi Putra,Sp.Og.K dengan hasil pemeriksaan pada kemaluan tidak tampak tandatandakekerasan, tampak robekan lama sampai dasar pada selaput dara jam 3, 5, 6.Dengan kesimpulan telah diperiksa seorang wanita aqil baliq dengan robekanlama sampai dasar pada selaput dara jam 3,5,6 diduga karena kekerasanbendatumpul.Menimbang, bahwa dari pertimbangan hukum tersebut, maka unsurmelakukan kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannyatelah terpenuhi secara sah menuruthukum;Ad.3.

Aneta Budi Putra, Sp.OG.K selaku dokter yangmemeriksa Saksi Korban Tri Wahyu Handayani Binti Salamun dengankesimpulan telah diperiksa seorang wanita akil baliq dengan keadaan hamil 17minggu;Visum et Repertum Psikiatrikum Rumah Sakit Jiwa Daerah Jambi No.Ket.4566/RSJ2.1.1/X/2018 tanggal 31 Oktober 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Aneta Budi Putra, Sp.OG.K selaku dokter yangmemeriksa Saksi Korban Tri Wahyu Handayani Binti Salamun dengankesimpulan telah diperiksa seorang wanita akil baliq dengan keadaan hamil 17minggu;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 153/Pid.B/2018/PN Mbn Bahwa berdasarkan Visum et Repertum Psikiatrikum Rumah Sakit JiwaDaerah Jambi No.Ket. 4566/RSJ2.1.1/X/2018 tanggal 31 Oktober 2018 yangdibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Aneta Budi Putra, Sp.OG.K selaku dokter yangmemeriksa Saksi Tri Wahyu Handayani Binti Salamun dengan kesimpulan telahdiperiksa seorang wanita akil baliq dengan keadaan hamil 17 minggu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas jelas bahwaTerdakwa mengetahui Saksi Tri Wahyu Handayani mengalami gangguan jiwa,sehingga pada saat Terdakwa mengajak Saksi Tri Wahyu Handayani untukmelakukan hubungan suami istri dituruti saja olen Saksi Tri Wahyu Handayanisehingga tidak ada perlawanan dari Saksi Tri

Toni) terhadap Penggugat (Aneta Binti Yusup);

PUTUSANNomor 0174/Pdt.G/2016/PA.Pwkmioc ea be =Aneta p lot aitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:Agus Sutia Bin Endang Umar, umur tahun, agama Islam, pekerjaanFotografer, pendidikan ..., tempat kediaman di KampungBunder RT.003 RW. 001 Desa Bunder Kecamatan JatiluhurKabupaten Purwakarta ..., sebagai Pemohon;melawanTika

AGUS RUGIARTO
Pembanding/Penggugat : RAHMAN KADIR ANETA Diwakili Oleh : R MAS MH. AGUS RUGIARTO
Pembanding/Penggugat : DORKAS TUMAMPAS Diwakili Oleh : R MAS MH. AGUS RUGIARTO
Pembanding/Penggugat : FRANGKY KASIM Diwakili Oleh : R MAS MH. AGUS RUGIARTO
Terbanding/Tergugat : Bank Mega Qq. Bank Mega Cabang Gorontalo
Terbanding/Tergugat : Menteri Keuangan RI qq. Dirjen Kekayaan Negara qq. KPKNL Cabang Gorontalo

RAHMAN KADIR ANETA, Umur 31 Tahun PekerjaanWiraswasta, Agama Islam, Jenis KelaminPerempuan, Alamat Desa Tenggela (SekarangDesa Tinelo) Kecamatan Tilango, KabupatenGorontalo Provinsi Gorontalo.3. DORKAS TUMAMPAS, Umur 32, Pekerjaan PNS, AgamaIslam, Jenis Kelamin Perempuan, Alamat JalanJeruk Kelurahan Huangobotu, Kecamatan DungingKota Gorontalo, Provinsi Gorontalo.4.

Bahwa dengan Terdaftarnya Gugatan ini, dianggap telah terjadi sengketaantara Konsumen Djamila Hasan, Rahman Kadir Aneta, DorkasTumampas dan Frangky Kasim dengan Pihak Bank Mega CabangGorontalo, dan dinggap sebelum Ingkra Putusan ini, pihak Bank Megamelakukan Lelang Agunan dan Mengumumkan Melalui Media Cetak,Balino ataupun mencat rumah /atau memasang label dibawahPengawasan Bank Mega atau dipergantian uang kerugian masingmasing sebesar Rp. 1.000.000.000.

(Satu milyard rupiah).DALAM PETITUM 22222enn cone ecnneeene cnn ne cee tcnn nnn ncnnnennnnnnnn1.2.Mengabulkan Gugatan Seluruhnya atau Sebagian.Menyatakan Tergugat Patut Terhadap Pasal 12a ayat 1 UU Perbankan No.10 Tahun 1999. 2 22222 n nnn nnn nnn nnn enn nn eeeMenyatakan Tergugat 1 Membatalkan Perjanjian Kredit (PK) atas namaDorkas Tumampas, Franky Kasim, Rahman Kadir Aneta, Djamila Hasan,dan Membuat Perjanjian Kredit yang baru dengan memenuhi unsur pasal18 ayat 1 Poin g dan h UU No. 8 Tahun 1999

termasuk tanah objek sengketayang sekarang, yaitu tanah yang terletak di kelurahan tulandenggi, kecamatankota tengah, kota gorontalo, seluas 1.653 M2 (seribu enam ratus lima puluh9 dari 21 halaman Perdata No. 12/Pdt.G/2017/PN Gtotiga meter persegi) dengan 50 x 30 Meter kepada penggugat adalah sangatmengadangada karena yang sebenarnya adalah tanah obyek yang dikuasaitergugat dan ahli waris lainnya yang telah diwariskan kepada mereka sebidangtanah yang letaknya : Sebelah Utara dengan tanahnya Saman Aneta

KARTIN NIODE ;Maka berdasarkan uraian diatas Mohon Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gorontaloyang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk memutuskan sebagai berikut :Dalam Eksepsi11 dari 21 halaman Perdata No. 12/Pdt.G/2017/P2N GtoMengabulkan Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;Dalam Pokok Perkara,1.2.Menolak gugatan para penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan sebidang tanah dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara dengan tanahnya Saman Aneta Sebelah Timur dengan Jalan Beringin Sebelah Selatan

Bahwa Tergugat II tidak mau menanggapi lagi apa yang didalilkan oleh paraPenggugat dalam gugatannya, karena sudah jelas menurut Tergugat II bahwadalildalil gugatan Penggugat sangat menyesatkan dan banyak kesalahan.Dalam EksepsiMengabulkan Eksepsi Tergugat II untuk seluruhnya.Dalam Pokok Perkara,1.2.Menolak gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sebidang tanah dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara dengan tanahnya Saman Aneta Sebelah Timur dengan Jalan Beringin Sebelah Selatan

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syaiful Lakoro bin Samade Lakoro) terhadap Penggugat (Novita Aneta binti Suriadi Aneta);

4.

PUTUSANNomor 121/Pdt.P/2017/PA.Pwkmioc ea be =Aneta p lot aitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kampung xxx, RT.xx RW.xx,Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, sebagaiPemohon;melawanTERGUGAT, umur ... tahun, agama Islam, pendidikan

Memberi izin kepada Pemohon (Irawan Bin Nasman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon(Aneta Binti Marhen)di depan sidang Pengadilan Agama Manna.

4. Membebankan kepadaPemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp266000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Ganjar Purwadi bin Sukat Djani) terhadap Penggugat (Aneta Ratih Puspita binti Anang S.N,);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 280000,00( dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor 232/Pdt.G/2019/PA.Pwkmioc ea be =Aneta p lot aitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KampungXXX, RT.xx RW.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, KabupatenXxx, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 62 tahun, agama

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lambang Setiaji Pamungkas bin Tugiman) kepada Penggugat (Marselia Aneta Rizki Zake binti Yonatan Zake);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Depok Tahun Anggaran 2024;

GANI) terhadap Penggugat (ANETA IDESMAH Binti KASRI)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 301000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah);

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Saep Nurhidayat bin Apip Saepudin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Aneta Rosma binti Edi Suryadi) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Banjar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp215.000,00 (dua ratus lima belas