Ditemukan 103579 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : anwar antara ansar anhar anuar
Penelusuran terkait : Penggantian antar waktu Penggelapan antar keluarga Pergantian antar waktu (paw) Perselisihan antar direksi (rups) Penghasutan Provokasi Tawuran antar kampung Perselisihan antar pekerja dalam 1 ( satu ) perusahaan
Pengadilan PN JEPARA Pidana Umum
Register : 28-07-2023 — Putus : 28-07-2023 — Upload : 31-07-2023
Putusan PN JEPARA Nomor 12/Pid.C/2023/PN Jpa
Tanggal 28 Juli 2023 —
Terdakwa:
Titik Antar Wati Binti Alm Sukar
18 — 10
    1. Menyatakan Terdakwa TITIK ANTAR WATI BINTI SUKAR tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyelenggarakan Hiburan Karaoke Tanpa Izin di Wilayah Kabupaten Jepara;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

    Terdakwa:
    Titik Antar Wati Binti Alm Sukar
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 18-07-2023 — Putus : 03-08-2023 — Upload : 03-08-2023
Putusan PT JAKARTA Nomor 677/PDT/2023/PT DKI
Tanggal 3 Agustus 2023 — ANTAR NIAGA PERKASA Diwakili Oleh : ALFREDO AGRIANTO
Terbanding/Tergugat : PT.BAHANA PRESTASI
34 — 19
  • ANTAR NIAGA PERKASA Diwakili Oleh : ALFREDO AGRIANTO
    Terbanding/Tergugat : PT.BAHANA PRESTASI
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus Merek
Putus : 27-06-2013 — Upload : 18-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 02/HKI.MEREK/2013/PN.Niaga Sby
Tanggal 27 Juni 2013 — ANTAR NUSAMAKMUR PERKASA 2..CUCU CUNIATI
281 — 106
  • ANTAR NUSAMAKMUR PERKASA2..CUCU CUNIATI
    Bahwa sebelum masuk pada jawaban tentang pokok perkara, perkenankanlah kamisebagai Kuasa Hukum dari komisaris PT Antar Nusa Makmur Perkasa (Tergugat I)menerangkan halhal sebagai berikut :1.
    Bahwa sejak adanya Rapat Umum Pemegang Saham Luar BiasaPerseroan Terbatas PT ANTAR NUSA MAKMUR PERKASA tanggal 8 Juni 2010,Cucu Cuniati (Tergugat Il) tidak pernah memberikan laporan apapun, baiklaporan pembukuan dan laporan tentang keadaan perseroan kepada klienkami sebagai Komisaris PT Antar Nusa Makmur Perkasa.
    Antar Nusa Makmur Perkasa dengan masakerja tahun 2011 sampai dengan tahun 2012 ;e Bahwa saksi bekerja di PT.
    Antar Nusa Makmur Perkasa hanya menjual spare part untukmesinmesin pertanian, selain itu tidak ada ;e Bahwa yang saksi tahu kondisi PT. Antar Nusa Makmur Perkasa itu sudah tidak adaaktifitas lagi ; Bahwa saksi tidak tahu lagi keberadaan Tergugat II ;e Bahwa pada saat saksi masih bekerja PT. Antar Nusa Makmur Perkasa direkturnyaadalah Tergugat II ;e Bahwa saksi diajukan dalam persidangan sebagai saksi terkait permasalahan PT.
    Antar Nusa Makmur Perkasa tidak karukaruan, sehingga tugas saksi adalah mengatur dan membereskan barangbarang saja ; Bahwa saksi tahu PT.
Pengadilan PN BARABAI Pidana Umum
Register : 29-03-2023 — Putus : 24-05-2023 — Upload : 08-06-2023
Putusan PN BARABAI Nomor 37/Pid.B/2023/PN Brb
Tanggal 24 Mei 2023 — ANTAR
66 — 14
  • Antar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang
    ANTAR
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-06-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1111 K/Pdt/2020
Tanggal 23 Juni 2020 — ANTAR NASIB VS PT BANK MANDIRI (Persero), Tbk. Jakarta c.q. PT BANK MANDIRI (Persero), Tbk. Cabang Bandung, dkk.
151 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ANTAR NASIB VS PT BANK MANDIRI (Persero), Tbk. Jakarta c.q. PT BANK MANDIRI (Persero), Tbk. Cabang Bandung, dkk.
    , SHMNomor 221, atas nama Antar Nasib, terletak di Jalan Pasarean, RT 03,RW 01, Kelurahan Karangmalang, Kecamatan Indramayu, KabupatenIndramayu;Menyatakan batal, tidak sah atau tidak mempunyai kekuatan hukummengikat segala suratsurat atau dokumen yang dipegang Tergugat IlHalaman 3 dari 12 hal. Put. Nomor 1111 K/Pdt/2020dalam pembelian 1 (satu) bidang tanah berikut bangunan seluas 186 m?
    ,SHM Nomor 221, atas nama Antar Nasib, terletak di Jalan Pasarean, RT03, RW 01, Kelurahan Karangmalang, Kecamatan Indramayu,Kabupaten Indramayu;7. Menghukum Para Tergugat, Turut Tergugat maupun siapa pun yangakan, sedang atau telah memperoleh hak dari objek lelang berupa 1(satu) bidang tanah berikut bangunan seluas 186 m?
    , SHM Nomor 221,atas nama Antar Nasib, terletak di Jalan Pasarean, RT 03, RW 01,Kelurahan Karangmalang, Kecamatan Indramayu, Kabupaten Indramayuuntuk tunduk dan patuh pada putusan ini;8. Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng membayarkerugian materneel sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah)dan membayar kerugian immateriee! sebesar Rp1.000.000.000,00 (satumiliar rupiah) pada Penggugat secara tunai dan sekaligus;9.
    , atasnama Antar Nasib;2) Tanah dan bangunan SHM Nomor 140/Desa Singaraja, KecamatanIndramayu, Kabupaten Indramayu, seluas 278 m?, atas namaNursyamsiah;3) Tanah dan bangunan SHGB Nomor 152/Desa Kapetakan,Kecamatan Kapetakan, Kabupaten Cirebon, seluas 98 m?, atasnama Nursyamsiah;4) Tanah dan bangunan SHGB Nomor 153/Desa Kapetakan,Kecamatan Kapetakan, Kabupaten Cirebon, seluas 98 m?
    , SHM Nomor 221, atasnama Antar Nasib, terletak di Jalan Pasarean, RT 03, RW 01,Kelurahan Karangmalang, Kecamatan Indramayu, KabupatenIndramayu;7. Menghukum Para Termohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasimaupun siapa pun yang akan, sedang atau telah memperoleh hakdari objek lelang berupa 1 (satu) bidang tanah berikut bangunanseluas 186 m?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 30-12-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 588 K/Pdt.Sus-HKI/2013
Tanggal 30 Desember 2013 — PT ANTAR NUSAMAKMUR PERKASA, DK
262 — 148 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT ANTAR NUSAMAKMUR PERKASA, DK
    ., Para Advokat, beralamat di Level 15, One PacificPlace, Sudirman Central Business District, Jalan Jenderal SudirmanKav. 5253, Jakarta, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21Desember 2012, sebagai Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;1Melawan:PT ANTAR NUSAMAKMUR PERKASA, yang diwakili olehKomisaris PT Antar Nusamakmur Perkasa, Ny.
    buktikepada Pengadilan Niaga Surabaya yang membuktikan:a Termohon Kasasi I dahulu Tergugat I berkedudukan di Surabaya, melaluibukti P2 berupa Fotokopi sesuai asli Keputusan Menterit Hukum dan HakAsasi Manusia Republik Indonesia Nomor: AHU42315.AH.01.02 Tahun2010 tentang Persetujuan Akta Perubahan Anggaran Dasar Perseroan yangditetapkan di Jakarta, tanggal 26 Agustus 2010 oleh Menteri Hukum dan HakAsasi Manusia Republik Indonesia, mengenai persetujuan perubahananggaran dasar Tergugat I yaitu: PT Antar
    Antar Nusa Makmur Perkasa(Termohon Kasasi I dahulu Tergugat I), Akta Nomor 4 tanggal 8 Juni 2010 (videbukti P2), mengatur:Apabila seluruh anggota Direksi diberhentikan sementara dan Perseroan tidakmempunyai seorangpun anggota Direksi maka untuk sementara Komisarisdiwajibkan untuk mengurus Perseroan;Berdasarkan Pasal 21 (2) alinea ke2 Akta Nomor 4 tanggal 8 Juni 2010 (videbukti P2), (Termohon Kasasi IT dahulu Tergugat II), adalah satusatunyadirektur PT.
    Antar Nusa Makmur Perkasa (Termohon Kasasi I dahulu TergugatD;Hal. 23 dari 29 hal Put. Nomor 588 K/Pdt.SusHKI/201338 Kuasa hukum Sdr. Liliek Djaliyah MA Sururi, S.H., M.H., dan Sdr. SupriyantoS.H., adalah kuasa hukum dari Ny. Law Moeng Hong secara pribadi, yangmenjabat sebagai Komisaris perusahaan Termohon Kasasi I (dahulu Tergugat I);39 Kuasa hukum dari Ny.
    Law Moeng Hong tidak menunjukkan buktibukti kepadaMajelis Hakim Judex Facti, atau setidaktidaknya mendalilkan dalam Jawabandan Duplik bahwa Termohon Kasasi II (dahulu Tergugat IT) telah diberhentikansebagai Direktur dari perusahaan Tergugat I, dengan caracara yang diaturberdasarkan Anggaran Dasar PT Antar Nusa Makmur Perkasa (Termohon KasasiI dahulu Tergugat I) dan/atau Undang Undang Nomor 40 Tahun 2007 tentangPerseroan Terbatas;40 Dalam hal tidak terdapat dalil yang dinyatakan dalam Jawaban dan
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 27-08-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 203/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Mdn
Tanggal 10 Desember 2018 — MITRA FENEX ANTAR NUSA
86 — 26
  • MITRA FENEX ANTAR NUSA
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 23-06-2008 — Putus : 30-04-2009 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 766/Pdt.G/2008/PN.Jkt.Sel
Tanggal 30 April 2009 — MASA ANTAR SEMESTA VS 1. BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA SELATAN, PEMERINTAH DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA (PEMDA DKI)
167 — 510
  • MASA ANTAR SEMESTA VS 1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA SELATAN, PEMERINTAH DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA (PEMDA DKI)
    MASA ANTAR SEMESTA berkedudukan di Jalan Haji SamaliNo. 31 Kalibata, Jakarta Selatan, dalamhal ini memberi Kuasa kepada JAPTOSOERJOSOEMARNO, SH, THOMAS ABBON, SH,HULMAN PANJAITAN, SH, MH, dan (Ir.TOGAR MANAHAN NERO, SH, Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor JAPTOSs. SOERJOSOEMARNO, SH & ASSOCIATES,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal24 Januari 2008, untuk selanjutnyadisebut Sebagai PENGGUGAT.Metlawaon1.
    Bahwa dengan demikian Penggugat sendiri mengakuidan menyadari bahwa pihaknya bukan sebagai satusatunya pihak yang berhak atas tanah a quo QuodNon dengan menyatakan bahwa ahli waris Enging binLeos adalah juga sebagai pemilik bidang tanah aquo, sedangkan dalam gugatan secara jelas disebutkanPenggugat adalah bertindak untuk dan atas nama PTMasa Antar Semesta dan bukan bertindak untuk danatas nama ahli waris Enging bin Leos.3.
    BuktiPp 2P 3P 4P5P6P8P9P 10P11Masa Antar Semesta .;Bukti Surat Foto Copy sesuaiaslinya Akte Notaris No. 1381tanggal 13 Agustus 1994 tentangRisalah Rapat PT. Masa AntarSemesta .;Bukti Surat Foto Copy sesuaiaslinya Keputusan Menkeh RI No.C2.2781.HT.01.01 TH 92 tentangPersetujuan Atas Akte PendirianPT. Masa Antar Semesta. ;Bukti surat Foto Copy sesuaiaslinya Akte Notaris No. 90tanggal 12 Pebruari 1993 tentangPemindahan Hak dan Kuasa.
    tanah sengketa tidak pernah mengalihkandengan cara apapun, dan tidak pemah menerima pembayaranganti rugi dari pihak manapunjuga".j 22522 reer reer errr eee2.Bahwa dengan demikian Penggugat sendiri mengakui danmenyadari bahwa pihaknya bukan sebagai satu satunyapihak yang berhak atas tanah a quo Quod Non denganmenyatakan bahwa ahli waris Enging bin Leos adalahjuga sebagai pemilik bidang tanah a quo, sedangkandalam gugatan secara jelas disebutkan Penggugat adalahbertindak untuk dan atas nama PT Masa Antar
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 16-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 119/G/2021/PTUN.SBY
Tanggal 13 September 2021 — Penggugat:
KAWITO
Tergugat:
PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA PENGGANTI ANTAR WAKTU (PAW) DESA WOTAN, KEC. SUMBERREJO, KAB. BOJONEGORO.
139 — 42
  • Penggugat:
    KAWITO
    Tergugat:
    PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA PENGGANTI ANTAR WAKTU (PAW) DESA WOTAN, KEC. SUMBERREJO, KAB. BOJONEGORO.
    RayaLempung Tama No. 17A, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 7 Juli 2021;untuk selanjutnya disebut sebagai ......................5 PENGGUGAT;MELAWAN:PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA PENGGANTI ANTAR WAKTU (PAW) DESAWOTAN, berkedudukan di Jalan Ki Dalang No. 133, Desa Wotan,Kecamatan Sumberrejo, Kabupaten Bojonegoro;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yaitu:1. NURSAMSI, S.H., M.H.;2. MUSTAIN, S.H.;3. ACH. SYAIFUL ANAM, S.H.
Pengadilan PA KANDANGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 06-06-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA KANDANGAN Nomor 175/Pdt.G/2018/PA.Kdg
Tanggal 10 Juli 2018 — Hadi Sofyan
Tergugat:
Abdurrahman bin Basuni Antar
13 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdurrahman bin Basuni Antar) terhadap Penggugat (Ida Royanita Pratiwi, S. Si. binti H.
    Hadi Sofyan
    Tergugat:
    Abdurrahman bin Basuni Antar
    Hadi Sofyan, umur 41 tahun, agamaAbdurrahman binIslam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan PNS, tempattinggal di Jalan Banyu Barau RT. 007, RW IV No. 10,Kelurahan Kandangan Barat, Kecamatan Kandangan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan, selanjutnya disebutPenggugat;melawanBasuni Antar, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Karyawan Perusahaan Batubara,tempat tinggal di Jalan A.
    Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Abdurrahman binBasuni Antar) terhadap Penggugat (Ida Royanita Pratiwi, S. Si. binti H.Hadi Sofyan);3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan aturan yang berlaku;4.
Pengadilan PN MANNA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-01-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MANNA Nomor 7/Pid.Sus/2020/PN Mna
Tanggal 20 Februari 2020 — Penuntut Umum:
ARMINTO PUTRA PRATAMA, SH.MH
Terdakwa:
PANGLIMA PUTRA ANTAR NUSA BIN ALM YONGKI ZLY
72 — 23

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa PANGLIMA PUTRA ANTAR NUSA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
    Penuntut Umum:
    ARMINTO PUTRA PRATAMA, SH.MH
    Terdakwa:
    PANGLIMA PUTRA ANTAR NUSA BIN ALM YONGKI ZLY
    Menyatakan Terdakwa PANGLIMA PUTRA ANTAR NUSA BIN (ALM)YONGKY ZLY bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaanNarkotika Golongan Bukan Tanaman Bagi Diri Sendiri sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) Huruf A Undangundang RI No35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan kedua;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PANGLIMA PUTRA ANTAR NUSABIN (ALM) YONGKY ZLY berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.
    Sari Yunita, Sp PK denganhasil pemeriksaan metode Screening Test (menggunakan card test)bahwa sampel urine Terdakwa PANGLIMA PUTRA ANTAR NUSA BIN(ALM) YONGKY ZLY terdeteksi (+) Metamphetamine.
    Bahwa terdakwa tidak memiliki izin resmi dari pihak yang berwenangdalam hal memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman.Bahwa perbuatan PANGLIMA PUTRA ANTAR NUSA BIN (ALM)YONGKY ZLY tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;KEDUABahwa Terdakwa PANGLIMA PUTRA ANTAR NUSA BIN (ALM)YONGKY ZLY pada hari Minggu tanggal 17 November 2019 sekira pukul 14.30WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu
    Sari Yunita, Sp PK denganHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2020/PN Mnahasil pemeriksaan metode Screening Test (menggunakan card test)bahwa sampel urine Terdakwa PANGLIMA PUTRA ANTAR NUSA BIN(ALM) YONGKY ZLY terdeteksi (+) Metamphetamine.
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 23-04-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 10-06-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 70/Pid.C/2020/PN Bjb
Tanggal 28 April 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Kepolisian Daerah Kalimantan Selatan Resor Banjarbaru Sektor Banjarbaru Kota
Terdakwa:
MASRANI Bin ANTAR Alm.
61 — 0

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa Masrani Bin Antar (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiyaan Ringan
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan namun pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    Kepolisian Daerah Kalimantan Selatan Resor Banjarbaru Sektor Banjarbaru Kota
    Terdakwa:
    MASRANI Bin ANTAR Alm.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 02-12-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 21-01-2022
Putusan PN PONTIANAK Nomor 19/Pdt.G.S/2021/PN Ptk
Tanggal 18 Januari 2022 — BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk
Tergugat:
1.MERRI JUNITA SIBARANI
2.ANTAR SAMOSIR
32 — 13
  • BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk
    Tergugat:
    1.MERRI JUNITA SIBARANI
    2.ANTAR SAMOSIR
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 23-09-2021 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 145/G/TF/2021/PTUN.SBY
Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat:
KAWITO
Tergugat:
PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA PENGGANTI ANTAR WAKTU (PAW) DESA WOTAN KEC. SUMBERREJO KAB. BOJONEGORO.
221 — 152
  • Penggugat:
    KAWITO
    Tergugat:
    PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA PENGGANTI ANTAR WAKTU (PAW) DESA WOTAN KEC. SUMBERREJO KAB. BOJONEGORO.
    15(lima belas) hari terdiri dari9(sembilan) hari untuk pendaftaran bakal calon kepala desa antar waktu danpendaftaran bakal calon kepala desa antar waktu di tutup pada hari jumattanggal 11 Juni 2021 pukul 11.00.
    Bukti T.ll Int3 : Fotokopi dari fotokopi, Keputusan Panitia Pemilinan KepalaDesa Antar Waktu Desa Kemamang Nomor 2 Tahun 2021tentang Tata Tertib Pemilihan Kepala Desa Antar Waktu ;4.
    Pasal 30 Keputusan PanitiaPemilihan Kepala Desa Antar Waktu Nomor: 2 Tahun 2021 tentang Tata TertibPemilinan Kepala Desa Antar Waktu.
    sebagai bakal Calon Kepala Desa Pergantian Antar Waktu padahari Terakhir yaitu Tanggal 11 Juni 2021.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-03-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2297 K/Pdt/2009
Tanggal 17 Maret 2011 — Kapten (Purn) ASRUL (selaku Ketua Koperasi IKABE Pengganti Antar Waktu (PAW) Periode 2007-2011),DKK VS. H. YULIUS ZAMAN, S.E.,
29 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kapten (Purn) ASRUL (selaku Ketua Koperasi IKABE Pengganti Antar Waktu (PAW) Periode 2007-2011),DKK VS. H. YULIUS ZAMAN, S.E.,
    P UT US ANNo. 2297 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkaraperdata dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:1.Kapten (Purn) ASRUL (selaku KetuaKoperasi IKABE Pengganti Antar Waktu(PAW) Periode 20072011), bertempattinggal di Jalan Hamka Simpang Lambau(Swalayan Kartika), Kota Bukittinggi,. Drs.
    RAHMAN USMAN (selaku BendaharaKoperasi IKABE Pengganti Antar Waktu(PAW) Periode 20072011), bertempattinggal di Jalan Kinantan No. 25,Pintu) Kabun, Kota Bukittinggi,. ASRIL MANZA, ~ S.Pd. (selaku KetuaPenasihat Koperasi IKABE PenggantiAntar Waktu (PAW) Periode 20072011),bertempat tinggal di Jalan Veteran No.193 RT.01/RW.01, Kelurahan Kubu GulaiBancah, Kecamatan Mandingin KotoSelayan, Kota Bukittinggi,. H.
    ZAKIAR (selaku Ketua Badan PengawasKoperasi IKABE Pengganti Antar Waktu(PAW) Periode 20072011), bertempattinggal di Jalan Pemuda No. 13 BKomplek Pemda, Kota Bukittinggi,6. H. ABDUL MULUK YUSUF (selaku PendiriHal. 1 dari 17 hal. Put.
    AbdulMuluk Yusuf selaku pendiri dan pembina tetap melantik paraTergugat sampai V, hal ini dibuktikan dalam berita acaratersebut di atas yang menghasilkan Pengurus Koperasi IKABEBukittinggi dan Agam Pengganti Antar Waktu (PAW) Periode2007 2011 yang diketuai oleh Kapten Purn. Asrul, tanpasepengetahuan H.
    Menyatakan kepengurusan Koperasi IKABE Bukittinggi/Agampengganti antar waktu (PAW) periode 2007 2011 adalahtidak sah dan tidak berkekuatan hukum;4. Menyatakan perbuatan Tergugat sampai VI adalahperbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaad) ;5.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-05-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1548/Pid.Sus/2019/PN Sby
Tanggal 17 September 2019 — DHINI ARDHANY, SH, MH
Terdakwa:
SYARIF BIN ANTAR
34 — 12

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa SYARIF Bin ANTAR tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana pidana Tanpa hak atau melawan hukum bermufakat jahat memiliki, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman ;

    2.

    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SYARIF Bin ANTAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan serta pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan hukuman pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

    3.

    DHINI ARDHANY, SH, MH
    Terdakwa:
    SYARIF BIN ANTAR
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata
Register : 15-09-2022 — Putus : 19-09-2022 — Upload : 03-10-2022
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 18/Pdt.G.S/2022/PN Krg
Tanggal 19 September 2022 — BPR Antar Rumeksa Arta Karanganyar Cq. Baby Novega
Tergugat:
1.Joko Sutarno
2.Purwanti
3.Sutarni
40 — 22
  • BPR Antar Rumeksa Arta Karanganyar Cq. Baby Novega
    Tergugat:
    1.Joko Sutarno
    2.Purwanti
    3.Sutarni
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-06-2014 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 324/Pdt.G/2014/PN.Mdn
Tanggal 18 Maret 2015 — Antar Lintas Sumatera (PT. ALS)
56 — 1
  • Antar Lintas Sumatera (PT. ALS)
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN
Register : 22-01-2019 — Putus : 01-03-2019 — Upload : 20-06-2022
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 29/B/2019/PT.TUN.JKT
Tanggal 1 Maret 2019 — MERCU ANTAR SUMATRA. Diwakili oleh SARIAMAN SARAGIH, SH.
50 — 25
  • MERCU ANTAR SUMATRA. Diwakili oleh SARIAMAN SARAGIH, SH.
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata
Putus : 23-04-2014 — Upload : 04-07-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 40/Pdt.G/2013/PN.Im.
Tanggal 23 April 2014 — ANTAR NASIB lawan 1. PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk. JAKARTA 2. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) CIREBON 3. PT. BALAI LELANG STAR CIREBON
87 — 23
  • Suprapto Kelurahan Karanganyar Kecamatan Indramayu KAbupaten Indramayu, ketiganya a/n Antar Nasib;c. Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 152/Kapetakan seluas 98 M2 Blok A.2 No.08, SHGB No. 153/Kapetakan seluas 98 M2 Blok A.2 No.05, SHGB No. 154/Kapetakan seluas 122 M2 Blok A.2 No.06, SHGB No.155/Kapetakan seluas 134 M2 Blok A.2 No. 07, semuanya berupa bidang tanah dan bangunan terletak di Komp.
    Pasarean Rt.09 Rw.03 Kelurahan Karangmalang Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu, a/n Antar Nasib;e. SHM No. 379/Karangmalang sebidang tanah berikut bangunanseluas 171 M2 terletak di Jl. Letjend. Suprapto No. 150 Kelurahan Karangmalang Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu;Sampai dengan adanya perhitungan yang tetap dan pasti (fixed) yang disepakati antara Penggugat dengan Para Tergugat ;4. Menghukum Para Tergugat untuk tunduk dan taat pada isi putusan ini;5.
    ANTAR NASIBlawan1. PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk. JAKARTA2. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) CIREBON3. PT. BALAI LELANG STAR CIREBON
    Suprapto Kelurahan KaranganyarKecamatan Indramayu, Kabupaten Indramayu, ketiganya a/n Antar Nasib;3. Sertifikat Hak Guna'Bangunan (SHG3) Nomor 152/Kapetakan seluas 98m2 Blok A.2 Nomor 08, SHGB Nomor 153/Kapetakan seluas 98 m2 BlokA.2 Nomor 05, SHGB Nomor 154/Kapetakan seluas. 122 m2 Blok A.2Nomor 06, SHGB Nomor 155/Kapetakan seluas 134 m2 Blok A.2 Nomor07, semuanya berupa bidang tanah dan bangunan terletak di Komp.
    Bahwa SHM Nomor 221/Karangmalang sebidang tanah seluas 186 m2terletak di Jalan Pasarean RT. 09 RW. 03 Kelurahan KarangmalangKecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu, a/n Antar Nasib;hhl. 2 dari22 Hal. Putusan Nomor212 K/Pdt/20155. SHM Nomor 379/Karangmalang sebidang tanah berikut bangunan seluas171 m2 terletakdi Jalan Letjend. Suprapto Nomor 150 KelurahanKarangmalang Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu;4.
    Suprapto Kelurahan Karanganyar Kecamatan IndramayuKabupaten Indramayu a/n Antar Nasib dan pelunasan untuk 1 (satu)agunan berupa SHM Nomor 221/Karangmalang sebidang tanah seluas186 m2 terletak di Jalan Pasarean RT. 09 RW.
    Suprapto KelurahanKaranganvar, Kecamatan Indramayu, Kabupaten Indramayu,ketiganya a/n Antar Nasib;Ci Se*'fikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 152/Kapetakan seluas98 m2BlokA.2 Nomor 08, SHGB Nomor 153/Kapetakan seluas 98 m2Blok A.2 Nomor 05, SHGB Nomor 154/Kapetakan seluas 122 m2 BlokA.2 Nomor 06, SHGB Nomor 155/Kapetakan seluas 134 m2 Blok A.2Nomor 07, semuanya berupa bidang tanah dan bangunan terletak diKomp.
    Suprapto, Kelurahan Karanganyar,Kecamatan, Indramayu Kabupaten Indramayu, ketiganya a/n Antar Nasib;Cc. Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 152/Kapetakan seluas 98m2 Blui, A? Nomor 08, SHGB Nomcr 153/Kapetakan seluas 98 m2 BlokA.2 Nomor 05, SHGB Nomor 154/Kapetakan seluas 122 m2 Blok A.2Nomor 06, SHGB Nomor 155/Kapetakan seluas 134 m2 Blok A.2 Nomor07, semuanya berupa bidang tanah dan Dangunan terletak di Komp.