kecuali mohon kepada Majelis agarditetapkan pernikahannya;Bahwa untuk meringkas uraian ini maka ditunjuk halhal sebagaimanatercantum dalam berita acara persidangan perkara ini dan kesemuanyadianggap telah dimasukkan dan menjadi bagian dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan supayadiberikan dispensasi kawin untuk menikahkan anak Pemohon yang bernamaSiti Herlina binti Anya

belummencapai usia 19 tahun;e Bahwa anak Pemohon sudah agqil balig dan sudah siap menjadi seorangibu jika keduanya menikah dan mempunyai anak;Halaman 8 dari 13, Penetapan Nomor 610/Pdt.P/2020/PA.Cbne Bahwa hubungan kedua anak tersebut yaitu Siti Herlina binti Ahyadengan Leo Irwansyah bin Hendra sudah sangat dekat telah melakukanhubungan intim, bahkan saat ini Siti Herlina sedang hamil 7 bulan;e Bahwa Pemohon dan orangtua calon suami anak Pemohon telahmenyetujul Siti Herlina binti Anya dengan Leo

Irwansyah bin Hendra sudahuntuk menikah;e Bahwa baik anak Pemohon bernama Siti Herlina binti Anya tidak adahubungan mahram baik hubungan nasab atau sesusuan yang menghalangpernikahan dengan Leo Irwansyah bin Hendra;e Bahwa maksud Pemohon datang ke Pengadilan Agama Cibinong untukmendapatkan dispensasi kawin atas anak Pemohon dari Pengadilan AgamaCibinong;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, terbukti bahwaanak Pemohon yang bernama Siti Herlina binti Ahya sudah bersungguhsungguh untuk

Pemohontelah menyerupai orang dewasa, disamping adanya tandatanda kedewasaanlainnya yaitu sudah mampu melakukan pekerjaan layaknya seorang ibu rumahtangga, sehingga dipandang sudah mampu melaksanakan kewajibanselayaknya seorang istri, dan adanya keinginan untuk hidup mandiri, karena ituHakim menilai bahwa anak Pemohon yang bernama Siti Herlina binti Ahyasecara pisik dan psikis dipandang mampu untuk berumah tangga meskipun iamasih di bawah umur kawin;Menimbang, bahwa hubungan antara Siti Herlina binti Anya

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama Siti Herlina binti Anya dengan calon suami bernama Leo Irwansyahbin Hendra;3.

Bengkayang atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam Wilayah HukumPengadilan Negeri Bengkayang melakukan Tindak PidanaPenganiayaanTerhadap Saksi Korban GUGUN anak ANYA ; Perbuatan Terdakwadilakukan dengan cara :Bahwa Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, Berawalketika Saksi RIKO anak RUSLAN hendak menjual Buah Sawit ke PT. WKNdalam perjalanan melewati Dsn.

dilakukanpenyortiran buah oleh Karyawan PT WKN yaitu Saksi JENI bin SULKAN,kemudian selesai buah Sawit yang dibawa Saksi RIKO anak RUSLAN selesaiHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 37/Pid.B/2017/PN Bekdisortir, Saksi AGUSTINUS als AGUS mengeluarkan surat potongan tetapiditahan oleh Saksi DEDI anak MAKSIMUS JIWA dengan alasan bahwa buahyang mentah hasil penyortiran harus diambil dulu untuk dibawa pulang, namunTerdakwa tidak mau karena buah yang disortir terlalu banyak, Kemudian SaksiKorban GUGUN anak ANYA

RIKO anak RUSLAN menaikkan mobilnya ke Sortasi untuk dilakukanpenyortiran buah oleh Karyawan PT WKN yaitu Saksi JENI bin SULKAN,kemudian selesai buah Sawit yang dibawa Saksi RIKO anak RUSLAN selesaidisortir, Saksi AGUSTINUS als AGUS mengeluarkan surat potongan tetapiditahan oleh Saksi DEDI anak MAKSIMUS JIWA dengan alasan bahwa buahyang mentah hasil penyortiran harus diambil dulu untuk dibawa pulang, namunTerdakwa tidak mau karena buah yang disortir terlalu banyak, Kemudian SaksiKorban GUGUN anak ANYA

simpang segorong oleh SaksiHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 37/Pid.B/2017/PN BekYUDHI T, Saksi SUWANDI, Saksi FABIANUS TRIYO dan selanjutnya diproseslebih lanjutsooneonens Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 335 Ayat (1) Ke 1 KUHP Tentang PENGANCAMAN DENGANMenimbang bahwa,' terhadap dakwaan tersebut terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1) Saksi GUGUN anak ANYA

bertanggung jawab.Dengan demikian unsur Barang Siapa telah terpenuhi atas diriterdakwa ;Dengan Sengaja melakukan PenganiayaanMenimbang bahwa, yang dimaksud Penganiayaan menurutyurisprudensi yaitu sengaja menyebabkan perasaan tidak enak(penderita), rasa sakit atau luka, maka berdasarkan faktafaktahukum yang terungkap dalam pemeriksaan dipersidangan, denganketerangan saksisaksi, yang pada pokoknya bahwa terdakwaELWIN KAILANA als AWIN anak ATEP dengan sengaja melakukanpenganiayaan terhadap saksi GUGUN anak ANYA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadappersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Hasan Basri bin Anya' ) terhadap Penggugat ( Sri Wahyuni binti Pukarsah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 470.000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah )

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Rahutomo Wirawan bin Gunawan) terhadap Penggugat (Anya Anastasia Mambo binti Philip Yonathan Mambo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 345.000 (tiga ratus

MENETAPKAN;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Anak Para Pemohon bernama Anya Zilla Widya Astuti binti Siswanto untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Mohammad Andriyan Maulana bin Arifin;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Penggugat:
HENDERJETA LESNUSSA
Tergugat:
1.POPI HELNIHA
2.ANYA JEVERA SAHANAYA
3.ASTRID SAHANAYA
4.SYELA TRIFENA SAHANAYA
5.ALFA HENDRIK SAHANAYA
6.KEPALA BADAN PERTANAHAN KOTA AMBON

Tergugat(Putu Darma Wisada bin Gede Gelgel) kepadaPenggugat(Putri Balqis binti Haeka Sapuan );

Kaneishia Putri, Perempuan, Lahir di Buleleng, pada tanggal 10 Oktober 2022 kepada Penggugat dengan tetap memberikan akses seluas-luasnya kepada Tergugat untuk bertemu anaknya;

Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 oranganak bernama :ANYA ISMA RAHAYU, tanggal lahir Purwakarta, 29 Juli 2011;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum dan untuk Keperluan Pembuatan AktaKelahiran anak dan administrasi lainnya;.

Anya Isma Rahayu, tanggal lahir Purwakarta, 29 Juli 2011;5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;6. Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suami isteriatau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IISaksi Il:Ajat Sudrajat bin Atim, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kampung Tanjung RT. 02 RW.

Anya Isma Rahayu, tanggal lahir Purwakarta, 29 Juli 2011;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;5.

Anya Isma Rahayu, tanggal lahir Purwakarta, 29 Juli 2011;Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan perkawinan antaraPemohon I dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sampai saat ini belum pernah berceraidan tetap memeluk agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.Perkawinan dapat dinyatakan sah apabila dilakukan menurut ketentuanhukum agama dan kepercayaannya masingmasing sesSuai denganketentuan pasal 2 ayat 1 Undangundang

M E N G A D I L I

1. Menhyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Budi Indrawan bin Bambang Sumargono) terhadap Penggugat (Vina Anya binti Ariyadi Djamsari);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima

Pengadian Agama Sobk, guna diadkan sebagaiaksan hukum untuk:a.Buktipemkahan Pem ohon Idengan Pem ohon I;b.M em buatakta ke hhian anak Pem ohon Idengan Pem ohon I;c.Mengunis sumatsurtpentng Anya yang berhubungan dengan buktipemkahan Pem ohon Idengan Pem ohon ILBahwa Pemohon sanggup membayar seluwh baya yang tmbul akbatperkara niBewasarkan alsan Aalidalldiatas, Pem ohon Idan Pem ohon IIm chonagarKetua Pengadian Agama SobkCq.Hakm Pengadian Agama Sobk yangmemerksa dan mengadiliperkara ni, sehntjtnya

Iberem pattnggaldiKABUPATEN SOLOK dan teh dkaninai5 orang anak;Bahwa pemikahan Pemohon I dan Pemohon II thdkak ada diganggugugat phak ketga dan selma itu pul toak pemah beryndah agamaserta tdak pemah berwerai;Bahwa setebh menkah Pemohon I dan Pemohon I tdak pemahmenerma Buku Nkah dan Kantor Umwsan Agama, KABUPATENSOLOK;Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0075/Padt.P/2014/PA Sik0075/Pdt.G/2014/PA.SIke Bahwa Pemohon Idan Pemohon Imengaykan pengesahan nkah niuntuk suratnikah dan suratpentng Anya

Ibertem pattnggaldiKABUPATEN SOLOK dan teh dkaninai5 orang anak;e Bahwa pemkahan Pemohon I dan Pemohon I thdak ada diganggugugat phak ketga dan selma itu pul toak pemah beyndah agamaserta tdak pemah berwerai;e Bahwa setehh menkah Pemohon I dan Pemohon I thdak pemahmenerma Buku Nkah dan Kantor Umwsan Agama, KABUPATENSOLOK;Halaman 5 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0075/Padt.P/2014/PA Sik0075/Pdt.G/2014/PA.SIke Bahwa Pemohon Idan Pemohon Imengaykan pengesahan nkah niuntuk suratnikah dan suratpentng Anya

Nasucha Ismail) dihadapan Persidangan Pengadilan Agama Jakarta Selatan;

berada di bawah pengasuhan Pemohon selaku ayah kandungnya sampai anak tersebut mumayyiz;

5.

Memerintahkan Pemohon untuk memberi akses, peluang dan kesempatan kepada Termohon untuk bertemu dan atau menemui, berkomunikasi, mengajak jalan-jalan, berliburan atau rekreasi terhadap anak Pemohon dan Termohon 1 (satu) orang anak yang bernama : Anya Adelia Farzana Putri Evandri, perempuan, lahir di Jakarta, 08 November 2013;

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karena anya telahbertunangan selama tahun yang lalu, sudah lamaran pada bulan Agustus 2013 danhubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehingga Para Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabilatidak segera dinikahkan; 6. Bahwa antara anak Pemohon I dengan anak Pemohon IJ atau calon isterinya tersebuttidak ada larangan untuk melakukan pernikahan;7.

pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Dusun,Desa , Kecamatan , Kabupaten Temanggung:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan kerja; Bahwa saksi tahu Pemohon I bermaksud mengajukan dispensasi nikah bagi anaknyayang bernama N R dengan anak Pemohon II bernama D R, namun usia anakPemohon I dan anak Pemohon II tersebut belum mencukupi sesuai dengan undangBahwa hubungan anak Pemohon I dengan anak Pemohon II (calon suaminya) sudah tahun lamanya dan hubungan anya

sudah akrab sekali, anya sering kelihatan pergibersama, anak Pemohon I sering datang ke rumah Pemohon II, dan anak Pemohon IIsekarang sudah hamil 3 bulan;Bahwa anak Pemohon I sudah melamar anak Pemohon II pada bulan Agustus 2013dan lamarannya sudah diterima oleh Pemohon II;Bahwa antara anak Pemohon I dengan anak Pemohon II tidak ada hubungan nasabdan hubungan sepersusuan;Bahwa calon suami anak Pemohon sudah mempunyai penghasilan sendiri sebagaipedagang dan hasilnya cukup; Bahwa kalau pernikahan

Temanggung:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena sebagai keponakanPemohon II dan kenal dengan Pemohon I karena dia orangtua calon suami anakPemohon II ;222202Bahwa saksi tahu Pemohon II bermaksud mengajukan dispensasi kawin bagi anaknyabernama D R dengan anak Pemohon II bernama N R, namun usia anak Pemohon IIdan anak Pemohon I tersebut belum mencukupi sesuai dengan undangundang;e Bahwa anak Pemohon I dengan anak Pemohon II sudah menjalin cinta sudah tahunlamanya dan hubungan anya

sudah akrab sekali, anya sering kelihatan pergi bersama,anak Pemohon I sering datang ke rumah Pemohon II, dan anak Pemohon II sekarangsudah hamil 3 bulan; e Bahwa anak Pemohon I sudah melamar anak Pemohon II pada bulan Agustus 2013dan lamarannya sudah diterima oleh Pemohon II dan Pemohon II sudah setujuanaknya menikah dengan anak Pemohon I;e Bahwa antara anak Pemohon I dengan anak Pemohon II tidak ada hubungan nasabdan hubungan sepersusuan;e Bahwa calon suami anak Pemohon sudah mempunyai penghasilan

SANSANDLEE alias ANYA memintatolong kepada M MURTADLO MUTHAHARI alias ALDO untuk mencarikanFaktur Pajak TBTS, sehingga sejak tahun 2015 TRI HARYANTI alias ANYACALLYSTA SANSANDLEE alias ANYA mulai menjalin kerjasama jual bellFaktur Pajak TBTS dengan terdakwa M MURTADLO MUTHAHARI, denganNilai harga jual beli Faktur Pajak TBTS yang disepakati yaitu TRI HARYANTIalias ANYA CALLYSTA SANSANDLEE alias ANYA membeli Faktur PajakTBTS kepada terdakwa M MURTADLO MUTHAHARI sebesar 20% dari nilaiPPN,sudah kenal

tersebut, SAJANG membayarkepada TRI HARYANTI alias ANYA CALLYSTA SANSANDLEE alias ANYAsebesar 40% dari nilai PPN yang tertera dalam Faktur Pajak, dengan caramentranfer uang Faktur Pajak ke rekening Bank Mandiri NomorRekening:1240007761217, atas nama ANYA CALLYSTA SANSANDLEE,TRI HARYANTI alias ANYA CALLYSTA SANSANDLEE aliasANYA mentranfer kepada M MURTADLO MUTHAHARI alias ALDO sebesar21% dari nilai PPN yang tertera dalam Faktur Pajak ke rekening BankMandiri, Nomor Rekening: 1570002429539 atas nama

Bahwa kemudian setiap bulannya saksi akan mengirimkan kepadaSaksi Anya rincian faktur pajak yang akan dibutuhkan biasanya dalambentuk Purchase Order (PO) dan diemail ke email Saksi Anya atauterkadang melalui whatsappnya. Saksi sendiri tidak tahu Saksi Anyamendapatkan faktur dari siapa atau darimana.

dengan harga40% dari nilai PPN;Bahwa Saksi Anya mendapatkan Faktur Pajak TBTS untuk Saksi Ir.

Any Sajang (direktur PT ELECOMINDOJAYAPRATAMA) membeli Faktur Pajak TBTS dari Saksi Anya dengan harga40% dari nilai PPN;Menimbang, bahwa Saksi Anya mendapatkan Faktur Pajak TBTS untukSaksi Ir.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Icang Mulyadi bin Endut Suhada) terhadap Penggugat (Anya Astrisia Murniati binti Adang Nadudi);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 481000,- ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa namun ternyata syarat perkawinan antara anya belum terpenuhipersyaratan umurnya; Anak kandung Pemohon yang No. 2 (a) (A bin M) tersebutmasih dibawah umur untuk persyaratan melangsungkan perkawinan, sampai saatim baru berumur 16 tahun;5.

Bahwa antara anya telah berpacaran selama 2 tahun dan sudah sering terlihatbersama bahkan sudah tidak dapat dipisahkan lagi, dan ternyata telah melakukanhubungan layaknya suamiisteri sehingga Pemohon merasa malu kepadatetanggatetangga desanya, untuk itu Pemohon sebagai orangtuanya bermaksudsegera menikahkan anakanak tersebut, demi menjauhi dosa dan halhal yangtidak dinginkan yang melanggar syariat agama Islam;6.

Terdakwa mengambil buah kelapa sawityang pohonya telah ditumbang oleh beko sedangkan buah sawitterletak di dekat pohon kelapa sawit tersebut, lalu Terdakwamengangkat buah kelapa sawit tersebut dengan cara menjunjung buahkelapa sawit tersebut lalu menyembunyikannya 2 (dua) buah janjangbuah dibalik pohon kelapa sawit yang ditumbang tersebut; Bahwa benar maksud dan tujuan Terdakwa melakukan perbuatanyatersebut adalah untuk dimiliki jika barang tersebut berhasil dicuriselanjutnya barang tersebut Terdakwa anya

ditumbang oleh beko sedangkan buah sawit terletak di dekat pohonkelapa sawit tersebut, lalu Terdakwa mengangkat buah kelapa sawit tersebutdengan cara menjunjung buah~ kelapa sawit tersebut lalumenyembunyikannya 2 (dua) buah janjang buah dibalik pohon kelapa sawityang ditumbang tersebut;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Terdakwa melakukanperbuatanya tersebut adalah untuk dimiliki jika barang tersebut berhasil dicuriHalaman 8 Putusan Pidana Nomor 744/Pid.B/2020/PN Rapselanjutnya barang tersebut Terdakwa anya

mengambil buah kelapa sawit yang pohonyatelah ditumbang oleh beko sedangkan buah sawit terletak di dekat pohonkelapa sawit tersebut, lalu Terdakwa mengangkat buah kelapa sawit tersebutdengan cara menjunjung buah~ kelapa sawit tersebut lalumenyembunyikannya 2 (dua) buah janjang buah dibalik pohon kelapa sawityang ditumbang tersebut;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Terdakwa melakukanperbuatanya tersebut adalah untuk dimiliki jika barang tersebut berhasil dicuriselanjutnya barang tersebut Terdakwa anya

mengambil buah kelapa sawit yang pohonyatelah ditumbang oleh beko sedangkan buah sawit terletak di dekat pohonkelapa sawit tersebut, lalu Terdakwa mengangkat buah kelapa sawit tersebutdengan cara menjunjung buah kelapa sawit tersebut lalumenyembunyikannya 2 (dua) buah janjang buah dibalik pohon kelapa sawityang ditumbang tersebut;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Terdakwa melakukanperbuatanya tersebut adalah untuk dimiliki jika barang tersebut berhasil dicuriselanjutnya barang tersebut Terdakwa anya

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (WANSURI bin ANYA) dengan Pemohon II (ARTI binti ARMAT) yang dilaksanakan pada tanggal 03 April 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor;4.

Salinan PENETAPANNomor 650/Pdt.P/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:WANSURI bin ANYA, tempat/tangal lahir Bogor/20 Juli 1971, umur 48 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kp.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (WANSURI bin ANYA) danPemohon II (ARTI binti ARMAT) yang dilangsungkan pada hari KAMISTanggal 03 Bulan 04 Tahun1990 di wilayah Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan LEUWILIANG3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Untuk mencatatkanpernikahan tersebut4.

Surat Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama WANSURI bin ANYA(Pemohon ) dan ARTI binti ARMAT (Pemohon II) telah dicocokan denganaslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama WANSURI bin ANYA (Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama Adihbin Nursadi dan Ulung bin Asmin, saksisaksi tersebut sebagai berikut:Il.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan anak yang bernama

1. NISSA BARUNA SETIAWAN BINTIICHWAN SETIAWAN lahir di Paser pada tanggal 08 September 2019;
2. ANYA SETIAWAN binti ICHWAN SETIAWAN lahir di Paser pada tanggal 23 Desember 2020

adalahanak para Pemohon;

Mmebebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 385,000,00 (tiga ratus delap[an puluh ribu rupiah);

MULYA TONO Als ANYA Bin ALAM Alm. (dilakukanpenuntutan terpisah) untuk menimbang dan membagi paket Narkotikatersebut; Bahwa Sdr. MULYA TONO Als ANYA Bin ALAM Alm. (dilakukanpenuntutan terpisah) membantu Sdr. HERY ANTO Als ERI Bin AWET Alm.(dilakukan penuntutan terpisah) menimbang berat paket narkotika yangdibawa oleh Sdr. HERY ANTO Als ERI Bin AWET Alm. (dilakukan penuntutanterpisah) dan meminta imbalan berupa paket narkotika kepada Sdr. HERYANTO Als ERI Bin AWET Alm.

MULYA TONO Als ANYA Bin ALAM Alm. (dilakukanpenuntutan terpisah) ditangkap pada 16 Desember 2020 sekitar pukul 10.00WIB di kediamannya yang beralamat di Jalan Jend. Sudirman Gang Kenari,RT.01/RW.04, Kel. Damon, Kec. Bengkalis, Kab. Bengkalis; Bahwa Sdr. HENDRA Als EEN Bin SYAFRI Alm. (dilakukan penuntutanterpisah), Terdakwa, Sdr. RYAN OCTOSIA Als RYAN Bin IRWANTO(dilakukan penuntutan terpisah), Sdr. MULYA TONO Als ANYA Bin ALAM Alm.(dilakukan penuntutan terpisah), Sdr.

Menyatakan Terdakwa SANIAHIDIN Als ANYA Bin ZULHIFNI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana "PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN".2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahundan 6 (enam) bulan.3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar Terdakawa tetap ditahanan.5.

PUTUS AN Nomor :10 /Pid/B/2013/PN.KtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tg lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: SANIAHIDIN Als ANYA Bin ZULHIFNI: Kuala Tungkal: 22 Tahun / 14 Februari 1990: Laki Laki: Indonesia: Lorong Kenanga Putih RT.O7 Kel.Tungkal

Menyatakan terdakwa SANIAHIDIN Alias ANYA Bin ZULHIEFNI, bersalah telahmelakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkansebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3 Kitab Undangundang HukumPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwadengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3.

(dua riburupiah).Telah mendengar pula Pembelaan dari terdakwa yang diajukan secara lisan yang padapokoknya terdakwa mohon agar dijatuhkan hukuman yang seringanringannya karenaterdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya.Menimbang, bahwa atas Pembelaan/ Pledoi tersebut, Penuntut umum menyatakan tetappada tuntutan semula.Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan oleh Penuntut Umum ke persidangan,dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN: Bahwa ia terdakwa SANIAHIDIN Alias ANYA

didepan persidangan adalah benar miliksaksi yang hilang.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp.4.000.000, (empat juta rupiah).Bahwa benar yang dilakukan terdakwa tidak ada jin dari saksi sebagai pemiliknya.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa SANIAHIDIN Alias ANYA

Menyatakan Terdakwa SANIAHIDIN Als ANYA Bin ZULHIFNI, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana 'PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN".2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahundan6 (enam) bulan.3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar Terdakawa tetap ditahanan.5.