mendengar bertengkar dan jugapernah melihat tergugat minumminuman keras; Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggalsampai sekarang selama 4 bulan; Bahwa yang meninggalkan rumah adalah tergugat; Bahwa selama penggugat dan tergugat pisah tempat tinggaltidak pernah ada saling memperdulikan; Bahwa pernah pernak asehati penggugat namun tetap berkeinginan untuk 4pisah tempat tinggalai sekarang;hakan untuk rukunSaksi 2 LadaSD, pekerjaslam , pendidikanTinco,KelurahanOmpo, Soppeng, di bawah su asita

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SALIHIN bin ASITA) terhadap Penggugat (ROSMIATI binti SUDARJI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

tersebut;

;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HARRY MARVIN RASIDI BIN INDRA JAYA RASIDI) terhadap Penggugat (SRI ASITA BINTI RUSTANDI);
3. Menetapkan anak yang bernama IBRAHIM AXA RASIDI bin HARRY MARVIN RASIDI, lahir tanggal 14-08-2020 di Kota Palangka Raya, berada di bawah hadhanah Penggugat dan diperintahkan kepada Penggugat untuk memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut;
4. Membebankan kepada Penggugat

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di tempat kediaman Tergugat dan selama pernikahantersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri Sudah dikaruniai anak 1 orang bernama Jahra Asita dan belum pernahbercerai;3. Bahwa kurang lebih sejak September tahun 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga;;4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakansah perkawinan antara Pemohon I (Asita Amaratua Sipahutar bin Ruslan Efendi Sipahutar) dan Pemohon II (Irmayanti binti Rahmat Silaen) yang dilangsungkan pada hari Minggu tanggal 12 Maret 2006, yang beralamat di Desa Padang Maninjau, Kecamatan Aek Kuo, Kabupaten Labuhanbatu Utara;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada KUA Kecamatan Aek Kuo, Kabupaten Labuhanbatu

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Agus bin Ambo Tang) terhadap Penggugat (Marasita binti H. Abu);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Pekanbaru merasa perlu menambahkan pertimbangannyasebagai berikut:Menimbang, bahwa dalil gugutan cerai Penggugat/Terbanding tentangseringnya terjadi percekcokan dan pertengkaran antara Penggugat/Terbanding denganTergugat/Pembanding, yang disebabkan Tergugat/Pembanding mulai berselingkuhdengan perempuan lain pada tahun 2004 dan pada tahun 2005 telah menikahi seorangperempuan yang berasal dari Kalimantan yang bernama Diah dan pada tahun 2007menikahi lagi seorang perempuan berasal dari Palembang bernama Asita

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Syah Fitra bin Kenedy) terhadap Penggugat (Asita binti Mara Suwolubis);
4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Penggugatmenyampaikan repliknya secara tertulis tertanggal 24 Juni 2014, yang padapokoknya sebagai berikut:1Bahwa pada pokoknya Penggugat menolak dalil dalil jawaban Tergugatkecuali yang diakui secara tergas Tergugat;Bahwa benar Penggugat mengakui telah menikah di Yoyakarta, dan menikahkarena cinta namun cinta juga dapat berubah seiring dengan waktudikarenakan perlakukan Tergugat yang kurang baik disebabkan adanyawanita lain dan telah melakukan pernikahan siri sebanyak 2 kali denganwanita yang bernama DIAH dan ASITA

tidak dapat menjalankan kewajiban masingmasing untuk apaberumah tangga dalam keadaan terpisah karena tujuan dari Perkawinan adalahmembentuk rumah tangga bahagia dan sejahtera;7 Penggugat membantah dalil jawaban Tergugat 6,7, setahu Penggugat,Tergugat tidak tinggal serumah lagi dan tinggal di luar kota Batam semenjak2011, akan tetapi Tergugat sesekali datang berkunjung menemui Penggugatalasan Tergugat dia bekerja di Kalimantan akan tetapi kenyataannya Tergugatberbohong dan tinggal bersama dengan ASITA

Bahwa dalildalil yang terdapat dalam gugatan dan Replik Penggugat tentangperkawinan siri tergugat dengan wanita yang bernama DIAH dan ASITAARYANI telah diakui oleh penggugat dan tidak ada sanggahan dariPenggugat dan dianggap telah terbukti, karena pengakuan merupakan alatbukti sehingga tidak memerlukan pembuktian lain, dan akibat perkawinan siriTergugat tersebut menyebabkan rumah tangga Penggugat tidak harmonis lagidan sering terjadi percekcokan dan Penggugat memilih untuk tinggal bersamadengan ASITA

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Muhammad Chafid bin Abdul Salam) terhadap Penggugat (Asita Isnawati binti Abdul Ubed) ;
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh/hak hadlonah 2 (dua) orang anak bernama Muhammad Muzayyin El Chafid, yang lahir pada tanggal 20-11-

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Purnomo Adi Sasongko bin Witarso) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Laila Nur Asita binti Karmin) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 381.000,-

pernikahan sah untuk mengurusakta kelahiran anak Para Pemohon serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalamperkara ini adalah apakah faktafakta yang dikemukakan para Pemohontersebut dapat dinilai sebagai faktafakta hukum dan apakah pernikahanantara Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan faktafakta tersebut dapatdinyatakan sebagai pernikahan yang sah secara hukum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohontelah mengajukan saksisaksi yaitu Lidiya Asita

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (ANANG SANTOSO bin SUGITO) terhadap Penggugat (ASITA WAHYU DWI MAHARINA binti DIDIK PURWANTO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Anton bin Safran) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Trisnawati binti Ruslan) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci;
3. Menetapkan hak asuh anak yang bernama Elsamarika Asita binti Anton, lahir tanggal 28 Desember 2010 dan Zidane bin Anton, lahir tanggal 06 September 2015 berada di bawah hadhanah Termohon

Fc Ikatan Asosiasi perusahaan perjalanan Indonesia ( ASITA );1 lembar tanda terima No ( D ) (24)( 7686 ):1 lembar tanda terima No (1 ) (27)( 2635 );Tanda terima uang USD 34500 di Letter Of Guarantee;Bukti penukaran uang di VIP Money Changer, tanggal 30 Desember2013;r. Bukti pengiriman uang ke rekening Bank BCA Norek 0461126269sebesar Rp40.000.000,00 tanggal 12 Januari 2014, tanda terimapenerimaan uang tanggal 14 Januari 2014 sebesar USD 3850;s.

Fc Ikatan Asosiasi perusahaan perjalanan Indonesia ( ASITA );1 lembar tanda terima No ( D ) (24)( 7686 );1 lembar tanda terima No (1 ) (27)( 2635 );Tanda terima uang USD 34500 di Letter Of Guarantee;Bukti penukaran uang di VIP Money changer, tanggal 30 Desember2013;r. Bukti pengiriman uang ke rekening Bank BCA Norek 0461126269sebesar Rp40.000.000,00 tanggal 12 Januari 2014, tanda Terimapenerimaan uang tanggal 14 Januari 2014 sebesar USD 3850;s.

Fc Ikatan Asosiasi perusahaan perjalanan Indonesia ( ASITA );14. 1 lembar tanda terima No ( D ) (24)( 7686 );15. 1 lembar tanda terima No (i) (27)( 2635 );16. Tanda terima uang USD 34500 di Letter Of Guarantee;17. Bukti penukaran uang di VIP Money changer, tanggal 30 Desember2013;18. Bukti pengiriman uang ke rekening Bank BCA Norek 0461126269sebesar Rp40.000.000,00 tanggal 12 Januari 2014, tanda Terimapenerimaan uang tanggal 14 Januari 2014 sebesar USD 3850;19.

Satrio No. 242 KaretCasablanca Jakarta danizin semula lengkap ada dari Dinas Pariwisata DKI Jakarta, dari ASITA yaitumerupakan suatu asosiasi perjalanan berada di wilayah Indonesia ASAWisata berdiri berdasarkan akta notaris bulan Juli tahun 1999 izin oprasiASA Wisata keluar sekitar bulan Februari tahun 2000 baru ASA Wisatamulai beroprasi dengan karyawan sebanyak 15 orang dan yang dikerjakanoleh kantor ASA Wisata selain mengurusi travel juga ada ticketing (ticketingdomestic atau pun ticketing International

Fc Ikatan Asosiasi perusahaan perjalanan Indonesia ( ASITA );1 lembar tanda terima No ( D ) (24)( 7686 );1 lembar tanda terima No (1) (27)( 2635 );Tanda terima uang USD 34500 di Letter Of Guarantee;Bukti penukaran uang di VIP Money changer, tanggal 30 Desember2013;r. Bukti pengiriman uang ke rekening Bank BCA Norek 0461126269sebesar Rp40.000.000,00 tanggal 12 Januari 2014, tanda Terimapenerimaan uang tanggal 14 Januari 2014 sebesar USD 3850;s.

Tirbuan Leiden) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Asita Dewi Probondani binti Ir. Agus Antono Aditomo) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 635000,- ( enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

,M.Si
Tergugat:
Direktur Jenderal Administrasi Hukum Umum Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia
Intervensi:
Dewan Pimpinan Pusat (DPP) ASITA Aliansi Sekumpulan Industri Tur Agensi diwakili oleh Tn. Artha Hanif selaku Ketua Umum

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ERYCK BRANDON SATRIO Bin PURWANTO) terhadap Penggugat (ASITA DWI SAFITRI Binti H.