Ditemukan 125 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : amaldi awaludin afandi aswandi apandi awaldin analdi awandi aswaldi awardi abaldi
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
Register : 24-10-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 25-04-2018
Putusan PN STABAT Nomor 886/Pid.B/2017/PN STB
Tanggal 24 Januari 2018 — Penuntut Umum:
GUS IRWAN SELAMAT MARBUN.SH
Terdakwa:
PERI ARIANTA PURBA
87 — 28
  • saksisaksimaupun Terdakwa ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan oleh Penuntut Umumhasil Visum Et Repertum, Nomor629/RSUB/VeR/VIII/2017 tanggal 22 Agustus2017 yang dibuat dan ditandatangi oleh Dokter Sayed Musyari, SpB selakudokter pada Rumah Sakit Umum Bidadari Binjai, dengan hasil pemeriksaanKorban seorang lakilaki masuk ke RSU Bidadari melalui Instalasi GawatDarurat dengan nomor rekam medic : 091132 sekitar pukul 20.23 WIB sebelummasuk ke RSU Bidadari, korban mengaku telah mendapatkan perawatan awaldi
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 18-06-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1265/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
  • Yang benar adalah orang tua Pemohonmenghubungi Termohon via telepon terkait pertemuan yang sedari awaldi informasikan hanya mengenai rencana yang akan mengembalikanTermohon kepada orang tua Termohon dan bukan untuk musyawarah.11. Bahwa benar yang didalilkan oleh Pemohon angka 10(sepuluh), yaitu perkawinan antara Pemohon dan Termohon sudah sulitdibina untuk membentuk keluarga yang sakinah mawaddah warahmah,karena Pemohon tidak pernah memperlihatkan upayanya untuk berubahHal. 9 dari 36 Hal.
Pengadilan PN BATUSANGKAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-08-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 10-11-2011
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 81/Pid.B/2011/PN.BS
Tanggal 1 Nopember 2011 — JONI MARIDI Pgl JON Bin JAMARIS
69 — 2
  • kalau bungkusan yangdibungkus plastik warna putih bening seberat 1,5 gram adalah berisiganja kering dan Terdakwa tidak ada ijin atau dokumen yang sah daripihak yang berwenang untuk membawa atau menguasai ganja tersebut,sehingga Majelis mempertimbangkan tentang perbuatan Terdakwa yangmenguasai bungkusan berisi daun ganja kering yang dibungkus plastikbening, yang mana sewaktu Polisi akan menghentikan Terdakwa dan olehTerdakwa kemudian ganja tersebut dibuangnya hingga akhirnyaditemukan Polisi (Saksi Awaldi
Pengadilan PN BANTA ENG Pidana Umum Perjudian
Register : 01-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PN BANTA ENG Nomor 49/Pid.B/2016/PN.Ban
Tanggal 16 Mei 2016 — 1.MUSTARI Alias MUSU BIN ABDULLAH 2.NASRUN BIN KAMARUDDIN 3.HAMBALI DG. TIKA ALIAS DG. TIKA BIN DG. EPPE
39 — 17
  • LATIF BIN LATTA adalahmasingmasing pemain awalnya memasukkan uang pasangan atau taruhan awaldi tengahtengah para pemain tersebut sebanyak Rp. 5.000, (lima ribu rupiah),lalu salah satu pemain bertindak mengocok kartu domino tersebut danmembagikan kartu domino tersebut kepada para pemain (termasuk si pengocokkartu) masingmasing pemain memegang 3 (tiga) lembar kartu domino yang telahdibagikan oleh salah satu pemain tersebut, setelah semua pemain memegangkartunya masingmasing, maka pemain yang membagikan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 04-03-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 100 K/Ag/2015
Tanggal 4 Maret 2015 — 1. H. KAILANI NOOR bin H. MUHAMMAD NOOR, dkk bin ANDI SYAMSUDDIN. dkk vs 1. Hj. SUPIATI NOOR binti H. MUHAMMAD NOOR, dkk
55 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • judex facti (Pengadilan Tinggi Agama Medan) dalam putusannyatidak cukup memberikan pertimbangan hukum karena Penerima Kuasadalam menjalankan profesi sebagai advocat sesuai ketentuan PenerimaKuasa telah memenuhi segala persyaratan menjadi Advokat dan padapersidangan awal di Pengadilan Agama Medan telah diterima beracara danmemenuhi syarat formil dan materil sebagai penerima kuasa dan SuratKuasa Khusus telah diterima secara patut dan sah;Bahwa quad non Advokat sebagai penerima kuasa pada persidangan awaldi
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 01-11-2019 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 29-05-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 1089/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat:
PT NTT Indonesia
Tergugat:
PT Rabik Bangun Nusantara
175 — 110
  • bukti T4;Foto Copy email, diberi tanda bukti T.5 ;Menimbang, bahwa foto copy bukti surat tersebut telah ditempeli materaiyang cukup dan setelah diperiksa dan dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya kecuali bukti T5 adalah copy dari print out ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut Tergugat juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangannyadibawah sumpah sebagai berikut :1.Saksi Luh Eka Aristini :Bahwa saksi bekerja pada Tergugat sejak tahun 2010 dengan jabatan awaldi
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 25-04-2013 — Putus : 14-06-2013 — Upload : 18-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 21/Pid.Prap/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 14 Juni 2013 —
117 — 81
  • katanya dikirim oleh Pemohon ;Bahwa benar menurut pendapat ahli Telekomunikasi saat memberikanpendapatnya dalam persidangan perkara pidana Pemohon bahwa ada beberapacara mengirimkan SMS ;Bahwa dalam perkara persidangan Pemohon, Pemohon di dakwa mengancamNazarudin Zulkarnaen (korban), dan dalam sidang dengan menggunakan CDRjuga tidak bisa di buka dan dilihat tentang adanya SMS ancaman dari Pemohonkepada Nazarudin Zulkarnaen (korban) ;Bahwa benar dalam persidangan perkara Pidananya Pemohon dari Sidang Awaldi
Pengadilan PT MANADO Pidana Khusus
Register : 13-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 12-01-2021
Putusan PT MANADO Nomor 68/PID/2019/PT MND
Tanggal 2 Oktober 2019 — Pembanding/Terdakwa : ASRIT PAKASI
Terbanding/Penuntut Umum : JANUARDI J. NEGARA, SH
177 — 305
  • SADIAHalaman 61 dari 79 halaman putusan Nomor 68/PID/2019/PT MND119.120.121.122.123.124.125.126.127.128.129.130.131.1 (satu) setFotokopi Perjanjian KreditNo.0001120140418000003 tanggal 24 Juli 2014, debitur :JOHAN MARTHEN TAHAPARY1 (satu) setFotokopi Perjanjian KreditNo.0001120140703000006 tanggal 24 Juli 2014, debitur :VANNY KAKAUHE1 (satu) setFotokopi Perjanjian KreditNo.0001120140804000006 tanggal 3 September 2014, debitur: MIRAH MERLINDA SANGI1 (satu) setFotokopi Daftar Debitur BTN dan plafon kredit awaldi
    perumahan Gerizim1 (satu) setFotokopi Daftar Debitur BTN dan plafon kredit awaldi perumahan Gerizim Dua1 (satu) setFotokopi Rekening Koran KPR nomor rekening0001101050000914 atas nama CING KUN1 (satu) setFotokopi Rekening Koran KPR nomor rekening0001101050002110 atas nama IE HENG AGUSANTOSO1 (satu) setFotokopi Rekening Koran KPR nomor rekening0001101010028871 atas nama MEYNI KODONG1 (satu) setFotokopi Rekening Koran KPR nomor rekening0001101010027320 atas nama DRS THOMAS MARTINUSPAK1 (satu) setFotokopi
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 02-05-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1225/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
  • Bahwa Penggugat Rekonpensi Kembali pada kesepakatan awaldi dalam Mediasi yang menerangkan:4.1. Bahwa Tergugat Rekonpensi hanya sanggup memberi Nafkah /Iddahsebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) / bulan dimana selamamasa iddah 3 (tiga) bulan yang keselurahannyaberjumlahRp.3.000.000 (tigajuta rupiah);Hal. 18 dari 40 halaman Putusan No.1225 /Pdt.G/2019/PA.Ckr4.2. Bahwa Tergugat Rekonpensi sanggup memberi Mutah kepadaPenggugat Rekonpensi sebesar Rp.1.000.000 (satujuta rupiah);5.
Pengadilan PN KEPAHIANG Pidana Umum Pencurian
Register : 12-04-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 21/Pid.B/2015/PN Kph
Tanggal 26 Mei 2015 — Yulian Als Lian Bin Samsul Bahri Als Bari (Alm)
30 — 11
  • Yan Susi (DPO) ambil dengan cara memungutnya menggunakantangan kemudian dimasukkan kedalam karung yang sudah disediakan sejak awaldi dalam tas sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 14-09-2016 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 825 K/PID.SUS/2016
Tanggal 14 September 2016 — FIRMANSYAH MARPAUNG alias THE GAY
31 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Meliala yangmemeriksa Terdakwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan tanggal 19Februari 2015, Terdakwa tidak ada didampingi Penasihat Hukum;Bahwa benar Terdakwa pada saat itu tidak didampingi oleh PenasihatHukum, dikarenakan pada saat saksi menawarkan Penasihat HukumTerdakwa menolaknya, dan dikarenakan Terdakwa adalah tangkapan dariPolsek Simpang Empat dalam perkara Narkotika, maka sebelum Terdakwadilimpahkan ke Polres Asahan terlebin dahulu dilakukan pemeriksaan awaldi Polsek Simpang Empat oleh Penyidik
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Khusus Farmasi
Register : 17-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN PURWODADI Nomor - 5/Pid.Sus-Anak/2016/PN Pwd
Tanggal 7 Nopember 2016 — - Nama : JABAR PAMUDYA bin SUKAMTO Tempat Lahir : Grobogan Tanggal Lahir : 28 Oktober 1999 Umur : 17 Jenis Kelamin : Laki-laki Warga Negara : Indonesia Alamat : Kp. Palembahan RT 06 RW 08 Kelurahan Kalongan Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan Agama : Islam Pekerjaan : Pelajar SMA Muhammadiyah Purwodadi
108 — 21
  • Bahwa benar selanjutnya saksi menghubungi Kasat Resnarkoba saksi AbdulFatah, SH, selanjutnya saksi dan saksi Ovi Riwayanto Zain diperintahkanuntuk membawa terdakwa ke Polres Grobogan guna di lakukan introgasi awaldi kantor Polres Grobogan. Bahwa benar setelah di lakukan introgasi, selanjutnya terdakwa tersebutmengaku kalau pil berwarna kuning tersebut di dapatkan dari temannya yaitusaksi Petersoon Cristyan Santoso.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Khusus
Putus : 06-06-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 118/Pid.Sus/2014/PN.SGM.
Tanggal 6 Juni 2014 — ALIMUDDIN, SE. Dg. NYONRI Bin SURATE
50 — 11
  • ., dari partai Gerindra yang sesuai perhitungan awaldi TPS sebanyak 10 dan setelah dilakukan perhitungan oleh Terdakwa dansaksi Fahrosi menjadi kosong; Bahwa saksi selanjutnya memerintahkan saudara LUKMAN (Kasubag Teknikdan Data KPU Kab. Gowa) melakukan perhitungan ulang; Bahwa saksi mengetahui dan melihat hasil perhitungan kedua (ulang) yangdilakukan oleh LUKMAN berbeda dengan hasil perhitungan sebelumnya, yangmana hasil perhitungan oleh Terdakwa bersama Fahrosi untuk caleg H.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 15-06-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 03-10-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 486/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
SUHARTATI, S.H., M.H.
Terdakwa:
NOVAL AGUS SYAFRONI Bin SALAHUDIN als NOVAL SALAHUDIN
219 — 100
  • Sekitar pukul21.15 WIB saat saya, SUTIYAH dan NOVAL tiba dirumah om nya AWALdi perumahan Wisma Jaya namun kajian sudah selesai, dan saat itu sayamelihat sudah ada kehadiran HAIDAR, AWAL, ABU ZEE, ARSAD, DILAN,TAUFIK dan SANDI sehingga kami mengobrol sedangkan SUTIYAH sayasuruh masuk ke kamar.
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum Pencurian
Putus : 30-03-2016 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN KISARAN Nomor 58/Pid.B/2016/PN.Kis
Tanggal 30 Maret 2016 — Loli Amanda Putra Als Loli
17 — 2
  • , yangmaksudnya adalah kerjaan mencuri, Kemudian saksi Arullah SiregarAlias lwah mengatakan tidak ada, lalu saksi Arullah Siregar Alias lwahpulang kerumahnya;Bahwa kemudian keesokan harinya yaitu pada hari Jumat tanggal 13Nompember 2015 sekira pukul 00.30 Wib saksi Arullah Siregar Aliaslwah bertemu lagi dengan Terdakwa Loli Amanda Putra di Walet Awaldi Jalan Sei Asahan Kisaran, kemudian Terdakwa Loli Amanda PutraAls Loli mengatakan kepada saksi Arullah Siregar Alias lwah adagambaran yang maksudnya
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 19-02-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 42/Pdt.G/2019/PN Byw
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat:
1.SOEDJARNO
2.SITI MASROKAH
Tergugat:
SUPONO
64 — 19
  • Saksi Suwardi Yanto, dibawah sumpah pada pokoknya pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat Pak Soedjamo dan Tergugat Pak Suponoada hubungan kerja/bisnis tambang pasir dan tanah uruk, yang terletak, awaldi daeran Muncar kemudian ditutup dan pindah di Singojuruh dan saksihanya karyawan dari proyek itu, peran Pak Soedjarno sebagai Pemodal danPak Supono sebagai pencari lahan lokasi yang mau ditambang;Halaman 20 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 42/Pat.G/2019/PN Byw Bahwa modal
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 16-11-2015 — Upload : 16-11-2015
Putusan PN KOLAKA Nomor 183/Pid.B/2015/PN Kka
Tanggal 16 Nopember 2015 — ILHAM AMIR Alias ILLANG Bin AMIR
68 — 60
  • itukorban DARMAWAN Alias AWAL mengeluarkan suara mengorok dan tidakgoyang lagi; Bahwa tujuan saksi bersama Terdakwa ILHAM melakukan pembunuhan terhadapkorban DARMAWAN Alias AWAL, untuk melampiaskan rasa sakit hati TerdakwaILHAM kepada korban DARMAWAN Alias AWAL, karena korbanDARMAWAN Alias AWAL pernah memperkosa tunangan Terdakwa ILHAM:Bahwa yang mempunyai ide untuk melakukan pembunuhan terhadap korbanDARMAWAN Alias AWAL adalah Terdakwa ILHAM; Bahwa saksi bersama Terdakwa membunuh korban DARMAWAN Alias AWALdi
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 26-07-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PTUN SERANG Nomor 33/G/2019/PTUN.SRG
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat:
HEDJA SUDICKIN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG
Intervensi:
1.Ningsih Rahardja
2.Julia Mihardja
3.Suherman Mihardja, S.H.,M.H
4.Yuliana Mihardja
225 — 102
  • Mitra, dan sebelah Baratnya dengan Jalan Manis Il; Bahwasejak pengukuran sampai pengurukkan tidak ada yang komplain; Bahwa tanah itu berupa tanah darat, dan batasbatas sebagian masih ada,kemudian lamalama tanah itu sebagian menjadi kolam, selanjutnya adagubukgubuk orang usaha; Bahwa yang menimbun tanah tersebut dari pihak Surya Mihardja padaTahun 20122013; Bahwadari awaldi tanah tersebut sudah ada patoknya; Bahwa yang memohon pengukuran tanah adalah Surya Mihardja; Bahwa Saksi tidak kenal dengan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 29-06-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 282/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 30 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat I : TUMPAK SIREGAR, Diwakili Oleh : MULIAMAN PURBA SH
Terbanding/Penggugat : ROSLINA SIREGAR
Turut Terbanding/Tergugat II : LASTARIA KATARINA SAFRIDA MANIK, SH MH Mkn
141 — 44
  • Memori banding dari KuasaPembanding semula Tergugat tersebut, Kuasa Terbanding semulaPenggugat mengajukan kontra memori banding dengan alasanalasankeberatan yang isinya adalah sebagai berikut:1.Bahwa setelah Terbanding membaca dan mempelajari MemoriBanding yang disampaikan Pembanding tanggal 11 Mei 2020 tersebut,Terbanding menilai Memori Banding yang diajukan oleh Pembandingkurang sempurna oleh karena Pembanding tidak mengikutsertakanTurut Terbanding dalam Memori Bandingnya, serta dalam gugatan awaldi
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 28-02-2011 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 14-09-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 32/G/2011/PTUN-JKT
Tanggal 28 Juli 2011 — PT. Harapan Tiga Putera;Menteri Kehutanan Republik Indonesia
64 — 49
  • Mugi TrimanInternasional, jelas tidak ada kaitannya denganpenerbitan Keputusan TUN ini, karena suratBupati tersebut masih bersifat permohonan awaldi daerah, belum sampai ke Pusat (KementerianKehutanan), apalagi surat tersebut diterbitkansetelah terbitnya Keputusan TUN obyek gugatan aquo, sehingga tidak ada relevansinya denganpenerbitan Keputusan TUN in litis.Berdasarkan uraian tersebut di atas, maka tidakterdapat kepentingan yang mendesak pada diriPenggugat, sebagaimana dimaksud Pasal 67 ayat (4)