Ditemukan 299 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-03-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 600/Pdt.G/2014/PA.Kbm Tanggal 14 Mei 2014 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa puncaknya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada tanggal 03 Maret 2014 dengan penyebab Penggugat sudah tidak sanggup lagiuntuk melayani kebutuhan bantin yang tidak wajar, padahal Penggugat sudah seringmenasehati Tergugat untuk merubah sikapnya tersebut, namun Tergugat tetap seperti itu,kemudian tidak lama setelah itu atas ijin Tergugat, Penggugat pergi tinggal di rumahkontrakan di Desa xxxxxxxxx, Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen;6.
Register : 24-10-2012 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 565/PDT.G/2012/PN.JKT.BAR Tanggal 28 Februari 2013 — PENGGUGAT,
TERGUGAT
67 — 9
67 — 9
Bani Yanti pada tanggal 12 Mei 2012, danselanjutnya tidak tinggal bersama lagi dengan Penggugat sejak tanggal 04 Juni2012 sampai saat ini, sehingga dengan demikian sejak saat itu Tergugat sudahtidak member nafkah lahir bantin kepada Penggugat ; .
Register : 20-09-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4121/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 22 Desember 2016 — pemohon vs termohon
10 — 1
10 — 1
bualan tidak kembali.Bahwa Pemohon sudah berulang kali untuk mengajak kembali namunTermohon tidak mau.Bahwa akibat Termohon yang sudah tidak mau kembali lagi sehinggarumah tanganya sudah tidak bias di rukunkan lagi.Bahwa pernikahan dilakukan atas dasar saling mencintai dan menyayangisehingga tercipta rumah tangga yang marmonis ,tentram lahir batinNamun pernikahan yang di lakukan oleh Pemohon justru menambahbeban batin Pemohon sehingga tidak ada jalan lain kecuali diakhiripernikahan guna menentramkan bantin
Register : 15-04-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0528/Pdt.G/2013/PA.Klt Tanggal 17 Juli 2013 — Penggugat - Tergugat
12 — 0
12 — 0
Tergugat sudah tidak memberi nafkah lahir dan bantin terhadap Penggugat.
Register : 26-04-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 933/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
ketikaTergugat mengatakan dengan katakata yang meyingung perasaan Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak lagi berjalan dengansemestinya, karena antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi berhubungan,Halaman 2 dari 19 Halaman, Putusan Nomor 933/Pdt.G/2016/PA.JBbaik lahir maupun bathin, layaknya suami istri dalam membina rumah tangga;6 Bahwa yang lebih menyakitkan hati Penggugat atas perbuatan Tergugatadalah kurang lebih dua tahun, tidak lagi memberikan nafkah, baik lahir maupun bantin
Bahwa kurang lebin dua tahun, Tergugat sudah tidak lagi memberikan nafkah, baik lahir maupun bantin;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannya,Penggugat mengajukan bukti dua orang saksi sebagaimana termuat padaduduk perkara di atas; Menimbang, bahwa saksi satu SAKSI I adalah teman Penggugat dansaksi dua SAKSI Il adalah teman dekat Penggugat, yang memberikanketerangan di bawah sumpahnya tentang apa yang dilihat dan didengarnyasendiri tentang rumah tangga Penggugat dengan Tergugat
Register : 11-10-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 40/Pdt.G/2016/PN Pbu Tanggal 13 Maret 2017 — PENGGUGAT : MUHAMMAD SHOLIHIN
MELAWAN :
TERGUGAT : SARIMAN
68 — 5
68 — 5
sekitar bulan februaritahun 2015 sampai dengan gugatan ini di ajukan ke Pengadilan NegeriPangkalan Bun perkara putusan dalam perkara ini berkekuatan hukumtetap dengan rincian Sewa per bulannya Rp.585.750, X 19 bulan =Rp. 11.129.250,Total kerugian materiil adalah sebesar Rp. 11.129.250, (sebelas jutaseratus dua puluh sembilan ribu dua ratus lima puluh rupiah) secaratunai dan sekaligus 5Kerugian imateril kerana tidak dapat memanfaatkan tanah hak milikpenggugat dan bahkan Penggugat mengalami tekanan bantin
Register : 18-03-2010 — Putus : 27-05-2010 — Upload : 09-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 518_Pdt.G_2010_PA.Slw. Tanggal 27 Mei 2010 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
Bahwa pada bulan Juni 2007, rumah tangga Penggugatdan Tergugat terjadi puncak pertengkaran dengansebab yang sama sebagaimana tersebut di atas yangakhirnya Tergugat pergi tanpa pamit Penggugat danpulang kerumah orang tua Tergugat sendiri yang jugadi XXXX Kabupaten Tegal hingga saat ini telahberjalan selama /+ 2 tahun 8 bulan, Tergugat sudahtidak pernah kumpul bersama lagi dengan Tergugat,tidak mengirim nafkah Jlahir dan bantin telahmembiarkan atau sudah tidak memperdulikan kepadaPenggugat lagi ;.
Register : 06-02-2012 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 262/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 14 Juni 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat tersebutterjadi kurang lebih pada bulan xxx tahun xxx, yang akibatnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtua Tergugat sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut di atas hingga sekarang, selama itu sudah tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun bantin dan Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepadaPenggugat serta tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagaipengganti nafkah ;
Register : 20-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4118/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 20 Oktober 2016 — pemohon vs termohon
9 — 1
9 — 1
Bahwa pernikahan dilakukan atas dasar saling mencintai danmenyayangi sehingga tercipta rumah tangga yang marmonis ,tentramlahir batin .namun pernikahan yang di lakukan oleh Pemohon justrumenambah beban batin Pemohon sehingga tidak ada jalan lain kecualidiakhiri pernikahan guna menentramkan bantin Pemohon .7.
Register : 29-04-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PA PALEMBANG Nomor 707/Pdt.G/2014/PA.Plg Tanggal 30 Juni 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
Bahwa untuk keperluan keluarga didalam Rumah Tangga antara Pengggatdengan Tergugat selama tiga tahun hanya Penggugat yang mencari napkahsedangkan Tergugat hanya menjadi Bapak rumah Tangga saja dan Penggugatjuga tidak memberikan Napka lahir dan bantin kepada Penggugat walaupunantara Penggugat dengan Tergugat sering bertemu.7.
Register : 01-02-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 16-04-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0227/Pdt.G/2018/PA.Bkl Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat dengan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Bahwa sejak tergugat meninggalkan Penggugat di kediaman bersama yaitu diRumah Orang Tua Penggugat di Kabupaten Bangkalan, mulai awal Tahun 2017sampai dengan Gugatan ini di ajukan, Tegugat sudah tidak peduli lagi terhadapkelangsungan hidup dan keseharian Penggugat dan anaknya, dan sejak itu pulaantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada hubungan lagi baik lahirmaupun bantin, bahkan Tergugat Menyerahkan Surat Nikah / Kutipan Akta Nikahkepada Kepala Desa Pakes Kecamatan Konang dengan tujuan diuruskan
Register : 01-07-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 536/Pdt.G/2019/PA.Jmb Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa sesuai ketentuan pasal 1 UndangUndang No. 1 tahun1974 tentang Perkawinan dinyatakan sebagai berikut : perkawinan adalahikatan lahir dan bantin antara seorang pria dan dengan wanita sebagaisuami istri dengan tujuaan membentuk keluarga (rumah tangga) yangbahagia dan kekal berdasarkan ketuhanan yang maha esa.Apabila ketentuan pasal 1 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tersebut diatasdikaitkan dengan keadaan perkawinan antara Penggugat dan PENGGUGAT,maka jelaslan bahwa tujuan perkawinan tersebut sudah
Register : 15-06-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2736/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 25 Juli 2017 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa pernikahan dilakukan atas dasar saling mencintai dan menyayangisehingga tercipta rumah tangga yang marmonis ,tentram lahir batin .namunpernikahan yang di lakukan oleh Pengguagt justrtu menambah beban batinPenggugat sehingga tidak ada jalan lain kecuali diakhiri pernikahan gunamenentramkan bantin Penggugat .9.
Register : 13-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1410/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 1 Oktober 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, namun sejak tahun 2018, Rumah Tangga Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkansebagi berikut: Tergugat tidak bertanggug jawab dalam rumah tangga; Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan bantin; Tergugat telah menjatunkan talak /cerai sebanyak 3 kali kepadapenggugat;6.
Register : 28-07-2011 — Putus : 28-11-2011 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1094/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 28 Nopember 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat tersebutterjadi kurang lebih pada bulan xxx tahun xxx, yang akibatnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtua Tergugat sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut di atas hingga sekarang, selama itu sudah tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun bantin dan Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepadaPenggugat serta tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagaipengganti nafkah ;
Register : 10-03-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 0627/Pdt.G/2015/PA.Smg. Tanggal 14 April 2015 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa puncak percekcokan dan pertengkaran terjadi pada bulanFebruari 2015 saat itu Penggugat melihat Tergugat boncengan denganwanita lain, begit pulang kerumah Tergugat mengelak dan tidakmengakuinya yang akhirnya terjadilan keributan yang cukup besarsampaisampai hp di bantin dan sering kali mengucapkan kalimat talakkoe ta pegat:. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Agustus 2014 sudahpisah ranjang (enam bulan);.
Register : 22-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1689/Pdt.G/2019/PA.Klt Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa puncak perselisihan terjadi pada sekira awal bulan Januari 2015Penggugat dan Tergugat pisah rumah yang hingga sekarang telah berlangsungselama 4 tahun dan selama itu tidak ada hubungan lahir bantin;7. Bahwa Penggugat sudah pernah minta bantuan keluarga untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat namun gagal;8.
Register : 26-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 447/Pdt.G/2021/PA.Tte Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak hidupbersama sebagai suami istri atau sudah pisah dan tidak memberinafkah lahir maupun bantin selama kurang lebih 5 (lima) bulan;Hal. 2 dari 10 Hal. Putusan No.447/Pdt.G/2021/PA. Tte8.
Register : 08-04-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PA PALU Nomor 41/Pdt.P/2021/PA.Pal Tanggal 3 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 9
20 — 9
Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II selama pernikahantelah diberikan nafkah lahir dan bantin, rukun, serta harmonis, tidakpernah terjadi pertengkaran dan atau cekcok. Hubungan rumah tanggatelah terbina sesuai ketentuan hukum Islam maupunperaturanperundangundangan yang berlaku di Negara Kesatuan RepublikIndonesia;Hal. 2 dari 11 Hal.
Register : 23-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 4987/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
mengusirPemohon agar pergi dari rumah sehingga sejak bertengkar tersebutPemohon pulang ke rumah orang tuanya hingga sekarang sudah 9bulan tidak kembali;Bahwa pernikahan dilakukan atas dasar saling mencintai danmenyayangi sehingga tercipta rumah tangga yang marmonis, tentramlahir batin, namun pernikahan yang di lakukan oleh Pemohon justruSalinan Putusan Nomor: 4987/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 2 dari 12 halamanmenambah beban batin Pemohon sehingga tidak ada jalan lain kecualidiakhiri pernikahan guna menentramkan bantin