Ditemukan 173 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bunga bunge bungsu bundle bungasa bungai bungan bungas bungah bungge bungaã
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Penghinaan
Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 973/Pid.B/2014/PN.Jkt.Utr
ROKMAH binti UDIN
84 — 38
  • Tetapi ketika saksi korban LINDA RUSMAILI membuka pinturumah lagi, terdakwa ROKMAH binti UDIN kembali melakukan kekerasandengan mengangkat pot bunga tersebut dan dibanting ke pekarangan rumahyang membuat saksi korban LINDA RUSMAULI merasa terancam 1 (satu)buah pot bungae Bahwa benar terdakwa mengaku bersalah dan menyesal atas perbuatannya ;e Terdakwa mengakui pot bunga yang diperlihatkan dalam persidangan;Menimbang; bahwa selanjutnya majelis hakim akan mempertimbangkanapakah terdakwa dapat dipersalahkan
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 26-05-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 65 / B / 2015 / PT.TUN.MKS.
Tanggal 30 Juni 2015 — 1. Pr. Hj. Hawatiah Binti H. Naba,. Selanjutnya disebut Penggugat I ;--- 2. Lk. H. Massere Bin Mappa,. Selanjutnya disebut Penggugat II ;------------------------------------------------------ 3. Pr. Hj. Jumaenah Binti H. Naba,. Selanjutnya disebut Penggugat III;-------------------------------------------------------------------------------- 4. Pr. Ade Sahroni Binti Hamzah,. Selanjutnya disebut Penggugat IV ;--------------------- 5. Lk. Aco Mappa Canda Bin Hamzah,. Selanjutnya disbut Penggugat IV ;----------------------- 6. Pr. Iyan Permata Sari Binti Hamzah,. Selanjutnya disebut Penggugat VI ;--------------------- 7. Pr. Hj. Niswaty Hasyim Binti Hasyim. Selanjutnya disebut Penggugat VII; ------------------------------------------------------------------------------ 8. Pr. Hj. Nurhana Hasyim Binti Hasyim,. Selanjutnya disebut Penggugat VIII ;-------------------- 9. Pr. Hj. Suryani Hasyim Naba Binti Hasyim,. Selanjutnya disebut Penggugat IX ;--------------------------------------------------------------- 10. Pr. Hj. Nuzul Qurani Hasyim Binti Hasyim,. Selanjutnya disebut Penggugat X ;---------------------------------------------------------------- 11. Lk. Chaerul Duny Bin Hasyim, Selanjutnya disebut Penggugat XI ;-------------- 12. Pr. Hj. Sitti Binti Kubo,. Selanjutnya disebut Penggugat XII ; -------------------------------------------------- 13. Pr. Banong Binti Kubo,. Selanjutnya disebut Penggugat XIII ;--------------------------------------------------- 14. Lk. Saloji Bin Kubo,. Selanjutnya disebut Penggugat XIV ;------------------------------------------------------------- 15. Lk. H. Rapi Bin Kubo,. Selanjutnya disebut Penggugat XV ;------------------------- 16. Pr Saodah Dg. Sakking Binti Kubo,. Selanjutnya disebut Penggugat XVI ;------------ 17. Pr. Sitti Halawiyah Binti Mannu,. Selanjutnya disebut Penggugat XVII ;-------------------------------------------------- 18. Pr. Sajo Binti Koba, Kewarganegaraan Indonesia, Selanjutnya disebut Penggugat XVIII;- ---------- 19. Pr. Saleha Binti Koba, Kewarganegaraan Indonesia, Selanjutnya disebut Penggugat XIX;----------------------------------------------------------------------------- 20. Pr. Caya Binti H. Lurang, Selanjutnya disebut Penggugat XX ;----------------------------------- 21. Lk. Baddu Ramang Bin Ramang,. Selanjutnya disebut Penggugat XXI ;---------------------------------- 22. Pr. Hamdana Binti Ramang,. Selanjutnya disebut Penggugat XXII ;------------------------------------------------------------ 23. Pr. Hj. Jenang Binti Ramang,. Selanjutnya disebut Penggugat XXIII ;-------------------------------- 24. Pr. Hj. Bida Binti H. Dawing, Selanjutnya disebut Penggugat XXIV ;----------------------------------------------------------- 25. Lk. Musa Bin H. Dawing,. Selanjutnya disebut Penggugat XXV ;--------------------------------- 26. Pr. Rohani Binti Wahab,. Selanjutnya disebut Penggugat XXVI ;- ------------------ 27. Lk. M. Ramli Wahab Bin Wahab,. Selanjutnya disebut Penggugat XXVII ;---------- 28. Lk. Abdul Rahman Bin Wahab. Selanjutnya disebut Penggugat XXVIII ;---------------------------------------------------------- 29. Lk. H. Abu Bin H. Makka. Selanjutnya disebut Penggugat XXIX ;------------------------------------------------- 30. Pr. Hukbah Binti Azis. Selanjutnya disebut Penggugat XXX ;------------------------------------------------------------ 31. Lk. H. Abd. Majid T Bin H. Tamma,. Selanjutnya disebut Penggugat XXXI ;--------------------------------------------------------------------------- 32. Pr. Hj. Kusuma Binti H. Senreng, Selanjutnya disebut Penggugat XXXII ;-------------------------------------------------------------------------- 33. Lk. H. M. Said, H.S Bin H. Senreng,. Selanjutnya disebut Penggugat XXXIII ;---------------- 34. Lk. Jumaing Bin H. Senreng,. Selanjutnya disebut Penggugat XXXIV; -------- 35. Lk. H. BIDULLAH BIN SUPU,. Selanjutnya disebut Penggugat XXXV ;---------------------------------------------------------- 36. Lk. H. Muh. Arsyad S Bin Supu. Selanjutnya disebut Penggugat XXXVI ;----------------------------------------------- 37. Lk. Nyambang Bin Supu. Selanjutnya disebut Penggugat XXXVII ;---------------------------------------------- 38. Lk. Mahmud Bin Sondong,. Selanjutnya disebut Penggugat XXXVIII ;---------------------------- 39. Pr. Halija Binti Sondong. Selanjutnya disebut Penggugat XXXIX ;----------------------------------------------- 40. Lk. Hanna Bin Sondong, Selanjutnya disebut Penggugat XL ;-------------------------------------------------------------- 41. Lk. H. Azis Bin H. Massere,. Selanjutnya disebut Penggugat XLI ;-------------------------------------------------------------- 42. Lk. H. Manuddin Bin H. Massere,. Selanjutnya disebut Penggugat XLII ;---------------------------------- 43. Lk. Akmar Bin H. Massere,. Selanjutnya disebut Penggugat XLIII ;------------------------------------------------------------ 44. Pr. Hj. Mardiyah Binti H. Massere,. Selanjutnya disebut Penggugat XLIV ;--- 45. Pr. Marhana Binti H. Massere. Selanjutnya disebut Penggugat XLV ;------------------------------------------------------------ 46. Pr. Basira Binti Dolla,. Selanjutnya disebut Penggugat XLVI ;------------------------------------------------------------ 47. Lk. Ni’gga Lewa Bin Dolla,. Selanjutnya disebut Penggugat XLVII ;----------------------------------------------------------- 48. Lk. Barani Dg. Buang Bin Dolla,. Selanjutnya disebut Penggugat XLVIII ;----------------------------------------------- 49. Lk. Mansyur Dg. Gassing Bin Palo. Selanjutnya disebut Penggugat XLIX ;------------------------------------------------------------ 50. Pr. Hawatia Binti Palo,. Selanjutnya disebut Penggugat L ;- 51. Lk. Syafri Dg. Sese Bin Salle,. Selanjutnya disebut Penggugat LI ;---------------------- 52. Lk. Arfah Jafar Bin Jafar,. Selanjutnya disebut Penggugat LII ;-------------- 53. Lk. Arman Jafar Bin Jafar. Selanjutnya disebut Penggugat LIII ;----------------------------------- 54. Pr. Armiaty Jafar Binti Jafar,. Selanjutnya disebut Penggugat LIV ;------------- 55. Lk. Armin Jafar Bin Jafar. Selanjutnya disebut Penggugat LV ;----------------------------------- 56. Pr. Kasma Binti Kuddus,. Selanjutnya disebut Penggugat LVI ;------------- 57. Lk. Jamil Kuddus Bin Kuddus,. Selanjutnya disebut Penggugat LVII ;------------ 58. Lk. Baso Dg. Taba Bin Yuseng,. Selanjutnya disebut Penggugat LVIII; --------------------------------------------------------------------------- 59. Lk. Yunus Dg. Mile Bin Sampara. Selanjutnya disebut Penggugat LIX ;------------- 60. Lk. Supri Hasan Bin Hasan,. Selanjutnya disebut Penggugat LX ;--------------------- 61. Lk. M. Yahya Bin Baco,. Selanjutnya disebut Penggugat LXI ;-------------------- 62. Lk. Mustafa Baco Dg. Taba Bin Baco. Selanjutnya disebut Penggugat LXII ;------------ 63. Pr. Aminah Binti Baco,. Selanjutnya disebut Penggugat LXIII ;--------------------------------------------------------------------------- 64. Lk . Human Haeri Bin Mas’ud Dg. Lalang,. Selanjutnya disebut Penggugat LXIV ;------------------------------------------------------------ 65. Pr. Yusrah Mas’ud Binti Mas’ud Dg. Lalang,. Selanjutnya disebut Penggugat LXV ;--------------------------------- 66. Pr. HJ. Nursiah Supu Binti H. Supu, ; ------------------------------------------------ untuk selanjutnya disebut sebagai............................................. ...................................PARA PENGGUGAT / PEMBANDING ; M E L A W A N : 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR, ; -------------------------------------------------------------------------- Untuk selanjutnya disebut sebagai............................................. ...................................................TERGUGAT / TERBANDING ; 2. PT. SINAR GALESONG PRATAMA, ; ---------------------------------------------------------------- Untuk selanjutnya disebut sebagai............................................. ......................TERGUGAT II INTERVENSI 1 / TERBANDING ; 3. RIZAL TANDIAWAN, ; ---------------------------------------------------------------- Untuk selanjutnya disebut sebagai............................................. .....................TERGUGAT II INTERVENSI 2 / TERBANDING ; 4. RICKY TANDIAWAN, ; ---------------------------- Untuk selanjutnya disebut sebagai............................................. ......................TERGUGAT II INTERVENSI 3 / TERBANDING ;
94 — 31
  • Tinumbu Lr. 135 C No. 6 B, RT 003 RW 004,Kelurahan Bungae Jaya Kecamatan Bontoala, Kota Makassar. Selanjutnya disebutPenggugat XIX;Pr. Caya Binti H. Lurang, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Ibu Rumahtangga, Bertempat Tinggal di RT 001 RW 001 Dusun Kalokko, Desa MaranuKecamatan Maros Utara, Kabupaten Maros. Selanjutnya disebut PenggugatLk.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer Kesusilaan
Register : 08-09-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 177-K/PM.II-09/AD/IX/2014
Tanggal 27 Oktober 2014 —
174 — 121
  • tersebut di atas,Majelis berpendapat bahwa pidana sebagaimana tercantum pada diktum dibawah ini secara adil dan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka ia harus dibebanimembayar biaya perkara.Bahwa barangbarang bukti dalam perkara ini berupa :Barangbarang :a) 1 (Satu) buah sprei warna hijau motif bunga.b) 1 (satu) buah Bad Cover wrana hijau motif bunga.c) 2 (dua) buah sarung bantal warna hijau motif bunga.d) 2 (dua) buah sarung guling warna hijau motif bungae
    Menetapkan barang bukti berupa:Barangbarang :a) 1 (satu) buah sprei warna hijau motif bunga.b) 1 (satu) buah Bad Cover warna hijau motif bunga.c) 2 (dua) buah sarung bantal warna hijau motif bunga.d) 2 (dua) buah sarung guling warna hijau motif bungae) 1 (satu) buah buku akta nikah Nomor : 178/1/V1I/2001 tanggal 1 Juni 2001.Dikembalikan kepada yang berhak.Suratsurat :a) 1 (satu) lembar photo bad cover, sprey, sarung bantal dan sarung guling.b) 1 (Satu) lembar fc Kutipan Akta Nikah.c) 1 (satu) lembar
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum Pencurian
Putus : 19-03-2012 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 19/Pid. B/2012 /PN.SUNGG
Tanggal 19 Maret 2012 — I. Rais Dg. Rowa bin Dg. Bunga ; II. Sampara Dg. Nassa Bin Dg. Sija
46 — 5
  • Bungae Bahwa pada hari Sabtu tanggal O01 Oktober 2011sekitar pukul 02.00 wita di Kp. Bontoramba Kel.Bontoramba Kec. Bontonompo Selatan Kab. Gowa, saksiAzis bersama dengan Saksi Sampara serta Terdakwatelah mengambil sebuah sepeda motor Kawasaki Ninjamilik korban Ansar Dg.
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum Penghinaan
Register : 02-09-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 189 /Pid.B/2014/PN.Sbw
Tanggal 7 Oktober 2014 — DARMAN Alias DANGKER AK. ABDUL MAJID
84 — 24
  • Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 189/Pid.B/2014/PN.Sbw.e 1 buah daster berwarna biru bermotif bungae 1buah sarung berwarna merah bermotif kotak kotake 1 buah buku akte nikah warna hijauDikembalikan kepada saksi Dahliae 1 jaket levis berwarna hitame 1 buah celana pendek berwarna abu abue 1 buah kaos singlet berwarna coklatDikembalikan kepada Terdakwa4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 21-12-2011 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 847 B/PK/PJK/2011
Tanggal 22 Nopember 2012 — PT. ARVICO MITRA TRADING d/h PT. ASIA TRADING PARAMITRA VS DIRJEN PAJAK;
34 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PJ.07/2007 secara tegas diatur mengenai pelaksanaan ketentuan Pasal16, Pasal 26 dan Pasal 36 UU No. 6 tahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan Tata CaraPerpajakan sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang No. 16 Tahun2000, dimana dengan sangat jelas diatur 4 (empat) prosedur secara terpisah yaitu:e Prosedur pengajuan dan penyelesaian permohonan pembetulan ketetapanpajake Prosedur pengajuan dan penyelesaian keberatane Prosedur pengajuan dan penyelesaian permohonan atau penghapusansanksi bungae
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus Anak
Register : 25-03-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN PELALAWAN Nomor 65/Pid.Sus/2015/PN.Plw
Tanggal 12 Mei 2015 —
72 — 24
  • Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) helai baju warna merah putih merk DAILILAN1 (satu) helai rok Sekolah warna coklat1 (satu) helai Bra/ BH warna Merah motif Bungae 1 (satu) helai celana dalam warna Krem Gambar BungaDikembalikan kepada yang berhak4.
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Register : 24-03-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN JOMBANG Nomor 18/Pdt.G/2020/PN Jbg
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat:
LILIK SETYOWATI
Tergugat:
1.WIWIN HERYANI MEGAWATI
2.KANTOR CABANG KOPERASI SERBA USAHA MAKMUR SEJATI MOJOAGUNG JOMBANG
3.KANTOR PUSAT KOPERASI SERBA USAHA MAKMUR SEJATI
83 — 17
  • Bungae Kerugian akibat hilangnya Keuntungan yang sudah dapatdiduga sebelumnya apabila Bunga Deposito dibayarkan kepadaPenggugat, masing masing sebagai berikut : Untuk Deposito sebesar Rp100.000.000,00 (Seratus JutaRupiah) dengan Bunga Deposito sebesar Rp1.250.000,00(Satu Juta Dua Ratus Lima Ribu Rupiah) untuk setiapbulannya sejak bulan Desember 2019 + Bunga Berjalandibayar sampai Perkara ini mempunyai Kekuatan Hukumyang tetap (Incracht).
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama
Register : 10-03-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PA SINJAI Nomor 82/Pdt.P/2021/PA.Sj
Tanggal 18 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
  • Penetapan Nomor 82/Pdt.P/2021/PA.SjKABUPATEN SINJAI, dengan seorang lelaki bernama Paisal bin Palimai,tempat tanggal lahir, Sinjai 30 November 1999, umur 21 tahun 3 bulan,agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman diDusun Bungae, Desa Biji Nangka, Kecamatan Sinjai Borong, xxxxxxxxxXXXXXX;2.
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum Perjudian
Putus : 02-10-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PN BANGIL Nomor 345/Pid.B/2014/PN.BIL
Tanggal 2 Oktober 2014 — MUJIB HARTONO Bin ABD. KARIM
23 — 4
  • Sedangkan Bandar bertugas menerima uang parapenombok dan membayar penombok yang mendapat kemenangan.Bahwa dalam permainan tersebut, dilakukan dengan cara Bandar menyiapkan mediapermainan yang digelar di tempat sebagaimana tersebut diatas, berupa:e 1 (satu) buah papan cap jie kie (dakon) terbuat dari kayue 1 (satu) buah terpal plastic bergambar lambinglambang judicap jie kiee 1 (satu)buah kantong kain warna abuabue 1 (satu) lembar alas perlak warna merah motif bungae 3 (tiga) buah bola karet (bekel
Pengadilan PN NEGARA Pidana Umum Perjudian
Register : 25-08-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN NEGARA Nomor 129/Pid.B/2016/PN.Nga
Tanggal 24 Oktober 2016 — - ANITA
29 — 9
  • oranyebergambar bunga dan uang sejumlah Rp 97.000, ( sembilan puluh tujuhribu rupiah);Halaman 11 dari 19 Putusan No.129/Pid.B/2016/PN.Nga.e Bahwa benar permainan judi kartu remi jenis merahan yang dilakukan olehPara Terdakwa dengan menggunakan taruhan berupa uang, tanpa seijindari petugas atau pejabat yang berwenang.Menimbang, bahwa di persidangan penuntut Umum telah pula mengajukanbarangbarang bukti berupa :e 1i(satu) set kartu remi berjumlah 52 lembar.e 1 (satu) lembar karpet plastik warna oranye bergambar bungae
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 22-03-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 99/Pid.B/2019/PN Ktp
Tanggal 20 Mei 2019 — Penuntut Umum:
RUSTAM EFENDI P. SIMARMATA, SH
Terdakwa:
SABAAN alias BAAN alias SABRAN bin MIRI alm
62 — 8
  • Menyatakan Barang Bukti berupa :Uang Tunai Sejumlah Rp.516.000 (Lima ratus enam belas ribu rupiah);Dirampas untuk negara; 1 (satu) buah motor merek Beat warna merah dengan nomor polisi KB6798 ZB;Dikembalikan kepada Terdakwa;e 1(satu) lembar lapak kolokkolok yang bergambar ikan, udang, kepiting,bulan, puluk (tempayan) dan bungae 1(satu) buah Hap yang berwarna hitam dengan isi 3 (tiga) buah dadu,e 1(satu) buah Hap yang berwarna merah dengan isi 3 (tiga) buah dadue 1(satu) buah terpal yang berwarna
Pengadilan PN KENDARI Perdata Wanprestasi
Register : 28-08-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 58/Pdt.G/2019/PN Kdi
Tanggal 18 Desember 2019 — PT. SINAR SURYA BARATAMA LAWAN PT. BANK MAYAPADA INTERNASIONAL
102 — 36
  • Perannegosiator, yang biasanya diperankan oleh AO, manajer bisnis, manajer bidangrestrukturisasi kredit, sangat penting untuk keberhasilan restukturisasi kredit danbukan menolak permohonan Restrukturisasi agar Tergugat mendapatkankeuntungan yang besar jika melelang jaminan Penggugat;Bahwa menurut hukun, jika saja Tergugat mempunyai niat untk membantu danmenyelamatkan usaha Penggugat, Restrukturisasi dapat dilakukan antara lainmelalui:e penurunan suku bungae perpanjangan jangka waktu kredite pengurangan
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Umum
Register : 16-03-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 27/Pid.B/2020/PN Lbs
Tanggal 21 April 2020 — Penuntut Umum:
Yerli Fitrisia Frisilla, S.H.,M.H.
Terdakwa:
BAMBANG IRAWAN Pgl IWAN
43 — 4
  • Bahwa barangbarang milik Korban yang diambil oleh Terdakwa, yaitu:1 (satu ) buah cincin 5 emas model rantai.e 1(satu ) buah cincin 5 emas model rantai Berpilin.e 1(satu ) buah cincin 2 emas model bunga.e 1(satu ) buah cincin 1 emas model bungae 1(satu ) buah cincin 1 emas model rantaie 1( satu ) buah liontin yang telah patah %4 emase 1i(satu ) unit Handphone merk Samsunge 1(satu ) unit Handphone merk Nokia.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 12-06-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 347/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 25 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : PT. ARGO TRADISI
Terbanding/Tergugat : PT ARTOCHEM INDONESIA
73 — 89
  • Pasal 1267 Pihak yang terhadapnya perikatan tidakdipenuhi,dapat memilin memaksa pihak yang lain untukmemenuhi persetujuan jika hal itu masih dapat dilakukan,ataumenuntut pembatalan persetujuan dengan penggantian biayakerugian dan bungae Pembuktian dalam gugatan : Dalam PMH Penggugat harus mampumembuktikan semua unsur PMH dan juga membuktikan adanyakesalahan pihak lain, sedangkan dalam wanprestasi PenggugatHal. 10 Putusan Nomor 347/PDT/2020/PT.DKIcukup menunjukkan adanya perjanjian atau pernyataan
Pengadilan PN SELONG Pidana Umum Penghinaan
Register : 14-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 12-04-2016
Putusan PN SELONG Nomor -43 /Pid.B/2016/PN Sel
Tanggal 11 April 2016 — -SAMSUL HADI
68 — 44
  • Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah baju kaos warna putihe 1 (satu) buah kain sarung warna hijau bermotif bungae 1 (satu) buah seprai warna hijau.Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi korban SUSILAWATI.e 1 (satu) buah kain sarung warna merah bermotif bungaDikembalikan kepada terdakwa.4.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 19-02-2021 — Putus : 26-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 129/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 26 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : LILIK SETYOWATI Diwakili Oleh : GEMBIRA TORONG, SH., HAKIM TORONG, SH., dan JOB SUTANA BARUS, SH
Terbanding/Tergugat I : WIWIN HERYANI MEGAWATI
Terbanding/Tergugat II : KANTOR CABANG KOPERASI SERBA USAHA MAKMUR SEJATI MOJOAGUNG JOMBANG
Terbanding/Tergugat III : KANTOR PUSAT KOPERASI SERBA USAHA MAKMUR SEJATI
82 — 32
  • Bungae Kerugian akibat hilangnya Keuntungan yang sudahdapat diduga sebelumnya apabila Bunga Deposito dibayarkankepada Penggugat, masing masing sebagai berikut : Untuk Deposito sebesar Rp100.000.000,00 (SeratusJuta Rupiah) dengan Bunga Deposito sebesarRp1.250.000,00 (Satu Juta Dua Ratus Lima Ribu Rupiah)untuk setiap bulannya sejak bulan Desember 2019 + BungaBerjalan dibayar sampai Perkara ini mempunyai KekuatanHukum yang tetap (Incracht).
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 25-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 995/Pid.B/2018/PN Ptk
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
DIAN NOVITA, SH
Terdakwa:
1.BAYU SAPUTRA ALS SENTON BIN BUDIANTO
2.MUHAMMAD AZRI ALS KENTEL BIN AGUS HERIANTO
24 — 13
  • BAYU di bawa ke polsek selatanuntuk proses lebih lanjut.Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum diajukanbarang bukti:e 1 (satu) Buah Karpet / Permadani warna biru motif bunga bungae 1 (satu) Unit Sepeda motor Suzuki Satria F warna abu abu hitamdengan plat terpasang KB 2961 OA 1 (satu) Buah handphone merk OPPO warna Hitam Biru.Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa telah didakwa olehJaksa Penuntut Umum dengan dakwaan yaitu Pasal 363 ayat (1) ke3 danke 4 KUHP, dengan unsurunsur sebagai
Pengadilan PN RANTAU Pidana Khusus
Register : 30-10-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 10-06-2013
Putusan PN RANTAU Nomor 193/Pid.Sus/2012/PN.Rtu
Tanggal 17 Januari 2013 — *Pidana : -TERDAKWA
54 — 14
  • Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar celana dalam pria merk The One warna coklat mudaDikembalikan kepada terdakwa POe 1 (satu) lembar selimut berwarna biru dengan corak beruang berwarna coklate 1 (satu) lembar sarung warna merah dengan corak bungae 1 (satu) lembar sprei warna merah corak bunga warna hijauDikembalikan kepada saksi korban iS4.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 03-03-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 15/PDT/2021/PT YYK
Tanggal 25 Mei 2021 — Pembanding/Tergugat I : SUWARTI Diwakili Oleh : Rakhmat Subekti, S.Sy.
Pembanding/Tergugat II : SLAMET SUSANTO Diwakili Oleh : Rakhmat Subekti, S.Sy.
Terbanding/Penggugat : PT. Bank Perkreditan Rakyat Bhakti Daya Ekonomi
118 — 54
  • Perjanjian tersebut telah diperinci mengenai ketentuanfasilitas kredit yang diterima TERGUGAT dari PENGGUGAT antara lainsebagai berikut: Jumlah Fasilitas Kredit disetujui : Rp. 350.000.000, ( Tiga RatusLima Puluh Juta Rupiah); Jangka waktu Fasilitas Kredit: Maksimal 60 bulan terhitungsejak perjanjian ditandatangani; Jatuh Tempo Fasilitas Kredit : 11042022: Bunga: 17,5825% (Tujuh Belas Koma Lima Delapan DuaLimaPersen) Effektif pertahun atau 0,85 %per bulan;e Denda : 0,2 % (Nol Koma Dua Persen) dari Bungae