Meskipundemikian Majelis Hakim Tingkat Banding memandang perlumenambahkan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwasalah satu sebab terjadinya pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat telahmenikah lagi tanpa seijin Penggugat.Menimbang, bahwa dalil Penggugat tersebut telahdikuatkan oleh saksi Calim bin Kasli dan Tarsih bintiSarkum, dan juga tanggapan Tergugat atas keteranganduasaksi tersebut, yang pada pokoknya Tergugatmembenarkan bahwa pada

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah Perkawinanantara Pemohon (Mustakim bin Amaq Calim)dengan Termohon (Sama ah binti Pajarudin)yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2002di Dusun Tibu Lilin, Desa Jembatan Kembar, Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat;

>Memberi izin kepada Pemohon (Mustakim bin Amaq Calim)untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Sama ah binti Pajarudin)di depan sidang Pengadilan Agama Giri Menang;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kadori Bin Calim) terhadap Penggugat (Kaeni Binti Saroni);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 670.000 ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Tarlim bin Calim, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kampung Cibeunying RT.015 RW. 06 Desa Dawuan KidulKecamatan Dawuan Kabupaten Subang;Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah bapakkandung Penggugat dan kenal dengan Tergugat semenjak menikahdengan Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2008 di Wilayah Kantor Urusan Agama

Pasal 4 KompilasiHukum Islam;Menimbang bahwa untuk menguat dalil gugatan Penggugat, makaPenggugat telah mengajukan dua orang saksi dalam persidangan yangbernama Tarlim bin Calim (Saksi pertama) dan Lilis binti Mahri (Saksi kedua)dibawah sumpahnya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugatdalam membina rumah tangga semenjak awal tahun 2016 sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang teruS manerus disebabkan masalahekonomi karena Tergugat tidak cukup memberikan nafkah untuk menutupikebutuhan

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suryana Bin Calim) terhadap Penggugat (Nenih Binti Dia); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 481000,00 ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Warsiah binti Suhari untuk menikah dengan calon suaminya bernama Bagja Hidayat bin Calim di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pabedilan Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356.000,00( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Heri Budiman bin Calim) terhadap Penggugat (Fatimah binti Sarpin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rusmanto bin Calim)terhadap Penggugat (Atin Khasanah binti Wahyudi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dulhamim bin Calim) terhadap Penggugat (Sumiyati binti Tarsum Tarlim);
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp635.000,00 ( enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Wimbanu Eka Santoso Bin Calim) terhadap Penggugat (Fitri Aisah Binti Casdiyah);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,-(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Warim bin Calim) terhadap Penggugat (Maskah binti Harjo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp656000,00 ( enam ratus lima puluh enam ribu rupiah).

RASTIKA BINTi CALIM, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Blok Boling RT.0O05 RW. 001 DesaJumbleng Kecamatan Losarang Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan maret tahun 2018 yang lalu rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Halaman 3 dari 7 Bahwa penyebabnya

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SIDIK PERMANA BIN CALIM) terhadap Penggugat (HENI EKARISTRIYANTI BINTI OYIM);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp178.000,00 ( seratus tujuh puluh delapan ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andri Arlen bin Chandra Junaedi) terhadap Penggugat (Dariah binti Calim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 380.000,00 ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Samsu bin Calim) yang bernama Refly Yuliana bin Samsi untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Rifa Renata Yasifa binti Iwan Hermawan;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlahRp265.000,00(dua ratus enam puluh ribu rupiah);

TARSIYAN BIN CALIM dikembalikan kepada saksi KARYUMI bin DAKI . 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah);

TARSIYAN BIN CALIM;Barang bukti tersebut dibenarkan oleh saksi dan terdakwa di persidangan;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi dan keteranganterdakwa serta barang bukti yang diajukan dalam persidangan, setelahdihubungkan antara satu dengan lainnya, Majelis Hakim telah menemukanadanya persesuaian antara satu dengan yang lainnya sehingga merupakansuatu fakta hukum dalam perkara ini, yakni sebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2015 sekira jam 21.00.

PN.PmlMenimbang, bahwa tidak ada alasan untuk mengeluarkan terdakwadari tahanan, untuk itu terdakwa harus tetap berada didalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini 1( satu ) unit SPM Honda Supra X 125 tahun 2008 warna hitam merah denganNopol G4507LR Norank/Nosin MHIJ891188K457496/1691E1456358beserta kunci, 1 (satu) lembar STNK SPM Honda Supra X 125 tahun 2008warna hitam merah dengan Nopol G4507LR ~ Norank/NosinMHIJ891188K457496/1691E1456358 beserta kunci atas nama An.TARSIYAN BIN CALIM

kepadaTerdakwa untuk sewa kamar;Bahwa didalam kamar itu ada ranjang, kasur, sprei, bantal:;Bahwa diwarung Terdakwa menjual makanan kecil dan minumanminuman;Bahwa ada wanita lain satu orang yang sama menjadi PSK seperti saksiyaitu namanya Masrinah;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar;Masrinah alias Imas binti Tagih, dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi ada diwarung milik Terdakwa waktu itu ada penggrebegan dansaksi saat itu Sedang menemani tamu minumminum namanya Calim

sudah telanjang semua;Bahwa kamar itu milik Terdakwa dan disitu ada warungnya jugamenyediakan makanan ringan serta minuman;Bahwa penggrebegan sekitar jam 10 malam lebih;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar;Calim bin Sukardi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi waktu itu hanya minumminum dengan teman dan belumngamar;Bahwa saksi ada di warung itu sudah sekitar 3 jam;Bahwa PSK nya ada 2 dan kamarnya ada 1;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan

SARINIH, bertempat tinggal di Desa Soge Rt.04, Rw.02, KecamatanKandanghaur, Kabupaten Indramayu, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGATII;3 CALIM, mantan Kuwu Soge Kecamatan Kandanghaur, Kabupaten Indramayu, bertempattinggal di Desa Soge Rt. 02, Rw. 01, Kecamatan Kandanghaur, Kabupaten Indramayuuntuk selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT I ;4 DODY SAEFUL ISLAM, SH , Notaris/ PPAT Indramayu, berkantor di jalan VeteranNomor 361 Indramayu, untuk selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT IT

(i.c terlepas Autentik atau tidak dalam Akta Jual Beli tersebut )didalam Akta Jual Beli tersebut adanya 2 (dua) Orang saksi yang masingmasing bernama: CALIM (i.c yang ditarik sebagai Partijn yaitu Turut Tergugat I ) dan saksi dalam AktaJual Beli yang kedua adalah saudara Tuan TOTO Penggugat tidak menariknya sebagaiPartijn baik sebagai Tergugat maupun sebagai Turut Tergugat dalam suatu gugatannyamaka jelaslah gugatan tersebut adalah suatu gugatan yang kurang lengkap pihaknya(Exceptio plurium litis

Pejabat atau Pegawai Kantor Pertanahannyamelainkan oleh Kantornya) dan bagian Pertanahan Setda Kabupaten Indramayu atas dasarhal tersebut Penggugat Principal bukanlah pembeli yang beritikad baik namun PenggugatPrincipal adalah pihak yang menginginkan tanah sawah dengan harga yang sangat relatifmurah karena secara Dejure maupun Defacto pada tanggal tanggal 10 Nopember tahun2009 tersebut Tergugat I menawarkan kepada Penggugat Principal adalah pelimpahanlelang yang Tergugat I dapatkan dari saudara CALIM

pihak mencapai kata sepakat tentang barang dan harga walaupunmenurut penggugat telah adanya suatu Akta Jual Beli No.51/2010 akan tetapi harga daritanah sawah yang ditawarkan oleh Tergugat I belum ada kesepakatannya oleh karenanyapembayaran harganya belum lunas baru merupakan panjar dari tanah sawah yangditawarkan oleh Tergugat I dan Penggugat Principal telah diberi garapan oleh Tergugat Iyang berupa tanah sawah yang Tergugat I dapatkan dari hasil limpahan lelang daripemenang lelang yang benama CALIM

dan dengan membayarganti rugi yang sesuai dengan hukum dan kepatutan secara UU dengan seketika dankontan ;Bahwa pembayaran uang sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) dari Penggugatdalam Konpensi Tergugat dalam rekonpensi ke Tergugat I dalam Konpensi Penggugatdalam rekonpensi bukanlah merupakan uang pembayaran untuk jual beli tanah milikPenggugat dalam rekonpensi Tergugat I dalam Konpensi melainkan uang tersebut adalahpembayaran pelimpahan sewa tanah hasil pelimpahan lelang dari Saudara Calim

Penggugat bernomor3212194606900001, tanggal 09 Juli 2012, telah dicocokkan dengan aslinyadan telah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.2);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.CALIM BIN DARKIM, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Blok Waled RT.007 RW. 002 Desa Sukadadi KecamatanArahan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena Adik lpar dan juga kenal Tergugat

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DWI AGUNG WILIANTO BIN MENDE) terhadap Penggugat (ANIS KURNIA BINTI CALIM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 455000,00 ( empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);