Menyatakan Terdakwa AFDALI Alias DALI Bin (alm) ABU BAKAR, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa AFDALI Alias DALI Bin (alm) ABU BAKAR tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika golongan I bagi diri sendiri4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AFDALI Alias DALI Bin (alm) ABU BAKAR tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;5. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7. Memerintahkan agar terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik berisikan kristal warna putih jenis shabu dengan berat netto seluruhnya 0,0528 gram, dirampas untuk dimusnahkan; 8.

AFDALI Alias DALI Bin (alm) ABU BAKAR;

PDM05/Depok/12/2010Halaman 1 dari 15 PTSN No. 665 AFDALI Alias DALIbeserta berkas perkara atas nama Terdakwa AFDALI Alias DALI BIN (alm) ABUBAKAR ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok tertanggal 14 Desember 2010No.665 /Pen.Pid/Sus/2010/PN.Dpk tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara Terdakwa AFDALI Alias DALI BIN (alm) ABUBAKAR ;Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal 15 Desember 2010 No.665 /Pen.Pid/Sus/2010/PN.Dpk tentang penetapan hari sidang;Telah mendengar keterangan

Reg.Perkara PDM05/Depok/12/2010 tertanggal 02 Desember 2010 Terdakwa didakwasebagai berikut:Primair :Halaman 2 dari 15 PTSN No. 665 AFDALI Alias DALIBahwa ia Terdakwa AFDALI Alias DALI BIN (alm) ABU BAKAR pada hari Senintanggal 04 Oktober 2010 sekitar pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Oktober tahun 2010 bertempat di JI.

Dalam hal ini Terdakwa AFDALI Alias DALI Bin (alm) ABUBAKAR tidak dalam keadaan kurang sempurna akalnya (verstandelijke vermogenes) atausakit jiwa (zeekelijke storing der verstandelijke vermogens) sebagaimana dimaksud pasal44 KUHP.

Menyatakan Terdakwa AFDALI Alias DALI Bin (alm) ABU BAKAR, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa AFDALI Alias DALI Bin (alm) ABU BAKAR tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika golongan bagi diri sendiri*4.

INDAH WASTU KENCANA WULAN, SH..MH.PANITERA PENGGANTIHalaman 14 dari 15 PTSN No. 665 AFDALI Alias DALIBAMBANG SIRAJUDDIN, SH Halaman 15 dari 15 PTSN No. 665 AFDALI Alias DALI

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Alman bin Dali) dengan Pemohon II (Ating binti Mahing) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1992 di Desa Pulau Bangko wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Maginti, Kabupaten Muna Barat; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maginti, Kabupaten Muna Barat ; 4.

Perdata- Alman bin Dali- Ating binti Mahing

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUHAMMAD DALI bin SANUSI) dengan Pemohon II (SARINA binti SYUKUR), yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 2006, di Tawau, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

MUHAMMAD DALI bin SANUSI dengan SARINA binti SYUKUR

NnkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis yang dilangsungkan di kantorkecamatan Nunukan telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:MUHAMMAD DALI bin SANUSI, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan Sungai Banjar,

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Muhammad Dali Nomor64050204044700007 yang dikeluarkan tanggal 22 Mei 2012, dan fotokopiKartu Tanda Penduduk atas nama Sarina Nomor 6405024202850003 yangdikeluarkan tanggal 23 Mei 2012, telah diperiksa dan sesuai dengan aslinya sertabermeterai cukup (bukti P.1);2 Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Muhammad Dali Nomor 6405021101110024yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenNunukan tanggal 16 Januari 2011, telah diperiksa dan sesuai

murni, makaberdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan seluruhnya kepada paraPemohon;Memperhatikan seluruh ketentuan hukum serta peraturan perundangundanganyang berlaku dan dalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUHAMMAD DALI

DALI PRATAMA MULIA Lawan WALIKOTA MAKASSAR, Dk

DALI PRATAMA MULIA, diwakili oleh Firman Bayudi,selaku Presiden Direktur, yangberkedudukan di Jalan Ir Sutami No.42Tangerang, dalam hal ini diwakili olehDAN:PT.GOWAkuasa hukumnya : 1. Felix Dalimartha,SHdan/atau Retno Purwaningsi,SH dan/atauMangiring Dapot Siaahan,SH, dan/atauJerry Bernard Marpaung,SH.,dan/ataudan/atau T.

Penggugat:
PT Indosat Tbk
Tergugat:
1.Sri Yanti Dali
2.Faradillah Dali, S.H.
3.Iskandar Refli Fadli Dali
4.Kristanto Hasan Dali
5.Dwiana Noorhasanah
6.Firstana Nurul Fitri
7.Rudy K Dali
8.Djamaludin Dali
11.Nahu Yusuf
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Minahasa Utara

DALI yaitu Opa MUNIR DALI tetapi tanah tersebut sepengetahuan saksimilik dari SARAPI H.

DALI;Barat >: F. S.

DALI;Selatan : Kantor Urusan Agama Kecamatan Kauditan/ SARAPI H. DALI;Barat : dahulu F. S. PANGKEREGO sekarang SARAPI H.

HASAN DALI ataupun terhadap SARAPIHASAN DALI sendiri atau HASAN DALI;Menimbang, bahwa oleh karena Pembantah tidak dapat menerangkansiapakah JUNUS DALI dan apa hubungannya dengan SARAPI HASAN DALImaupun ahli warisnya, sehingga dapatlah disimpulkan jika JUNUS DALI adalahpihak lain yang tidak memiliki hubungan kekerabatan dengan SARAPI HASANDALI dan ahli warisnya maupun dengan HASAN DALI;Menimbang, bahwa selanjutnya sebagaimana dalam dalil gugatannyamenyatakan bahwa Pembantah membeli tanah objek sengketa

oleh SARAPI HASAN DALI namun dibantah olehahli waris dari SARAPI HASAN DALI sendiri yang bertetap pada hasul PutusanNo. 218/Pdt.G/1991/PN Mdo., tanggal 26 Januari 1993 jo.

Menyatakan terdakwa CHARLES D Alias ALLE Alias ALEX Alias POGE Bin DALI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa CHARLES D Alias ALLE Alias ALEX Alias POGE Bin DALI oleh karena itu dari Dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;3.

Menyatakan terdakwa CHARLES D Alias ALLE Alias ALEX Alias POGE Bin DALI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau secara melawan hukum melakukan permufakatan jahat menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman yang beratnya melebihi 5 gram ;4.

Charles D Alias Alle Alias Alex Alias Poge Bin Dali

LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanCHARLES D Alias ALLE Alias ALEX Alias POGEBin DALI;Lainungan;28 tahun / 25 Desember 1988;Lakilaki;Indonesia;Lainungan, desa lainungan, Kelurahan watang pulu, ,Kabupaten Sidrap;Islam;Petani (berkebun);SMK (Kelas 2);Terdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan oleh:1.Terdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan tertanggal18 Agustus 2016, No.Sp.Kap/109/VIIV2016/Narkoba pada tanggal 18Agustus 2016 sampai dengan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CHARLES Alias ALLE Alias AlexAlias POGE BIN DALI berupa pidana penjara SEUMUR HIDUP.Menyatakan barang bukti berupa ;1.a F Nf10.11.12.13.5 (lima) bungkus kristal bening yang dibungkus plastik bening yang didugaNarkotika Jenis Shabu dengan berat sebesar 103,7 (seratus tiga komatujuh) gram yang merupakan penyisihan dari 5119 (lima ribu seratussembilan belas ) gram yang telah dimusnahkan berdasarkan penetapandan Berita Acara Pemusnahan tertanggal 12 Oktober 2016.1

Menetapkan agar terdakwa CHARLES Alias ALLE Alias Alex Alias POGEBIN DALI membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) .Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana tersebut terdakwa telahmengajukan tanggapan/ permohonan secara tertulis dipersidangan pada tanggal 28Mei 2017 yang pada pokoknya terdakwa mengaku bersalah dan mohon keringananhukuman pada Majelis Hakim oleh karena terdakwa adalah tulang punggungkeluarga, dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatan yang sama;Menimbang, bahwa

RI.No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAR :Bahwa terdakwa CHARLES D Alias ALLE Alias ALEX Alias POGE Bin DALIbersamasama dengan saksi M.HIDAYAT NUR Alias DAYAT Bin H.M.NUR MAIWADan saksi HJ.WAHIDA,S.Md Alias HJ.IPA Binti DALI (Dilakukan penuntutan dalamberkas terpisah) pada hari kamis tanggal 18 Agustus 2016 Sekitar jam 02.00 witaatau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Agustus Tahun 2016 atauHalaman 6 dari 51 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2017/PN Presetidaktidaknya masih dalam tahun

Membebaskan terdakwa CHARLES D Alias ALLE Alias ALEX Alias POGEBin DALI oleh karena itu dari Dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;. Menyatakan terdakwa CHARLES D Alias ALLE Alias ALEX Alias POGE BinDALI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak atau secara melawan hukum melakukan permufakatan jahatmenguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman yang beratnya melebihi5 gram ;.

HARY RADITE DALI SUKRESNOVSDENIK HANA SUGIARTI

./2015/PN Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:HARY RADITE DALI SUKRESNO, Agama Kristen, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil pada Dinas Perhubungan Komunikasidan Informasi Kota Surakarta, Alamat KTP. NgrukiRt. 005, Rw. 016, Kel Cemani, Kec. Grogol, Kab.Sukoharjo, sekarang bertempat tinggal di Kp.

Grogol, Kabupaten Sukoharjo;e Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama :TITO DALI WIDHIATMOKO, lahir di Surakarta pada tanggal 11 Juli 1992,sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran No.Nas.536/41 22/1992 tertanggal 31 Agustus 1992, yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kotamadya Surakarta ;.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk No. 3311091409630003, atas namaHARY RADITE DALI SUKRESNO, diberi tanda P2 ;3. Foto copy Kartu Keluarga No. 02473911.27.08.2014 Kepala KeluargaHARI RADITE DALI SUKRESNO, diberi tanda P3 ;4. Foto copy Kutipan akta Perkawinan antara HARY RADITE DALISUKRESNO dengan DENIK HANA SUGIYARTI , No. Nas 260/1991 :,tanggal 15 Agustus 1991, yang diterbitkan Kantor Pencatatan Sipil KotaSurakarta, diberi tanda P4 ;5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, No.

Nas.536/4122/1992, atas namaTITO DALI WIDHIATMOKO, lahir tanggal 11 Juli 1992. diberi tanda P5 ;6. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 3939/1998, lahir tanggal 12 Juli1998 atas nama MARTHA CLAUDIA CHRISTY, diberi tanda P6 ;Type textType textType text7.

Foto copy Keputusan Kepala Badan Kepegawaian Daerah KotaSurakarta NOMOR : 494.2/168/2015 tentang pemberian ijin perceraianatas nama HARY RADITE DALI SUKRESNO, diberi tanda P.7 ;Foto copy alat bukti surat bertada P2 sampai dengan P7 tersebut diatas telahdiberi meterai secukupnya, telah disesuaikan dengan aslinya dipersidangan, danternyata telah sesuai dengan aslinya, sedangkan untuk P1 surat aslinya ;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, Penggugat jugatelah menghadapkan 2 (dua) orang

IPA Binti DALI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa Hj. WAHIDA, Amd Alias Hj. IPA Binti DALI oleh karena itu dari Dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;3. Menyatakan terdakwa Hj. WAHIDA, Amd Alias Hj.

IPA Binti DALI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau secara melawan hukum melakukan permufakatan jahat menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman yang beratnya melebihi 5 gram ;4.

satu) buah Handphone merk Nokia model 1280 warna biru kombinasi hitam; 8 (delapan) buah kartu Sim Card; 1 (satu) buah kartu memori; 1 (satu) buah kartu ATM bank BNI nomor 5264 2210 0100 3336; 1(satu) buah kartu ATM Bank BRI nomor 6013 0123 9369 6767; 1 (satu) Unit Mobil Brio warna merah NoPol B 2230 TFD; Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam berkas perkara CHARLES D Alias ALLE Alias ALEX Alias POGE Bin DALI

IPA Binti DALI

- MANAR bin DALI- IDA RAFIQAH binti MUH. AWAM

. ; DALI binti LAUGE

SUMIYATI binti NURSALAM HASANARIPIN Bin HAMSAH DALI

suami istri sah menikah di BitungTengah Tengah (Kadoodan) dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Bitung Tengah, Buku Nikah Nomor 356/5/1/1996 tanggal 8Januari 1996 ; 2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Kadoodan selama kurang lebih tahun kemudianpindah di Manembonembo atas di rumah orangtua Tergugat juga yangdipinjamkan tanah untuk didirikan rumah bulu hingga sekarang ini, dandalam perkawinan kami memperoleh 3 orang anak masingmasing :1 ARFANDI DALI

(lakilaki) umur 16tahun ;p) PRISILLIA DALI (perempuan) umur 14tahun ;3 SUCI RAMADANI DALI (perempuan)umur 5 tahun ;3.

DJUHARI DALI atau P. DJUHARI TALI

Terdakwa : JUFRI Bin DALI , JPU : MARINA RACHMAN, S.H.

Januari 2014 s.d. 07 Februari 2014;6 Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bulukumba, sejak tanggal 08Februari 2014 s.d. 08 April 2014;Terdakwa menyatakan menghadap sendiri pada sidang di Pengadilan NegeriBulukumba tanpa didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Berita Acara Penyidikan maupun suratsurat lain yang berhubungandengan perkara ini;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan yaitu:Dakwaan :Primair :Bahwa terdakwa Jufri Bin Dali

Jupe Bin Dali;e Namun belum sempat petugas melakukan penangkapan, terhadap terdakwa Jufri AlsJupe Bin Dali melarikan diri kemudian petugas akhirnya menangkap terdakwa Jufri AlsJupe Bin Dali dan membawa ke Polres Bulukumba beserta barang buktinya yang antaralain Handphone Nokia, rekapan kupon putih dan pecahan uang kertas;e Bahwa penjualan kupon putih dijadikansebagai mata pencaharian sampingan olehterdakwa Jufri Als Jupe Bin Dali;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

Pasal 303ayat (1) ke2 KUH Pidana;Subsidair :Bahwa terdakwa Jufri Bin Dali, pada waktu dan tempat sebagaimana pada dakwaanPrimair, menggunakan kesempatan untuk main judi yang diadakan dengan melanggarketentuanketentuan tersebut dalam Pasal 303 KUHP, yang dilakukan terdakwa dengan caraatau rangkaian perbuatan sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketika petugasdari Polres Bulukumba mendapat informasi dari masyarakat mengenai maraknyaperjudian kupon putih

Jupe Bin Dali;Namun belum sempat petugas melakukan penangkapan, terhadap terdakwa Jufri AlsJupe Bin Dali melarikan diri kemudian petugas akhirnya menangkap terdakwa Jufri AlsJupe Bin Dali dan membawa ke Polres Bulukumba beserta barang buktinya yang antaralain Handphone Nokia, rekapan kupon putih dan pecahan uang kertas;Bahwa penjualan kupon putih dijadikansebagai mata pencaharian sampingan olehterdakwa Jufri Als Jupe Bin Dali;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudiantanpa izin sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 Ayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan Primair;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUFRI Bin DALI denganpidana penjara selama 7 (Tujuh) Bulan, dikurangkan sepenuhnyaselama terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e (satu) unit HP Mito warna putih;e2 (dua) lembar kertas angka kupon putih;Dirampas

- SRI WAHYUNI DALI, ST.,MTLAWAN- JENNY CHANDRA, Dkk

PUTUSANNomor 23/Pdt.BTH/2017/PN GtoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gorontalo yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara bantahan antara :SRI WAHYUNI DALI, ST., MT, Umur : Tahun, Pekerjaan : PegawaiNegeri sipil/Dosen pada universitas Negeri Gorontalo (UNG). Alamat : JinDurian, Perum Asparaga Blo B7, KelurahanTomolobutao,Kec.

Adalah HartaPeninggalan/warisan dari Drs Tahun Dali (almarhum) dan SaadijahPateda (almarhuma) orang tua Pelawan yang hingga saat ini belumpernah dibahagi diantara para ahli warisnya termasuk PELAWANdan saat sekarang ini harta peninggalan/warisan dimaksud masihdalam perkara gugatan warisan di Pengadilan Agama Gorontalodengan nomor register perkaraPdt.G/ 00582017/PA.Gtlo.tanggal 17Januari 2017 ;.

Pelawan merasa sangat dirugikan karena dalamperkara perdata dimaksud Pelawan tidak pernah di ikut sertakansebagai pihak dalam perkara dimaksud, pada hal Pelawan adalahahli waris dari Pewaris Drs Tahun Dali (almarhum) dan SaadijahPateda (almarhuma) yang berhak mewarisi atasHarta peninggalanyang di jadikan obyek sengketa dalam perkara perdata dimaksuddalam Putusan Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor : 16 /Pdt.G/2014 /PN.Gtlo, tnggal 25 September 2014, Jo.

Bahwa Pelawan mengetahui adanya pelaksanaan eksekusi terhadapbidang tanahswiuas kurang lebih 475 M2 bersertipikat SHM No.957Limba U diatasnya dibangun satu buah rumah permanenmelalui relas Panggilan ANMANING disampaikan kepadaMAMADIawan) DALI dan AMIN DALI (Turut Te Pada hal Obyekeksekusi tersebut adalah Harta Peninggalan dari kedua orang tuaPELAWAN yang belum pernah dibahagi diantara para ahli warisnyatermasuk PELAWAN, sehingga dengan demikian pelaksanaanPutusan Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor

), Turut Terbantah (Amin Dali), Turut Terbantah (Ulin Dali), TerbantahHalaman 6 dari 7 Putusan Perdata Bantahan Nomor 23/Padt.BTH/2017/PN Gto(Jenny Chandra), Turut Terbantah (Sandy/Aba Zaky), Turut Terbantah (GunawanBudiarto), Turut Terbantah (KPKNL Gorontalo), Turut Terbantah (BPN Kota Gorontalo ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd Ttd GEDE PURNADITA, S.H.

Penggugat:
Ramlah Dali binti Dali
Tergugat:
1.Erlinawati
2.Bukhari
Turut Tergugat:
Keuchik Gampong Mee

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan v e rste k;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ma'on bin Dali) terhadap Penggugat (Khadaifa binti Subahra);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Penggugat:
Khadaifa binti Subahra
Tergugat:
Ma'on bin Dali

PUTUSANNomor 1060/Pdt.G/2019/PA.SmpneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Khadaifa binti Subahra, Umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di DusunLaok lorong RT.001/RW.001, Desa Duko,Kecamatan Rubaru, Kabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat;melawanMaon bin Dali, Umur 35 tahun, agama Islam,

Menjatuhkan talak satu ba'in Tergugat (Maon bin Dali) atas Penggugat(Khadaifa binti Subahra);3.

Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan v erste k;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan No 1060/Pdt.G/2019/PA.SmpMenjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Maon bin Dali

TUTIK SRI REJEKI binti ISKAQDALI UTOMO bin MUGIHARJO

DALI Binti PATTA HAYA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;--------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan;---------------------------------------------3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; --------------------4.

DALI Binti PATTA HAYA

DALI Binti PATTA HAYA bersamasama dengan suaminya yang bernama SUKIMAN DG. SNUAYA Alias. JAYA BINBEMBO DG.

DALI Binti PATTA HAYA bersamasama dengan suaminya yang bernama SUKIMAN DG. SWAYA Alias. Kr. JAYA BINBEMBO DG.

DALI pintarmembebaskan orang dari utang dengan cara mencetak uang sebanyakmungkin, saat itu SAMSIAH DG. KANANG meminta suami saksi untuk datangke rumahnya untuk bertemu DG. DALI Setelah mendapat telepone tersebutsuami saksi langsung menyampaikan kepada saksi, karena penasaran suamisaksi pun langsung pergi ke rumah SAMSIAH DG. KANANG di ikuti oleh saksi,sesampainya di rumah SAMSIAH DG. KANANG, suami saksipun bertanyakepada SAMSIAH DG.

DALI) maui di dupa dupa?

DALI pintar membebaskan orang dari utangdengan cara mencetak uang sebanyak mungkin, saat itu SAMSIAH DG. KANANGmeminta saksi untuk datang ke rumahnya untuk bertemu DG. DALI. Setelahmendapat telepone tersebut saksi korban RISMAN langsung menyampaikankepada istri saksi korban RISMAN yang bernama KARTINI, karena penasaransaksi korban RISMANpun langsung pergi ke rumah SAMSIAH DG. KANANG diikuti oleh istri saksi korban, sesampainya di rumah SAMSIAH DG.

Muhamad Karsih bin Karsih Uji;Risma Mulyani binti M.Sani Dali

DALI alias H. KESOT, Dkk vs INAQ BUTI, Dkk