;Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan padaDesemer 1993 di Losari di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Losari Kabupaten Brebes ;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka , danTermohon berstatus perawan ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Paman Termohon sendiribernama Dapin dengan Maskawinnya berupa uang sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon dihadiri dan disaksikanbernama Raniah dan Raspi.Bahwa selama

Termohon memilikidasar hukum yang sah.Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim dan hakim mediatortelah gagal melakukan upaya perdamaian maka perkara ini harus diselesaikanmelalui putusan hakim.Menimbang bahwa sebelum pada pokok perkara yaitu perceraian, makamajelis hakim akan memeriksa dulu itsbat nikahnya Pemohon dan Termohondan berdasarkan keterangan para saksi bahwa terbukti antara Pemohon danTermohon telah nikah sekitar tahun 1993 dengan saksi nikah bernama Raniahdan Raspi, dengan wali nikahnya Dapin

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama AMELLIA BINTI KARWIN LUKITO untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama RUSDI BIN DAPIN;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah) ;

Pardi Iswanto bin Dapin, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, bertempat tinggal di Dusun Kalentambo RT.014 RW. 001Desa Kalentambo Kecamatan Pusakanagara Kabupaten Subang ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, namun belumdikaruniai keturunan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahTergugat

ternyata bahwa tidakhadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka sesuai pasal125 jo. 126 HIR' perkara tersebut dapat diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (Verstek);Menimbang, bahwa ketidak hadiran Tergugat dalam persidangan harusdinyatakan sebagai pengakuan secara diamdiam atas kebenaran segalaketerangan dan alasan yang dikemukakan Penggugat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukandua orang saksi, masingmasing bernama Atos Sunarto bin Katim dan PardiIswanto bin Dapin

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HARJA DIHARJA bin TASMA) kepada Penggugat (SITI UMYATI binti DAPIN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 4360 00,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Secara Faktuil tanahtanah objek sengketa tanah2.masih atas kepemilikan BAHYURA (Ibu Kandung Tergugat) dan Djuinahbinti Dapin. Dari perkawinan BAHYURA dan Ali Munir AHSANYmelahirkan Tergugat (Drg. HELDA SURYANI) dan SYAM ERWIN MUNIR(kakak kandung Tergugat Konvensi). Sedangkan DJUINAH binti DAPINalmarhumah adalah Ibu dari Hj. Bahyura/Tergugat , WAHID (meninggaldunia), HUSIN (meninggal dunia), ZUBAIDAH (meninggal dunia),ZUBAIDAH (meninggal dunia) dan TUAMAT. Hubungan kerabat antaraHj.

Dalam perkawinannnya JAINAH atau DJUINAHbinti DAPIN melahirkan : WAHID, HUSIN, ZUBAIDAH, TUAMAT dan Hj.BAHYURA (Tergugat 1).. Bahwa RALIB' bin DABUK semasa hidupnya adalah seorangpedagang dan olehkarena kesibukannya, ia menjual tanahtanahnya (obyek sengketa).Menurut kebiasaan hukum setempat tanahtanah yang mau dijual,terlebih dahulu ditawarkan kepada keluarga dalam (terdekat),apabila tidak ada pembelinya baru dijual kepada orang lain (pihakluar)..

Bahwa pada tanggal 15 Desember 1952 RALIB bin DABUK menjualtanahtanah kepada DJUINAH binti DAPIN (nenek Tergugat II) yangdiketahui wali negeri dan wali kampung kapur dengan harga Rp.2.000.

BAHYURA (Tergugat ) dirunut yaitu keturunan ke 1(pertama) adalah MISA, ke 2 adalah JAINAH atau DJUINAH binti DAPIB.Dalam perkawinannnya JAINAH atau DJUINAH binti DAPIN melahirkan :WAHID, HUSIN, ZUBAIDAH, TUAMAT dan Hj. BAHYURA (Tergugat !).Bahwa RALIB bin DABUK semasa hidupnya adalah seorang pedagangdan oleh karena kesibukannya, ia menjual tanahtanahnya (obyeksengketa).

Menurut kebiasaan hukum setempat tanahtanah yang maudijual, terlebih dahulu ditawarkan kepada keluarga dalam (terdekat),apabila tidak ada pembelinya baru dijual kepada orang lain (pihakluar).Bahwa pada tanggal 15 Desember 1952 RALIB bin DABUK menjualtanahtanah kepada DJUINAH binti DAPIN (nenek Tergugat II) yangdiketahui wali negeri dan wali kKampung kapur dengan harga Rp.2.000.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menetapkan sahnya perkawinan Penggugat (Atik Nena binti Dapin) dengan Tergugat (Durahman bin Masjidi Omi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 2002 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawamerta, Kabupaten Karawang ;

4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Durahman bin Masjidi Omi) terhadap Penggugat (Atik Nena binti Dapin);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp 400.000,00 (empat ratus empat ribu rupiah);

P/ 2013 / PN.Bms, pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, pada tanggal 10 Februari 1981 di Banyumas telah lahir anakperempuan;e Bahwa, anak perempuan tersebut lahir dari orang tua bernamaSANTARuI dan KASIH;e Bahwa, bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukungdengan surat kelahiran dari desa dan dukun bayi dan 2 (dua) orangsaksi, yaitu RESA TUPAN yang beralamat di Desa Tanggeran, RT. 07,RW. dan AHMAD SAHRONI DAPIN yang beralamat di DesaTanggeran, RT. 07, RW.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DAPIN bin WANGSAWIKARYA,) terhadap Penggugat (MARSINI binti MARTANOM);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

Pardi Iswanto bin Dapin, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, bertempat tinggal di Dusun Kalentambo RT.014 RW. 001Desa Kalentambo Kecamatan Pusakanagara Kabupaten Subang ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, namun belumdikaruniai keturunan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahTergugat

ternyata bahwa tidakhadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka sesuai pasal125 jo. 126 HIR' perkara tersebut dapat diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (Verstek);Menimbang, bahwa ketidak hadiran Tergugat dalam persidangan harusdinyatakan sebagai pengakuan secara diamdiam atas kebenaran segalaketerangan dan alasan yang dikemukakan Penggugat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukandua orang saksi, masingmasing bernama Atos Sunarto bin Katim dan PardiIswanto bin Dapin

Tergugatdan memilih untuk bercerai sebagai jalan keluarnya;Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Ketapang Cq.Majelis Hakim yang segera memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Miskal bin M Yasin )terhadap Penggugat (Titin Fitriana binti Dapin

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( TERGUGAT) terhadapPenggugat (Titin Fitriana binti Dapin. K) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanDelta Pawan, Kabupaten Ketapang ;Hal 17 dari 17 Put. No 0043/Pdt.G/2015/PA.Ktp5.

Sersan Dapin Perum Samudra Afroza IV No. A 03 Rt. 42Kel. Ekajaya Kec. Paal Merah Kota Jambi selaku kuasa hukumnyaberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25 Maret 2021 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi nomor177/SK/Pdt/2021/PN.Jmb pada Kamis tanggal 8 April 2021. Dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Haramaini, SH Advokat yangtergabung dalam Kantor Advokat/Penasehat Hukum Ilhammi danAssociated yang beralamat di JIn. Sersan Dapin Perum Samudra AfrozaIV No.

DAPIN) terhadap Penggugat (MENI Binti RAKWAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 705000,00 ( tujuh ratus lima ribu rupiah);

ACH SAHRONI DAPIN, tempat/tanggal lahir : Banyumas/20 Juni1966, Jenis Kelamin : Lakilaki, Agama: Islam, Pekerjaan : PerangkatDesa, Alamat : Desa Tanggeran Rt 007 Rw 001, Kec.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Slamet Mutadin bin Dapin) terhadap Penggugat (Lutfiyah binti Chaerudin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah).

Dapin bin Daslim, umur 63 tahun, Agama Islam, PendidikanSekolah Dasar, Pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di RT.027RW.006 Desa XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten Tegal, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ayahtiri Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai 2 oranganak ; Bahwa

Desember 2014tetap antara Penggugat dengan Tergugat tetap tidak rukun danselanjutnya Penggugat berangkat lagi ke Singapura Sampai sekarang ; Bahwa selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernahada yang berusaha untuk rukun kemball ; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar dapat rukunkembali dengan Tergugat tetapi tidak berhasil ; Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPe@NQQuGAt ; 2nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn ne cnn nnn cence ennneeSAN BASRI DAPIN

dan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, maka harusditerima sebagai bukti yang sempurna dan berdasarkan Pasal 2 ayat (1) dan (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 terbukti bahwa kedua belah pihak telahterikat perkawinan yang sah sehingga Penggugat sebagai istri beralasan hukumuntuk mengajukan gugatan peceraian terhadap Tergugat sebagai Suaminya ; Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat apabila dihubungkandengan keterangan saksisaksi Penggugat yang bernama SISWADI Bin MADSALAM dan SAN BASRI DAPIN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Mustakimin bin Tarno untuk menikahkan anaknya yang bernama Siti Khotijah binti Mustakimin di bawah usia 19 tahun dengan seorang laki-laki/perempuan bernama Sahri Yanto bin Dapin di bawah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp201000,00 ( dua ratus satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Chidzir Muhammad bin Fauzan) kepada Penggugat (Ai Yosa binti Dapin).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.346.000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WAHYUDIN BIN DAPIN (Alm)) terhadap Penggugat (TASMINIH BINTI JOHA TASMAN);

4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 371.000,0 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

DAPIN Bin TAWIYASA Bahwa saksi berumur 58 tahun dan tinggal di Desa TanggeranRT. 07 RW.01Kecamatan Somagede Kabupaten Banyumas ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetanggaPenggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat di RT. 01 RW. 01Desa Tanggeran KecamatanSomagede Kabupaten BanyumMas 5 ~== == nnn nnn nnn Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah dansudahdikaruniai anak2 orang yang sekarangdiasuholehorangtuaPenggugat

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Muhamad Hisom bin Zaenal Abidin) terhadap Pengugat (Muti binti Dapin dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00(sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);