KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:EE, ten pat tanggal (ahiagama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman ci iSKecamatan Tapian Dolok, Kabupaten Simalungun,selanjutnya disebut Penggugat;melawana, ten pat tanggal Jahragama slam, pendidikan SMA,pekerjaan dahulu Wiraswasta, tempat kediaman dahulu diRen

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Tergugat diRen, selama kurang lebih 3 (tiga)bulan. Dan pada bulan Agustus tahun 2010 Tergugat dan Penggugatmerantau ke Jakarta untuk bekerja, dan hidup bersama di Jakartaselama kurang lebih 10 (Sepuluh) tahun (20102019). Kemudianpada bulan September Tahun 2019 Tergugat meninggalkanPenggugat pulang ke rumah orang tuanya di ee4.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Pemohon di Pg dan telah dikaruniai orange Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun, antaraPemohon dan Termohon sering bertengkar masalah ekonomi kurangmencukupi;e Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon, pulang ke rumah orang tuaTermohon sendiri hingga sekarang selama kurang lebih 6 bulan;SAKSI II : Nama , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diRen

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon, yaitu:en, Urmur 17 Tahun / Muara Badak, Kaltim 06 Juni 2003,Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Tidak Ada, Bertempat tinggal diRen =Kecamatan Muara Badak, Kabupaten KutaiKartanegara;Halaman 1 dari 11 penetapan Nomor 292/Pat.P/2020/PA.Tgrdengan calon suaminya :es, Uru 20 Tahun / Muara Badak, 07Juli 2000, Agama Islam, Pendidikan SMK, Pekerjaan Tidak Ada, Bertempattinggal i i , KecamatanMuara Badak, Kabupaten Kutai Kartanegara;Bahwa pernikahan

PUTUSANNomor XXX/Pdt.G/2013/PA.JS.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal diRen nn JakartaBarat, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal diSelatan, selanjutnya disebut

PUTUSANNomor 1568/Pdt.G/2019/PA.Pwt2 5 abl)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Rn, Ur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman diRen, Kabupaten Banyumas,sebagai PenggugatMelawan :ee, Umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta

,S.H keduanya adalah Advokat / Kuasa Hukumyang berkantor di #SILAKELIMALEGAL & LAW OFFICEberalamat di Desa Arasoe,Kecamatan Cina, Kabupaten Bone.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor69/SK/III/2021/PA.Wtp/PA.Witp, tanggal 9 Maret 2021selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanEn. tempat tanggal lahir Cacae, 07 September 1980, umur 40tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, PekerjaanWiraswasta, Tempat kediaman diRen Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah

PUTUSANNomor 116/Pdt.G/2016/PA.ClgEh WatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 36 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal diRen $Kecamatan Grogol Kota Cilegon,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 37 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat

MM, Kecamatan Banding Agung,Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri;Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat sedangkan Tergugat kenalsejak menikah dengan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di iRen, Kecamatan Banding Agung,Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan kemudian pindah tempattinggal di rumah kediaman bersama diRen

BAB IX Benefit, Pasal 62 Tentang Uang Transport yang tidakHalaman 24 dari 55 halaman, Putusan No. 207/Pdt.SUSPHI/2018/PN.BdgP.1.2P.1.3P.1.4P.21P.22P.23P.24P.25P.26P.27P.28sama rata antara pegawai pelaksana dengan PejabatManager ditingkat Kantor Pusat dan Regional ;Keputusan Diren PHI Dan Jaminan Sosial Tenaga Kerja NO:40/PhijskPk/Pkb/IIl/2017 Tentang Pendaftaran Peranjian Kerja Bersama AntaraPt Pos Indonesia ( Persero) Dengan Serikiat Pekerja Pos Indonesia (SPP));Amandemen Pertama atas PKB Periode

Und.j40/PHDSKHalaman 26 dari 55 halaman, Putusan No. 207/Pdt.SUSPHI/2018/PN.BdgP.220P.221P.222P.223P.224P.225P.226P.227P.228PPHIVIV2018, yang diadakan pada hari Kamis, 12 Juli 2018 bertempatdikantor Kemenaker Trans RI di Jakarta ;Surat dari DPP SPPI untuk Diretur SDM PT Pos Indonesia (Persero),tanggal 11 Juli 2018 No. 187/DPPSPPIV/NII2018, PerihalPermohonan ijin Dispensasi Waktu Kerja untuk menghadin Undangandari Diren Kementian Ketenaga Kerjaan dan Transmigrasi RI ;Surat dari flanagemen PT Pos Indonesia

UndI52/PHDSKPPHIVIV2018, yang diadakan pada hari Rabu, 25 Juli 2018 bertempatdikantor Kemenaker Trans RI di Jakarta ;Pada tanggal 19 Juli 2018 DPP SPPI Membuat Surat untuk DirekturSDM PT Pos Indonesia (Persero) No. 209/DPPSPPIV/VI/2018Halaman 27 dari 55 halaman, Putusan No. 207/Pdt.SUSPHI/2018/PN.BdgP.229P.230P.231P.232P.233P 234P.235P.236Perinal Permohonan lin Dispensasi Waktu Kerja, menghadinUndangan Mediasi dari Diren Hubungan Industrial KementrianKetenagakerjaan ;Jawaban dari Managemen PTI Pos

Und.J56/PHUSKPPHIVIV/2018, yang diadakan pada har Selasa, 31 Juli 2018bertempat dikantor Kemenaker Trans RI di Jakarta ;Pada tanggal 27 Juli 2018 DPP SPPI Membuat Surat untuk DirekturSDM PT Pos Indonesia (Persero) No. 213/DPPSPPI/V/VII/2018Perihnal Permohonan lin Dispensasi Waktu Kerja, menghadinUndangan Mediasi (Il) dari Diren Hubungan Industrial KementrianKetenagakerjaan RI;Jawaban dari Managemen PTI Pos Indonesia (Persero) No.1247NP.YAN.SDM0718 tanggal 31 Juli 2018 Perihal Permohonan ijinDispensasi

tanggal 06 Agustus 2018 DPP SPPI Membuat Surat untukDirektur Utama PT Pos Indonesia (Persero) No. 216/DPPSPPVV/VII/2018 Perihal Permohonan Laporan KeuanganHalaman 28 dari 55 halaman, Putusan No. 207/Pdt.SUSPHI/20 18/PN.BdgP.237P.31P.32P.33P.34P.41P.42P.43P.44P.45P.46P.47Pada tanggal 13 Agustus 2018 DPP SPPI Membuat Surat untukDirektur Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial KementrianKetenagakeraan RI No. 220/DPP SPPIWV/ ViII/2018 PerihalKronologis Jasa Produksi dan Uang Transport ;Anjuran dar Diren

;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Pemohonjuga mengajukan saksisaksi, yaitu:1 Ee, mur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diRen Kabupaten Kutai Kartanegara,menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon, dan saksi mengenal Termohon sebagai istriPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, dan telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon

Kemudian setelah itu antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah bersatu kembali dan Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat ci, Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten Tanjung JabungBarat, dan Tergugat tinggal di rumah kontrakan diRen Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten TanjungJabung Barat, dan semenjak putus masih tidak ada hubungan layaknyasuami isteri di dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat selamakurang lebih 6 bulan sampai sekarang;Putusan Nomor 68/Padt.G/2019/PA.KtI Hal. 2 dari 12 hal.6.

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2019/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:BE, Um 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman dien Kecamatan Kertajati KabupatenMajalengka, sebagai Penggugat;melawanRe, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTPpekerjaan Dagang, tempat kediaman diRen

Tergugat; Bahwa selama Penggugat denganTergugat berpisah tempat tinggaltidak ada lagi yang saling memperdulikan dan tidak ada pula nafkahdari Tergugat; Bahwa pihak keluarga telan berusaha untuk merukunkan kembaliPenggugat denganTergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil; Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankan ikatanperkawinannya dengan Tergugat karena Tergugat dalam keadaangaib;Saksi 2, I, uns 29 tahun, agama slam,pendidikan SLTP, pekerjaan penjual buahbuahan, bertempat tinggal diRen

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diRen, Kecamatan Terara, KabupatenLombok Timur dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istrinamun belum dkaruniai keturunan;3. Bahwa sejak awal pernikahan, rumah tangga antara Penggugat danTergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yang teruS menerus,yang penyebabnya antara lain:a. Tergugat terlalu. sering memaksa Penggugat dalam melakukanhubungan suami Isteri sehingga Penggugat merasa tidak nyaman;b.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah secara Syari'at Agama Islam pada tanggal 22 September 2014bertempat di KUA Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 668/46/IX/2014 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur.tertanggal 22 September 2014;Hal.1 Putusan Nomor 1281/Pdt.G/2017/PA.SelBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diRen, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timurdan

EE, vu BB tahun, Agama Islam, Pendidikan SekolahDasar, Pekerjaan petani, tempat tinggal diRen Kabupaten Blora, dibawahSsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai kakekPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2008 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 7 tahun lebih ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu anak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini sudah

PUTUSANNomor 26/Pdt.G/2016/PA.Clgwel AD a geeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, Umur 29 tahun, Pendidikan SLTA agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman diRen Kecamatan Pulomerak Kota Cilegon,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 20 tahun, Pendidikan SLTA agama

PUTUSANNomor 624/Padt.G/2016/PA.SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara;teat tanggal lahir A agamaIslam, pendidikan Diploma Ill Kesehatan Lingkungan, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman diRen, Kabupaten Simalungun, sebagaiPenggugat;melawanRen, tempat tanggal lahir PurwosariHE, agama Islam, pendidikan

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Sanggau, 11 Agustus 1947, agamaIslam, pekerjaan Swasta/Kontraktor, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman dieeeWM, sKecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggausebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Tayan, 03 Mei 1965, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRen